Väestökehityksen haasteet hyvinvointiteknologialle Ilkka Winblad Oulun yliopisto, FinnTelemedicum/Biolääketieteen laitos To be or Well be IV, Oulu 11.2.2010,
Suomen väestöennuste 2000 2040 Lähde: Parkkinen 2007 6 5,5 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 2000 2010 2020 2030 2040 Koko väestö Työikäiset (20-64) Kaikki 65+ 80+ 0-19
Vanhusten avu tarve Lähde: Mikkola, Rasilainen 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % M N M N M N 65-74 v 75-84 v 85+ v Tarvitsee Ei tarvitse
Vanhusten yksinasuminen Tilastokeskus 2002 % 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 65-69 v 70-74 v 75-79 v 80-84 v 85+ v Yksinasuvien osuus kaksinkertaistunut vv 1970 2000 Yksinasuminen naisilla 2x yleisempää kuin miehillä
Dementian esiintyvyys (%) eri tutkimuksissa 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 64-74 75-84 85+ Haapajärvi 4,2 17 36,2 Lieto 2,3 14,2 41,7 Eur meta 4 11 35 Haapajärvi Lieto Eur meta
Dementiaa sairastavien määrä Suomessa 2010-2040 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0 2010 2020 2030 2040 Winblad et al Ferri et al Laskettu väestöennusteesta 5-v ikäluokittain (www.stat.fi) edellyttäen, että esiintyvyys ei muutu
Huoltosuhteen kehitys Suomessa Lähde: Tilastokeskus 2009 2020 Eu:n korkein
Ennuste sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijämäärän muutoksesta (%) eri vaihtoehtojen vallitessa 1995 2040. Lähde: Parkkinen 2007 30 Lisäys 360000:sta 550000:een % 25 20 15 10 A. Nykytila jatkuu B. Toim.kyky paranee 5 v:lla C. Tuottavuus paranee 1 %/v B+C 5 0 2000 2010 2020 2030 2040 A: Nykytila jatkuu: ei muutosta vanhusten palvelutarpeessa eikä SoTe tuottavuudessa B: Vanhusten toimintakyky paranee 5 vuodella (esim 80-v toimintakyky vastaa 75-v toimintakykyä) C: SoTe henkilöstön tuottavuus paranee 1 % B+C: Molemmat tilanteert toteutuvat samanaikaisesti
Väestökehityksen haasteen näkymiä Voiko neljännes tulevista ikäluokista työskennellä SoTe:ssa? Taloudellinen kantokyky?, houkuttelevuus? Seuraavina 10 v eläköityy 30% SoTe-henkilöstöstä Yhä harvempi vanhus saa kotipalvelua On kuntia, joissa syntyvyys on pienempi kuin niiden julkiselta sektorilta eläköityvien määrä! Pystyvätkö ne kilpailemaan suurten asutuskeskusten työmarkkinoille astuvista? Työvoima ikääntyy liikkuvuus vähenee Työikäisen kehitysmaiden väestön maahanmuuton kestävyys?
Kunnalliset SoTe-menot iän mukaan v 2004 Lähde: STM X 1000 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Ikä
Ikäsidonnaisten menojen osuus % BKT:sta vv 2007 2035 Lähde:VVM 2009 7 6 5 4 3 2 1 0 Suomi EU-15 (vanhat) EU-12 (uudet) Ikäsidonnaisten julkiset menot kasvavat 6 % BKT:sta vastaavalla määrällä 2030 mennessä
Jos mikään ei muutu 2008-2040 65+ v määrä 2x (890000 1500000) 80+-v määrä 3x (230000 620000) Demografinen huoltosuhde 0.50 0.72 Vanhusten avun saanti omasta takaa heikkenee SoTe henkilöstö 14 % 24 % työvoimasta Dementia väestössä >2x (70000/120000 166000/270000) Työikäinen väestö 3200000 3000000 Vuosittain eläköityy 1000 henkilöä enemmän kuin tulee työmarkkinoille Työikäisistä viidennes huolehtinut viikoittain jostain henkilöstä
Suomi on maa, jossa ensimmäisenä länsimaana vanhuksia, lapsia, opiskelijoita, työttömiä on enemmän kuin työssäkäyviä ikäsidonnaisten menojen kasvu on EU-maiden nopein ikääntymiseen liittyvät kustannukset ovat 10x nykyisen talouskriisin kustannukset talouskriisi heikentää pysyvästi julkista taloutta ja kansantaloutta
Väestökehityksen haasteisiin vastaaminen x x Lisää rahaa Lisää henkilöstöä Huonompaa hoitoa SoTe tuottavuus Hyvinvointiteknologia Vanhusten toimintakyky terveydentila elinympäristö motivaatio
Ongelmien esiintyvyys (%) vajeittain ja trendeittäin 75+ väestössä Lähde: Winblad ym 2001, 2007 Liikkuminen Muisti Realiteettitestaus Kuulo Näkö Puhuminen 0 10 20 30 40 %
Apua tarvitsevien osuuksia (%) toiminnoittain ja trendit 75+ väestössä Lähde: Winblad ym 2001, 2007 Siivous Asiointi Ruoan valmistus Lääkkeen otto Puhelimen käyttö 0 20 40 60 80 %
Väestömme ikääntyminen on haaste mutta hyvinvointiteknologialla huikea mahdollisuutemme!