Ravinteiden reitti pellolta vesistöön - tuloksia peltovaltaisten valuma-alueiden automaattimittauksista

Samankaltaiset tiedostot
Ravinnehuuhtoumien mittaaminen. Kirsti Lahti ja Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Veikö syksyn sateet ravinteet mennessään?

peltovaltaiselta ja luonnontilaiselta valuma

Kuormituksen alkuperä ja ongelmalohkojen tunnistaminen. Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry Vantaanjoki.

Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry. Esityksen sisältö. Automaattinen veden laadun seuranta ja sen tuomat hyödyt

Miten maatalouden vesiensuojelutoimien tehoa voidaan mitata? Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Ravinnehuuhtoumien muodostuminen peltovaltaiselta ja luonnontilaiselta valumaalueelta

Kuormituksen alkuperän selvittäminen - mittausten ja havaintojen merkitys ongelmalohkojen tunnistamisessa

Automaattimittarit valuma-alueella tehtävien kunnostustoimien vaikutusten seurannassa

Havaintoja maatalousvaltaisten valuma-alueiden veden laadusta. - automaattiseurannan tuloksia

Jatkuvatoiminen vedenlaadunmittaus tiedonlähteenä. Pasi Valkama

Vesiensuojelutoimenpiteiden vaikutusten mittaaminen vesistössä. Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Maatalouden vesiensuojelutoimenpiteiden vaikutukset vesistöissä

Automaattinen veden laadun mittaus kannattaa

Kokemuksia automaattisista mittauksista

Kerääjäkasvien vaikutukset ravinnehuuhtoumiin

VEDENLAADUN SEURANTA JA RAVINNEVALUMIEN EHKÄISY

Ravinnehuuhtoumat pelto-ojaan ja metsäpuroon

Kenttämittaukset ja jatkuvatoiminen monitorointi laboratorioanalyysien rinnalla

Kerääjäkasvien vaikutus ravinne- ja kiintoainehuuhtoumaan

Eräiden Vantaan purojen tila vedenlaadun perusteella

LOHKO-hanke. Viljelijäaineisto

Nummelan hulevesikosteikon puhdistusteho

Alus- ja kerääjäkasvit käytännön viljelyssä

Jatkuvatoiminen ravinnekuormituksen seurantaverkosto Kirmanjärven valumaalueella

Miksi vesiensuojelua maatalouteen? Markku Ollikainen Helsingin yliopisto

TOSKA hankkeen tuloksia Täydennysojitus savipellolla

AINEISTO-hankkeen loppuraportti

Varsinais-Suomen vesien tila: mitä vesistä mitataan ja mitä tulokset kertovat? Raisio Janne Suomela

Liika vesi pois pellolta - huuhtotuvatko ravinteet samalla pois?

Vedenlaadun seuranta työkaluna ravinnevalumien ehkäisemisessä

Rantamo-Seittelin kosteikon vedenlaadun seuranta

Löytyykö salaojistasi nitraattia?

Peltojen kipsikäsittelyn vaikutukset maahan ja veteen

Käsitys metsäojituksen vesistökuormituksesta on muuttunut miksi ja miten paljon?

Vantaanjoen veden laatu ja kuormitus toimenpiteet hyvän tilan saavuttamiseksi. Kirsti Lahti toiminnanjohtaja

Kokonaisvaltainen valuma-aluetason vesienhallinta. OK Ojat kuntoon

Metsätalouden vesistökuormituksen seurantaverkko -mihin sitä tarvitaan? Tuija Mattsson / SYKE Metsätalouden vesiensuojelupäivät

Kunnostusojituksen vesistökuormitus ja -vaikutukset. Samuli Joensuu Jyväskylä

Ravinnekuormitus hallintaan mallinnuksella ja veden laadun mittauksilla

Kipsi vähentää peltomaan

Maa- ja metsätalouden vesiensuojelun tehokkuus ja kehittämistarpeet

Tiina Tulonen Lammin biologinen asema Helsingin yliopisto

Käytännön esimerkkejä maatalouden vesistökuormituksen vähentämisestä. Saarijärvi Markku Puustinen Syke, Vesikeskus

Mittariaineistojen soveltaminen ja hyödyt esimerkkinä kosteikkojen seuranta

Tuotantopanosten valmistus ja käyttö osana ympäristövastuuta. Viestintäpäällikkö Seija Luomanperä, Yara Suomi Oy

1. Näytteenotto ja aineistojen käsittely

Ravinnehuuhtoumat peltoalueilta: salaojitetut savimaat

Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Kiintoainemenetelmien käyttö turvemaiden alapuolella. Hannu Marttila

Varsinais-Suomen suurten jokien nykyinen tila ja siihen vaikuttavat tekijät

Maatalouden vesiensuojelu EU- Suomessa. Petri Ekholm Suomen ympäristökeskus

Helsingin Longinojan veden laatu ja veden laadun alueellinen vaihtelu

Kokemuksia aluskasvien käytöstä Raha-hankkeen tiloilta

Vesiensuojelukosteikot

PELTOJEN KIPSIKÄSITTELY MAATALOUDEN VESIENSUOJELUKEINONA

Vesijärven ulkoinen ravinnekuormitus lasku-uomien vedenlaadun seurannan perusteella arvioituna

Suometsätalouden vesistövaikutukset

Raportti 4/2015 Automaattisen veden laadun seurannan soveltuvuus maatalouden vesistökuormituksen mittaamiseen

Metsätalouden vesiensuojelu

Kiintoaineen ja humuksen mallintaminen. Markus Huttunen ja Vanamo Seppänen 11/11/2013

Paimionjoki-yhdistyksen seminaari Koski SAVE. Saaristomeren vedenlaadun parantaminen peltojen kipsikäsittelyllä

Vesiensuojelu metsänuudistamisessa kivennäismailla

Valumavesien ravinnepitoisuuksien seuranta eloperäisillä mailla

Ravinnerenki. Mallinnus työvälineenä huuhtouman vähentämisessä, tutkimuskohteena Pohjois-Savo Markus Huttunen SYKE

Ympäristökorvausjärjestelmän hyödyntäminen

Maatalousmaasta huuhtoutuva liukoinen orgaaninen hiili

Muokkausmenetelmien vaikutus eroosioon ja fosforikuormitukseen

Peltojen ravinnekierron työkalu. Markus Huttunen ja Inese Huttunen, SYKE

Metsätalouden kosteikot -seurantatietoja Kyyjärven ja Kaihlalammen kosteikoista

Bioenergia ry TURVETUOTANTOALUEIDEN YLIVIRTAAMASELVITYS

LUONNONHUUHTOUMA Tietoa luonnonhuuhtoumasta tarvitaan ihmisen aiheuttaman kuormituksen arvioimiseksi Erityisesti metsätalous

Neuvonta uudistuu: kuormitustarkastelulla laajennetaan perspektiiviä. Henri Virkkunen LUVY ry

Metsätalouden vaikutukset Kitkaja Posionjärvien tilaan

Metsätalouden vesistökuormituksen seurantaverkon tuloksia

Vantaanjoen valuma-alueelta peräisin olevan liuenneen orgaanisen aineksen määrä, laatu ja hajoaminen Itämeressä

Saaristomeren vedenlaatu hyvään tilaan: kipsikäsittely täydentämään maatalouden suojelutoimia

Glyfosaatin ja AMPAn kertyminen pintamaahan suorakylvössä

Katsaus Inarijärven kuormitukseen ja vesistövaikutuksiin

Liite 1. Saimaa. Immalanjärvi. Vuoksi. Mellonlahti. Joutseno. Venäjä

Ekologiset vaikutukset ja ennusteet Tiedon lähteitä ja työkaluja

Kokemuksia automaattisesta vedenlaadun mittauksesta metsätaloudessa. Samuli Joensuu

Peltolohko. Kuivatusalue. Vaikutusten havaitseminen Seurantarooli. Vesistöjen tila Kokonaiskuormitus Maatalouden osuus Kokonaisvaikutukset

Jätevesiohitusten vaikutukset jokivesien laatuun Kirsti Lahti Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry. Kirsti Lahti, VHVSY 1.2.

Kosteikot virtaaman ja ravinteiden hallinnassa

Vesiensuojelu metsätaloudessa Biotalous tänään ja huomenna Saarijärvi Juha Jämsén Suomen metsäkeskus

Ravinnekuormitus arviointi ja alustavat tulokset

Vesistöihin päätyvä orgaaninen aines

Metsätalouden vesistövaikutusten tutkimus ja tulosten vienti käytäntöön - Prof. Leena Finér Metsäntutkimuslaitos, Joensuu

Maatalouden ravinnehuuhtoumien mallintamisen luotettavuus

Pellon muokkaus ja kasvipeitteisyys

Veden laadun seuranta TASO-hankkeessa

Ilmastonmuutoksen vaikutukset Kyyveden tilaan skenaariot. SYKE:n VEMALA-mallinus Kymijoen päävesistöalueella

Onko maatalous ratkaisijan roolissa vesienhoidossa?

VEMALA paineiden arvioinnissa. Markus Huttunen, SYKE

äärä ja laatu Suomessa

Kosteikot leikkaavat ravinnekuormitusta ja elävöittävät maisemaa

Luotettavat tulokset vesistöjen kuormituksen vähentämisessä ja seurannassa

MAATALOUDEN VESIENSUOJELUN KEHITTÄMINEN SAARIJÄRVEN VESIREITIN VARRELLA (MAISA)

Kyyveden tila ESAELY:n keräämän tiedon pohjalta

Transkriptio:

Ravinteiden reitti pellolta vesistöön - tuloksia peltovaltaisten valuma-alueiden automaattimittauksista Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Esityksen sisältö Automaattinen veden laadun seuranta ja sen tuomat hyödyt hajakuormituksen seurannassa Veden aiheuttama eroosio Maatalousvaltaisen valuma-alueen vedenlaatuun vaikuttavat tekijät Lepsämänjoelta RaHa-hankkeen pienille valuma-alueille Valuma-aluetasolta lohkotasolle Kuormituksen alueellinen tarkentaminen ja toimenpiteiden kohdentamisen merkitys Tehokkaat toimenpiteet kuormituksen vähentämisessä?

- Hajakuormituksen mittaaminen on haastavaa! - Suurin osa kuormituksesta kasvukauden ulkopuolella, kevät- ja syystulvan aikana nopeina pulsseina - Uudet mittausmenetelmät Kirsti Lahti

Automaattiantureilla voidaan mitata esim. sameutta sähkönjohtavuutta lämpötilaa vedenkorkeutta ja virtaamaa nitraattipitoisuutta sameutta DOC-pitoisuutta happipitoisuutta Maataloustieteen Päivät 2010

Automaattimittausten hyöty kuormitusseurannassa Päästään huomattavasti tarkempiin kuormituslukuihin!

kokonaisfosfori (µg/l) Suspended solids (mg/l) kiintoaine (mg/l) Total phosphorus (µg/l) Mitä sameampaa on vesi, sitä enemmän se sisältää kiintoainetta. Mitä enemmän kiintoainetta, sitä enemmän fosforia. 600 500 400 y = 1,15x + 43,29 R² = 0,93 n = 122 400 350 300 250 y = 0,88x + 2,60 R² = 0,97 n = 122 300 200 200 100 150 100 50 0 0 100 200 300 400 500 Sensor sameus turbidity (NTU) (NTU, FTU) 0 0 100 200 300 400 500 Sensor sameus turbidity (NTU) (NTU, FTU) Esim. anturin mittaaman sameuden ja laboratoriossa määritetyn kiintoaine- tai fosforipitoisuuden välinen yhteys jatkuva pitoisuusdata

Veden aiheuttama eroosio samentaa vesiä Sateen aiheuttama roiske-eroosio Virtaavan veden aiheuttama ura/noroeroosio

Maahiukkasen koon vaikutus eroosioon Erikokoisten mineraalipartikkelien laskeutumisnopeudet (Häikiö & Laitinen 1996). raekoko laskeutumisnopeus (mm) (m h -1 ) hiekka >0,2 >75 hieta 0,02-0,2 1-75 hiesu 0,002-0,02 0,01-1 savi <0,002 <0,001

Eroosioaltteimmat alueet löytyvät lounais- ja etelärannikon savisilta maatalousalueilta Esimerkki

Lepsämänjoen tutkimusalue Sijainti Maaperä Maankäyttö (Corine 2006) 23,0 km 2 Mittausasema Mittausasema 51,8 Clay 9,6 1,3 5,1 14,6 9,7 3,1 37,0 11,5 2,47,7 8,1 33,2 Peltoa pohjaveden osuus virtaamasta ajoittain merkittävä

Lepsämänjoen pitkä aikasarja 2005-2013 helmikuu 2008 2010

Fosforikuormituksen vuosittainen vaihtelu Valunta kasvattaa kuormitusta P-kuorma Sadanta 2012 1450 kg 2013 550 kg tähän mennessä

pitoisuus Ravinnekuorma = pitoisuus vedessä X virtaama Mitä suurempi virtaama, sitä suurempi kuorma Mitä suurempi pitoisuus, sitä suurempi kuorma Molemmat suuria hyvin suuri kuorma 250 200 150 100 50 0 0 50 100 150 200 250 virtaama

Sääolojen ja peltoviljelyn välinen yhteys (typpi) Sateinen alkukesä 2012 Ennen kuin ravinteet ovat käytössä, huuhtoutumisriski kasvaa Luminen talvi Suuri typen huuhtouma Suuri pitoisuus, suuri virtaama Huono kasvukausi Kuiva, lämmin syksy 2011: 25 000 kg

nitraattipitoisuus (mg/l) virtaama (l/s) TP-pitoisuus (μg/l) virtaama (l/s) Fosfori- ja typpikuormituksen erot 900 1200 800 700 600 500 400 300 200 100 TP-pitoisuus virtaama 1000 800 600 400 200 P pintavalunnan mukana eroosioainekseen sitoutuneena 0 29.3. 8.4. 18.4. 28.4. 8.5. 18.5. 0 6 1200 N salaojien kautta 5 nitraattipitoisuus 1000 4 virtaama 800 3 600 2 400 1 200 0 0 29.3. 8.4. 18.4. 28.4. 8.5. 18.5.

Salaojien kautta tuleva kuorma Metsästä tuleva oja Pellolta tuleva salaojan purkukohta

Nitraatti+ nitriittityppipitoisuus 42- kertainen Salaojien kautta voi huuhtoutua myös merkittävä osa kiintoaineesta ja fosforista

RaHa-hankkeen seuranta-alueet Pelto-oja 124 ha 48 % peltoa Viemäröimätön hajaasutusalue Edustaa Uusimaalaista hajakuormitettua aluetta

Metsän puolelta otetussa näytteessä < 1,5 mg/l

P-luku metsässä < 1,5, mittapadolla 1,9 Metsäpuro 137 ha Luonnontilaista metsää Ei haja-asutusta Edustaa Uudenmaan alueen luonnonhuuhtoumaa

Tuloksia vesinäytteistä Liukoinen fosfaattifosfori (µg/l) 30 2

Tuloksia vesinäytteistä Pelto-ojan kuljettama kiintoaine sisältää fosforia keskimäärin 1,4 mg/g Metsäpuron kuljettama kiintoaine sisältää fosforia keskimäärin 0,9mg/g

Sade virtaama vedenlaatu -Sade vaikuttaa pelto-ojan virtaamaan nopeasti - Viive on luonnontilaisella alueella suurempi -Yksittäisen tapahtuman kesto on luonnontilaisella alueella pidempi - Pelto-oja on virtaamaltaan äärevämpi

Sade virtaama vedenlaatu -Yksittäisen sadetapahtuman yhteydessä veden samennus on voimakkaampaa peltovaltaisella valuma-alueella -Sameus reagoi voimakkaasti virtaaman muutokseen pelto-ojassa -Pelto-oja on vedenlaadultaan äärevämpi

Typen huuhtouma syksyllä 640 kg 140 kg Sateisuus? Edeltävä kasvukausi? 930 kg 84 kg

Typen huuhtouma keväällä 570 kg 51 kg Edeltävä syksy? Routa? 1200 kg 100 kg

Fosforin huuhtouma syksyllä 61 kg 6 kg Sademäärä? Sateen intensiteetti? 24 kg 3 kg

Fosforin huuhtouma keväällä vesisade 36 kg 8 kg Paljon lunta Routa? 29 kg 8 kg

Ravinnehuuhtoumat keväällä 2013 NO3-N 700 kg 130 kg PP 53 kg 6 kg

Tietopaketti RaHa-hankkeen vedenlaadun seurannan tuloksista

Mikä osuus ravinnekuormasta tulee pelloilta? Lähtökohtana mahdollisimman tarkka kuormitustieto Erotetaan peltovaltaisen valuma-alueen kokonaisfosforikuormasta: Taustakuorma luonnonhuuhtouma, laskeuma Haja-asutuksen osuus (arvio) Muu kuorma? Tuloksena alueen peltojen laskentajakson mahdollinen maksimikuorma

Mikä osuus fosforikuormasta tulee Esim. syksy 2012 pelloilta? Pelloilta huuhtoutuva fosfori Keskimäärin 2011-2013

Kuormitus ei synny tasaisesti kaikilta pelloilta Maataloustieteen Päivät 2010

Fosforihuuhtouman alkuperä? 2 3 1 4 5 6

Eroosio peltoalueilla syksyllä 2013 29.10.2013 Kynnöt tehty

1.11.2013

Näkyykö kasvipeitteisyyden lisääminen? Kasvipeitteisyys keväällä 2011 27 % Kevät 2012 68 % Kevät 2013? Ei näy! kuormittavimmat lohkot edelleen ilman kasvipeitettä

Miten viljelijä voi seurata huuhtouman alkuperää? Mistä samea vesi tulee? Typpiliuskat salaojien nitraattipitoisuuden mittaamiseen

Esimerkki toimivasta vesiensuojelumenetelmästä Miten kipsi vaikuttaa eroosioon ja fosforin huuhtoutumiseen? Kipsiä levitettiin koealueen pelloille syksyllä 2008 Pelto-ojan sameutta ja virtaamaa mitattiin tunnin välein ennen kipsin levitystä ja sen jälkeen Petri Ekholm, Syke

Kipsin vaikutus fosforikulkeuman vähentämisessä Kuvaajat, Petri Ekholm, Syke

Kipsin vaikutus orgaanisen hiilen huuhtoutumiseen Pitoisuus Huuhtouma DOC (mg/l) 60 DOC (kg/h) 60 50 40 Ennen kipsiä 2008 50 40 Ennen kipsiä 2008 30 30 20 20 10 0 0 100 200 300 400 500 10 0 13 kg /ha 0 100 200 300 400 500 valunta (l/s) valunta (l/s)

4. vuosi, vaikutus hiipuu..? Pitoisuus Huuhtouma DOC (mg/l) 60 DOC (kg/h) 60 50 40 2012 50 40 2012 30 30 20 20 10 0 10 0 0 100 200 300 400 500 valunta (l/s) 18 kg/ha 0 100 200 300 400 500 valunta (l/s)

Mitä havaittiin? Kipsi vähensi maahiukkasiin sitoutuneen fosforin kuormaa noin puolella Kipsi vähensi myös liuenneen fosforin huuhtoumaa Kipsi vähensi liuenneen orgaanisen hiilen huuhtoumaa lähes puolella Vaikutus kestää vähintään neljä vuotta

Automaattianturiseurannasta opittua Hajakuormitusmittaukset tarkentuvat huomattavasti perinteiseen seurantaan nähden Toimenpiteiden vaikutuksia ei voida todentaa perinteisellä seurannalla Talvien leudontuminen kasvattaa kuormia Kuormitus ei tule tasaisesti kaikilta pelloilta Toimenpiteiden kohdentamisen tärkeys! Riskikohteet<> toimenpiteiden kohdentaminen koko peltopinta-alalle Riskikohteiden tunnistaminen

Periaatteita On järkevintä pyrkiä pitämään ravinteet pelloilla kasvien käytössä ja poissa vesistöistä Panostus toimenpiteisiin jotka tehoavat silloin kun suurin osa kuormituksesta tapahtuu kasvukauden ulkopuolella

Ajankohtaista tilannetta voi seurata osoitteessa: www.luodedata.fi/lepsama ja http://www.luodedata.fi/raha

Kiitos!