Artikkeli Sosiaalilääketieteellisessä aikakauslehdessä Hoitotieteen valtakunnallinen tutkijakoulu 30.3.2010 Päivikki Koponen, TtT, erikoistutkija THL TA1: Hyvinvointi ja terveyspolitiikat toimiala VETO: Väestön terveys, toimintakyky ja hyvinvointi -osasto HYVE: Hyvinvointi- ja terveyserot -yksikkö
Lehden ala: Mitä on sosiaalilääketiede? monitieteinen, yhteiskunnallisesti virittynyt terveystutkimus epidemiologia terveyssosiologia käyttäytymislääketiede hoitotiede ravitsemustiede terveystaloustiede jne. Kansanterveystiede = sosiaalilääketiede? (Aukee, SLA 2007: 44 176-190)
Lehden ala Terveyden ja yhteiskunnan yhteydet Sosiaalinen - hyvinvointitutkimus Terveystutkimus - kansanterveystutkimus Suhde terveyspolitiikkaan: yksilön vai yhteiskunnan vastuu? Terveyserotutkimus Sosioekonomiset, etniset, sukupuoleen liittyvät erot Ks. Keskimäki, SLA 2003: 40 65-67
Lehden julkaisija ja toimitus Sosiaalilääketieteen yhdistys ry Toimitusneuvosto 24 jäsentä Toimituskunta 7 jäsentä Päätoimittaja Päivi Santalahti Toimitussihteeri Krister Björklund
Julkaisu Neljä numeroa vuodessa, kirjoitukset suomen ja ruotsin kielellä Uusimmat vuosikerrat ja numerot netissä: 2009 sisällysluettelo ja tiivistelmät Koko artikkelit (pdf) 2006-2008 46. vuosikerta 2009
Mitä julkaistaan? Empiiriset, teoreettiset ja metodiset alkuperäisartikkelit Tieteelliset katsaukset (systemaattiset kirjallisuuskatsaukset) Tutkijapuheenvuorot Keskustelua (kevyempi keskustelun avaus) Lectio praecursoria Kirja-arviot Kokousselosteet
Artikkelin arviointiprosessi Täysin nimetön prosessi Toimituskunnan jäsenet ehdottavat refereitä Vuosina 2007-2009 yht. 127 asiantuntijaa Pääsääntöisesti 2 arvioijaa: aihepiirin ja menetelmän asiantuntemus Epäselvissä tapauksissa toimituskunta ottaa kantaa
Artikkelin arviointikriteerit Sopiiko lehden alaan? Tutkimuksen tieteellinen taso Kirjoitusohjeiden noudattaminen Kieliasu
Hyvä sosiaalilääketieteellinen tutkimus Kristiina Manderbacka SLA 2009:46 1-2 Nojaa vahvasti johonkin teoreettiseen perustaan ja aiempaan näyttöön Tuottaa näiden pohjalta selkeän ja vastattavissa olevan tutkimuskysymyksen Aineisto- ja menetelmävalinnat sopivia ko kysymyksen tutkimiseen Raportoitu niin, että lukija voi seurata mitä on tehty ja pystyisi mahdollisesti toistamaan tutkimuksen
Hyvä sosiaalilääketieteellinen tutkimus Tulokset on raportoitu selkeästi Tuloksista tehdään analyysin oikeuttamat terveyspoliittiset, metodologiset tai teoreettiset johtopäätökset Suhde omaan aineistoon ja menetelmiin on kriittinen Tutkimus lisää ymmärrystämme tarkastelemastaan kysymyksestä
Tutkimus ja terveyspolitiikka Yhteisöllisiin tekijöihin keskittyminen Näyttöön perustuva terveyspolitiikka Tutkimusten tulosten saaminen päättäjille ymmärrettävään muotoon Tutkimuksen ja politiikanteon väliset jännitteet eri logiikalle perustuvien tiedon muotojen jännitteitä Uusi kansanterveystiede ja terveyden edistäminen Ks. Sihto & Topo, SLA 2005:42 1-3
Usein havaittuja puutteita Ei vastaa lehden alaa: kirjoitus suunnattu toiminnan kehittämiseen ja sopii paremmin ammattilehteen Ei sovi mihinkään lehden osastoon (esim. pilottitoiminnan kuvaus) Puutteellinen, ohut teoreettinen perusta ja kirjallisuuskatsaus (suppea ja kritiikitön)
Puutteita aineistossa (miten valikoitunut) menetelmien kuvauksessa (liian yleisellä tasolla) analyysissa (pinnallisuus) luotettavuuspohdinnassa (kritiikitöntä, toteavaa) johtopäätöksissä (perustelemattomuus) Erityisesti laadullisen tutkimuksen ongelmana itsestään selvät, kuvailevat tulokset, joita ei kriittisesti pohdita
Sosiaalilääketieteen yhdistys ry http://www.socialmedicine.fi/ Perustettu 1968 poikkitieteellinen keskustelufoorumi toimii Suomen sosiaalilääketieteen ja kansanterveystieteen tutkimuksen alalla tutkijoiden ja samalla myös tutkimuslaitosten yhdyssiteenä toiminnan tarkoitus on erilaisin tilaisuuksin, aloittein ja lausunnoin edistää sosiaalilääketieteen ja sen lähialojen tutkimusta ja koulutusta
Sosiaalilääketieteellinen aikakauslehti http://ojs.tsv.fi/index.php/sa/index