Tekstin referee-käsittely

Transkriptio

1 Tekstin referee-käsittely Markku Kangaspuro Aleksanteri-instituutti

2 Referee julkaisut tiedeyhteisössä Vain referee-julkaisut tunnustetaan tieteellisiksi julkaisuiksi Ylläpitävät tiedeyhteisön akateemista keskustelua Merkittävä osa akateemista meriittiä kertyy refereejulkaisuissa julkaistuista artikkeleista Korkea status julkaisuluettelossa Parhaimmillaan toteuttavat myös yliopistojen kolmatta tehtävää Välittämällä yhteiskunnallisesti relevanttia akateemista tutkimusta ja keskustelua laajemmin yhteiskunnan käyttöön Toimimalla keskustelufoorumina osana laajempaa julkisuutta

3 Kaksi näkökulmaa referee-käytäntöön Positiivinen: Tieteellisen julkaisun käyttämä laadunvarmistusmenetelmä eli etukäteistarkistus vertaisarviointina (peer rewiew) Kirjoittajalle hyödyllinen vertaispalaute ja mahdollisuus jalostaa artikkelista parempi ennen sen julkaisua Negatiivinen Valtataistelujen väline, julkaisijatahon keino blokata joku tai nostaa mieltymystensä mukaan tutkijaa, suuntausta Noi ei ymmärrä mua kyvyttömyys ottaa vastaan vertaiskritiikkiä ja oppia siitä

4 Tieteellisen julkaisun käyttämä laadunvarmistusmenetelmä Artikkeli täyttää yleiset tieteelliselle artikkelille asetetut tieteenalakohtaiset vaatimukset Artikkeli edustaa käsittelemässään aihepiirissä relevanttia ja uutta tutkimusta Alan asiantuntija-arvioinnin merkitys Antaa toimitukselle edellytykset tehdä julkaisemispäätöksen valitsemiensa muiden kriteerien perusteella Toimituksellinen linja (esim. teemanumero) Kohdeyleisö huomioon ottaen kiinnostavuus

5 Vertaisarviointi ja -palaute Parhaimmillaan ainutlaatuinen tilaisuus saada asiantuntevaa palautetta ja arvio omasta tutkimuksesta Oman laitoksen/projektin ulkopuolinen ja mahdollisesti myös useamman tieteenalan tai tutkimussuunnan edustajan palaute Yksi askel oman tutkimuksen tunnetuksi tekemisessä Refereenä toimivat alan asiantuntijat eivät välttämättä muuten paneutuisi artikkeliin niin tarkkaan tai ehkä lukisi sitä lainkaan Tukee oman argumentaation terävöittämistä ja kirjoittamisen selkeyttä Refereet ensimmäinen ulkopuolinen kohdeyleisö, joiden pitää vakuuttua artikkelista

6 Valtataistelujen väline Yleisten tieteenalakohtaisten kriteerien lisäksi arviointiin saattaa vaikuttaa Henkilökohtaiset mieltymykset ja kilpailuasetelmat Kilpailevat oman tieteenala teoreettiset ja metodologiset suuntaukset Väärän alan tai suuntauksen edustajan käyttäminen Liian läheltä otettu arvioitsija ja kritiikitön arviointi Mikään inhimillinen ei ole tieteelle vierasta! Vaikka kirjoittajan on syytä suhtautua arvostavasti saamaansa palautteeseen, on oman harkinnan käyttäminen silti suotavaa ja tervettä

7 Noi ei ymmärrä mua Kritiikin vastaanottamisen ja hyödyntämisen oppiminen on yksi keskeisimpiä tiedeyhteisössä toimimisen ja tieteen tekemisen edellytyksiä Tieteen tekemisessä vaadittava tietty jääräpäisyys ja vankka usko omaan tekemiseen toinen edellytys Kritiikin torjuminen usein luonnollinen psykologinen reaktio, mutta harvoin kovin hedelmällinen Kritiikkiin vastaaminen ja/ tai sen pohdinta taas on tieteellisen dialogin alku

8 Tieteellinen keskustelu ja vertaisarviointi Tieteellisten julkaisujen käyttämä julkaistavaksi tarjottujen artikkelien referointi on oleellinen osa tiedeyhteisön sisäistä keskustelua Keskustelu jatkuu artikkelin julkaisemisen jälkeen laajemmassa julkisuudessa ja artikkelit joutuvat uuden, mutta nyt laajemman tiedeyhteisön vertaisarvioinnin kohteeksi Referointi-järjestelmän tarkoitus on estää tieteen nimissä julkaistava hölynpöly ennakoivaa laadunvalvontaa