Ennuste Tammen tilan metsien kehittymisestä: talous-, virkistyskäyttöja suojelupainotteiset skenaariot 1.6.219 (päivitetty 23.9.219) Mikko Niemi Metsätietoasiantuntija Tapio Palvelut Oy mikko.niemi@tapio.fi www.tapio.fi
Työn tarkoitus Tapio Palvelut Oy laski Porin kaupungin omistaman Tammen tilan (886-424-2-2) metsille kolme erilaista skenaariota metsävarojen ja metsätaloudesta kertyvien tulojen kehityksestä vuosina 219 268: 1. Talouspainotteinen metsänhoito 2. Retkeily- ja virkistyskäyttöpainotteinen metsänhoito 3. Suojelupainotteinen metsänhoito Laskennan tarkoituksena on tarjota päätöksentekijöille riippumatonta tietoa muun muassa metsätaloudesta saatavien puunmyyntitulojen määrästä, metsien kasvusta, puuston hiilinielusta ja luontoarvojen kehittymisestä. Laskenta perustui Porin kaupungin hallinnoimiin kuviokohtaisiin metsävaratietoihin, jotka kopioitiin ForestKIT-järjestelmästä laskentaa varten 3.4.219. Metsävaratiedon laadusta ja tarkkuudesta vastaa Porin kaupungin tekninen toimi. Tapio Palvelut Oy 23.1.219 2
Lasketut skenaariot lyhyesti 1. Talouspainotteinen metsänhoito Tavoitteena mahdollisimman suuri tasainen nettotulo (vuosikymmenten välinen vaihtelu enintään 2 %) Kaikki metsänhoitosuositusten mukaiset hakkuut ja metsänhoitotoimenpiteet sallittu 2. Retkeily- ja virkistyskäyttöpainotteinen metsänhoito Metsien uudistaminen 2 % suosituksia pidemmällä kiertoajalla, muutoin kaikki toimenpiteet normaalisti Avohakkuiden vuosittainen pinta-ala enintään 1 % metsämaan pinta-alasta Puuston kokonaistilavuus saa pienentyä enintään 2 % per vuosikymmen Saaret kokonaan metsätaloustoimenpiteiden ulkopuolella 3. Suojelupainotteinen metsänhoito Kaikki hakkuut jatkuvan kasvatuksen periaattein joko poiminta- tai pienaukkohakkuina Puuston kokonaistilavuuden tulee säilyä vähintään nykyisellä tasolla Järvien ja jokien rantaan rajataan 15 metriä leveä suojavyöhyke, jolle ei simuloida mitään toimenpiteitä Tapio Palvelut Oy 23.1.219 3
Laskennan tekninen toteutus Puuston kasvu, metsänhoitotöiden tarve ja hakkuumahdollisuudet mallinnettiin kuvioittain kasvu- ja toimenpidemalleilla: 1. Kasvun mallinnuksessa käytettiin Luken laatimia, alueellisesti kalibroituja MELA 22 -kasvumalleja 2. Metsänhoitotyöt ja hakkuuvaihtoehdot perustuivat Hyvän metsänhoidon suositusten (214) mukaiseen metsien käsittelyyn Simuloinnissa joka kuviolle generoitiin suuri joukko vaihtoehtoisia toimenpideketjuja varioimalla metsähoitotöiden ja hakkuiden ajoitusta sekä toteutusta. Optimointivaiheessa etsittiin taloudellisesti tuottavin (= nettotulojen nykyarvon maksimointi) ja annettujen rajoitteiden mukainen toimenpideohjelma lineaarisen optimoinnin avulla. Eri laskentatehtävissä määritetyt rajoitteet* on kuvattu tarkemmin kunkin laskennan yhteydessä. * Laskennan rajoitteet on määritetty yhteistyössä Tapio Palvelut Oy:n metsätietoasiantuntija Mikko Niemen ja Porin kaupungin teknisen toimen piiripuutarhuri Kari Torniaisen kesken. Tapio Palvelut Oy 23.1.219 4
Laskennassa käytetyt puutavaralajien hinnat Hakkuutapa Mäntytukki Mäntykuitu Kuusitukki Kuusikuitu Koivutukki Koivukuitu Ensiharvennus 39,8 12,7 42,3 12,8 32,4 12,3 Harvennushakkuu Poimintahakkuu 5,4 15,9 52,8 16,5 34, 15,5 Uudistushakkuu 59,8 18,5 61,5 2,5 38,7 17,4 Hinnat perustuvat Luonnonvarakeskuksen tilastoimiin alueellisiin puutavaralajien hintoihin, kyseessä vuosien 216 218 tilastoista laskettu Satakunnan alueen keskihinta. Tapio Palvelut Oy 23.1.219 5
Tammen tila Pinta-ala yhteensä 1 657, ha: Metsämaa 1 538,4 ha Kitumaa 71,2 ha Joutomaa 47,3 ha Koska kitu- ja joutomailla ei suositella harjoitettavan metsätaloutta, laskenta koskee ainoastaan metsämaita. Metsämaasta 96 % (1 477 ha) sijaitsee mantereella ja 4 % (62 ha) Joutsijärven saarilla. Mantereen ja saarten metsät on laskettu ja raportoitu erikseen. Tällä sivulla esitetyistä pinta-aloista on vähennetty teiden, sähkölinjojen, ojien yms. kohteiden alle jäävä metsäpinta-ala Tapio Palvelut Oy 23.1.219 6
Mantereella olevat metsät Pinta-ala (metsämaa): 1 477 ha Kangasmaata 1 133 ha Turvemaata 343 ha Käytönrajoitusaluetta 114 ha Puuston kokonaistilavuus: 265 m 3 Keskitilavuus: 179 m 3 /ha Tukkiprosentti: 45 % Keskikasvu: 5,8 m 3 /ha/vuosi Kasvu yhteensä: 8 53 m 3 /vuosi Ainespuuston nykyarvo: 9,48 milj. Kehitysluokkia tarkastellessa on hyvä huomata, että taimikot, joiden yläpuolelta on inventoitu ylempi puujakso, on luokiteltu aina ylispuustoiseksi taimikoksi (Y1). Räme CT Maa-ala kasvupaikoittain Korpi VT OMaT OMT MT Maa-ala kehitysluokittain 4 A 3 Y1 T2 2 OMaT OMT MT VT CT Räme Korpi A Y1 T1 T2 2 3 4 Tapio Palvelut Oy 23.1.219 7
Saarilla olevat metsät Pinta-ala (metsämaa): 62 ha Kangasmaata 61 ha Turvemaata 1 ha Käytönrajoitusaluetta 18 ha Puuston kokonaistilavuus: 21 m 3 Keskitilavuus: 339 m 3 /ha Tukkiprosentti: 47 % Keskikasvu: 4,6 m 3 /ha/vuosi Kasvu yhteensä: 281 m 3 /vuosi Ainespuuston nykyarvo: 78 Maa-ala kasvupaikoittain VT Räme OMT MT Maa-ala kehitysluokittain 2 3 4 OMaT OMT MT VT CT Räme Korpi A Y1 T1 T2 2 3 4 Tapio Palvelut Oy 23.1.219 8
Keskeiset erot eri skenaarioiden välillä Talous Retkeily ja virkistys Suojelu Nettotulot keskimäärin ( /vuosi) 315 25 244 1 216 635 Hakkuukertymä keskimäärin (m 3 /vuosi) 9 86 7 29 6 84 Hakkuukertymä suhteessa nykyiseen kasvuun (%) 111 % 82 % 69 % Avohakkuiden pinta-ala keskimäärin (ha/vuosi) 26,6 14,2 Avohakkuiden osuus metsämaan pinta-alasta (%) 1,7 %,9 %, % Tapio Palvelut Oy 23.1.219 9
Laskelma 1: Talouspainotteinen metsänhoito Tapio Palvelut Oy 23.1.219 1
Laskennan tavoite ja rajoitteet Tammen tilalla puuston tilavuus on metsämaalla (pinta-ala 1538 ha) yhteensä 286 m 3, eli keskimäärin 186 m 3 /ha. Lähes puolet Tammen tilan pinta-alasta on varttuneita kasvatusmetsiä (kehitysluokka 3) ja runsas 2 % uudistuskypsiä metsiä (kehitysluokka 4), joten hakkuumahdollisuuksia Tammen tilalla tulee olemaan tulevina vuosikymmeninä erittäin paljon. Jotta Porin kaupungille kertyy puunmyyntituloja tasaisesti eri vuosikymmeninä ja kaupungin metsien käyttöä voidaan pitää taloudellisesti kestävänä, metsätalouden kassavirtaa rajoitetaan laskelmassa siten, että nettotulot saavat vaihdella eri vuosikymmenten välillä enintään 2 %. Metsänhoidon ekologiseen tai sosiaaliseen kestävyyteen tässä laskelmassa ei oteta kantaa. Simuloinnissa kaikki Hyvän metsänhoidon suositusten mukaiset hakkuut ja metsänhoitotoimet ovat sallittuja.
m 3 /vuosi ha/vuosi Mantereen metsät: Hakkuukertymä ja -pinta-ala (Talouspainotteinen skenaario) 14 Hakkuukertymä puutavaralajeittain 9 Hakkuupinta-ala hakkuutavoittain 12 1 8 7 6 8 5 6 4 4 2 3 2 1 Mätu Mäku Kutu Kuku Kotu Koku Muu tukki Muu kuitu Ensiharvennus Harvennushakkuu Uudistushakkuu Tapio Palvelut Oy 23.1.219 12
EUR/vuosi Mantereen metsät: Tulot ja menot ( /vuosi) (Talouspainotteinen skenaario) 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 219-223 224-228 229-233 234-238 239-243 244-248 249-253 254-258 259-263 264-268 Hakkuutulot Kustannukset Tapio Palvelut Oy 23.1.219 13
Kasvu/poistuma (m 3 /vuosi) Mantereen metsät: Puuston kokonaistilavuus (m 3 ), kasvu ja luonnonpoistuma (m 3 /v) (Talouspainotteinen skenaario) 3 12 25 1 Kokonaistilavuus, m 3 2 15 1 8 6 4 5 2 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Tukkipuu Kuitupuu Hukkapuu Kasvu Luonnonpoistuma Tapio Palvelut Oy 23.1.219 14
EUR Arvokasvuprosentti Mantereen metsät: Puuston hakkuuarvo ja kuvioiden keskimääräinen arvokasvuprosentti (Talouspainotteinen skenaario) 12 12, % 1 1, % 8 8, % 6 6, % 4 4, % 2 2, % 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Hakkuuarvo ( ) Arvokasvu (%), % Tapio Palvelut Oy 23.1.219 15
% metsämaan pinta-alasta Mantereen metsät: Metsämaan ikäluokkajakauma (Talouspainotteinen skenaario) 1 % 9 % 8 % 7 % 6 % 5 % 4 % 3 % 2 % 1 % % 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268-2 21-4 41-6 61-8 81-1 11-12 121-14 141-16 161- Tapio Palvelut Oy 23.1.219 16
Mantereen metsät: Yhteenveto vuosikymmenittäin (Talouspainotteinen skenaario) Nykytila 219-228 229-238 239-248 249-258 259-268 Hakkuukertymä (m 3 /vuosi) 11 288 7 84 8 3 8 626 1 775 Puuston kasvu (m 3 /vuosi) 7 43 7 414 9 443 9 964 9 74 Luonnonpoistuma (m 3 /vuosi) 294 412 492 552 537 Hakkuutulot ( /vuosi) 412 874 328 71 325 23 328 997 319 31 Kustannukset ( /vuosi) -55 43-42 436-38 938-42 732-32 766 Metsätalouden nettotulot ( /vuosi) 357 831 286 265 286 265 286 265 286 265 Ensiharvennusten pinta-ala (ha/vuosi) 23,1 12, 19,5 34,1 1,6 Harvennusten pinta-ala (ha/vuosi) 2,4 5, 6,6 4,3 43,4 Uudistushakkuiden pinta-ala (ha/vuosi) 45,3 21,7 2,5 19,6 21,6 Poimintahakkuiden pinta-ala (ha/vuosi),,,,, Puuston tilavuus jakson lopussa (m 3 ) 265 33 215 486 26 276 211 379 217 963 2 794 Lehtipuuston osuus tilavuudesta (%) 21 % 13 % 12 % 12 % 1 % 7 % Uudistuskypsien metsien osuus alasta (%) 33 % 12 % 1 % 11 % 8 % 8 % Tapio Palvelut Oy 23.1.219 17
Johtopäätöksiä talouspainotteisesta laskelmasta Talouspainotteisessa skenaariolaskelmassa puuston keskitilavuus metsämaalla alenee nykytilaan (186 m 3 /ha) verrattuna merkittävästi. Simuloinnin mukaan keskitilavuus olisi 5 vuoden päästä 139 m 3 /ha. Vastaavasti puustoon sitoutuneen pääoman määrä pienenee ja metsien ikärakenne nuorentuu. Vanhoja metsiä löytyisi kuitenkin edelleen käytönrajoitusalueilta, joiden pinta-ala on 8,6 % metsämaan pinta-alasta. Runsaiden hakkuiden myötä puuston kasvu kiihtyy nykyisestä kasvun tasosta (8 8 m 3 /ha/v) väliaikaisen taantuman jälkeen lähes 1 m 3 /ha/vuosi tasolle. Laskelma ennustaa Porin kaupungille keskimäärin 315 /vuosi nettotuloja metsätaloudesta vuosina 219 268. Puustoon sitoutuneen hiilin määrä vähenee jakson aikana. Karkean arvion mukaan poistuvasta hiilestä 25,9 % varastoituu sahatavaraan ja loppuosa päätyy selluteollisuuden käyttöön (kuitupuu + sahateollisuuden sivuvirrat). Sahatavaran saannoksi on arvioitu 55 % tukista. Tapio Palvelut Oy 31.1.218 18
Laskelma 2: Retkeily- ja virkistyskäyttöpainotteinen metsänhoito Tapio Palvelut Oy 23.1.219 19
Laskennan tavoite ja rajoitteet Tammen tilan alueella, Joutsijärven ympäri, kiertää suosittu retkeilyalue. Tutkimustiedon mukaan retkeilijät arvostavat avointa maisemaa, jollainen syntyy tyypillisesti vanhassa talousmetsässä, jossa harvennukset on tehty ajallaan. Tässä skenaariossa puuston kasvatusta simuloidaan 2 % metsänhoidon suosituksia pidemmällä kiertoajalla. Lisäksi avohakkuiden vuosittainen pinta-ala rajoitetaan enintään 1 %:iin metsämaan pinta-alasta. Retkeilyn ja virkistyskäytön kannalta tärkeät saaret jätetään kokonaan metsätaloustoimenpiteiden ulkopuolelle. Puuston elinvoimaisuuden säilyttämiseksi puuston keskitilavuuden sallitaan pienentyvän enintään 2 % joka vuosikymmenellä. Toimintamallin etuna on se, että vähitellen tapahtuva muutos metsien rakenteessa säilyttää maiseman puustoisena, kun hakkuita tehdään tasaisesti eri vuosina. Simuloinnissa kaikki Hyvän metsänhoidon suositusten mukaiset hakkuut ja metsänhoitotoimet ovat sallittuja.
m 3 /vuosi ha/vuosi Mantereen metsät: Hakkuukertymä ja -pinta-ala (Retkeily- ja virkistyskäyttöp. skenaario) 9 Hakkuukertymä puutavaralajeittain 7 Hakkuupinta-ala hakkuutavoittain 8 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 1 2 1 Mätu Mäku Kutu Kuku Kotu Koku Muu tukki Muu kuitu Ensiharvennus Harvennushakkuu Uudistushakkuu Poimintahakkuu Tapio Palvelut Oy 23.1.219 21
EUR/vuosi Mantereen metsät: Tulot ja menot ( /vuosi) (Retkeily- ja virkistyskäyttöp. skenaario) 35 3 25 2 15 1 5 219-223 224-228 229-233 234-238 239-243 244-248 249-253 254-258 259-263 264-268 Hakkuutulot Kustannukset Tapio Palvelut Oy 23.1.219 22
Kasvu/poistuma (m 3 /vuosi) Mantereen metsät: Puuston kokonaistilavuus (m 3 ), kasvu ja luonnonpoistuma (m 3 /v) (Retkeily- ja virkistyskäyttöp. skenaario) 3 9 25 7 5 Kokonaistilavuus, m 3 2 15 1 6 4 5 3 5 1 5 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Tukkipuu Kuitupuu Hukkapuu Kasvu Luonnonpoistuma Tapio Palvelut Oy 23.1.219 23
EUR Arvokasvuprosentti Mantereen metsät: Puuston hakkuuarvo ja kuvioiden keskimääräinen arvokasvuprosentti (Retkeily- ja virkistyskäyttöp. skenaario) 1 9 8 7 1, % 9, % 8, % 7, % 6 5 4 3 2 1 6, % 5, % 4, % 3, % 2, % 1, % 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Hakkuuarvo ( ) Arvokasvu (%), % Tapio Palvelut Oy 23.1.219 24
% metsämaan pinta-alasta Mantereen metsät: Metsämaan ikäluokkajakauma (Retkeily- ja virkistyskäyttöp. skenaario) 1 % 9 % 8 % 7 % 6 % 5 % 4 % 3 % 2 % 1 % % 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268-2 21-4 41-6 61-8 81-1 11-12 121-14 141-16 161- Tapio Palvelut Oy 23.1.219 25
Mantereen metsät: Yhteenveto vuosikymmenittäin (Retkeily- ja virkistyskäyttöp. skenaario) Nykytila 219-228 229-238 239-248 249-258 259-268 Hakkuukertymä (m 3 /vuosi) 7 528 7 197 7 249 7 261 6 89 Puuston kasvu (m 3 /vuosi) 7 586 7 43 7 348 7 323 7 59 Luonnonpoistuma (m 3 /vuosi) 345 528 548 56 533 Hakkuutulot ( /vuosi) 296 38 256 653 267 81 278 661 25 959 Kustannukset ( /vuosi) -18 364-27 78-25 278-31 9-27 513 Metsätalouden nettotulot ( /vuosi) 278 16 228 945 242 523 247 571 223 447 Ensiharvennusten pinta-ala (ha/vuosi) 25,2 19,2 3,1 2,6 1,8 Harvennusten pinta-ala (ha/vuosi) 2,5 12,2 19,3 1,9 18, Uudistushakkuiden pinta-ala (ha/vuosi) 18,9 13,6 13,5 13,5 11,3 Poimintahakkuiden pinta-ala (ha/vuosi) 9,3 8,1 11, 5,3 7,8 Puuston tilavuus jakson lopussa (m 3 ) 265 33 259 65 255 194 249 57 244 458 247 175 Lehtipuuston osuus tilavuudesta (%) 21 % 22 % 19 % 15 % 14 % 1 % Uudistuskypsien metsien osuus alasta (%) 33 % 27 % 29 % 28 % 24 % 23 % Tapio Palvelut Oy 23.1.219 26
Johtopäätöksiä virkistyskäyttöpainotteisesta laskelmasta Virkistyskäyttöpainotteisessa skenaariossa puuston keskitilavuus metsämaalla alenee hieman nykytilaan (186 m 3 /ha) verrattuna. Vuonna 268 keskitilavuus olisi 18 m 3 /ha, mikä on edelleen selvästi taloudellista optimitasoa korkeampi kyseisissä kasvuolosuhteissa. Hakkuiden rajoittamisen ja pidennetyn kiertoajan käyttämisen myötä puuston kokonaiskasvu alenee tarkastelujakson aikana 19 %. Vastaava taantuma tapahtuu myös puuston kyvyssä toimia hiilinieluna. Laskelma ennustaa kaupungille keskimäärin 244 /vuosi nettotuloja vuosina 219 268. Tulot olisivat siis noin 7 /vuosi pienemmät kuin talouspainotteisessa skenaariossa. Pidennetyn kiertoajan ansiosta hakattavasta puutavarasta suurempi osa on tukkipuuta, johon hiili varastoituu keskimäärin kuitupuuta pidemmäksi aikaa. Tässä skenaariossa 29,5 % metsästä poistuvasta hiilestä varastoituu sahatavaraan ja loppuosa päätyy selluteollisuuden käyttöön. Vertailutasona talouspainotteinen laskelma, jossa vastaava luku oli 25,9 % Tapio Palvelut Oy 31.1.218 27
Laskelma 3: Suojelupainotteinen metsänhoito Tapio Palvelut Oy 23.1.219 28
Laskennan tavoite ja rajoitteet Tammen tilan vanhoihin ja monimuotoisiin metsiin kohdistuu merkittävä suojelupaine, sillä alueella elää uhanalaisia lintulajeja kuten pohjantikka ja mehiläishaukka. Jotta metsämaisema säilyy peitteisenä, suojelupainotteisessa skenaariossa ei sallita avo- eikä siemenpuuhakkuita, vaan kaikki hakkuut tulee toteuttaa jatkuvan kasvatuksen periaattein joko poiminta- tai pienaukkohakkuina. Lisäksi laskelmassa edellytetään, että puuston kokonaistilavuuden tulee säilyä vähintään nykyisellä tasolla. Tässä laskelmassa järvien ja jokien rantaan jätetään aina 15 metriä leveä suojavyöhyke, jolle ei simuloida mitään toimenpiteitä. Käytännön toiminnan kannalta tämä tarkoittaa sitä, että suojavyöhykkeen oletetaan olevan keskimäärin 15 metriä leveä, jolloin suunnittelijalle jää liikkumavaraa jättää rantaan tapauskohtaisesti 1 3 metrin levyinen maastonmuotoja mukaileva suojavyöhyke.
Suojavyöhykkeiden puusto Suojelupainotteisessa skenaariossa järvien ja jokien rantaviivaan rajoittuviin talousmetsiin jätettiin 15 metrin levyinen suojavyöhyke, jolle ei simuloitu metsätalouden toimenpiteitä. Mantereen puolella suojavyöhykkeiden yhteen laskettu pinta-ala kattoi 34,6 hehtaaria metsämaata. Puuston kokonaistilavuus ko. vyöhykkeillä on noin 7 77 m 3, keskitilavuus 225 m 3 /ha, ja ainespuuston hakkuuarvo suuruusluokaltaan 25 28. Saarilla vastaava suojavyöhyke kattoi yhteensä 19,8 hehtaaria metsämaata, eli liki 44 % toistaiseksi käytönrajoitusten ulkopuolella olevan metsämaan alasta. Puuston kokonaistilavuus suojavyöhykkeillä on 6 155 m 3, keskitilavuus 335 m 3 /ha, ja hakkuuarvo noin 19. Yllä olevaan arvioon on kuitenkin suhtauduttava varauksella, koska rantaviivassa kasvava puusto ei välttämättä vastaa kovin hyvin kuvion keskimääräistä puustoa. Toisinaan rantavyöhykkeet ovat erittäin runsaspuustoisia, ja toisinaan niillä oleva puusto kärsii merkittävästä märkyydestä. Tapio Palvelut Oy 23.1.219 3
m 3 /vuosi ha/vuosi Mantereen metsät: Hakkuukertymä ja -pinta-ala (Suojelupainotteinen skenaario) 8 Hakkuukertymä puutavaralajeittain 7 Hakkuupinta-ala hakkuutavoittain 7 6 6 5 5 4 3 2 4 3 2 1 1 Mätu Mäku Kutu Kuku Kotu Koku Muu tukki Muu kuitu Poimintahakkuu Tapio Palvelut Oy 23.1.219 31
EUR/vuosi Mantereen metsät: Tulot ja menot ( /vuosi) (Suojelupainotteinen skenaario) 35 3 25 2 15 1 5 219-223 224-228 229-233 234-238 239-243 244-248 249-253 254-258 259-263 264-268 Hakkuutulot Kustannukset Tapio Palvelut Oy 23.1.219 32
Kasvu/poistuma (m 3 /vuosi) Mantereen metsät: Puuston kokonaistilavuus (m 3 ), kasvu ja luonnonpoistuma (m 3 /v) (Suojelupainotteinen skenaario) 3 9 25 8 7 Kokonaistilavuus, m 3 2 15 1 6 5 4 3 5 2 1 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Tukkipuu Kuitupuu Hukkapuu Kasvu Luonnonpoistuma Tapio Palvelut Oy 23.1.219 33
EUR Arvokasvuprosentti Mantereen metsät: Puuston hakkuuarvo ja kuvioiden keskimääräinen arvokasvuprosentti (Suojelupainotteinen skenaario) 1 9 8 7 1, % 9, % 8, % 7, % 6 5 4 3 2 1 6, % 5, % 4, % 3, % 2, % 1, % 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Hakkuuarvo ( ) Arvokasvu (%), % Tapio Palvelut Oy 23.1.219 34
% metsämaan pinta-alasta Mantereen metsät: Metsämaan ikäluokkajakauma (Suojelupainotteinen skenaario) 1 % 9 % 8 % 7 % 6 % 5 % 4 % 3 % 2 % 1 % % 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268-2 21-4 41-6 61-8 81-1 11-12 121-14 141-16 161- Tapio Palvelut Oy 23.1.219 35
Mantereen metsät: Yhteenveto vuosikymmenittäin (Suojelupainotteinen skenaario) Nykytila 219-228 229-238 239-248 249-258 259-268 Hakkuukertymä (m 3 /vuosi) 7 417 6 728 5 663 5 57 4 63 Puuston kasvu (m 3 /vuosi) 7 72 7 456 6 482 5 99 5 612 Luonnonpoistuma (m 3 /vuosi) 47 842 918 962 1 43 Hakkuutulot ( /vuosi) 29 579 233 657 199 39 167 345 161 325 Kustannukset ( /vuosi) -548 Metsätalouden nettotulot ( /vuosi) 29 32 233 657 199 39 167 345 161 325 Ensiharvennusten pinta-ala (ha/vuosi) - - - - - Harvennusten pinta-ala (ha/vuosi) - - - - - Uudistushakkuiden pinta-ala (ha/vuosi) - - - - - Poimintahakkuiden pinta-ala (ha/vuosi) 55,8 47, 39,5 37,9 39, Puuston tilavuus jakson lopussa (m 3 ) 265 33 264 995 265 7 265 265 265 1 Lehtipuuston osuus tilavuudesta (%) 21 % 21 % 21 % 2 % 19 % 16 % Uudistuskypsien metsien osuus alasta (%) 33 % 4 % 52 % 63 % 72 % 77 % Tapio Palvelut Oy 23.1.219 36
Johtopäätöksiä suojelupainotteisesta laskelmasta Suojelupainotteisessa laskelmassa puuston kokonaistilavuuden vaadittiin säilyvän nykyisellä tasollaan. Vanhoissa metsissä tämä vaatimus johtaa pitkällä aikavälillä puuston kasvun taantumiseen, jolloin myös metsätaloudesta kertyvät tulot pienenevät vastaavasti. Jatkuvapeitteisen metsänkasvatuksen simuloinnissa metsänhoidon kustannukset ovat, koska puuston uudistamiseen ei oleteta tarvittavan investointeja. Käytännössä metsikön luontainen uudistaminen ei kuitenkaan aina onnistu, joten kustannuksiin on hyvä varautua myös jatkuvaan kasvatukseen perustuvassa metsänhoidossa. Lisäksi metsätaloudesta koituu aina hallinnollisia kustannuksia, joita ei ole otettu tässä huomioon. Laskelma ennustaa kaupungille keskimäärin 217 /vuosi nettotuloja vuosina 219 268. Tuloissa on syytä huomattava merkittävä taantuma vuosikymmenien kuluessa. Jatkuvaan metsänkasvatukseen perustuvassa skenaariossa 31,8 % metsästä poistuvasta hiilestä varastoituu sahatavaraan ja loppuosa päätyy selluteollisuuden käyttöön. Vertaa talous- ja virkistyskäyttöpainotteisiin laskelmiin, joissa vastaavat luvut olivat 25,9 % ja 29,5 % Tapio Palvelut Oy 31.1.218 37
Joutsijärven saaret Tapio Palvelut Oy 23.1.219 38
m3/vuosi ha/vuosi Saarimetsät: Hakkuukertymä ja -pinta-ala (Talouspainotteinen skenaario) 7 Hakkuukertymä puutavaralajeittain 5 Hakkuupinta-ala hakkuutavoittain 6 5 4 4 3 3 2 2 1 1 Mätu Mäku Kutu Kuku Kotu Koku Muu tukki Muu kuitu Ensiharvennus Harvennushakkuu Uudistushakkuu Tapio Palvelut Oy 23.1.219 39
EUR/vuosi Saarimetsät: Tulot ja menot ( /vuosi) (Talouspainotteinen skenaario) 25 2 15 1 5 219-223 224-228 229-233 234-238 239-243 244-248 249-253 254-258 259-263 264-268 Hakkuutulot Kustannukset Tapio Palvelut Oy 23.1.219 4
Kasvu/poistuma (m 3 /vuosi) Saarimetsät: Puuston kokonaistilavuus (m 3 ), kasvu ja luonnonpoistuma (m 3 /v) (Talouspainotteinen skenaario) 25 45 4 2 35 Kokonaistilavuus, m 3 15 1 3 25 2 15 5 1 5 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Tukkipuu Kuitupuu Hukkapuu Kasvu Luonnonpoistuma Tapio Palvelut Oy 23.1.219 41
EUR Arvokasvuprosentti Saarimetsät: Puuston hakkuuarvo ja kuvioiden keskimääräinen arvokasvuprosentti (Talouspainotteinen skenaario) 8 8, % 7 7, % 6 6, % 5 5, % 4 4, % 3 3, % 2 2, % 1 1, % 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Hakkuuarvo ( ) Arvokasvu (%), % Tapio Palvelut Oy 23.1.219 42
% metsämaan pinta-alasta Saarimetsät: Metsämaan ikäluokkajakauma (Talouspainotteinen skenaario) 1 % 9 % 8 % 7 % 6 % 5 % 4 % 3 % 2 % 1 % % 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268-2 21-4 41-6 61-8 81-1 11-12 121-14 141-16 161- Tapio Palvelut Oy 23.1.219 43
Saarimetsät: Yhteenveto vuosikymmenittäin (Talouspainotteinen skenaario) Nykytila 219-228 229-238 239-248 249-258 259-268 Hakkuukertymä (m 3 /vuosi) 544 416 411 38 45 Puuston kasvu (m 3 /vuosi) 27 236 322 341 381 Luonnonpoistuma (m 3 /vuosi) 32 19 2 2 26 Hakkuutulot ( /vuosi) 18 955 17 478 15 49 15 238 15 73 Kustannukset ( /vuosi) -2 58-1 568-1 972-1 721-1 555 Metsätalouden nettotulot ( /vuosi) 16 897 15 99 13 518 13 518 13 518 Ensiharvennusten pinta-ala (ha/vuosi),,,9,4,6 Harvennusten pinta-ala (ha/vuosi) 1,3,,, 1,3 Uudistushakkuiden pinta-ala (ha/vuosi) 1,3 1,1,7,7,5 Poimintahakkuiden pinta-ala (ha/vuosi),,,,, Puuston tilavuus jakson lopussa (m 3 ) 2 963 17 423 15 721 14 89 14 468 13 651 Lehtipuuston osuus tilavuudesta (%) 14 % 16 % 15 % 12 % 12 % 12 % Uudistuskypsien metsien osuus alasta (%) 5 % 54 % 62 % 5 % 38 % 29 % Tapio Palvelut Oy 23.1.219 44
Kasvu/poistuma (m 3 /vuosi) Saarimetsät: Puuston kokonaistilavuus (m 3 ), kasvu ja luonnonpoistuma (m 3 /v) (Retkeily- ja virkistyskäyttöp. skenaario) 35 3 3 25 Kokonaistilavuus, m 3 25 2 15 1 2 15 1 5 5 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Tukkipuu Kuitupuu Hukkapuu Kasvu Luonnonpoistuma Tapio Palvelut Oy 23.1.219 45
EUR Arvokasvuprosentti Saarimetsät: Puuston hakkuuarvo ja kuvioiden keskimääräinen arvokasvuprosentti (Retkeily- ja virkistyskäyttöp. skenaario) 1 4 3,5 % 1 2 3, % 1 2,5 % 8 2, % 6 1,5 % 4 1, % 2,5 % 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Hakkuuarvo ( ) Arvokasvu (%), % Tapio Palvelut Oy 23.1.219 46
% metsämaan pinta-alasta Saarimetsät: Metsämaan ikäluokkajakauma (Retkeily- ja virkistyskäyttöp. skenaario) 1 % 9 % 8 % 7 % 6 % 5 % 4 % 3 % 2 % 1 % % 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268-2 21-4 41-6 61-8 81-1 11-12 121-14 141-16 161- Tapio Palvelut Oy 23.1.219 47
Saarimetsät: Yhteenveto vuosikymmenittäin (Retkeily- ja virkistyskäyttöp. skenaario) Nykytila 219-228 229-238 239-248 249-258 259-268 Hakkuukertymä (m 3 /vuosi) - - - - - Puuston kasvu (m 3 /vuosi) 249 22 2 184 168 Luonnonpoistuma (m 3 /vuosi) 41 28 3 36 42 Hakkuutulot ( /vuosi) - - - - - Kustannukset ( /vuosi) - - - - - Metsätalouden nettotulot ( /vuosi) - - - - - Ensiharvennusten pinta-ala (ha/vuosi) - - - - - Harvennusten pinta-ala (ha/vuosi) - - - - - Uudistushakkuiden pinta-ala (ha/vuosi) - - - - - Poimintahakkuiden pinta-ala (ha/vuosi) - - - - - Puuston tilavuus jakson lopussa (m 3 ) 2 963 23 17 25 82 26 84 28 374 29 694 Lehtipuuston osuus tilavuudesta (%) 14 % 14 % 13 % 12 % 11 % 1 % Uudistuskypsien metsien osuus alasta (%) 5 % 75 % 1 % 1 % 1 % 1 % Tapio Palvelut Oy 23.1.219 48
m 3 /vuosi ha/vuosi Saarimetsät: Hakkuukertymä ja -pinta-ala (Suojelupainotteinen skenaario) 25 Hakkuukertymä puutavaralajeittain 3 Hakkuupinta-ala hakkuutavoittain 2 15 2 1 1 5 Mätu Mäku Kutu Kuku Kotu Koku Muu tukki Muu kuitu Poimintahakkuu Tapio Palvelut Oy 23.1.219 49
EUR/vuosi Saarimetsät: Tulot ja menot ( /vuosi) (Suojelupainotteinen skenaario) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 219-223 224-228 229-233 234-238 239-243 244-248 249-253 254-258 259-263 264-268 Hakkuutulot Kustannukset Tapio Palvelut Oy 23.1.219 5
Kasvu/poistuma (m 3 /vuosi) Saarimetsät: Puuston kokonaistilavuus (m 3 ), kasvu ja luonnonpoistuma (m 3 /v) (Suojelupainotteinen skenaario) 25 25 2 2 Kokonaistilavuus, m 3 15 1 15 1 5 5 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Tukkipuu Kuitupuu Hukkapuu Kasvu Luonnonpoistuma Tapio Palvelut Oy 23.1.219 51
EUR Arvokasvuprosentti Saarimetsät: Puuston hakkuuarvo ja kuvioiden keskimääräinen arvokasvuprosentti (Suojelupainotteinen skenaario) 8 4, % 7 3,5 % 6 3, % 5 2,5 % 4 2, % 3 1,5 % 2 1, % 1,5 % 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Hakkuuarvo ( ) Arvokasvu (%), % Tapio Palvelut Oy 23.1.219 52
% metsämaan pinta-alasta Saarimetsät: Metsämaan ikäluokkajakauma (Suojelupainotteinen skenaario) 1 % 9 % 8 % 7 % 6 % 5 % 4 % 3 % 2 % 1 % % 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268-2 21-4 41-6 61-8 81-1 11-12 121-14 141-16 161- Tapio Palvelut Oy 23.1.219 53
Saarimetsät: Yhteenveto vuosikymmenittäin (Suojelupainotteinen skenaario) Nykytila 219-228 229-238 239-248 249-258 259-268 Hakkuukertymä (m 3 /vuosi) 211 27 196 188 124 Puuston kasvu (m 3 /vuosi) 221 22 193 184 178 Luonnonpoistuma (m 3 /vuosi) 36 27 29 32 36 Hakkuutulot ( /vuosi) 7 679 7 116 6 849 6 184 3 597 Kustannukset ( /vuosi) Metsätalouden nettotulot ( /vuosi) 7 679 7 116 6 849 6 184 3 597 Ensiharvennusten pinta-ala (ha/vuosi) - - - - - Harvennusten pinta-ala (ha/vuosi) - - - - - Uudistushakkuiden pinta-ala (ha/vuosi) - - - - - Poimintahakkuiden pinta-ala (ha/vuosi) 1,2,8,7 1,1,9 Puuston tilavuus jakson lopussa (m 3 ) 2 963 2 967 2 967 2 967 2 967 21 44 Lehtipuuston osuus tilavuudesta (%) 14 % 14 % 14 % 14 % 13 % 12 % Uudistuskypsien metsien osuus alasta (%) 5 % 75 % 1 % 1 % 1 % 1 % Tapio Palvelut Oy 23.1.219 54
Laskelmien vertailu Tapio Palvelut Oy 23.1.219 55
Puuston kokonaistilavuus ja kasvu Puuston kokonaistilavuus (m 3 ) Puuston kasvu (m 3 /vuosi) 35 12 3 1 25 8 2 6 15 1 4 5 2 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Talous Retkeily ja virkistys Suojelu Talous Retkeily ja virkistys Suojelu Tapio Palvelut Oy 23.1.219 56
Hakkuukertymä ja metsätalouden kassavirta Hakkuukertymä (m 3 /vuosi) Metsätalouden nettotulot ( /vuosi) 14 4 12 35 1 3 8 25 2 6 15 4 1 2 5 219-228 229-238 239-248 249-258 259-268 219-228 229-238 239-248 249-258 259-268 Talous Retkeily ja virkistys Suojelu Talous Retkeily ja virkistys Suojelu Tapio Palvelut Oy 23.1.219 57
Hiilivarasto, 1 kg Hiilinielu, 1 kg/vuosi Hiilivarasto, 1 kg Hiilinielu, 1 kg/vuosi Hiilivarasto, 1 kg Hiilinielu, 1 kg/vuosi Hiilivarastot ja -nielut (pois lukien maaperän hiili) 8 7 Retkeily ja virkistys 12 1 5 Hiilivarasto kuvaa metsään tai puutavaraan sitoutuneen hiilen määrää. Hiilinielu kuvaa, kuinka paljon metsä sitoo lisää hiiltä ilmakehästä per vuosi. 5 4 3 7 5 6 4 5 6 9 Talouspainotteinen 2 1 3 1 5 8 7 12 1 5 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 6 9 5 4 3 2 1 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 7 5 6 4 5 3 1 5 8 7 6 5 4 3 Suojelupainotteinen 12 1 5 9 7 5 6 4 5 2 3 1 1 5 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Sahatavaraan sitoutuneen hiilin laskennassa on oletettu 55 % sahatavaran saanto tukista Tapio Palvelut Oy 23.1.219 58
Runkopuuston hiilivarasto [1 kg] Runkopuuston hiilinielu [1 kg/vuosi] Runkopuuston hiilivaraston ja -nielun vertailu Runkopuuston hiilivarasto on sitä suurempi, mitä vähemmän metsiä hakataan. Hakkuiden myötä aiemmin runkopuustoon sitoutunut hiili siirtyy puusta valmistettuihin tuotteisiin. 5 4 1 8 Pitkällä aikavälillä metsien ikä- ja kehitysluokkarakenteen nuorentaminen kasvattaa metsien hiilinielua. 3 6 Ilmaston kannalta optimaalinen ratkaisu riippuu siitä, miten kauan hiilivarastot säilyvät puutuotteissa. Lisäksi on syytä huomioida, että puuperäiset tuotteet saattavat korvata uusiutumattomista raaka-aineista valmistettuja tuotteita. 2 1 4 2 219 223 228 233 238 243 248 253 258 263 268 Talous Retkeily ja virkistys Suojelu Talous Retkeily ja virkistys Suojelu Tapio Palvelut Oy 23.1.219 59
Yhteenveto Satakunnassa puuston keskitilavuus on metsämaalla 143 m 3 /ha. Tammen tilalla keskitilavuus on tällä hetkellä 186 m 3 /ha, eli reilusti yli maakunnan keskiarvon. Talouspainotteisessa laskelmassa puuston keskitilavuuden sallittiin alentua jopa hieman alle maakunnan keskiarvon. Virkistyspainotteisessa laskelmassa keskitilavuus oli simulointijakson lopussa 18 m 3 /ha, ja suojelupainotteisessa mallissa tilavuus säilyy nykyhetken tasolla. Laskelman tulokset kuvaavat hyvin metsien hakkuumäärän ja puuston kasvun välistä riippuvuutta: kun vanhoissa metsissä vaaditaan, että puuston keskitilavuuden tulee säilyä senhetkisellä tasolla, puuston kasvu ja vastaavasti myös hiilinielu tulevat ennemmin tai myöhemmin pienenemään. Puuston kasvu on nopeinta nuorissa ja varttuneissa kasvatusmetsissä. Laskelma antaa päätöksentekijöille tietoa Tammen tilalle laadittavan metsänhoitosuunnitelman tueksi. Taloudellista optimia tavoittelevaan laskelmaan verrattuna virkistyskäyttöpainotteinen skenaario aiheutti noin 7 /vuosi tulonmenetykset, ja vastaavasti suojelupainotteinen skenaario keskimäärin liki 1 /vuosi tulonmenetykset. Hiilitaseen kannalta tarkastelu pitäisi ulottaa puutavaran loppukäyttöön asti, jotta metsänhoitotapojen hiilivaikutusta voitaisiin kattavasti arvioida. Laskelmassa on eritelty karkealla tasolla poistuvan hiilen jakautuminen sahatavaraan ja selluteollisuuden käyttöön. Tapio Palvelut Oy 23.1.219 6
Laskelman laatijan kommentteja 15 metriä leveän suojakaistan jättäminen systemaattisesti järvien ja jokien rantaviivaan pienentäisi talouskäytössä olevaa metsämaan pinta-alaa yli 5 ha. Leveä suojavyöhyke on monimuotoisuuden kannalta hyvä asia, mikäli rantaviivassa on arvokkaita elinympäristöjä tai alue on eroosiolle herkkä. Muutoin PEFC-sertifioinnin mukaisten poimintahakkuiden ei pitäisi merkittävästi alentaa rantametsien monimuotoisuutta. Suojavyöhykkeiden osalta maastossa tapahtuva suunnittelu on aina tarpeen. Tällä hetkellä metsäalalla on varsin yleisesti hyväksytty näkemys, että kiertoajan pidentäminen olisi hyvä tapa edistää metsien kykyä sitoa ja varastoida hiiltä. Puuntuotannollisesti optimaalinen kiertoaika on aina taloudellisesti optimaalista kiertoaikaa pidempi. Jotta metsätalous säilyy taloudellisesti kestävänä, metsien ikärakennetta tulee välillä uskaltaa nuorentaa. Suojelupainotteisen laskelman tulokset osoittavat, että vaatimus kokonaistilavuuden säilymisestä ja uudistushakkuiden kieltäminen johtavat kasvun taantumiseen ja hakkuutulojen vähenemiseen. Näin ollen ko. laskelma ei täytä metsänhoidon suositusten määritelmän mukaista taloudellista kestävyyttä: Taloudellinen kestävyys tarkoittaa metsien hoitoa ja käyttöä siten, että metsien elinvoimaisuus, uusiutumiskyky, tuottavuus ja kannattavuus säilyvät pitkällä aikavälillä. Näin turvataan nykyisten ja tulevien sukupolvien mahdollisuudet hyödyntää metsiään hyvinvointinsa lähteenä. (Metsänhoidon suositukset 214) Tapio Palvelut Oy 23.1.219 61
Vastuulausunto laaditusta raportista Tapio Palvelut Oy laskentapalvelun toteuttajana ja raportin laatijana vastaa siitä, että on suorittanut raportin laatimiseen johtaneen toimeksiannon ammattitaitoisesti, huolellisesti ja alalla vallitsevaa hyvää ammattikäytäntöä noudattaen. Raportti vastaa tilannetta sen antamishetkellä, eikä Tapio Palvelut Oy siten ole vastuussa myöhemmin esim. olosuhteiden muuttumisesta johtuneista seikoista. Toimeksiannon suorittamista varten Tapio Palvelut Oy on saanut toimeksiantajalta tai kolmansilta aineistoa ja laskentamalleja, joiden oikeellisuuteen ja todenmukaisuuteen Tapio Palvelut Oy on luottanut ilman eri tutkimusta tai todentamista, ellei kyse ole aineistosta, jonka oikeellisuuden tai todenmukaisuuden selvittäminen on nimenomaisesti kuulunut toimeksiantoon. Tapio Palvelut Oy ei vastaa missään tapauksessa välillisistä eikä epäsuorista vahingoista. Tapio Palvelut Oy:n vastuu rajoittuu kaikissa tapauksissa sille toimeksiannosta maksettuun määrään, ellei Tapio Palvelut Oy:n osoiteta menetelleen tahallisesti tai törkeän tuottamuksellisesti. Kolmannella taholla on oikeus luottaa lausuntoon vain siinä tarkoituksessa, mihin lausunto on nimenomaisesti pyydetty. Tapio Palvelut Oy:n vastuu kolmatta tahoa kohtaan ei voi olla suurempi, kuin mitä se on lausunnon pyytänyttä tahoa kohtaan. Tapio Palvelut Oy 23.1.219 62
Kiitos! Mikko Niemi Metsätietoasiantuntija mikko.niemi@tapio.fi Puh: 4 593 9334 www.tapio.fi