MIETINTÖLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2014/2210(INI) 18.3.2015. perheyrityksistä Euroopassa (2014/2210(INI))



Samankaltaiset tiedostot
TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI Mietintöluonnos Angelika Niebler (PE v01-00)

EUROOPAN PARLAMENTTI Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta LAUSUNTOLUONNOS

***I MIETINTÖLUONNOS

Liikenne- ja matkailuvaliokunta MIETINTÖLUONNOS

HYVÄKSYTYT TEKSTIT. Euroopan parlamentin päätöslauselma 8. syyskuuta 2015 perheyrityksistä Euroopassa (2014/2210(INI))

Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta LAUSUNTOLUONNOS. naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnalta

10417/16 team/vpy/si 1 DG B 3A

LAUSUNTOLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2015/0009(COD) talous- ja raha-asioiden valiokunnalta

PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS

Yrittämisen edellytykset Suomessa. Varatoimitusjohtaja Antti Neimala Sähköurakoitsijapäivät , Hyvinkää

TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2015/2074(BUD) Lausuntoluonnos Ildikó Gáll-Pelcz (PE554.

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI B8-0150/1. Tarkistus. Beatrix von Storch ECR-ryhmän puolesta

EUROOPAN PARLAMENTTI

TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/2149(INI) Lausuntoluonnos Franz Obermayr (PE602.

KANTA TARKISTUKSINA. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2017/2025(INI)

TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti Lausuntoluonnos Petr Ježek (PE595.

EUROOPAN PARLAMENTTI

TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/2144(INI) Lausuntoluonnos Eider Gardiazabal Rubial

MIETINTÖLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2015/2107(INI)

***II LUONNOS SUOSITUKSEKSI TOISEEN KÄSITTELYYN

***II LUONNOS SUOSITUKSEKSI TOISEEN KÄSITTELYYN

Budjettivaliokunta MIETINTÖLUONNOS

EUROOPAN PARLAMENTTI Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta *** SUOSITUSLUONNOS

Kevyiden yksityisajoneuvojen tiemaksu- ja vinjettijärjestelmä

Oikeudellisten asioiden valiokunta MIETINTÖLUONNOS

TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2014/2209(INI) Lausuntoluonnos Liadh Ní Riada (PE v01-00)

MIETINTÖLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2011/2275(INI)

MIETINTÖLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2012/2150(INI)

***II LUONNOS SUOSITUKSEKSI TOISEEN KÄSITTELYYN

MIETINTÖLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2012/2298(INI)

Ulkoasiainvaliokunta LAUSUNTOLUONNOS. kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalle

***I MIETINTÖLUONNOS

MIETINTÖLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2013/2119(INI)

LAUSUNTOLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2015/0068(CNS) oikeudellisten asioiden valiokunnalta

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta MIETINTÖLUONNOS

MIETINTÖLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2013/2117(INI)

EUROOPAN PARLAMENTTI Talousarvion valvontavaliokunta MIETINTÖLUONNOS

Energia- ja ympäristötutkimuksen rahoitusmahdollisuudet tiukentuvan talouden Euroopassa

TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2013/2130(INI) Lausuntoluonnos Nuno Melo. PE v01-00

EUROOPAN PARLAMENTTI

Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta

EUROOPAN PARLAMENTTI Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta

EUROOPAN PARLAMENTTI Talousarvion valvontavaliokunta MIETINTÖLUONNOS

LIITTEET. asiakirjasta KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE JA ALUEIDEN KOMITEALLE

PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS

***I MIETINTÖLUONNOS

EUROOPAN PARLAMENTTI

KANSALLISEN PARLAMENTIN PERUSTELTU LAUSUNTO TOISSIJAISUUSPERIAATTEESTA

EUROOPAN PARLAMENTTI Budjettivaliokunta

MIETINTÖLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2012/2134(INI) pk-yritysten rahoitusmahdollisuuksien parantamisesta (2012/2134(INI))

***I EUROOPAN PARLAMENTIN KANTA

Liikenne- ja matkailuvaliokunta LAUSUNTOLUONNOS

PUBLIC AD 5/17 CONF-RS 5/17 1 LIMITE FI. Bryssel, 22. helmikuuta 2017 (OR. en) KONFERENSSI LIITTYMISESTÄ EUROOPAN UNIONIIN SERBIA AD 5/17 LIMITE

Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta MIETINTÖLUONNOS

KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE

***I MIETINTÖLUONNOS

Ehdotus NEUVOSTON LAUSUNTO. SLOVENIAn talouskumppanuusohjelmasta

EUROOPAN PARLAMENTTI Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta

TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. PE v Luonnos päätöslauselmaesitykseksi Sharon Bowles (PE507.

EHDOTUS UNIONIN SÄÄDÖKSEKSI

EUROOPAN PARLAMENTTI Budjettivaliokunta

2012/2322(INI) MIETINTÖLUONNOS

Aluekehitysvaliokunta. Mietintöluonnos Lambert van Nistelrooij, Constanze Angela Krehl (PE v04-00)

Neuvoston päätelmät hygienia-asetusten soveltamisesta saatuja kokemuksia koskevasta komission kertomuksesta neuvostolle ja Euroopan parlamentille

Talousarvion valvontavaliokunta MIETINTÖLUONNOS

Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS

Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta

PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0140/23. Tarkistus. Georgi Pirinski, Inés Ayala Sender S&D-ryhmän puolesta

MIETINTÖLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2011/2236(DEC)

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivoista

TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2011/2019(BUD) Lausuntoluonnos László Surján. PE v01-00

***II LUONNOS SUOSITUKSEKSI TOISEEN KÄSITTELYYN

MIETINTÖLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2013/0000(INI)

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVIKSI

LAUSUNTOLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2012/0184(COD) teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta

EUROOPAN PARLAMENTTI

Taloudellisen tilanteen kehittyminen

Kulttuuri- ja koulutusvaliokunta LAUSUNTOLUONNOS. teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle

***I MIETINTÖLUONNOS

KANTA TARKISTUKSINA. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/2239(INI)

* MIETINTÖ. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti A8-0334/

***I MIETINTÖLUONNOS

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0278/2. Tarkistus. Christel Schaldemose ja muita

LAUSUNTOLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/0404(COD)

Neuvostoa pyydetään hyväksymään liitteenä oleva päätelmäehdotus istunnossaan 7. maaliskuuta /1/16 REV 1 sj/tih/kkr 1 DG B 3A

EUROOPAN PARLAMENTTI Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta *** SUOSITUSLUONNOS

Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta

Euroopan parlamentin kokoonpano vuoden 2014 vaalien jälkeen

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0009/55. Tarkistus. Marine Le Pen ENF-ryhmän puolesta

EUROOPAN PARLAMENTTI

Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta MIETINTÖLUONNOS. osuuskuntien panoksesta kriisin voittamisessa (2012/2321(INI))

Marco Valli, Laura Agea, Fabio Massimo Castaldo, Eleonora Evi EFDD-ryhmän puolesta

EUROOPAN PARLAMENTTI

TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2014/0250(COD) Mietintöluonnos Sorin Moisă (PE v01-00)

Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta LAUSUNTOLUONNOS. teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta

Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta MIETINTÖLUONNOS

Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0317/3. Tarkistus. Bernard Monot ENF-ryhmän puolesta

Transkriptio:

EUROOPAN PARLAMENTTI 2014-2019 Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta 18.3.2015 2014/2210(INI) MIETINTÖLUONNOS perheyrityksistä Euroopassa (2014/2210(INI)) Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta Esittelijä: Angelika Niebler PR\1042152.doc PE544.219v01-00 Moninaisuudessaan yhtenäinen

PR_INI SISÄLTÖ Sivu EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS...3 PE544.219v01-00 2/8 PR\1042152.doc

EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS perheyrityksistä Euroopassa (2014/2210(INI)) Euroopan parlamentti, joka ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklan, ottaa huomioon komission vuonna 2003 määrittämät perusteet pk-yritysten määrittelemiseksi, ottaa huomioon komission Yrittäjyys 2020 -toimintasuunnitelman (COM (2012)0795), ottaa huomioon 5. helmikuuta 2013 antamansa päätöslauselman pk-yritysten rahoituksen saannin parantamisesta 1, ottaa huomioon 15. tammikuuta 2014 antamansa päätöslauselman Euroopan uudelleenteollistamisesta kilpailukyvyn ja kestävyyden edistämiseksi 2, ottaa huomioon komission tiedonannon Pienet ensin Eurooppalaisia pk-yrityksiä tukeva aloite ( Small Business Act ) (COM(2008)0394), ottaa huomioon työjärjestyksen 52 artiklan, ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan sekä naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan lausunnot (A8-0000/2015), A. toteaa, että omaisuutta suojaa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artikla; B. toteaa, että komission vuonna 2009 esittämän tiedonannon mukaan yli 60 prosenttia kaikista eurooppalaisista yrityksistä on perheyrityksiä ja niiden osuus yksityisen sektorin työpaikoista on 40 50 prosenttia; C. toteaa, että suurin osa perheyrityksistä on pk-yrityksiä, mutta joissakin EU:n jäsenvaltioissa pieni perheyritysten joukko vastaa suuresta osasta kaikkien yritysten kokonaisliikevaihdosta ja antaa näin ratkaisevan panoksen työpaikkojen luomiseen ja kasvuun sekä maan taloudelliseen menestykseen 3 ; D. toteaa, että perheyrityksiä käsittelevän komission työryhmän työ saatiin päätökseen jo yli viisi vuotta sitten eikä sen jälkeen ole käynnistetty EU:n tasolla mitään uusia aloitteita perheyritysten erityistarpeiden ja -rakenteiden käsittelemiseksi; 1 Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2013)0036. 2 Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2014)0032. 3 Pelkästään Saksassa 17 prosenttia kaikista sosiaaliturvamaksujen piiriin kuuluvista työntekijöistä työskentelee "suurissa" perheyrityksissä, joiden vuotuinen liikevaihto on vähintään 50 miljoonaa euroa. Vaikka tällaisten yritysten osuus kaikista Saksan yrityksistä on vain 0,1 prosenttia, niiden osuus kaikkien yritysten kokonaisliikevaihdosta on kuitenkin 20 prosenttia. PR\1042152.doc 3/8 PE544.219v01-00

E. toteaa, että ei ole olemassa Euroopan laajuista ja oikeudellisesti sitovaa perheyritysten määritelmää; F. katsoo, että määritelmän puuttumisen vuoksi ei ole mahdollista kerätä EU:n jäsenvaltioista vertailukelpoisia tietoja huomion kiinnittämiseksi perheyritysten erityistilanteeseen; G. toteaa, että komission määrittämissä yksinomaan määrällisissä perusteissa pk-yritysten määrittelemiseksi ei oteta riittävällä tavalla huomioon teollisuuden pk-yritysten todellisuutta ja suuruussuhteita, ja sen vuoksi etenkin monet perheyritykset tai omistajajohtoiset yritykset, jotka lukeutuvat teollisuuden pk-yrityksiin, jäävät tukiohjelmien sekä byrokraattisen rasitteen vähentämisen ulkopuolelle; H. toteaa, ettei EU:n kaikissa 28 jäsenvaltiossa ole liittoja tai muita edunvalvontajärjestöjä, jotka keskittyisivät erityisesti perheyritysten tarpeisiin; Merkitys talouden kannalta 1. korostaa, että perheyrityksillä on suuri sosiaalinen vastuu henkilöstöstään ja ne suunnittelevat taloudellista tulevaisuuttaan periaatteessa kestävämmältä ja pitkäaikaisemmalta pohjalta ("kunniallisena kauppiaana") kuin muut yritykset, joten ne antavat tärkeän panoksen Euroopan kilpailukykyyn ja sekä työpaikkojen luomiseen ja säilyttämiseen; 2. korostaa, että perheyritykset ovat oman historiansa johdosta hyvin sitoutuneita sijaintipaikkaansa ja ne luovat näin työpaikkoja myös maaseudulla ja vähemmän houkuttelevilla alueilla; vaatii siksi komissiota ja jäsenvaltioita huolehtimaan tarpeellisesta infrastruktuurista yritysten kilpailukyvyn turvaamiseksi; 3. toteaa, että etenkin hyvin pitkälle erikoistuneilla perheyrityksillä, jotka ovat suurten yritysten alihankkijoita, on tärkeä asema, ja ne tuovat pitkäjänteisellä ja useita sukupolvia kattavalla taloudellisella toiminnallaan materiaalista turvaa palvelemilleen yrityksille ja antavat näin merkittävän panoksen talouskasvuun; Rahoitus 4. toteaa, että perheyrityksillä on usein selvästi korkeampi vakavaraisuussuhde kuin muilla yrityksillä ja että korkea vakavaraisuussuhde vaikuttaa yrityksen ja koko talouden vakauteen antaen samalla mahdollisuuksia lisäinvestointeihin yritykseen, eikä niitä näin ollen pitäisi enää rajoittaa; 5. vaatii siksi jäsenvaltioita huolehtimaan siitä, ettei kansallisella perintö-, lahja- ja yritysverotuksella ole syrjivää vaikutusta oman pääoman ehtoiseen rahoitukseen, jolla on hyvin suuri merkitys perheyrityksille; viittaa tässä yhteydessä siihen, että Unkarissa on poistettu liikepääomaa koskeva perintövero; 6. korostaa, että yritysrahoituksen varmistamisesta pitkällä aikavälillä on tullut keskeinen kilpailutekijä; korostaa tässä yhteydessä kansainvälisesti vakaiden PE544.219v01-00 4/8 PR\1042152.doc

Haasteet rahoitusmarkkinoiden merkitystä; vaatii komissiota varmistamaan, että se ei luo yrityksille tarpeettomia rasitteita rahoitusmarkkinoiden sääntelyn yhteydessä; 7. toteaa, että 35 prosenttia yrityksistä, jotka eivät investoi ulkomaiden markkinoille, jättää tällaiset investoinnit tekemättä ulkomaiden markkinoita koskevan tietämyksen puutteen vuoksi; vaatii siksi komissiota ja jäsenvaltioita antamaan etenkin pienille perheyrityksille tietoja kansainvälistymismahdollisuuksista ja kehottaa niitä huolehtimaan kokemusten ja parhaiden käytäntöjen vaihdon parantamisesta; vaatii lisäksi jäsenvaltioita tukemaan suunniteltua kansainvälistymistä esimerkiksi tarjoamalla tietoa yrityksille ja myös myöntämällä vientitakuita ja poistamalla kaupan esteitä; 8. toteaa, että 87 prosenttia perheyrityksistä katsoo, että yksi keskeisistä menestyksen tekijöistä on se, että niillä säilyy yrityksen hallinta 1 ; toteaa, että komission Yrittäjyys 2020 -toimintasuunnitelman 2 mukaan yrityksen siirtäminen seuraavalle sukupolvelle on perheyrityksen suurin mahdollinen haaste; 9. vaatii siksi komissiota ja erityisesti jäsenvaltioita parantamaan perheyritysten siirtämisen oikeudellisia puitteita sekä luomaan siirtoa varten erityisiä rahoitusvälineitä, joiden avulla estetään ennalta käteisvarojen riittämättömyys, jotta voidaan turvata perheyritysten jatkuvuus ja estää hätätilassa tapahtuvat myynnit; Tulevaisuudennäkymät 10. kehottaa komissiota teettämään tutkimuksia, joiden avulla analysoidaan omistajuuden merkitystä yrityksen menestykselle ja jatkuvuudelle ja selvitetään perheyrityksiin kohdistuvia erityishaasteita; vaatii siksi komissiota myös keräämään riittävästi tietoja yksittäisten jäsenvaltioiden perheyrityksistä, jotta voidaan yhtäältä verrata perheyritysten tilannetta ja toisaalta tukea parhaiden käytäntöjen vaihtoa; 11. kehottaa komissiota laatimaan vaikutustenarvioinnin siitä, miten unionin pk-yrityksiin soveltaman vuodelta 2003 peräisin olevan määritelmän perustan muuttaminen täysin määrällisistä seikoista laadullisiin perusteisiin, joiden yhteydessä otetaan huomioon myös yritysten omistajuus sekä ja omaisuuden, hallinnan ja johdon yhdistyminen toisiinsa ja yleisesti yritysten johdon henkilökeskeisyys, olisi mahdollista ja millaisia vaikutuksia sillä voisi olla perheyrityksiin esimerkiksi valtiontukien tai yritysten tukikelpoisuuden suhteen; 12. kehottaa komissiota määrittämään tällä välin lainsäädännön vaikutuksia koskevan arviointinsa yhteydessä perheyrityksiä koskevan "testin" pk-yrityksiä koskevan mallin mukaisesti, jotta voidaan selvittää tiettyjen säädösten vaikutus perheyrityksiin jo etukäteen ja välttää näin perheyrityksille aiheutuva tarpeeton byrokratia; 13. kehottaa komissiota perustamaan sisäisen ja pysyvän työryhmän, joka käsittelee erityisesti perheyritysten tarpeita ja niihin liittyviä kysymyksiä ja välittää säännöllisesti 1 Euroopan perheyritysbarometri, kesäkuu 2014. 2 COM(2012)0795. PR\1042152.doc 5/8 PE544.219v01-00

tietoja parlamentille ja jäsenvaltioille sekä on käytettävissä perheyritysten unionin tason keskustelukumppanina erityisissä ja etenkin unionin lainsäädäntöä koskevissa kysymyksissä; 14. kehottaa komissiota edistämään yrittäjähengen vahvistamista EU:ssa ja luomaan talouden huippusuoritusten kannalta suotuisan ympäristön; 15. kehottaa komissiota laatimaan tiedonannon, jossa analysoidaan perheyritysten roolia ja mahdollisuutta parantaa unionin talouden kilpailukykyä vuoteen 2020 mennessä, ja kehottaa laatimaan etenemissuunnitelman jonka sisältämien toimien avulla voidaan vahvistaa EU:n perheyrityksiä niiden taloudellisessa ympäristössä ja edistää niiden kehitystä; 16. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle. PE544.219v01-00 6/8 PR\1042152.doc

PERUSTELUT Työpaikkojen, kasvun ja investointien tukeminen on seuraavan komission poliittisten suuntaviivojen ensisijainen tavoite, kuten komission puheenjohtaja Juncker totesi virkakautensa alussa kesällä 2014, ja tähän on hyvä syy: rahoitus- ja talouskriisi on johtanut siihen, että koko EU:ssa työttöminä on edelleen noin 25 miljoonaa ihmistä ja alle 25-vuotiaita työttömiä on yli viisi miljoonaa. Bruttokansantuote on kriisin aikana pudonnut joissakin jäsenvaltioissa kymmeniä prosentteja 1. Ensimmäiset vaikkakin heikot myönteiset tulokset tiukemmasta talous- ja budjettipoliittisesta ohjauksesta EU:ssa ovat jo nähtävissä, ja Euroopan talous kasvaa jälleen hitaasti. Komissio ennusti bkt:n kasvavan 1,3 prosenttia vuonna 2015 (kasvu oli edellisvuonna 1,1 prosenttia) ja 1,9 prosenttia vuonna 2016 (verrattuna edellisvuoden 1,7 prosenttiin). Unioni pystyy kuitenkin parempaan, emmekä ole vielä käyttäneet läheskään koko potentiaaliamme. On tärkeää luoda yrityksillemme myönteinen investointiympäristö ja vahvistaa yrittäjyyden mielekkyyttä koko EU:ssa. Erityisesti perheyrityksemme voivat antaa ratkaisevan panoksen rahoitus- ja talouskriisin hallitsemisessa ja talouden elvyttämisessä. Yli 60 prosenttia kaikista Euroopan unionin yrityksistä on perheyrityksiä, ja niiden osuus yksityisen sektorin työpaikoista on noin 40 50 prosenttia. Komission asiantuntijaryhmä tuli tähän tulokseen jo vuonna 2009 esittämässään loppuraportissa. Perheyritykset toimivat pitkäjänteisemmin kuin yritykset, jotka eivät ole niiden omistajien johtamia, koska ne haluavat varmistaa, että yritys menestyy taloudellisesti myös seuraavien sukupolvien aikana. Monissa EU:n jäsenvaltioissa on vakaita perheyrityksiä jo 3., 4. tai 5. sukupolvessa. Tällaista menestymistä on luonnollisesti jatkettava. Monet perheyritykset ovat historiallisista syistä erittäin uskollisia sijaintipaikalleen. Näin ne antavat ratkaisevan panoksen unionin kilpailukyvyn turvaamisessa ja työpaikkojen luomisessa. Vaikka perheyrityksillä onkin näin tärkeä asema taloudessamme, ne eivät saa paljonkaan huomiota politiikassa. Komissio esitti jo vuonna 2003 unionissa käytettävän pk-yritysten määritelmän. Komission asiantuntijaryhmä yritti vuonna 2009 seurata esimerkkiä ja esittää perheyritysten määritelmän. Se ei kuitenkaan ole oikeudellisesti sitova eikä sitä sovelleta yksittäisissä jäsenvaltioissa. Siksi monet perheyritykset, jotka eivät enää kuulu pk-yritysten määritelmän piiriin mutta jotka ovat kuitenkin kaukana suuryrityksestä, eivät voi hyödyntää tiettyjä tukimahdollisuuksia eikä niitä toisaalta myöskään vapauteta tietyistä rasitteista. Tämä aiheuttaa väistämättä tarpeetonta byrokratiaa, joka on suuri rasite myös ja erityisesti juuri perheyrityksille. Lisäksi monet perheyritykset yrittävät pakonomaisesti pysytellä komission esittämän pkyritysten määritelmän kriteerien puitteissa. Seuraukset ovat selvät: uusia työntekijöitä ei palkata ja voiton ja liikevaihdon kasvu estetään mikä estää automaattisesti myös kasvun. 1 Viro, Latvia ja Liettua, lähde: komissio. PR\1042152.doc 7/8 PE544.219v01-00

Toinen puuttuvan määritelmän aiheuttama ongelma on se, että on vaikeaa vertailla perheyritysten tilannetta EU:n eri jäsenvaltioissa. Komission asiantuntijaryhmä totesi tehtävänsä yhteydessä vuonna 2009, että EU:ssa on yli 90 erilaista perheyrityksen määritelmää. Siksi erityispiirteiden, vaikeuksien ja muiden seikkojen arviointi on mahdotonta. Joka tapauksessa kaikki perheyritykset kohtaavat ennemmin tai myöhemmin keskeisen haasteen: kuka jatkaa yrityksen johtamista? Unionissa tapahtuu vuosittain noin 450 000 yritysluovutusta, ja nämä yritykset työllistävät yhteensä noin 2 miljoonaa henkeä. Koska tällaisiin yrityssiirtoihin liittyy monia vaikeuksia, vuosittain arviolta jopa 150 000 joutuu lopettamaan toimintansa, ja samalla menetetään noin 600 000 työpaikkaa 1. Politiikan avulla on luotava asianmukaiset edellytykset tällaisen työpaikkojen menetyksen estämiseksi. Erityisesti kansalliset perintö-, lahja- ja yritysverosäännökset vaikeuttavat yritysten siirtämistä perheiden sisällä. Monet perheyritykset ratkaisevat ongelman perustamalla säätiön tai "ostamalla" ulkoisen johtajan. Tällöin yrityksen hallinta on kuitenkin luovutettava suurimmaksi osaksi perheen ulkopuolelle. Tällaisen hallinnan säilyttäminen on kuitenkin yritysten näkökulmasta yksi keskeisistä tekijöistä. Nyt kun on kulunut yli kuusi vuotta perheyrityksiä käsittelevän komission työryhmän työn päättymisestä, on hyvin tärkeää keskittyä vielä kerran tähän tärkeään yritysryhmään. Tarvitsemme kipeästi lisää tietoja, lukuja ja faktoja yksittäisistä jäsenvaltioista, jotta voimme ymmärtää entistä paremmin perheyrityksiä koskevat ongelmat ja haasteet ja tukea parhaiden käytäntöjen vaihtoa. On melko epätodennäköistä, että tarvitsisimme unionin tasolla konkreettista lainsäädäntöä asian sääntelemiseksi (verotusasioita koskevaa kansallista sääntelyä lukuun ottamatta). Pikemminkin on kyse siitä, että politiikassa kiinnitetään huomiota tähän tärkeään yritysten ryhmään ja annetaan tukea siinä määrin kuin se on tarpeen. Yksi mahdollisuus olisi esimerkiksi sellaisen "perheyritystestin" (väliaikainen) käyttöönotto, joka suoritetaan lainsäädännön vaikutustenarvioinnin yhteydessä ja jonka avulla voidaan määrittää, millaisia vaikutuksia suunnitelluilla unionin oikeuden muutoksilla mahdollisesti on perheyrityksiin ja niiden rakenteeseen. 1 Yrittäjyys 2020 -toimintaohjelma, COM(2012)0795. PE544.219v01-00 8/8 PR\1042152.doc