Tekninen lautakunta 93 22.11.2016 Kunnallistekniikan konsulttipalveluiden kumppanuussopimus ajalle 1.1.2017-31.12.2019 Tekninen lautakunta 22.11.2016 93 Suunnitteluinsinööri Nina Vartiainen 11.11.2016: Ympäristöviraston yhdyskuntatekninen osasto on pyytänyt tarjouksia kunnal lis tek nis ten töiden suunnittelun kumppanuussopimusten tekemistä varten. Tarjous on pyydetty ns. pienistä suunnittelu- ja asiantuntijatehtävistä, joi den kustannukset ovat alle 40 000. Naantali on käyttänyt vuosittain kun nal lis tek nis ten töiden suunnitteluun 100 000-150 000. Sopimuskausi on 1.1.2017-31.12.2019. Tarjouksia on pyydetty seuraavilta toimialoilta: 1. Tie-, katu- ja aluetekniikka 2. Liikennetekniikka 3. Geotekniikka 4. Tutkimuspalvelut 5. Maaperän pilaantuneisuusselvitykset 6. Vesihuolto 7. Taitorakenteet Kilpailutus suoritetaan ns. kahden kuoren menetelmällä toimialoittain. Ensim mäi ses sä vaiheessa arvioidaan kelpoisuusehdot. Toisessa vaiheessa pistey tys suoritetaan toimialoittain edullisimpien tuntiveloitushintojen perusteel la vertaillen henkilöryhmittäin painotettuja tuntiveloitushintoja. Kullekin toimialalle valitaan kolme palveluntuottajaa, jollei kel poi suus ehdon täyttäviä tarjouksia ole vähemmän. Tarjouspyyntö on liitteenä. LIITE B3, TEKLA 22.11.2016 Tarjoukset on pyydetty jättämään 18.11.2016 klo 12.00 mennessä säh köi sesti Cloudia-kilpailutusjärjestelmää käyttäen. Tarjousten käsittely Tarjoukset avataan ennen teknisen lautakunnan kokousta. Annetut tar joukset esitellään teknisen lautakunnan kokouksessa. TEKNINEN JOHTAJA:
Tekninen lautakunta hyväksyy kumppanuussopimuksen piiriin kul le kin toimialalle kolme kokonaistaloudellisesti edullisinta kon sult ti toi mis toa. KOKOUSKÄSITTELY: Saapuneet tarjoukset avattiin 18.11.2016 klo 13.00 alkaen. Kul le kin toimialalle valittiin kolme palveluntuottajaa. Kilpailutus suoritettiin ns. kahden kuoren menetelmällä toi mialoit tain. Ensimmäisessä vaiheessa arvioitiin kelpois uus eh dot. Kaikki tarjoajat olivat alalla yleisesti tunnettuja toimijoita ja täyttivät asetetut kelpoisuusehdot. Toisessa vaiheessa pis tey tys suoritettiin toimialoittain edullisimpien tun ti ve loi tus hin to jen perusteella vertaillen henkilöryhmittäin painotettuja tun ti ve loitus hin to ja. Liitteenä avauspöytäkirja LIITE A1, TEKLA 22.11.2016 sekä tarjousten arviointilomake. LIITE B4, TEKLA 22.11.2016 1. Tarjousten käsittely toimialalla "Tie-, katu- ja alue tekniik ka" Tarjous saatiin seuraavilta kahdeksalta konsulttitoimistolta: Pöy ry Finland Oy, FCG Suunnittelu ja Tekniikka Oy, Destia Oy, Sweco Ympäristö Oy, KON-INS Oy, Ramboll Finland Oy, WSP Finland Oy ja TähtiRanta Infra Oy. Toimialalle Tie-, katu- ja aluetekniikka ko ko nais ta lou del lises ti kolme edullisinta konsulttia ovat: - KON-INS Oy 95,75 pistettä - Destia Oy 94,63 pistettä - Pöyry Finland Oy 94,49 pistettä 2. Tarjousten käsittely toimialalla "Liikennetekniikka" Pöy ry Finland Oy, FCG Suunnittelu ja Tekniikka Oy, Destia Oy, Sweco Ympäristö Oy, KON-INS Oy, Ramboll Finland Oy ja WSP Finland Oy. Toimialalle Liikennetekniikka kokonaistaloudellisesti kol me edullisinta konsulttia ovat:
- Pöyry Finland Oy 94,02 pistettä - KON-INS Oy 92,97 pistettä - Sweco Ympäristö Oy 92,56 pistettä 3. Tarjousten käsittely toimialalla "Geotekniikka" Tarjous saatiin seuraavilta kahdeltatoista konsulttitoimistolta: Pöy ry Finland Oy, FCG Suunnittelu ja Tekniikka Oy, Taratest Oy, Geo-Master Oy, Destia Oy, SM Maanpää Oy, A-In si nöö rit Suunnittelu Oy, Sweco Ympäristö Oy, WSP Finland Oy, Vi tomit ta us Oy, Ramboll Finland Oy ja Geopalvelu Oy. Toimialalle Geotekniikka kokonaistaloudellisesti kolme - SM Maanpää Oy 95,50 pistettä - Geo-Master Oy 90,07 pistettä - Ramboll Finland Oy 84,79 pistettä 4. Tarjousten käsittely toimialalla Tutkimuspalvelut Tarjous saatiin seuraavilta kahdeksalta konsulttitoimistolta: FCG Suunnittelu ja Tekniikka Oy, WSP Finland Oy, Taratest Oy, Oy Finnrock Ab, Pöyry Finland Oy, Promethor Oy, SM Maan pää Oy ja Ramboll Finland Oy. Toimialalle Tutkimuspalvelut kokonaistaloudellisesti kolme - Oy Finnrock Ab 96,25 pistettä - SM Maanpää Oy 71,64 pistettä - Pöyry Finland Oy 71,27 pistettä 5. Tarjousten käsittely toimialalla Maaperän pi laan tu neisuus sel vi tyk set Tarjous saatiin seuraavilta kymmeneltä konsulttitoimistolta: Pöy ry Finland Oy, FCG Suunnittelu ja Tekniikka Oy, Sito Oy, Des tia Oy, Golder Associates Oy, A-Insinöörit Suunnittelu Oy, TähtiRanta Infra Oy, Ramboll Finland Oy, Taratest Oy ja WSP Finland Oy. Toimialalle Maaperän pilaantuneisuusselvitykset ko ko naista lou del li ses ti kolme edullisinta konsulttia ovat: - Pöyry Finland Oy 98,35 pistettä - Taratest Oy 93,23 pistettä - Ramboll Finland Oy 91,58 pistettä 6. Tarjousten käsittely toimialalla "Vesihuolto"
Pöy ry Finland Oy, FCG Suunnittelu ja Tekniikka Oy, Täh ti- Ran ta Infra Oy, Sweco Ympäristö Oy, KON-INS Oy, Ramboll Fin land Oy ja WSP Finland Oy. Toimialalle Vesihuolto kokonaistaloudellisesti kolme edul lisin ta konsulttia ovat: - Pöyry Finland Oy 96,37 pistettä - KON-INS Oy 92,97 pistettä - Sweco Ympäristö Oy 92,31 pistettä 7. Tarjousten käsittely toimialalla "Taitorakenteet" Pöy ry Finland Oy, SiltaExpert Oy, Destia Oy, In sinöö-ri toimis to Suunnittelukide Oy, A-Insinöörit Suunnittelu Oy, Swe co Ympäristö Oy ja Ramboll Finland Oy. Toimialalle Taitorakenteet kokonaistaloudellisesti kolme - Ramboll Finland Oy 96,57 pistettä - Insinööritoimisto Suunnittelukide Oy 92,01 pistettä - SiltaExpert Oy 90,80 pistettä TEKNISEN JOHTAJAN MUUTETTU PÄÄTÖSEHDOTUS: Lautakunta hyväksyy kumppanuussopimuksen piiriin kullekin toi mi alal le seuraavat konsulttitoimistot: Tie- katu- ja aluetekniikka: KON-INS Oy, Destia Oy ja Pöy ry Finland Oy Liikennetekniikka: Pöyry Finland Oy, KON-INS Oy ja Swe co Ympäristö Oy Geotekniikka: SM Maanpää Oy, Geo-Master Oy ja Ram boll Finland Oy Tutkimuspalvelut: Oy Finnrock Ab, SM Maanpää Oy ja Pöy ry Finland Oy Maaperän pilaantuneisuusselvitykset: Pöyry Finland Oy, Taratest Oy ja Ramboll Finland Oy Vesihuolto: Pöyry Finland Oy, KON-INS Oy ja Sweco Ym pä ris tö Oy Taitorakenteet: Ramboll Finland Oy, Insinööritoimisto Suun nit te lu ki de Oy ja SiltaExpert Oy TEKNINEN LAUTAKUNTA: Teknisen johtajan muutettu päätösehdotus hyväksyttiin.