Saaristomeren vedenlaatu hyvään tilaan: kipsikäsittely täydentämään maatalouden suojelutoimia

Samankaltaiset tiedostot
Peltojen kipsikäsittelystä tehoa maatalouden vesiensuojeluun

Peltojen kipsikäsittelystä tehoa maatalouden vesiensuojeluun

Paimionjoki-yhdistyksen seminaari Koski SAVE. Saaristomeren vedenlaadun parantaminen peltojen kipsikäsittelyllä

PELTOJEN KIPSIKÄSITTELY MAATALOUDEN VESIENSUOJELUKEINONA

Peltojen kipsikäsittelyn vaikutukset maahan ja veteen

Alueellisella kohdentamisella hyötyä yhteiskunnalle

Miksi vesiensuojelua maatalouteen? Markku Ollikainen Helsingin yliopisto

Kipsi vähentää peltomaan

Saaristomeren vedenlaadun parantaminen peltojen kipsikäsittelyllä

Ravinnekuitu Metsäteollisuuden kuitupitoisten sivutuotteiden viljelykokeet

Peltojen kipsikäsittely maatalouden vesiensuojelukeinona

Maanparannusaineiden käyttö peltoviljelyssä mitä maassa tapahtuu

Maanparannusaineet mitä maassa tapahtuu

Maatalouden vesiensuojelu EU- Suomessa. Petri Ekholm Suomen ympäristökeskus

Tukihaun aikatauluja keväällä 2019 Kipsiä Saaristomeren valuma-alueelle Itämeren tehostettu puhdistusohjelma

Ravinteiden reitti pellolta vesistöön - tuloksia peltovaltaisten valuma-alueiden automaattimittauksista

Stödutbildning , Pemar

Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry. Esityksen sisältö. Automaattinen veden laadun seuranta ja sen tuomat hyödyt

SAVE-hankkeen viljelijäkyselyt vuosina

Metsäteollisuuden sivutuotteita nonfood-tuotannon maanparannukseen

LOHKO-hanke. Viljelijäaineisto

Metsätalouden vaikutukset Kitkaja Posionjärvien tilaan

Havaintoja maatalousvaltaisten valuma-alueiden veden laadusta. - automaattiseurannan tuloksia

Maatalouden uudet kokeilut ravinteiden sieppaukseen

Jatkuvatoiminen vedenlaadunmittaus tiedonlähteenä. Pasi Valkama

Kuormituksen alkuperä ja ongelmalohkojen tunnistaminen. Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry Vantaanjoki.

Automaattimittarit valuma-alueella tehtävien kunnostustoimien vaikutusten seurannassa

Ravinnehuuhtoumien mittaaminen. Kirsti Lahti ja Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Onko maatalous ratkaisijan roolissa vesienhoidossa?

Projektet Raseborgs å Raaseporinjoki-hanke

Maatalousmaasta huuhtoutuva liukoinen orgaaninen hiili

Maatalouden vesiensuojelutoimenpiteiden vaikutukset vesistöissä

120 VUOTTA KALKKIA MEILTÄ MAAILMALLE

Maan kasvukunto, lannoitus ja orgaaniset ravinteet. Jyväskylä

Tuotantopanosten valmistus ja käyttö osana ympäristövastuuta. Viestintäpäällikkö Seija Luomanperä, Yara Suomi Oy

Veikö syksyn sateet ravinteet mennessään?

SAVE Saaristomeren vedenlaadun parantaminen peltojen kipsikäsittelyllä

Mihin pyritään, mitkä ovat tavoitteet maatalouden vesiensuojelussa? Mikko Jaakkola Varsinais-Suomen ELY-keskus

Ravinnehuuhtoumien muodostuminen peltovaltaiselta ja luonnontilaiselta valumaalueelta

Ympäristötukiehtojen mukainen lannoitus vuonna 2009

Kuormituksen alkuperän selvittäminen - mittausten ja havaintojen merkitys ongelmalohkojen tunnistamisessa

Luomuliiton ympäristöstrategia

HELCOMin uudet tavoitteet toteutumismahdollisuudet meillä ja muualla

Vesiensuojelun tehostamisohjelma suunnitelmista toimintaan

Kerääjäkasvien vaikutukset ravinnehuuhtoumiin

Peltohavaintohanke. Työpaketti 2. Ravinteiden kierron tehostaminen. Hautomokuori orgaanisen aineen lisääjänä luomu- ja tavanomaisella pellolla

Miten hyödynnän viljavuus- ja kasvustoanalyysit viljelyn suunnittelussa. Ajankohtaista asiaa viljelyn suunnittelusta

TEHO:ssa tuumasta toimeen

Kunnostusojituksen vesistökuormitus ja -vaikutukset. Samuli Joensuu Jyväskylä

KIPSIN LEVITYS. Kipsin levityksessä huomioitavaa. Kipsin levitys ei ole sallittua

Sadon tuotannon tehokkuuden mittaaminen ympäristöindekseillä. Ympäristöindeksien historia Raisiokonsernissa

Hyödynnä tarjolla oleva uusi teknologia - Yara satelliittipalvelu. Ilkka Mustonen Oulunsalo

Rakennekalkki Ratkaisu savimaiden rakenneongelmiin VYR viljelijäseminaari 2018 Kjell Weppling ja Anne-Mari Aurola / Nordkalk Oy Ab

Soilfood Hämeessä yhdistymisen myötä Suomen suurin ravinteiden kierrättäjä

Vantaanjoen valuma-alueelta peräisin olevan liuenneen orgaanisen aineksen määrä, laatu ja hajoaminen Itämeressä

Vesistöjen tila ja kuormituksen kestokyky

Pellon kunnostus ja maanhoito

Oranki-hanke: Koeasetelma ja Maan orgaanisen aineksen vaikutus sadontuottoon

Veden vuoro Vesiensuojelun tehostamisohjelma Tarja Haaranen, ohjelmapäällikkö, YM Vaikuta vesiin päivät

Liuenneen orgaanisen hiilen huuhtoutuminen ja kulkeutuminen - bayesilainen arviointi HENVI SCIENCE DAYS

LUMO-suunnittelu ja maatalouden vesiensuojelu Kyyvedellä

Vesienhoidon toimenpiteiden suunnittelu maataloudessa

Tutkimukseen pohjautuvaa tietoisuutta ja tekoja maataloudessa:

TARKKUUTTA TILATASOLLA. Aino Launto-Tiuttu Itämerihaasteen hajakuormitusseminaari

Puhtaamman Itämeren puolesta!

Nitraattiasetus (931/2000) ja sen uudistaminen

peltovaltaiselta ja luonnontilaiselta valuma

Viljelymaan hoito ja kunnostaminen 2009

Harjoitus 3: Hydrauliikka + veden laatu

Mikko Rahtola Hankekoordinaattori Luonnonvarakeskus (Luke)

Johdanto Itämeren ja valumaalueen. taloustieteellinen näkökulma. Kari Hyytiäinen

Maanparannusaineet mitä maassa tapahtuu. Janne Heikkinen, Keski-Uudenmaan ympäristökeskus

Ravinteiden ja haitallisten aineiden kuormituksen vähentäminen vesienhoidon suunnittelulla

Ravinnehuuhtoumat peltoalueilta: salaojitetut savimaat

Alus- ja kerääjäkasvit käytännön viljelyssä

Glyfosaatin ja AMPAn kertyminen pintamaahan suorakylvössä

Nitraattiasetus (931/2000) ja sen uudistaminen. Mikko J. Jaakkola

ProAgria lohkotietopankki. Esityksen sisältö

Tarjouskilpailujen soveltaminen maatalouden ympäristönsuojeluun. Antti Iho Tarveke-loppuseminaari

Vesistöihin päätyvä orgaaninen aines

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitussuunnittelu. Tuomas Mattila Erikoistutkija & maanviljelijä

Ratkaisuja kasvukunnon ja kannattavuuden parantamiseksi Kitee Agronomi Juuso Joona Soilfood Oy

Vesienhoidon keskeiset kysymykset työohjelma ja aikataulu Kokemäenjoen-Saaristomeren-Selkämeren vesienhoitoalue

Valtion rahoitus vesien- ja merenhoidon toimenpideohjelman toteutukseen Jenni Jäänheimo, Ympäristöministeriö

KOTOMA. Maatalouden vesiensuojelutoimenpiteiden kohdentaminen. MATO-tutkimusohjelman 3. vuosiseminaari Pekka Parkkila ja Mikko Jaakkola

Kokemuksia aluskasvien käytöstä Raha-hankkeen tiloilta

Muokkausmenetelmien vaikutus eroosioon ja fosforikuormitukseen

Kiertotalouden lannoiteratkaisut Varsinais-Suomeen Sampo Järnefelt

Hulevesien uudet aallot ENVICON 01/2019

Karjanlannan käyttö nurmelle

Nollakuidulla typen huuhtoutumisen kimppuun

Miten lantteja lannasta AMOL EU tukimahdollisuudet Lietelannasta N ja P lannoitetta Sähköä ja lämpöä

Ravinteiden käyttö maataloudessa ja vesiensuojelu

Happamien sulfaattimaiden ympäristöriskien vähentäminen Maanviljelijöiden/ ÖSP:n näkökulmasta. Mats Nylund

Vantaanjoen veden laatu ja kuormitus toimenpiteet hyvän tilan saavuttamiseksi. Kirsti Lahti toiminnanjohtaja

Kustannustehokkaat ohjauskeinot maatalouden ympäristönsuojelussa

Turvepeltojen ympäristöhaasteet

VILJAVUUSANALYYSIN TULKINTA JA MAANPARANNUSAINEIDEN VALINTA

Ohjeet fosforilaskurin käyttöön

Mikrobien merkitys maan multavuuden lisäämisessä

Transkriptio:

Saaristomeren vedenlaatu hyvään tilaan: kipsikäsittely täydentämään maatalouden suojelutoimia Kuva: Janne Artell Markku Ollikainen Helsingin yliopisto

Johdannon sijaan: pohdintapähkinöitä Vanhasen hallitus asetti tavoitteeksi 30 % vähennyksen maataloudesta aiheutuvaan fosfori- ja typpihuuhtoumaan Tavoite, vaan ei uusia ohjauskeinoja 30 % vähennys kuormitukseen Saaristomeren valumaalueella 2012 P-huuhtouman vähennystarve 100 t/v N-huuhtouman vähennystarve 1210 t/v 2

Arvaa huvikses! 1. Paljonko peltomaata pitäisi poistaa viljelyksestä (tuona vuonna peltoa oli 240 000 ha), jotta tämä 30% vähennys saavutetaan ympäristötuen sallimilla lannoitustasolla? Typpitavoite: 81 000 ha (30%) Fosforitavoite: 78 000 ha (30%)

Arvaa huvikses! 2. Mille tasolle viljelykasvien lannoitus tulisi laskea, jotta 30% vähennys kuormitukseen saavutetaan tuolla peltomaan määrällä? Typpitavoite - kevätvehnä: 47 kg/ha (ympäristötuki 120 kg/ha) - rehuohra: 39 kg/ha (ympäristötuki 100 kg/ha) - tuorerehu: 85 kg/ha (ympäristötuki 240 kg/ha) Fosforitavoite - edes 0 kg/ha ei tuota tavoitetta!

Yhtälö mahdoton Saaristomerellä! Peltojen laajamittainen poistaminen viljelyksestä ei ole mahdollista, eikä lannoituksen nollaaminen liioin ole haluttavaa, koska chicken lifestyle ei käy ratkaisuksi Mikä neuvoksi?

Arvaa huvikses! 3. Voidaanko fosforitavoite saavuttaa kipsillä ja paljonko sitä tarvitaan? KYLLÄ Yhteensä 600 000 tonnia (150 000 ha) Kolmen vuoden työ Kustannus < 30 M (8-10 M /vuosi) 6

SAVE-hanke tutki Kipsin laajamittaisen levittämisen toteutettavuus (logistiikka) Kipsin sosiaalinen hyväksyntä (viljelijät, muut) Kipsin vaikutukset Maa ja kasvit Fosforihuuhtouma Pohjavedet Vesieliöstö (sulfaatit) 7

Kipsi (CaSO 4 2H 2 O) Mitä kipsi on? Kipsi on luonnonmineraali ja myös lannoiteteollisuuden sivutuote Kipsiä voidaan saada useista lähteistä: sivutuotteena energian tuotannosta, jätteistä, sokeriteollisuudesta Käytetty perinteisesti maanparannusaineena, käyttö vesiensuojelumenetelmänä on uutta Siilinjärven kipsi: ei haitta-aineita, kuten kadmiumia tai radioaktiivisia aineita Mitä kipsille käy maassa? Se liukenee ja sekoittuu maanesteeseen ( maaveteen ), ei suinkaan kipsaa maata kovaksi 8

Kuinka kipsi toimii peltomaassa Kipsin maaperäkemia tunnetaan Kuvat: Pasi Valkama Visuaalisesti tämä näkyy siinä, että lätäköt pellolla ovat kirkkaat, eivätkä sameat Kipsi liukenee maassa kalsium- ja sulfaatti-ioneiksi, maanesteen ionivahvuus nousee maahiukkaset muodostavat suurempia aggregaatteja maa-aineksen ja fosforin kulkeutuminen sade- ja lumensulamisvesien mukana vähenee Vaikutusta voimistavat kalsiumsillat, joita muodostuu maahiukkasten välille Liuenneen orgaanisen hiilen huuhtoutuma pienenee ja ehkäisee orgaanisen hiilen määrän vähenemistä peltomaasta

Kuinka kipsiä käytetään pelloilla? Levitys: 4 tonnia/ha Paras: puinnin jälkeen, ennen muokkausta Tarvittava kalusto on sama kuin normaali kostean kalkin levityskalusto

Kipsikäsitellyiltä pelloilta huuhtoutuu vähemmän fosforia ja hiiltä Kenttäkoe + laboratoriosadetus 1 TraP-hanke 2 SAVE-hanke Kiintoaines 50 50 Hiukkasmainen fosfori 70 50 50 Liuennut fosfori 50 25 avoin Hiukkasmainen orgaaninen hiili 50 Liuennut orgaaninen hiili 35 Merkittävä 1 Uusitalo R, Ylivainio K, Rasa K, Kaseva J, Pietola L, Turtola E. 2012. Gypsum effects on the movement of phosphorus and other nutrients through undisturbed clay soil monoliths. Agricultural and Food Science 21:260-278. 2 Ekholm P, Valkama P, Jaakkola E, Kiirikki M, Lahti K, Pietola L. 2012. Gypsum amendment of soils reduces phosphorus losses in an agricultural catchment. Agricultural and Food Science 21:279 291.

Kokemukset: maaperä ja sulfaatti Maanäytteet: tärkeimmät hivenaineet ja ravinteet ei muutoksia Kasvinäytteet: ei havaittu erityistä Sulfaatilla ei vaikutusta Aikuisiin vuollejokisimpukoihin Simpukoiden toukkiin Kuva: Rami Laaksonen Ei vaikutusta Isonäkinsammaleeseen Kaloihin (sähkökoekalastus) Taimen: mätirasiakokeet ei tulosta 12

Kipsi ja vesiensuojelupolitiikka Kipsikäsittelyn vaikutukset, riskit ja toteutuskelpoisuus on selvitetty Kipsikäsittely on käyttövalmis vesiensuojelumenetelmä Kustannus 70 /kg P Helppo toimi tiloille, ei satotappioita Kipsi sopii osaksi maatalouden vesiensuojelupolitiikkaa Nopeavaikutteinen keino vähentää päästöjä, täydentää fosforilannoitusrajoja 2-3 kipsikäsittelyä 10-15 aikana tuo tarvittavan lisäajan 13

Kipsille soveltuvat alat Etelä-Suomessa Kipsikäsittelyn kannalta potentiaaliset alueet saatu rajaamalla pois järvien valuma-alueet (muut kuin läpivirtausjärvet), Natura-alueet, pohjavesialueet ja happamat sulfaattimaat

Kipsi ja fosforihuuhtouman vähennys Valuma-alue Peltopinta-ala (ha) Levitykseen soveltuva ala (ha) P-vähennys (t/v) P- vähennystavoite (t/v) Selkämeri 680 000 240 000 132 60 Saaristomeri 220 000 150 000 98 100 Suomenlahti 480 000 150 000 83 170 Yhteensä 1 380 000 540 000 312 330 Kipsin avulla voidaan vähentää fosforihuuhtoumaa Suomessa vuosittain noin 300 t Kuormituksen lasku parantaa rannikkovesien tilaa Kipsin vaikutus kestää noin 5 vuotta 15

SAVE-hankkeen ehdotukset 1. Kipsikäsittely toteutetaan alueellisesti ja ajallisesti porrastaen - Alueellinen järjestys: Saaristomeri-Selkämeri-Suomenlahti - Ajallinen porrastus: käsittely 3-4 vuoden kuluessa 2. EU:n laajuinen tarjouskilpailu kipsin toimittamisesta tiloille - Kilpailu laskee hintaa, takaa toimivan logistiikan - Viljelijän ei tarvitse sitoa rahojaan kipsin toimitukseen 3. Kipsikäsittely lisätään maatalouden ei-tuotannollisten investointien korvausten piiriin - Kipsikäsittely on kertainvestointi, jonka hyödyt jakautuvat tuleville vuosille 16

SAVE-hankkeen ehdotukset 4. Tukijärjestelmään luodaan ominaisuus kipsikäsittelyn soveltuvuuden tarkastamiseksi Järjestelmä kertoo viljelijälle soveltuuko lohko kipsin levitykseen 5. Kipsikäsittely mukaan vesiensuojelun tehostamisohjelmaan 2019 2021 Vesiensuojelun tehostamisohjelma antaa mahdollisuudet toimia heti SAVE-hankkeen ehdotus on: Koko Saaristomeren valuma-alueen kipsikäsittely 2019-2021 Saaristomeren valuma-alueen maatalouden huuhtouma pois HELCOMin hotspot listalta 17

SAVE-hankkeen julkaisut Kipsitietopaketti perusasiat peltojen kipsikäsittelystä NUTRITRADE hankkeen suositukset Kipsinkäytön edistäminen Itämeren alueella SAVE-hankkeen politiikkasuositukset Suunnitelma kipsikäsittely laajalle käyttöönotolle Suomessa SAVE II: seuranta ja työ jatkuu 2019-2020 Linkki: https://blogs.helsinki.fi/save-kipsihanke/ Facebook ja Twitter: @savekipsihanke 18