Tuusulan seudun vesilaitos kuntayhtymä 20601196 Talma - Söderkulla VJ 13.03.2017 / FIMKIT Muutos A 23.03.2018, lisätty vaihtoehto 3 / FIHEPA, FIMKIT 1. VESIJOHDON LINJAUS Linjausvaihtoehdot on esitetty liitteenä 1 olevalla kartalla 101, MUUTOS A. Kaikkien kolmen linjausvaihtoehdon liitospiste rakennettuun vesijohtoon sijaitsee pisteessä 1.0 ja liitospiste suunniteltuun vesijohtoon sijaitsee pisteessä 3.0. Linjausvaihtoehto 1 Linjausvaihtoehto 1 on vuonna 2016 laaditun yleissuunnitelman mukainen linjaus. Linjausvaihtoehto 1 on esitetty sinisellä värillä kartassa 101 MUUTOS A. Linjausvaihtoehto 1 on pituudeltaan yhteensä n. 3600 metriä. Vesijohdon linjaus noudattaa pääsääntöisesti Keravantien tiealueen rajaa. Paaluväleillä n. 430 1080 ja n. 1650 2430 linjaus kiertää metsä- ja kallioalueita sekä asuttuja kiinteistöjä kiinteistönomistajiin kohdistuvien haittojen ja rakentamiskustannusten minimoimiseksi. Linjausvaihtoehto 2 Linjausvaihtoehto 2 on esitetty kartassa 101 punaisella värillä. Linjausvaihtoehto 2 on pituudeltaan yhteensä n. 4430 metriä. Paaluvälillä 0 1800 vesijohdon linjaus noudattaa rakennetun vesijohdon 315 PVC kanssa samaa linjausta. Paaluvälillä n. 1800 2150 vesijohdon linjaus noudattaa pellon reunoja. Paaluvälillä n. 2150 3020 vesijohdon linjaus noudattaa rakennetun sähköjohdon ilmalinjan kanssa samaa linjausta. Paaluvälillä n. 3020 3520 vesijohdon linjaus noudattaa peltojen reunoja Kappalaisentien suuntaisesti. Paaluvälillä n. 3520 3820 vesijohdon linjaus kiertää peltoalueella asuttuja kiinteistöjä ja metsäaluetta. Paaluvälillä 3820 4430 vesijohto on Keravantien linjauksen mukainen. Sweco Ympäristö Oy 1 (10) PL 88, 00521 Helsinki Mäkelininkatu 17 A, 90100 Oulu PL 453, 33101 Tampere Uudenmaankatu 19 A, 20700 Turku www.sweco.fi etunimi.sukunimi@sweco.fi puh. 010 2414 000 Y-tunnus 0564810-5
Linjausvaihtoehto 3 Linjausvaihtoehto 3 on esitetty kartassa vihreällä värillä. Linjausvaihtoehto 3 on kokonaisuudessan vanhan Söderkullaan menevän, rakennetun vesijohdon mukainen linjaus. Linjausvaihtoehto 3 on pituudeltaan n. 4160 m. 2. ERITYISKOHTEET LINJALLA JA SEN YMPÄRISTÖSSÄ Rakennetun maakaasuputken alitukset - Linjausvaihtoehdossa 1 ei ole maakaasuputken alituksia. - Linjausvaihtoehdossa 2 on 2 kpl maakaasuputken alituksia, alituskohdat on merkittynä liitteenä 1 olevaan karttaan 101 MUUTOS A. o maakaasuputken alitus n. PL 195 o maakaasuputken alitus n. PL 3300 - Linjausvaihtoehdossa 3 on 2 kpl maakaasuputken alituksia, alituskohdat on merkittynä liitteenä 1 olevaan karttaan 101 MUUTOS A. o maakaasuputken alitus n. PL 195 o maakaasuputken alitus n. PL 4000 Sähkölinjan alitukset - Linjausvaihtoehdossa 1 on 4 kpl sähkölinjojen alituksia. - Linjausvaihtoehdossa 2 on 9 kpl sähkölinjojen alituksia. - Linjausvaihtoehdossa 3 on 5 kpl sähkölinjojen alituksia. Valtion tien alitukset Kaikissa linjausvaihtoehdoissa on 1 kpl valtion tien alituksia, alituskohdat on merkittynä liitteenä 1 olevaan karttaan 101 MUUTOS A. 1. valtion tien alitus n. PL 2220 (VE 1 paalutuksen mukaan) 2. valtiontien alitus n. PL 3100 (VE 2 paalutuksen mukaan) 3. valtiontien alitus n. PL 2980 (VE 3 paalutuksen mukaan) 2 (10) 20601196 MUUTOS_A.docx
Valtion tien alitukset on suunniteltu Nikkiläntien (yhdystie 1521) ali. Tien alitukset rakennetaan auki kaivamatta, esimerkiksi poraamalla tai tunkkaamalla. Vesijohtoputki asennetaan alituksessa teräksiseen suojaputkeen 508,0 x 6,3 mm. Tien alituksessa vesijohtoputkeen asennetaan sulkuventtiilit molemmin puolin alitusta ja alituksen päätekaivo sille puolelle alitusta, jonne teräksinen suojaputki viettää. Kaikissa alituskohdissa on riittävästi tilaa porauksen / tunkkauksen aloitus- ja vastaanottokaivannoille. - Linjausvaihtoehdon 1 valtion tien alituskohdassa maaperäkartan perusteella maaperä alueella on kallioista, joten alitus tehdään mahdollisesti kallioporaamalla. - Linjausvaihtoehdon 2 valtion tien alituskohdassa maaperäkartan perusteella maaperä alueella on savista, joten alitus voitaisiin tehdä esim. tunkkaamalla. - Linjausvaihtoehdon 3 valtion tien alituskohdassa maaperäkartan perusteella maaperä alueella on savista, joten alitus voitaisiin tehdä esim. tunkkaamalla. 4. ARVIO MAAPERÄSTÄ MAAPERÄKARTAN PERUSTEELLA Linjausvaihtoehto 1 Linjausvaihtoehto 1 sijaitsee maaperäkartan perusteella pääasiassa pelloilla savialueella, lukuun ottamatta paaluvälejä n. 1650 1850 ja n. 2750-2900, joissa linja sijaitsee kallioalueella. Linjausvaihtoehto 2: Linjausvaihtoehto 2 sijaitsee maaperäkartan perusteella pääasiassa pelloilla savialueella lukuun ottamatta yhteensä n. 100 metrin linjaosuutta kallioalueilla paaluilla n. 650 ja n. 1600 sekä paaluväliä n. 2680 2800, jossa linja sijaitsee hiekkamoreeni- tai soramoreenialueella. Linjausvaihtoehto 3: Linjausvaihtoehto 3 sijaitsee maaperäkartan perusteella pääasiassa pelloilla savialueella, lukuun ottamatta yhteensä n. 100 metrin linjaosuutta kallioalueilla paaluilla n. 650 ja n. 1600. Lisäksi paaluväli 2500 2800 on hyvin lähellä maaperäkartan mukaista kallioaluetta. Paaluväli 3000 3200 on maaperäkartan mukaan karkeaa hietaa. 3 (10) 20601196 MUUTOS_A.docx
Kuva 3.1 Maaperäkartta. Lähde: Maanmittauslaitos, Paikkatietoikkuna. 5. PAINEHÄVIÖ Vesijohdon linjausvaihtoehto 2 on 830 metriä pitempi, kuin linjausvaihtoehto 1. Linjausvaihtoehdon 2. painehäviö on n. 1,20 metriä vesipatsasta enemmän kuin linjausvaihtoehdossa 1. Painehäviön vaikutus energiakustannuksiin on karkeasti laskettuna hieman alle 1 000 /vuodessa. Linjausvaihtoehto 3 on 560 m pitempi, kuin linjausvaihtoehto 1. Linjausvaihtoehdon 3. painehäviö on n. 0,8 metriä vesipatsasta enemmän kuin linjausvaihtoehdossa 1. Painehäviön vaikutus energiakustannuksiin on karkeasti laskettuna hieman alle 700 /vuodessa. Painehäviö on laskettu Manningin kaavalla seuraavilla lähtötiedoilla: o virtaama 8100 m 3 / d = 93,75 l / s o putken pituus 840 metriä (linjausvaihtoehto 2) ja 560 m (linjausvaihtoehto 3) o putken halkaisija 400 mm, putkimateriaali PEH-10 o putken karkeusluku, n = 0,011 4 (10) 20601196 MUUTOS_A.docx
6. KUSTANNUSTEN ARVIOINTI Kustannusarviot on esitetty vaihtoehdoittain. Kustannusarvioissa louhinnan määrät on arvioitu maaperäkartan perusteella. Alueilla, joissa linjaus sijaitsee kallioalueella, louhinnan osuudeksi on arvioitu 100 % kaivannon tilavuudesta. Alueilla, joissa linjaus sijaitsee muilla kuin kallioalueilla, louhinnan osuudeksi on arvioitu 10 % kaivannon tilavuudesta. Linjausvaihtoehdossa 3 on paaluvälillä 2500 2800 arvioitu louhinnan osuudeksi 50 %, koska linja sijaitsee maaperäkartan mukaisen kallioalueen välittömässä läheisyydessä. Kaivannon, leikkausmassojen ja täyttöjen tilavuus on määritetty seuraavilla arvoilla: o kaivannon syvyys 2,4 metriä o kaivannon pohjan leveys 1,2 metriä o kaivannon luiskakaltevuus 2:1 Puuston hakkuuta on arvioitu metsäosuuksille työmaa-alueeksi 10 metrin leveydelle. Linjausvaihtoehdossa 3 puuston hakkuuta on n. 500 metrin matkalla paaluvälillä 2300-2950, josta on arvioitu, että hakkuuta on tehtävä 5 metrin leveydeltä Martinkyläntien reunasta. Linjavälien kustannusarviot nimikkeittän on esitetty liitteessä 2. Linjausvaihtoehto 1 Kustannusarvio vesijohdon rakentamiselle vaihtoehdon 1 mukaisesti on yhteensä n. 1 071 000, Alv. 0 % Kustannukseksi muodostuu tällöin n. 298 / m. Linjausvaihtoehto 2 Kustannusarvio vesijohdon rakentamiselle vaihtoehdon 2 mukaisesti on yhteensä n. 1 253 000, Alv. 0 %. Kustannukseksi muodostuu tällöin n. 283 / m. Linjausvaihtoehto 3 Kustannusarvio vesijohdon rakentamiselle vaihtoehdon 3 mukaisesti on yhteensä n. 1 227 000, Alv. 0 %. Kustannukseksi muodostuu tällöin 295 / m. 5 (10) 20601196 MUUTOS_A.docx
Kaikkien linjausvaihtoehtojen kustannuslaskelmat on laskettu samoilla lähtöarvoilla, joten ne ovat vertailukelpoisia suhteessa toisiinsa. Näin ollen linjausvaihtoehto 2 on n. 17 % kalliimpi kuin linjausvaihtoehto 1. Linjausvaihtoehto 3 on n. 15% kalliimpi kuin linjausvaihtoehto 1. 7. YHTEENVETO Vesijohdon linjaus ja painehäviö: - Vesijohdon linjausvaihtoehto 2 on 830 metriä pitempi, kuin yleissuunnitelman mukainen linjausvaihtoehto 1. Vesijohdon linjausvaihtoehto 3 on 560 metriä pitempi, kuin yleissuunnitelman mukainen linjausvaihtoehto 1. - Linjausvaihtoehdon 2 pituus aiheuttaa putkeen n. 1,20 metrin painehäviön linjausvaihtoehtoon 1 verrattuna. - Linjausvaihtoehdon 3 pituus aiheuttaa putkeen n. 0,8 metrin painehäviön linjausvaihtoehtoon 1 verrattuna. Erityiskohteet linjalla: - Kaikissa linjausvaihtoehdoissa on 1 valtion tien alitus. - Linjausvaihtoehdossa 1 ei ole yhtään risteävää kohtaa maakaasuputken kanssa, linjausvaihtoehdossa 2 ja 3 niitä on 2 kpl. - Maastokartan perusteella linjausvaihtoehdossa 1 vesijohtolinjan risteämiskohtia sähköjohdon kanssa on 4 kpl, linjausvaihtoehdossa 2 niitä on 9 kpl ja linjausvaihtoehdossa 3 niitä on 5 kpl. - Rakennetut vesihuoltoverkostot: o Linjausvaihtoehto 1 ei ole millään osuuksilla samassa linjassa rakennettujen vesijohtojen tai viemäreiden kanssa. o Linjausvaihtoehto 2 on paaluvälillä 0 1800 samassa linjassa vesijohdon 315 PVC-10 kanssa, ja paaluväleillä 1360 1500 ja 2580 3020 samassa linjassa vesijohdon 110 PVC-10 ja paineviemärin 315 PVC-10 kanssa. Kyseiset osuudet ovat kuitenkin pelto-/metsäalueilla, joissa on tilaa rakentaa uudet putket riittävän etäälle rakennetuista putkista. o Linjausvaihtoehto 3 on kokonaisuudessaan samassa linjauksessa kuin vesijohto 280 315 PVC-10. Lisäksi paaluvälillä 1360 1500 on samassa linjassa vesijohto 110 PVC-10 ja paineviemäri 315 PVC-10 ja paaluvälillä 2230 2570 viettoviemäri 160 M. Paaluvälillä 2970 3350 on paineviemäri 315 PVC-10. 6 (10) 20601196 MUUTOS_A.docx
o Linjausvaihtoehdossa 3 rinnakkaiset putket ovat peltoalueilla paaluvälillä 3000 4160, jolloin on tilaa rakentaa uudet putket riittävän etäälle rakennetuista putkista. o Linjausvaihtoehdossa 3 paaluvälillä 1900 2900 tilanahtaus aiheuttaa ongelmia putken rakentamisen kannalta. o Linjaväli 1900 2250 on Oy Lival Ab:n piha-alueella. Rakennetun vesijohdon ja viemäreiden takia uusi vesijohto pitäisi rakentaa joko johtojen ja tien väliin (ahdas) tai pitkälle Oy Lival Ab:n piha-alueelle. Paaluväli 2500 2900 metsää. Mutta rakennettujen vesijohdon ja viemärin takia uusi vesijohto jouduttaisiin rakentaan tien ja rakennettujen johtojen väliin (ahdas) tai riittävän etäälle rakennetuista johdoista, metsän puolelle. Maaperäkarttojen mukaan kallioalue alkaa kuitenkin melko läheltä Matinkyläntietä. Paaluvälillä 2700 2900 on valaisinpylväitä. Ahtaissa kohdissa rakennettujen putkien lähellä rakentaminen hidastaa rakentamista ja lisää putkirikkojen mahdollisuutta. o Linjausvaihtoehdossa 3 tulee todennäköisesti louhintaa paaluvälillä 2500 2800. Louhinta rakennetun vesijohdon 280 PVC-10 ja viemärin 160 M läheisyydessä aiheuttaa putkirikkoriskin, ja sitä kautta vaarantaa Nikkilän ja Söderkullan vedenjakelun. Oy Lival Ab:n tontti. Lähde GoogleMaps. 7 (10) 20601196 MUUTOS_A.docx
Näkymä Matinkyläntieltä länteen, n. paalulta 2800. Lähde GoogleMaps. Arvio maaperästä: Kaikki linjaukset sijaitsevat pääsääntöisesti savialueilla. Linjausvaihtoehto 1 on maaperäkartasta arvioidun perusteella n. 350 metrin matkalla kallioalueella, linjausvaihtoehto 2 on kallioalueella n. 100 metrin matkalla. Linjausvaihtoehto 3 on n. 100 metrin matkalla kallioalueella ja n. 300 metrin matkalla kallioalueen välittömässä läheisyydessä. Kustannukset: Vesijohdon rakentamisen kustannusarvio on linjausvaihtoehdossa 1 (vuonna 2016 laaditun yleissuunnitelman mukainen linjaus) n. 1 071 000 (alv 0 %). Linjausvaihtoehdossa 2 vesijohdon rakentamisen kustannusarvio on n. 1 253 000 (alv 0 %). Linjausvaihtoehdossa 3 vesijohdon rakentamisen kustannusarvio on n. 1 227 000 (alv 0 %). Rakentaminen ja ylläpito: Linjausvaihtoehto 1 sijaitsee lähes koko matkalla rakennettujen tieyhteyksien välittömässä läheisyydessä, mikä helpottaa rakentamista ja putken käyttövaiheen ylläpitoa. Linjausvaihtoehto 2 sijaitsee pellolla, jossa ei ole välittömässä läheisyydessä ajoyhteyttä esim. paaluvälillä 800 1300. Linjausvaihtoehdossa 3 on osuuksia, joissa ei ole ajoyhteyttä välittömässä läheisyydessä, esim. paaluvälillä 800 1300. 8 (10) 20601196 MUUTOS_A.docx
Vesijohdon toiminnallisuus: Linjausvaihtoehdoissa 2 ja 3 linjapisteen 1.1 läheisyydessä olevat useat yli 30 o kulmat heikentävät vesijohdon toimivuutta. Maanomistajille aiheutuva haitta: Vesijohdon linjaus noudattaa linjausvaihtoehdossa 1 pääosin peltojen reunoja. Linjausvaihtoehto 1 sijaitsee lähes koko matkalla rakennettujen tieyhteyksien läheisyydessä, joten rakentaminen ja käytön aikaisten huoltotöiden tekeminen aiheuttaa maanomistajille vähemmän haittaa. Puuston hakkuuta täytyy tehdä paalulla n. 1850 ja paaluvälillä n. 2750 2900. Vesijohto sijaitsee linjausvaihtoehdossa 2 paaluvälillä 0 1800 lähes koko matkalla pellon reunassa, jonka läheisyydessä ei ole olemassa olevaa tietä. Puuston raivausta täytyy tehdä paaluvälillä n. 510 690 ja paaluvälillä n. 2680 2850. Vesijohto sijaitsee linjausvaihtoehdossa 3 paaluvälillä 0 1500 pellon reunassa, jonka läheisyydessä ei ole olemassa olevaa tietä. Puuston raivausta täytyy tehdä linjausvaihtoehdossa 3 paaluvälillä n. 510-690, 2300 2400 ja 2590 2950. Linja sijaitsee paaluvälillä 3600 4160 melko keskellä peltoja. Tuleva maankäyttö Sipoon yleiskaavan 2025 mukaan vaihtoehdoilla ei ole eroa tulevan maankäytön kannalta. Karkeasti arvioituna vaihtoehto 1 on kuitenkin paras tulevan maankäytön kannalta, koska se noudattaa Keravantien tiealuetta. Linjausvaihtoehdot 2 ja 3 sijaitsevat lähellä Sipoon nykyistä keskustaa. Voimassa olevien asemakaavojen kannalta vaihtoehdoilla ei ole eroa. 8. JOHTOPÄÄTÖKSET Kaikki vaihtoehdot ovat teknisesti toteuttamiskelpoisia. 9 (10) 20601196 MUUTOS_A.docx
Suunnitelmaratkaisuksi ehdotetaan linjausvaihtoehtoa 1, seuraavin perustein: - Kustannusarvion perusteella linjausvaihtoehto on edullisin kokonaishinnaltaan. - Vesijohdon linjausvaihtoehdossa 1 maanomistajille aiheutetut haitat rakentamisen aikana ovat pienimmät. - Vesijohdon käytön aikaiset mahdollisten huoltotöiden aiheuttamat vahingot maanomistajille ovat myös pienimmät linjausvaihtoehdossa 1, sillä se sijaitsee suurimmaksi osaksi lähempänä rakennettuja liikenneyhteyksiä kuin linjausvaihtoehdot 2 ja 3. - Linjausvaihtoehdossa 1 vältetään rakennetun maakaasuputken alituskohdat ja siinä on vähiten risteämäkohtia rakennetun sähkölinjan kanssa. Näin ollen vaihtoehto 1 on työturvallisuuden kannalta paras vaihtoehto. - Linjausvaihtoehdossa 1 ei tehdä kaivuutöitä rakennettujen vesi- ja viemäriputkien kanssa samassa linjauksessa. Näin ollen vaihtoehto 1 on paras työn etenemisen ja putkirikkojen minimoimisen kannalta. Linjausvaihtoehdossa 3 on rakennettujen putkien lähellä tehtävän louhinnan takia riski putkirikolle, ja sitä kautta riski Nikkilän ja Söderkullan vedenjakelulle. - Voimassa olevien asemakaavojen ja yleiskaavan perusteella vaihtoehdoilla ei ole eroa tulevan maankäytön kannalta. Vaihtoehdot 2 ja 3 sijaitsevat lähellä Sipoon nykyistä keskustaa, kun taas vaihtoehto 1 noudattaa Keravantien linjausta. Näin ollen vaihtoehto 1 arvioidaan tulevan maankäytön kannalta parhaaksi vaihtoehdoksi. Maanomistajille hankkeesta aiheutuvaa haittaa voidaan minimoida esimerkiksi ajoittamalla rakentaminen aikaan, jolloin maa on roudassa ja peltoja ei viljellä. Routa-aikaan rakentaminen helpottaa myös kaivantojen kuivana pitoa ja kaivanto pysyy paremmin kasassa, eivätkä työkoneet uppoa peltoon. Laatinut Sweco Ympäristö Oy Heikki Pärnä Projektipäällikkö Ins. (YAMK) Matias Kitinoja Suunnittelija Ins. opiskelija 10 (10) 20601196 MUUTOS_A.docx