Integroidusti vai erilliskorjuuna koko- vai rankapuuna? Kalle Kärhä 1, Arto Mutikainen 2, Sirkka Keskinen 1 & Aaron Petty 1 Metsäteho Oy 1, TTS tutkimus 2 2/2010
Tausta & tuloskalvosarjan sisältö Nuoren metsän käsittelyyn on tarjolla useita vaihtoehtoisia korjuumenetelmiä: Korjuu voidaan tehdä perinteisesti erilliskorjuuna, eli leimikosta korjataan vain joko aines- tai energiapuuta. Integroituna korjuuna, eli työmaalta korjataan sekä ainesettä energiapuuta. Kummassakin korjuumenetelmässä energiapuu voidaan korjata joko koko- tai rankapuuna. Mikä vaihtoehtoisista korjuumenetelmistä kannattavin? Tässä tuloskalvosarjassa: 1) raportoidaan Metsäteho Oy:n ja TTS tutkimuksen tekemä aikatutkimus, kun käytettiin erilaisia hakkuumenetelmiä ja 2) esitetään kannattavuuslaskelmat, mikä olisi ollut kannattavin korjuumenetelmä hakatussa aikatutkimusleimikossa. 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 2
1) Aikatutkimukset Valokuvat: Arto Mutikainen, TTS tutkimus Kalle Kärhä & Arto Mutikainen 3
Kolmea hakkuumenetelmää tutkittiin Tutkimuksessa testattiin kolmea eri hakkuumenetelmää: 1) Energiapuun (kokopuun) erillishakkuu 2) Aines- ja energiapuun (kokopuun) integroitu hakkuu 3) Aines- ja energiapuun (rankapuun) integroitu hakkuu. Integroidussa hakkuussa kaikki ainespuuksi kelpaava puutavara hakattiin kuitupuuksi. Kuitupuu hakattiin käyttäen silmävaraista katkontaa. Tavoitelatvaläpimitta oli 4 8 cm ja -pituus 3,0 4,5 m. Rankapuulla ei ollut minimimittoja (rankapuuksi hakattava puutavara syötettiin karsintaterien läpi latvan päähän asti). Kokopuu hakattiin noin 4 6 metrin pituuteen. Aikatutkimuksessa oli Metsäkone Martti Sjöholm Oy:n Timberjack 1070D -hakkuukone, jossa oli Timberjack H754 -hakkuulaite ja TJ 180 -nosturi (ulottuvuus 9,7 m). 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 4
Tutkitut hakkuumenetelmät I Energiapuun (kokopuun) erillishakkuu Kaikki samaan kasaan energiapuuksi. Piirros: Juha Varhi Metsäteho Oy 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 5
Tutkitut hakkuumenetelmät II Aines- ja energiapuun (kokopuun) integroitu hakkuu Energiapuujae (kokopuuta) energiantuotantoon. Kuitupuujae metsäteollisuuteen. Aines- ja energiapuu eri kasoihin ja energiapuu kokopuuna talteen. Piirros: Juha Varhi Metsäteho Oy 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 6
Tutkitut hakkuumenetelmät III Aines- ja energiapuun (rankapuun) integroitu hakkuu Energiapuujae (rankapuuta) energiantuotantoon. Kuitupuujae metsäteollisuuteen. Aines- ja energiapuu eri kasoihin ja energiapuu rankapuuna talteen. Piirros: Juha Varhi Metsäteho Oy 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 7
Timberjack H754 joukkokäsittelyvarustuksella Paino (ilman rotaattoria): 960 kg Max. kertakatkaisuläpimitta: 62 cm Katkaisu: teräketju Karsinta: 5 karsintaterää Syöttö: 4 syöttörullaa Tekniset tiedot: John Deere Forestry Oy 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 8
Timberjack 1070D/H754 Kalle Integroidun Kärhä & korjuun Arto Mutikainen aikatutkimukset Iitissä 9
Tutkimusleimikkona tiheä, pienirunkoinen istutusmännikkö Hakkuumenetelmiä tutkittiin 26-vuotiaassa, pienirunkoisessa istutusmännikössä Kymenlaaksossa, Iitissä Metsätalouden kehittämiskeskus Tapion Suokannan tilalla. Leimikko oli männyn intensiivikasvatuksen tutkimus- ja demonstraatiokohde. Kullekin hakkuumenetelmälle perustettiin yksi aikatutkimuskoeala. Hakkuukoneen kuljettajalla oli viiden vuoden kokemus hakkuukonetyöstä harvennuksilta. Aines- ja energiapuun integroidusta hakkuusta ja energiapuun hakkuusta kuljettajalla oli sen sijaan hyvin vähäinen työkokemus. 2/2009 27.1.2009 Kalle Kärhä & Arto Mutikainen 10
Rehevällä kasvupaikalla sijainnut tutkimusleimikko Kalle Integroidun Kärhä & korjuun Arto Mutikainen aikatutkimukset Iitissä 11
Puolet poistumasta 9 12 cm Hakkuun aikatutkimus tehtiin kesäkuun puolivälissä 2009. Aikatutkimuksessa hakattiin yhteensä 789 runkoa. Kullakin tutkitulla hakkuumenetelmällä aineisto oli yli 200 runkoa. Kaikki hakatut rungot olivat mäntyjä. Puolet poistumasta oli rinnankorkeusläpimitaltaan 9 12 cm. Poistuman rinnankorkeusläpimittajakauma oli hyvin samanlainen kaikilla tutkituilla hakkuumenetelmillä. Poistuman keskijäreys ja hakkuukertymä olivat selvästi korkeammat kokopuun erillishakkuussa ja kokopuun integroidussa hakkuussa kuin rankapuun integroidussa hakkuussa. Tutkimuksen tekoaikaan puu oli pehmeää, mikä aiheutti jonkin verran karsittavien rankojen katkeilua ja pirstaloitumista. Tämä pienensi hieman rankapuukertymää. 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 12
Mittaus kuormainvaa alla Kaikki aikatutkimuksessa hakatut rungot metsäkuljetettiin tienvarsivarastolle ja punnittiin kuorman purkamisen yhteydessä kuormainvaa alla. Metsäkuljetuksessa käytettiin John Deere 810D -kuormatraktoria, jossa oli LoadMaster 2000 -kuormainvaaka. Tuoretonneja kertyi yhteensä 32, josta mäntykuitupuuta oli 13 ja energiapuuta 19 tonnia. Tuoretonnit muunnettiin kiintokuutiometreiksi tuoretiheyskertoimella 900 kg/m 3 (Lindblad ym. 2008). Kiintokuutiometreinä ilmoitettuna aikatutkimuksessa hakattiin yhteensä 35 m 3 (kuitupuuta: 14 m 3 ja energiapuuta: 21 m 3 ). Tutkimuksen aineisto oli suppeahko. 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 13
Poistuman ja jäävän puuston rinnankorkeusläpimittajakaumat 800 700 600 Runkoa/ha 500 400 300 200 100 Jäävä puusto Poistuma 0 1-2 3-4 5-6 7-8 9-10 11-12 13-14 15-16 17-18 >18 Rinnankorkeusläpimitta, cm 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 14
Korjuuolot aikatutkimuksessa Hakkuumenetelmä Lähtöpuusto, r/ha Poistuma, r/ha Poistuman keskikoko, dm 3 *) Hakkuukertymä, m 3 /ha **) Kokopuun erillishakkuu Kokopuun integroitu hakkuu Rankapuun integroitu hakkuu 3 060 2 528 2 854 2 095 1 634 1 841 46 51 38 97 (0 + 97) 83 (54 + 29) 69 (45 + 24) *) Hakkuussa käsitellyn rungon keskikoko, eli kokopuuta kokopuun erillishakkuussa ja integroidussa hakkuussa ja runkopuuta rankapuun integroidussa hakkuussa. **) Hakkuukertymä: Kokonaishakkuukertymä (kuitupuukertymä + energiapuukertymä). 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 15
Yli puolet rungoista joukkokäsiteltiin Selvästi yli puolet (63 %) hakatuista rungoista joukkokäsiteltiin, eli yhteen taakkaan koottiin useampi kuin yksi runko. Joukkokäsiteltyjen runkojen määrässä ei ollut suurta eroa hakkuumenetelmittäin. Rinnankorkeusläpimitaltaan vielä 11 12 cm:n runkoja joukkokäsiteltiin melko yleisesti. Joukkokäsittelytaakkoihin hakattiin useimmiten kaksi runkoa. Taakkakoossakaan ei ollut merkittävää eroa hakkuumenetelmien välillä: taakan keskikoko oli menetelmittäin 1,42 1,64 runkoa/taakka. 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 16
Taakan kokojakauma Osuus hakatuista rungoista, % 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 4 r/taakka 3 r/taakka 2 r/taakka 1 r/taakka Kokopuun erillishakkuu Kokopuun integroitu hakkuu Rankapuun integroitu hakkuu Koko aineisto 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 17
Taakan kokojakauma 3,0 Taakan koko, r/taakka 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 Kokopuun erillishakkuu Kokopuun integroitu hakkuu Rankapuun integroitu hakkuu Koko aineisto 0,0 1-2 3-4 5-6 7-8 9-10 11-12 13-14 15-16 17-18 >18 Rinnankorkeusläpimitta, cm 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 18
Rankapuun integroitu hakkuu kallista Aines- ja energiapuun integroitu hakkuu ei lisännyt merkittävästi hakkuutyön runkokohtaista ajanmenekkiä verrattuna tavanomaiseen kokopuun hakkuuseen; ajanmenekin lisäys oli keskimäärin vain 4 7 %. Kun poistuma oli kooltaan 7 14 cm, kokopuun integroidussa hakkuussa tuottavuus oli lähes samalla tasolla kuin kokopuun erillishakkuussa. Rankapuun integroidussa hakkuussa tuottavuus jäi noin 70 %:iin kokopuun erillishakkuun tuottavuudesta, koska käsitellyn rungon tilavuus oli selvästi pienempi kuin kokopuun hakkuussa (eli kokopuu vs. runkopuu). Rankapuun integroidun hakkuun kustannukset olivat yli 40 % korkeammat kuin kokopuun integroidun hakkuun ja kokopuun erillishakkuun kustannukset. 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 19
Suhteellinen rungon käsittelyaika Suhteellinen rungon käsittelyaika, % 110 105 100 95 90 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415 Kokopuun erillishakkuu Kokopuun integroitu hakkuu Rankapuun integroitu hakkuu Rinnankorkeusläpimitta, cm 100 = Rungon käsittelyaika kokopuun erillishakkuussa. 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 20
Suhteellinen hakkuun tuottavuus Suhteellinen tuottavuus, % 110 105 100 95 90 85 80 75 70 65 60 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Rinnankorkeusläpimitta, cm Kokopuun erillishakkuu Kokopuun integroitu hakkuu Rankapuun integroitu hakkuu 100 = Tehotuntituottavuus kokopuun erillishakkuussa. 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 21
Suhteelliset hakkuukustannukset Suhteelliset hakkuukustannukset, % 150 140 130 120 110 100 90 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 12131415 Kokopuun erillishakkuu Kokopuun integroitu hakkuu Rankapuun integroitu hakkuu Rinnankorkeusläpimitta, cm 100 = Hakkuukustannukset kokopuun erillishakkuussa. 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 22
2) Kannattavuustarkastelut Kalle Kärhä & Arto Mutikainen 23
Hankintaketjut kannattavuustarkastelussa Kannattavuuslaskelmat tehtiin seuraaville hankintaketjuille: A. Kuitupuun erilliskorjuu (joukkokäsittelyä hyödyntäen) [Kuitu ER] B. Kokopuun erilliskorjuu (tienvarsihaketus) [Kokop_tv ER] C. Kokopuun erilliskorjuu (käyttöpaikkamurskaus) [Kokop_kp ER] D. Rankapuun erilliskorjuu (tienvarsihaketus) [Ranka_tv ER] E. Rankapuun erilliskorjuu (käyttöpaikkamurskaus) [Ranka_kp ER] F. Kuitu- ja kokopuun integroitu korjuu (kokopuujakeella tienvarsihaketus) [Kokop_tv INT] G. Kuitu- ja kokopuun integroitu korjuu (kokopuujakeella käyttöpaikkamurskaus) [Kokop_kp INT] H. Kuitu- ja rankapuun integroitu korjuu (rankapuujakeella tienvarsihaketus) [Ranka_tv INT] I. Kuitu- ja rankapuun integroitu korjuu (rankapuujakeella käyttöpaikkamurskaus) [Ranka_kp INT]. Hakkuukustannukset integroidussa korjuussa jaettiin tasan kuitu- ja energiapuujakeille. 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 24
Tehdyt laskentaoletukset I Poistuman rakenne kalvon 14 mukainen. Poistuman keskikoko: Kuitupuun erillishakkuu 31 dm 3 Kokopuun erillishakkuu ja integroitu hakkuu 49 dm 3 Rankapuun erillishakkuu ja integroitu hakkuu 40 dm 3. Hakkuukertymät: Kuitupuun erilliskorjuu 50 m 3 /ha Kokopuun erilliskorjuu 91 m 3 /ha Rankapuun erilliskorjuu 74 m 3 /ha Kokopuun integroitu korjuu 91 m 3 /ha (kuitupuu 50 m 3 /ha + kokopuu 41 m 3 /ha) Rankapuun integroitu hakkuu 74 m 3 /ha (kuitupuu 50 m 3 /ha + rankapuu 24 m 3 /ha). 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 25
Tehdyt laskentaoletukset II Metsäkuljetusmatka 300 m. Kaukokuljetusmatka: Energiapuu 60 km Kuitupuu 100 km. Kuitupuun tehdashinta & energiapuun käyttöpaikkahinta: Kuitupuu: Perustaso 39,0 /m 3 (herkkyystarkasteluissa 35,1 42,9 /m 3 ) Kokopuuhake: Perustaso 17,0 /MWh (herkkyystarkasteluissa 14,5 19,6 /MWh) Rankapuuhake: Perustaso 18,0 /MWh (herkkyystarkasteluissa 15,3 20,7 /MWh). Kemera-tuet katelaskelmissa: a) Kemera-tuet ei mukana. b) Kemera-tuet mukana (I tukivyöhyke, leimikon koko 3 ha, metsäsuunnitelma on voimassa, työ ulkopuolisella työvoimalla). 2/2010 15.2.2010 Kärhä, Mutikainen, Keskinen & Petty 26
Hankintakustannukset & myyntituotot Kustannukset, /m 3 50 40 30 20 10 0 AP EP AP EP AP EP AP EP Yleiskustannukset Käyttöpaikkamurskaus Kaukokuljetus Tienvarsihaketus Metsäkuljetus Hakkuu Kantohinta Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tvRanka_kp ER ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kustannukset Tuotot, /ha 4 500 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 AP EP AP EP AP EP AP EP Kustannukset Tuotot Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kuitupuu: Metsätehon 39 /m tuloskalvosarja 3, Kokopuuhake: X/2010 17 /MWh, XX.1.2010 Rankapuuhake: 18 Kalle /MWh Kärhä & Arto Mutikainen 27
Kate, /ha 0-100 -200-300 -400-500 -600-700 -800-900 -1000-1100 -290 Hankintatoiminnan kate* Kemera-tuet ei mukana: -855-1047 -666-303 -199-285 -272 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kemera-tuet mukana: *) Kate = Raaka-aineen myyntituotot Hankintakustannukset -155 Kate, /ha 1 000 800 600 400 200 0-200 -400 806 530 449 443 444 379 258 262-290 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kuitupuu: Metsätehon 39 /m tuloskalvosarja 3, Kokopuuhake: X/2010 17 /MWh, XX.1.2010 Rankapuuhake: 18 Kalle /MWh Kärhä & Arto Mutikainen 28
Hankintatoiminnan kate Kemera-tuet ei mukana: Kate, /ha 100 0-100 -200-300 -400-500 -600-700 -800-900 -1000-1100 -4 40-95 -90-77 -303-666 -855-1047 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kemera-tuet mukana: 1 000 Kate, /ha 800 600 400 200 449 258 443 806 725 639 457 574 0-200 -95 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kuitupuu: Metsätehon 42,9 /m tuloskalvosarja 3 (+10%), Kokopuuhake: X/2010 XX.1.2010 17 /MWh, Rankapuuhake: Kalle Kärhä 18 & /MWh Arto Mutikainen 29
Hankintatoiminnan kate Kemera-tuet ei mukana: 100 96 Kate, /ha 0-100 -200-300 -400-290 -382-266 14-72 -143-25 -500-600 -573 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kemera-tuet mukana: Kate, /ha 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0-200 -400 1205 922 843 731 743 657 509 391-290 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kuitupuu: Metsätehon 39 /m tuloskalvosarja 3, Kokopuuhake: X/2010 19,6 /MWh XX.1.2010 (+15%), Rankapuuhake: Kalle Kärhä 20,7 & Arto /MWh Mutikainen (+15%) 30
Hankintatoiminnan kate Kemera-tuet ei mukana: Kate, /ha 0-100 -200-300 -400-500 -600-700 -800-900 -1000-1100 -303-394 -350-485 -480-467 -666-855 -1047 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kemera-tuet mukana: Kate, /ha 1 000 800 600 400 200 0-200 -400-600 806 449 443 335 258 249 184 67-485 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kuitupuu: Metsätehon 35,1 /m tuloskalvosarja 3 (-10%), Kokopuuhake: X/2010 XX.1.2010 17 /MWh, Rankapuuhake: Kalle Kärhä 18 /MWh & Arto Mutikainen 31
Hankintatoiminnan kate Kemera-tuet ei mukana: Kate, /ha -100 0-200 -300-400 -500-600 -700-800 -900-1000 -1100-1200 -1300-1400 -1500-1600 -290-284 -404-402 -490-703 -1066-1310 -1502 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kemera-tuet mukana: Kate, /ha 500 400 300 200 100 0-100 -200-300 -290 406 325 239 250 132 43-6 -198 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kuitupuu: Metsätehon 39 /m tuloskalvosarja 3, Kokopuuhake: X/2010 14,5 /MWh XX.1.2010 (-15%), Rankapuuhake: Kalle Kärhä 15,3 & Arto /MWh Mutikainen (-15%) 32
Hankintatoiminnan kate Kemera-tuet ei mukana: Kate, /ha -100 0-200 -300-400 -500-600 -700-800 -900-1000 -1100-1200 -1300-1400 -1500-1600 -95-89 -209-207 -295-703 -1066-1310 -1502 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kemera-tuet mukana: Kate, /ha 600 500 400 300 200 100 0-100 -200 520 406 434 445 327 43-6 -95-198 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kuitupuu: Metsätehon 42,9 /m tuloskalvosarja 3 (+10%), Kokopuuhake: X/2010 XX.1.2010 14,5 /MWh (-15%), Kalle Rankapuuhake: Kärhä & Arto Mutikainen 15,3 /MWh (-15%) 33
Hankintatoiminnan kate Kemera-tuet ei mukana: Kate, /ha 100 0-100 -200-300 -400-500 -600 96-181 -220-266 -267-338 -382-485 -573 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kemera-tuet mukana: Kate, /ha 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0-200 -400-600 1205 922 843 731 548 462 314 196-485 Kuitu ER Kokop_tv ER Kokop_kp ER Ranka_tv ER Ranka_kp ER Kokop_tv INT Kokop_kp INT Ranka_tv INT Ranka_kp INT Kuitupuu: Metsätehon 35,1 /m tuloskalvosarja 3 (-10%), Kokopuuhake: X/2010 XX.1.2010 19,6 /MWh (+15%), Kalle Rankapuuhake: Kärhä & Arto Mutikainen 20,7 /MWh (+15%) 34
Johtopäätökset I Rankapuun hakkuu huomattavasti kalliimpaa kuin kokopuun hakkuu. Hakkuukertymä rankapuulla pienempi kuin kokopuulla. Rankapuuhake kuitenkin kilpailukykyinen verrattuna kokopuuhakkeeseen, koska rankapuulla kustannukset useimmiten matalammat: Metsäkuljetuksessa Kaukokuljetuksessa ja Haketuksessa.
Johtopäätökset II Muita rankapuun hankinnan etuja: Korjuukohteina myös kuusikot, karut kasvupaikat ja heikosti kantavat maat (vrt. Koistinen & Äijälä 2005, Kärhä 2009) Pitkät kaukokuljetusmatkat Puutavara-auto mahdollinen kaukokuljetuksessa Optiona tehokas käyttöpaikkamurskaus Laadukas polttohake.
Johtopäätökset III Pienirunkoisessa aikatutkimusleimikossa hakkuukustannukset olivat korkeat. Hankintatoiminnan kate jäi matalaksi ja useasti negatiivisesti. Jos mahdollista (= latvukset eivät ole supistuneet liiaksi) puuston kasvatus muutamalla vuodella. Kun Kemera-tuet eivät olleet mukana laskelmissa, parhain kate (tai pienin tappio) tuotantoketjuilla: Rankapuun integroitu korjuu (käyttöpaikkamurskaus) Rankapuun erilliskorjuu (käyttöpaikkamurskaus) Kokopuun integroitu korjuu (tienvarsihaketus).
Johtopäätökset IV Kun Kemera-tuet olivat mukana katetarkasteluissa: Integroidun korjuun kannattavuus heikkeni, koska Kemera-tuki vain energiapuujakeelle. Vastaavasti energiapuun erilliskorjuu paransi merkittävästi asemiaan. Useimmiten korkeimmat katteet tuotantoketjuilla: Rankapuun erilliskorjuu (käyttöpaikkamurskaus) Kokopuun erilliskorjuu (tienvarsihaketus) Kokopuun integroitu korjuu (tienvarsihaketus).
Yhteenveto Yksiselitteisesti ei voida sanoa, että jokin hankintaketju olisi kustannustehokkain kaikissa oloissa. Moni seikka vaikuttaa: esim. korjuuolot (mm. poistuman järeys, kertymät), kaukokuljetusmatkat, myyntihinnat (eli kuitupuun tehdashinnat & pienpuuhakkeen käyttöpaikkahinnat) ja korjuukohteen Kemera-kelpoisuus. Laaditut kustannuslaskelmat koskevat hakattua tutkimusleimikkoa. Metsätehossa tullaan tekemään lisätarkasteluja pieniläpimittaisen puun hankinnan kannattavuudesta erityyppisistä leimikoista eri tuotantoketjuilla vuonna 2010.
Viitekirjallisuus www.metsateho.fi Heikkilä, J., Laitila, J., Tanttu, V., Lindblad, J., Sirén, M., Asikainen, A., Pasanen, K. & Korhonen, K.T. 2005. Karsitun energiapuun korjuuvaihtoehdot ja kustannustekijät. Metlan työraportteja 10. Koistinen, A. & Äijälä, O. 2005. Energiapuun korjuu. Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio. Kärhä, K. 2009. Heikosti kantavien maiden energiapuun korjuun kehittäminen ja tulevaisuuden visiot. Esitelmä, Kehittyvä metsäenergia -seminaari, 18.11.2009, Seinäjoen Teknologiakeskus Frami. Kärhä, K., Keskinen, S., Kallio, T., Liikkanen, R. & Lindroos, J. 2006a. Ennakkoraivaus osana ensiharvennuspuun korjuuta. Metsätehon raportti 187. Kärhä, K., Keskinen, S., Liikkanen, R. & Lindroos, J. 2006b. Kokopuun korjuu nuorista metsistä. Metsätehon raportti 193. Kärhä, K., Laitila, J., Jylhä, P., Nuutinen, Y. & Keskinen, S. 2009. Kokopuun paalaus -tuotantoketjun tuottavuus ja kustannukset. Metsätehon raportti 211. Laitila, J., Asikainen, A., Sikanen, L., Korhonen, K.T. & Nuutinen, Y. 2004. Pienpuuhakkeen tuotannon kustannustekijät ja toimituslogistiikka. Metlan työraportteja 3. Lindblad, J., Äijälä, O. & Koistinen, A. 2008. Energiapuun mittaus. Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio ja Metsäntutkimuslaitos, 7.8.2008. 40