Eurokriisi Syyt, seuraukset ja ratkaisu Tiivistelmä Eurokriisi on poliittinen kriisi joka johtuu väärästä raha ja talous ideologiasta. Se olisi helppo ratkaista keskuspankkirahoituksella ja aktiivisella työllisyyspolitiikalla. Raha Iloinen uutinen kaikille. Velkaa ja rahaa ei ole. Tämä paperilappu tässä on 50 euron seteli. Minulle se on rahaa mutta Euroopan keskuspankille velkaa. Tämä on siis velkakirja. Samoin kuin kaikki muukin raha. Kun kaikki raha ja velka lasketaan yhteen, tulos on nolla. Sama on myös lainojen ja talletusten suhteen. Niiden summa on nolla. Laina kuittaa talletuksen. Mistä kriisi johtuu Euron alussa tehtiin monia virheitä joista yksi on nyt tullut ilmi. Kaikilla euromailla on sama valutta joten ne eivät voi devalvoida. Saksa on noudattanut palkan alennusten linjaa, etelä eurooppa ei. Niiden kustannukset ovat nousseet ja kilpailukyky suhteessa Saksaan laskenut. Tähän auttaisi devalvaatio mutta sitä ei voi tehdä. Toinen virhe on veronkierron mahdollistaminen. Suuret yritykset eivät maksa veroja mihinkään. Moni luulee Ikean olevan yritys. Ei ole. Ikea on hollantilainen hyväntekeväisyys säätiö joka on vapautettu veroista.
Tuhon tie Valtioiden rahoituksen nykymalli Seuraukset Valtioiden rahoituksen uusimalli. Suomen hallitus, EKP. Seuraukset Kannustava sosiaaliturva pääsee töihin. Markkinavoimat luovat kuria. Järki voittaa. Roskasakki rettelöi. Loppu hyvin, kaikki hyvin.
Pelastusohjelma Valtioiden rahoitus keskupankille, setelielvytys. Seuraukset : Työttömyys poistuu, kansantulo kasvaa ja velan osuus alenee. Seuraukset: Verotulot kasvavat, köyhät kuluttavat. Vaurastuva hyvinvointivaltio takaa lähipalvelut. Suomen velkaantuminen 27.3.2012 20:11 http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101587-suomen-velkaantuminen Valtion velka ja bruttokansatuote euroina mikäli velkaa otetaan 1 0 miljardia vuoteen. Valtion velan prosenttiosuus bruttokantuotteesta. Valtion velkaantuminen alkoi 1990 50 miljardin lisävelkakirjan taatakseen kun talouspolitiinen linjaus kääntyi konkurssiin joutuneita veroparatiiseja. Keynesiläisyydestä uusliberalismiin ja Mikäli taas hyväksytään 10 vahvaan markkaan. (Monetaristinen miljardin vuotuinen lisävelka mutta talouspolitiikka tai kansankielellä muutetaan, velan typeryys) Kuvaan kehityksen lyhyesti talouspolitiikkaa osuus ei kasva koska talous kasvaa parilla kuvalla. 10% vuosivauhtia ja siten nopeammin Valtion velasta saamme kuvan kuin velka. Tämä on tietenkin http://velkakello.fi/ sivustolta. Käytin utopistinen kuvitelma, äänestäjät ovat tässä tilastokeskuksen velka ja bkt valinneet porvarit valtaan ja siihen lukuja jotka valitettavasti alkavat 1990 tuskin muutosta tulee. Suomalaiset siis luvulta vanhemman aineiston kadottua kuolevat sukupuuttoon tyhmyytensä poliittisista syistä. takia. Kuten kuvioista näemme, lähes velaton valtio alkoi velkaantua 1990 kokoomuksen ja sdp: päästyä toteuttamaan uusliberalistista politiikkaa. Mikäli linjaa jatketaan ja säästetään talous 10% laskukierteeseen, velka ylittää bruttokansantuotteen noin 2015 vaikka velkaantumisen tahtina pidettäisiin melko maltillista 10 miljardia lisävelkaa vuoteen. Tämä on tietysti utopistinen kuvitelma koska katainen käy kerran viikossa allekirjoittamassa Lähteenä käytetty : http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html
Vau Nalle ja Kaurismäki http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 03378-vau-nalle-ja-kaurism%C3%A4ki Nalle Wahlroos julkaisi kirjan jossa toimittajan mukaan. kertoo ajatuksistaan. Kaurismäki taas antoi lehti haastattelun jossa vaati Miten jutut on nähtävä? rikkaiden teloittamista. Nalle kommentoi yllättyneenä ja pahoillaan. - Platon piti demokratiaa On hyvä että miehet luovat huonompana mahdollisena keskustelua. Ajatukset lentävät hallitusjärjestelmänä, ei nalle vapaasti. ensimmäinen ole joka noin ajattelee. Myös Lenin ja Stalin Nalle demokratiasta: Kallis ja tehoton demokratian Markkinoihin verrattuna demokratia näkivät hoitaa asioita yhtä on kuitenkin usein melko tehoton ja/tai kyvyttömyyden kirkkaasti kuin Halla Aho. kallis. On siis järkevää vaatia, että sitä - Machiavellin valtiollisissa pitäisi soveltaa säästeliäästi. mietelmissä todetaan Uusisuomi - Nalle kommentoi demokraattisen valtion Kaurismäkeä maksimikoon olevan yksi The Guardianille Kaurismäki ehdotti kaupunki. maailman rikkaimman prosentin eli - Italialaiset fasismin filosofit omistavan luokan surmaamista. näkivät Rouseaulaisen - En näe ihmiskunnalle muuta yhteistahdon kirkkaimpana vaihtoehtoa kuin terrorismin. ilmentymänä Johtajan joka ajaa Tapamme sen yhden prosentin, joka kansan parasta (Mussolini, Hitler. omistaa kaiken. Tämä yksi prosentti on Kansa oli määritelty hiukan saattanut meidän tilanteeseen, jossa suppeasti) ihmisyydellä ei ole enää arvoa, - Itsellä on pieni pelko, pohjautuen Kaurismäki ehdotti Guardianin lähinnä historiaan. On kierto, seuraavaa punaista diktatuuria demokratiaa seuraa Kleptokratia joka korjaa Kleptokratian virheet. (varkaiden valta) ja sen rappeuduttua, diktatuuri. Joka taas rappeutuu ja seuraa demokratia. Itse uskoisin mahdollisuuksia olevan muitakin. Keskuspankin rahoittama - Jos uskoisin sokeasti talouspolitiikka. Tällä markkinoihin, minä olisin Nallen Keynesiläinen hetkellä sille on ideologisia esteitä. kannalla, siis pitäisin Milton Lähinnä tuo Milton Friedmanin Friedmanin anarkiaa johon Nallekin syyllistyy. ihanteellisena. Valitettavasti 1930 palvonta Nalle mainitsee esikuvakseen myös luvun lama ja sitä seurannut Adam Smithin. Ei ole vaan Keynesiläinen vaihe todisti Kansojen varallisuuden etteivät markkinat toimi ilman ymmärtänyt Kilpailu on sallittava koska valtiota läheskään optimaalisella sanomaan. hyödyttää kaikkia, rikastuminen on teholla. (Täystyöllisyys, tasainen se mahdotonta koska kilpailu estää sen ja tulonjako, optimaalinen progressiivinen verotus takaa kaikille talouskasvu) hyvän elämän. (Nuo siis ovat Smithin - Siispä markkinoiden syrjäytettyä ajatuksia, ei Marxin) demokratian, edessä on Somalian tie ja ojissa virtaa veri. Mistä seuraa fasismi tai toimeenpanevat komiteat joiden teloitusryhmät kiertävät tekemässä pakko ottoja. - Kaurismäen ja Nallen kommentit kertovat suunnan. Toinen kaipaa Kleptokratiaa, toinen sitä USA elvytys, väärin ymmärrettyä Keynesiä? 4.12.2008 00:27 http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/8684-usa-elvytys-vaarin-ymmarrettya-keynesia kohden lisätään ostovoimaa 10 000, rahaa, töitä eikä toivoa paremmasta. että ihmiset eivät elä pelkästään sen USA talouskriisi. Olen mitä heillä on rahaa vaan jenkkilän säästöaste on nolla, verotus Entäpä tämä meidän ministeri jota mukaan mielenkiinnolla seurannut tilannetta kevyttä. myös sen mukaan mitä tulevaisuus tuo ylistetään. Kaveri kehuu kyllä sivusilmällä. Syythän olivat selvät, tulessaan. Siispä sosiaalietuisuuksien elvyttävää budjettia ja 100 milj. Siispä jenkki tuhlaa 10 000 niin meille on kerrottu. Epäkuranttien ostamalla nosto ja valtion työllistäminen töitä toiselta jenkiltä. Joka lisärahoitusta. velallisten kyvyttömyys maksaa vaikuttavat siihen miten ihmiset ostaa kolmannelta 9 900 jne. Kun raha Koko elvytys on vuosi sitten velkojaan aiheutti luottokriisin. Ja uskovat tulevaisuuteen. Se antaa heille kiertänyt 30 kertaa, on tuhlattu päätetty veron alennus. Joka lääke on selkeän Keynesiläien, valtio on tunteen siitä että töitä tulee olemaan ja yhteensä 95 760, 88 $. Arviolta suunnattiin rikkaille elikkä henkilöille työntää rahaa talouteen veron työttömyyskään ei haittaa mitään, jenkkilän parin vuoden palkka. Siispä jotka eivät kuluta. Ja tuo 100 milj. alennusten ja pankkitakuiden elvytys on tuonut USA:han 600 menee varmaan sellaisiin kohteisiin saahan liitosta saman liksan. muodossa. Tällä hetkellä laskijoista tuo Kun taas suurituloisten mil. Työpaikkaa. Tai yli 100% jotka karsittiin tyhmyyttään budjetista veronalennukset riippuen 1000 3000 miljardia yhdistettynä inflaation. vaikka tiedettiin että ilman niitä rahoja irtisanomisiin ja sosiaalietujen dollaria. Iso raha jopa jenkkilään. 300 Missäpä työpaikat näkyvät? Eivät kansaedustajatkin kuolevat nälkään. milj. asukasta ja 3 000 000 milj. saa jokaisen täyspäisen missään. Entä inflaatio. Kun ei näy Ottaen huomioon että hallitus leikkasi leikkaukseen dollaria. Pahimmillaan n. 10 000 miettimään ostaako maitoa vai kuntien tuloja. Lainaus kolumnistani : odottaako huomiseentänään dollaria asukasta kohden. Ihailla täytyy sitäkään. Siispä elvytys ei toimi kaupan vanhojen kaavojen mukaan? jenkkien pragmaattista toimintaa. Samalla kun valtio jakoi kunnille konkurssiin jolloin sama maitolitra Kriisiin voidaan käyttää lähes 1490 milj. euroa, se leikkasi 4 182 Huomiotta jäi pikkuinen seikka. maksaa huutokaupassa puolet kommunistisia keinoja vaikka maa on Keynesiläinen elvytys tarkoittaa milj. kuntien valtion avuista ja nykyisestä. markkinatalouden vankkumaton verotuloista. (HS, 24.10.08, sivu A8 ) valtion yleisiä töitä. Siis valtio palkkaa Siispä näyttää siltä että sekä linnake. ihmisiä tai yrityksiä tekemään tiettyjä Siis hallitus vähensi kuntien Suomen että USA talous ajaa täysillä Myös meillä hallitus on toiminut töitä. Ja ihmiset saavat palkkaa. Koska palkkasummaa vajaalla 3 miljardilla ja seinään. Riemukkaasti näyttää siltä palkka yleensä tuhlataan heti, syntyy antaa tilalle 100 milj. elvytystä. viisaasti. Kulutusta on kasvatettu että niin tapahtuu miltei kaikkialla. veronalennuksilla ja on luvattu jopa kuvattu kysyntä. Mutta, USA ei ole Miksi ekonomistit eivät kerro tuota? Viime lamasta selvisimme viennillä. tehnyt yhtään yleistä työtä jos pois 100 milj. valtion töihin. Nyt ei ole vientinäkymiä missään. Sen Irakin, Somalian, Pakistanin No kyllähän ne kertovatkin. No, ei nyt innostusta, monetaristit lasketaan kummemmin meille kuin jenkeille. Sanovat kauniisti, alijäämäinen ovat vastustaneet velkaelvytystä koska ja Afganistanin pommitus. budjetti lisää kansalaisten ostovoimaa Arvatkaa haluanko suudella Bushia Tuo raha on annettu pankeille, se aiheuttaa inflaatiota, tässä tai Kataista vielä. No, minähän annoin jos veronalennukset kohdistuvat tilanteessa se on kuitenkin pienempi yrityksille ja rikkaille tukena ja heille Juudaksen suudelman. työllistämiseen. paha kuin lama. Antaa periaatteiden verohelpotuksina. Siis sellaisille väistyä, maan etu ratkaisee Jos olisin tahoille joiden kulutus ei kasvaa Mitä he eivät sano. Kun valtio nainen, varmaan yrittäisin suudella tippaakaan vaikka rahamäärä työllistää, mukana ei ole jos sanaa Kataista, Bushia ja koko FEDin (USA lisääntyisi kuinka paljon. Ja velalliset vaan kyseessä on varma ovat jääneet ilman sekä rahaa töitä. työllistäminen. Ja kun alijäämäinen keskuspankki) johtoa. ne jotka kuluttaisivat. Jolloin budjetti saavutetaan irtisanomalla Valitettavasti en ole nainen vaan Siis lyhyen aikavälin uskottavuus valtion työntekijöitä, vaihdetaan varma melkoisen kyyninen mies. korjaantuu koska pankeilla on valtion työllistäminen mahdolliseen. Jenkkilässä ei ole vallalla takuut mutta reaalitalous romahtaa hyperinflaatio. Jos jokaista kuluttajaa varsin nopeasti koska kuluttajilla ei ole Tietenkin, meidän täytyy huomioida
Inflaatioloukku 5.11.2011 19:36 http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87732-inflaatioloukku EKP:llä on yksi tehtävä. Pitää http://fi.wikipedia.org/wiki/kysynt%c inflaatio alle 2%. Mikä aiheuttaa 3%A4_ja_tarjonta työttömyyden jumiutumisen http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ nykytasolleen. Syynä on tarjontakäyrä. commons/thumb/e/eb/supply-demandmikäli nykyinen arviolta 20% r... työttömyys haluttaisiin poistaa, Työttömyyden alenemisen kaava. bruttokansantuotteen pitäisi kasvaa Työttömyysasteen muutos = 0.5 x 30%. Luultavasti enemmän koska kasvu työttömyyden aleneminen kiihdyttää (Bruttokansantuotteen tuottavuuden kasvu) tuottavuuden kasvua. Kysyntä (D) ja tarjonta (S) kuvaa, kuinka hinta (P) ja tuotannon määrä (Q) muuttuvat, kun hinta muuttuu. Kysyntä ja tarjonta, kun kysyntä vahvistuu esimerkiksi kuluttajien tulojen kasvaessa. Mistä seuraisi kysyntäkäyrän Lähteet sekä Pekkarinen, Jukkasiirtyminen oikealle ja siten hintojen Kansantaloustiede, Krugman, Paul nousu. Samaan johtopäätökseen päädytään myös Ricardon Maakoron Satunnainen teoreetikko ja muita viestejä synkeän tieteen saralta. kaavalla. Elikkä EKP:n inflaatio tavoite estää automaattisesti työttömyyden alenemisen. Kysyntä ja tarjonta, kun tarjontakäyrä siirtyy esimerkiksi tuotannon tehostuessa. Markka takaisin 22.12.2011 13:19 http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92050-markka-takaisin öljyllä, kullalla, ruualla ja typerästi on haitta, järkevästi niin se on teollisuuspolitiikkaa, se on hyötynyt "Kertoisiko joku vihdoin ja viimein, maametalleilla. etu. Valitettavasti meillä äänestetään siitä, USA taas on onnistunut miksi ruotsin kruunu ei ole yleensä valtaan typerykset joten on välttämään konkurssin. Kun koko maailman raaka aine samanlaisen uhan kohteena kuin että päätökset tehdään varat olisivat Suomen hallussa, kurssin parempi markka olisi?" brysselissä tai moskovassa kuin voisi antaa nousta markkinoiden helsingissä. No kun Ruotsalaiset eivät halua vaatimat 20% ja kaikki olisivat "vahvaa kruunua" jonka kurssi onnellisia. Sijoittajat saisivat Mun mielestä on kylläkin järkevää pidetään 30% ylikorkeana kaipaamansa 20% tuoton, suomi pitää euro jos sitä hoidetaan järkevästi keinotekoisilla sidoksilla ja kaiken maailman öljyn ja mutta ellei hoideta, myös muut mielipuolisilla koroilla. keskuspankki voisi vaihtaa johtajaansa vaihtoehdot on mietittävä. Aina kun Oletetaan että käyttöön otettaisiin joka ei kyennyt pitämään alikorkeaa joku puhuu markan takaisin ottamisesta, hän puhuu kiinteästä Orava jonka kurssi asetettaisiin 20% kurssia. kursisista joka on asetettu 20-50 % liian alas. Tietysti alkaisi keinottelu Tuon ajan meillä olisi tietysti liian korkeaksi. Ei näin ole pakko kurssin korjaamiseksi. Kaikki täystyöllisyys, velat voisi maksaa tehdä, Kiina ja USA ovat jatkuvasti ulkomaiset sijoittajat ostaisivat Oravaa rahanvaihto verolla. aliarvostaneet valuuttansa. Koska rajattomasti. Olisi pakko ryhtyä Eli oma raha, jos sitä hoidetaan Kiina noudattaa myös järkevää suojaustoimiin. Oravaa myytäisiin vain Tiesitkö talouskasvusta? Klassinen kapitalismi (1800-1930) kasvu 1,75% Keynesiläinen kapitalismi 1945-1970 kasvu 3.0% Uusliberalismi kasvu 1.6%
Kultakanta ja euro 11.1.2012 15:44 http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93782-kultakanta-ja-euro Hesarissa puhutaan vaihteeksi velaksi sotiminen olisi vaikeaa. Tämä piirissä vaaditaan, voi kyllä olla hyvä yhä suurempi osa rahasta siirtyä kultakannasta talouskriisin pelastajana. saattaisi hillitä kaikkein sota turvaamaan säästöt, mutta saattaa tallelokeroihin. Inflaatio taas pakottaa En kylläkään siihen usko mutta hulluimpia ja pakottaisi pitämään joskus olla reaalitaloudelle tuhoisa. EU sijoittamaan rahat johonkin tai niiden lyhyesti aiheesta pähkäilen. huolta verotuloista. Valtiohan saa on pitänyt euron vakaana samalla kun arvo katoaa. ottamalla velkaa, verottamalla ja USA on antanut dollarin arvon pudota. En siis usko kultakannan olevan Raha oli pitkään sidottuna kultaan, tuloja painamalla Mikäli siis ei Näyttää siltä että EU ei ole sen viimeinen kultakytkös katkesi 1970 kuulu euroonseteleitä. autuus. Jos taloutta hoidetaan jolloin setelipaino ei kummemmin päässyt täystyöllisyyteen Richard Nixonin luovuttua dollarin kuulu käyttökelpoisiin keinoihin. järkevästi, raha säilyttää arvonsa kuin täysin ideaaliseen talouteen. kultasidoksesta. Samalla katosi myös muutenkin, mikäli taas noudatetaan muiden valuuttojen kultakanta. Siihen Toisaalta väite, rahan arvo säilyy, Eräs syy on eri talouksien holtitonta talouspolitiikkaa, ei asti kaikki valuutat oli sidottu dollariin jos se on sidottu kultaan, ei välttämättä epätasapaino. Saksan kilpailukyky kultakunta siihen auta. Jos vain yksi Brenton Woods sopimuksella ja siten pidä paikkaansa. Holtiton suhteessa Kreikkaan on luultavasti 1 : maa siirtyy kultakantaan ja muut jokainen raha oli sidottu dollarin kautta velkaantuminen ja setelipaino ovat 2-5. Kreikan raha on siis kaksi - viisi noudattavat markkinaehtoista kurssia, kultaan. Kurssin muuttaminen oli käytössä silti jonkin aikaa. Samaten kertaa liian arvokas. (Suhde on arvio sillä ei ole mitään vakautta luovaa mahdollista erittäin merkittävän kun pankkien luoton laajennus josta muutamien pankkien laskemista joissa merkitystä, muuthan voivat päättää talouden epätasapainon oloissa. Suomi talousdemokraatit mekkalaa pitävät. Kreikalle arvioidaan suuria devalvaatio yhtenä päivänä dollariensa vastaavan joutui devalvoimaan muutaman kerran, Pankki luo rahaa yksinkertaisesti. prosentteja mikäli se eroaa eurosta. tonnia kultaa, seuraavana päivänä siis muuttamaan rahansa dollari ja Minulla ei ole dataa jolla voisin laskea grammaa. Päätös voidaan toteuttaa lainaa rahaa ensin kulta arvoa. Näillä taattiin teollisuuden Pankki todellisen eron.) koron, setelipainon, tukiostojen jne. keskuspankilta. Antaa lainaa kilpailukyky. Ei kylläkään noin asiakkaalle joka tallettaa raha joko Vaikka Euro olisi sidottu kultaan, se yhdistelmillä. suurena yhdessä päivässä. Kultakannasta luopumisen taustalla omalle tai velkojansa tilille. Pankki ei poistaisi Kreikan ja Saksan eroja. oli yksiselitteinen syy. USA kävi taas lainaa asiakkaan tallettuksen Koska Saksa vie enemmän kuin tuo ja kallista sotaa Vietnamissa ja sota uudelleen. Niinpä kultakanta ei Kreikka taas tuo enemmän kuin vie, rahoitettiin velkaantumalla koska ei suinkaan rajoita velkamäärän kasvua Kreikka automaattisesti velkaantuu uskallettu korottaa veroja. Ihmiset ellei samalla vaadita pankin Saksalle. Ainut ero on, velkaantuuko kyllä mielellään tappavat lapsia mutta lainaamisen kieltoa tai rajoittamista. se paperi Euroissa vai kultaan eivät mielellään maksa veroja. Sama Mikäli näin menetellään, syntyy sidotuissa Euroissa. kehitys oli myös Irakin ja Afganistanin luultavasti pimeää pankkitoimintaa. Vakaa valuutta taas aiheuttaa sodan aikana. Sekä USA vapaussodan Kultakanta on siis enemmänkin omistajissaan halun turvata se. Mikäli ja sisällissodan. Ne rahoitettiin illuusio kuin todellinen rahan rahan makuuttaminen tallelokerossa setelipainolla. vakauden määre. säilyttää sen arvon ja liiketoimintaan Mikäli raha olisi sidottu kultaan, Toisaalta vakaa raha jota oikeiston sijoittaminen on riskialtista, saattaa EKP:n rahoitus kansalaispalkkaan 15.11.2011 10:15 http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88544-ekpn-rahoitus-kansalaispalkkaan joiden hankinnat ohjaavat markkinoita kysymys joka ratkaistaan Nyt aletaan hyväksyä EKP:n valtion Toisaalta kulutus alttius on eri velkakirjojen osto eli väestöryhmillä erilainen. Köhillä (ei ne tuottamaan heidän haluamiaan äänestämällä. Se ei johdu siitä etteikö tuotteita. Haluja taas voidaan ohjata maailmassa olisi tuotantokapasiteettia keskuspankkirahoitus valtioille. köyhiä olisi jolleivät kaikkea energia ja haittaveroilla. (Eilisessä Motissa Sixten Korkman, kuluttaisi) rajakulutusalttius on vaan siitä ettei tarvitsevilla ole rahaa. eilisessä Hesarissa yleisöosastolla) uskoakseni 1. Vauraalla taas lähellä Raha on vaihdon väline. (Tiettävästi Samaten sivistysvaltion Sama mitä USA keskuspankki on nollaa. Arviolta 0.1. ensimmäiset setelirahat otettiin perusteiden, toimivan tehnyt koko aika. Seuraava kysymys Kiinassa 650-luvulla. Siispä köyhille jaettu raha vaikuttaa terveydenhuollon, vanhushuollon ja käyttöön on, kuinka raha saatetaan kiertoon niin kulutuksen Ensimmäisenä Euroopassa varsinaisen koulutuksen järjestäminen lienee kasvuun koko määrällään. etteivät huonot hallitukset tee taas setelin laski liikkeelle tukholmalainen eurosta ei tipu kuin rippeitä melko selvä käyttökohde. Asiasta samaa munausta kuin valtion velkojen Rikkaan pankki Stockholms Banco 1660. Wiki voitaneen järjestää kansanäänestys. kulutukseen. suhteen. Nehän jakoivat lainatut rahat ) Kehitetäänkö terveydenhuoltoa vai Mikäli rahaa taas käytetään EU pienelle piirille niin ettei rahasta ollut annetaanko kaikki Nalle Walruusille ja Teollisuuden kapasiteetin käyttöaste mitään hyötyä reaalitaloudelle. Valtio tukemiin investointeihin, on Kyseessä on tietenkin oli helmikuussa 73,2 prosenttia. (2009, velkaantui, muutama rosvo teki tilin. mahdollista, osa rahasta ohjautuu hyvä Berlusconille. ideologinen valinta. Oikeiston piirissä tilastokeskus) veli verkostojen, korruption jne Menetelmiä on kaksi. Siis jos rahan seurauksena muutamalle hallituksen ratkaisu on selvä, Nalle ja Silvio hoitakoot rahat, sairaat pysykööt halutaan jotenkin hyödyntävän lähipiiriin kuuluvalle. kotonaan. Vasemmiston piirissä asiasta taloutta. On myös mahdollista että tulee varmaan kiistaa. 1. Rahoitetaan investointeja investoinnit suuntautuvat poliitikkojen Eräs asia on tietenkin köyhyysrajan jolloin raha siirtyy kiertoon ei tarpeen mukaan. määritelmä. välittömästi valtion kulutuksen kotipaikan, tätä ei tietenkään tapahdu, kautta. (Perinteinen Keynesiläinen Suomessa Luullakseni jokainen myöntää että on vain sattumaa että edellisen malli.) alle 1000 kk tienaava on köyhä. liikenneministerin kaudella 2. Jaetaan raha köyhille Toisaalta, myös 55 000 vuoteen Joensuuhun rakennettiin kansalaispalkkana. tienaava, mikäli hänellä on neljä lasta siltakompleksi joka vetää vertoja Keynes vastusti suoraa rahan jakoa Kheopsin pyramidille. Siitäkin ja puoliso kotona niitä hoitamassa, on koska hän näki sen olevan köyhä. (Blokini lapsilisä kuuluu huolimatta että liikenne toimii tehottomampaa kuin valtion jopa siltatöiden aikaisten kaikille.) Yksittäisen henkilön kuluttamisen. Valtion kuluttaminen sujuvasti köyhyysraja oli viime vuonna n. 1150 liikennejärjestelyjen 100 - > 100 välitön kulutus. Valtion väliaikaisten kk käteen. Ja tehokkain tapa poistaa aikaan. rahan jako 100 - > rajakulutusalttius x erilaisia loukkuja on lapsilisän korotus. Siispä järkevin tapa, mikäli 100 (yleinen olettamus on että tuloista säästetään 20% jolloin 100 x uskomme markkinatalouteen, on jakaa Kuten voidaan havaita, työttömyys, raha köyhille yksityisille kansalasille köyhyys, syrjäytyminen on poliittinen 0.8 - > 80 kulutus.)
Työllistymisen ihme 21.2.2012 13:35 http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98243-ty%c3%b6llistymisen-ihme Saman terveydenhoidossa, ->yksityinen kulutus 3,125 korko ja raha. (Kirja on minulla pdf Monesti kerrotaan ettei ole rahaa palkataan lisää henkilökuntaa, se muodossa suomeksi, surkku vaan että verotulo 1,5625 korjata teitä, hoitaa sairaita tai maksaa mutta rahat kuluvat joten raha skannasin sen aukeama kerrallaan ->yksityinen kulutus 1,5625 kouluttaa lapsia. Väite on tietenkin kiertää. joten joudut avaamaan parisen sataa puppua mutta laajalle levinneenä tiedostoa.) verotulo yhteensä 98,4375 Kuinka raha siis käyttäytyy saattaa joitakin harhauttaa. kierrossa? Yksityinen kulutus yhteensä Mitä maksaa kouluttaa lääkäri? 98,4375 Oletan veroasteeksi 50%. Kaikki Anteeksi että aliarvion lukijoita Otetaan tuhat työtöntä, heille käteen jäävä raha kulutetaan. Kun raha on tuhlattu kuusi kertaa, kirjoittamalla itsestäänselvyyksiä. maksetaan tonni kuukaudessa se on käytännössä verotettu kokonaan Kaikki eivät vaan tuotakaan asiaa Valtion kulutus sen järjestäessä toimeentulotukea, jokainen pysyy tienneet. Tietämättömyys ei ole takaisin valtiolle. Valtio siis sai kotona ja kiroilee leivän niukkuutta. palveluita 100 tyhmyyttä. Se ettei halua omaksua ilmaiseksi 100 edestä työtä ja Muutetaan hiukan tilannetta. verotulo 50 tietoa on. yksityinen kulutus elpyi 98.4375 Nimitetään 100 työtöntä professoreiksi ->yksityinen kulutus 50 edestä. ja 900 opiskelijoiksi. Maksetaan professoreille 5000 kuukaudessa ja verotulo 25 Mikäli valtio tuhlaa 100, se saa opiskelijoille tonni. Odotetaan viisi sekä koko rahalla palveluja että ->yksityinen kulutus 25 vuotta ja meillä on 900 lääkäriä. elvyttää yksityistä taloutta 100 edestä Kustannukset? 100 x 60 000 x 5 = 30 verotulo 12,5 eikä tämä maksa valtiolle euroakaan. miljoonaan. Professorit maksavat Luultavasti jopa säästää koska veronsa, kulutusverot huomioiden noin ->yksityinen kulutus 12,5 työttömyys alenee ja sen seurauksena verotulo 6,25 15 miljoonaa ja tuhlaavat loput paperisota. asuntoihin, ruokaan jne. He siis ->yksityinen kulutus 6,25 Mikä tässä on vaikeaa? Ellet asiaa työllistävät koko rahalla ihmisiä. tajunnut, lue Keynesin työllisyys, verotulo 3,125 Onko toimittaja työläinen? Ideologista riitelyä toimittajan asemasta. Sirppi, vasara ja tietokone : http://www.kansalaiskeskustelu.org/index.php?topic=532.0 EU ei ole oppinut mitään 1930 lamasta 14.12.2011 14:20 http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91242-eu-ei-ole-oppinut-mitaan-1930-lamasta "Vakuudet tuskin muodostavat Fisherin lain mukaan on tutkimisen, tilastot ja näkyvän EKP joka uskomattoman ongelmia, sillä EKP ilmoitti samalla mahdollista ettei rahan määrää voida maailman.) kovapäisenä ei ole oppinut mitään 30 höllentävänsä jo tähänkin mennessä lisätä. Suurin osa rahan tarjonnasta on Noin järkipäräisesti ajatellen, ainoa luvun lamasta, lisää rahan tarjontaa kriisin mittaan useita kertoja talletuksina pankissa. Näitä syntyy kun keino, ellei hyväksytä yleisiä töitä pankkien kautta. Silloin opittiin ettei keventämiään vakuusvaatimuksia. pankeista lainataan ja tallennetaan. esim. leikkausjonojen hoitamisena, rahan tarjonnan lisääminen auta mitään Esimerkiksi Kreikan valtion Ellei lainata, ei myöskään tallenneta. terveydenhoidon, koulutuksen jne mikäli lama on päässyt itseään velkakirjat ovat kelvanneet vakuudeksi Jos voittomahdollisuudet ovat riittävän elvyttämisenä, on jakaa rahaa vahvistavaan kierteeseen. Ainoa jo ennen tätä uutta vakuusvaatimusten heikot, kukaan ei lainaa. (Raha s.228) työttömille, niin että kulutus lähtee koetellusti toimiva on finassipolitiikka kevennystä." "1930 vallitsi usko Sayn lakiin. nousuun ja tuo valtioille verotuloja elikkä valtion aktiivinen "Talouden vyönkiristykset Lain mukaan jokaisesta tavarasta joilla ne voivat maksaa velkansa. Sitä työllistäminen. Lama taas on kaikissa merkitsevät kriisimaille laman maksetaan jollekin ja siksi taloudessa vastoin politikoilla noita rahoja on velkamaissa varma koska vaaditut syvenemistä ja ennemmin julkisen ei voi vallita ostovoiman puutetta. turha työntää, heidän neroutensa on leikkaukset pakottavat irtisanomaan talouden heikkenemistä kuin Hintojen, palkkojen ja korkojen liike nähty. Rahat jaettaisiin sadalle vähäisetkin työläiset. Ja ei kukaan niin vahvistumista. Julkisen talouden talouden kohti tasapainoa parhaalle kaverilla jotka taas hullu ole että investoisi nykytilassa. alijäämäisyys ja velkaisuus ennemmin ohjaa täystyöllisyyden vallitessa. Jos ihmiset kiikuttavat ne Kiinaan. (Kiinassa on Vaikka sillä voisikin saada hyvän pahenevat kuin paranevat." säästivät liikaa, tämä alensi korkoja ja vallassa kommunistit jotka tuoton, samaan tuottoon pääsee aikaansai investointeja ja alensi ymmärtävät rahaasioita joten raha "Mutta Kreikan jälkeen yksityisillä siten keinottelemalla valtioiden veloilla. korkoja mikä alensi säästämistä. Myös menisi rahan luo.) rahoittajilla ei ole senkään vertaa Elikkä Suomi on saanut noin 50 tavaroiden hinnat laskivat liikaa miljardia lisävelkaa ilman että se olisi vaaraa. säästämistä seuranneen tilapäisen auttanut ketään. Lupaus on omituinen ja voi osaltaan ostovoiman alenemisen seurauksena. Kirjoja : Kenneth Galbraith, Raha pahentaa kriisiä siitä syystä, että se on Tämä rohkaisi ostamista ja alensi Hurri Taloussanomissa Hurri omiaan ärsyttämään kriisitoimien samalla tuloja joista säästöt tehtiin. http://www.taloussanomat.fi/jan"jos Suomi vastaa vaikkapa kustannuksia arvostelevia kansalaisia Sayn laki hallitsi taloustiedettä 100 hurri/2011/12/14/uppoaako-suomikahdesta prosentista, kertyy eurolaivan-mukana vastattavaa pyörein luvuin 50 miljardia ja kansanedustajia kautta euromaiden. vuotta. Sayn laki on merkittävin esimerkki taloudellisten ideoiden Moinen ärsytys on tyystin turhaa, euroa." vakaudesta silloinkin kun ne ovat sillä joka ikinen pankkiiri ja "EKP ilmoitti ryhtyvänsä vääriä." (Raha s.239) kansainvälinen korkosijoittaja tarjoamaan euroalueen pankeille europäättäjien Elikkä EKP uskoo lakiin joka entistä pitkäaikaisempia, peräti kolmen ymmärtää suojalupaukset nollan arvoisiksi. kumottiin kokeellisesti 1933. Tuota vuoden mittaisia, Yksityisten rahoittajien asema on teoriaa kannattaa nykypäivänä enää keskuspankkiluottoja. Kyse on kriisin mittaan vaihtunut moneen Itävaltalainen koulukunta josta on kriisiajan poikkeusrahoituksesta, jota kertaan." käytetty myös nimitystä Mystikot ja EKP tarjoaa ennalta rajoittamattoman Woodoo taloustieteilijät. (Heidän määrän." näkemyksensä kietää kokeellisen Kvantiteettiteoriasta
Kiinan ihme, luotto ja Marx 9.12.2011 12:59 http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90737-kiinan-ihme-luotto-ja-marx Marxilainen teoria lähtee siitä että siirtämään tehtaansa kiinaan ja lännen siitä saa markkinoilla 600 dollaria? muista että se oli vain yksi tavaran on kapitalisti jolla on rahaa. Mikäli hän kapitalistit painostamaan hallituksiaan He myyvät tuotteen sen Arvosta, arvoteoria.) haluaa lisätä rahamäärää, hän sijoittaa auttamaan tässä muutossa. Esim sisältyvän työvoiman Marxilainen kansantaloustiede olettaa rahan koneisiin ja työpalkkoihin päästökauppa on luotu helpottamaan siihen uusintamiskuluilla. Apple ostaa tavaran vaihtoarvon määräytyvän sen valmistaen tavaraa joka myydessä tätä toimintaa. Lännessä on suuri puhelimen käyvällä arvolla mutta myy mitkä ovat keskimääräiset tuottaa voittoa / riistoa. Teoria ei teollisuus laitos joka saastuttaa. Laitos sen markkina hinnalla. Tässä näyttää mukaan tuotantokustannukset. (Arvolaki) ymmärrä luoton ja keinottelun saa päästöoikeuksia jotka se voi kiinalainen kapitalisti häviävän. Hinta Hintojen poikkeaminen merkitystä. myydä. Myymällä oikeudet Lyhyellä aikavälillä näin on, puhelinta vaihtoarvosta ei kumoa arvolakia, kilpailijalleen ja Oletetaan valtio jossa on reilusti länsimaisella voisi yrittää myydä 500 dollarin siirtämällä tuotannon kiinaan yritys hintaan. Mutta, silloin se tehtäisiin hintojen heilahtelu arvon ala ja ylimääräistä työvoimaa ja raaka johtuu tavaran toimittajien aineita. Helpoin tapa saada työvoima tekee tilin kahdella tavalla. Vietnamissa, Kuubassa tai Suomessa. yläpuolelle välisestä kilpailusta. Hinnat vastaavat tuottamaan arvoa (asuntoja, autoja, - Saa rahaa toiminnan Teknologian kehitys on luonut arvolakia vain silloin kun kysyntä ja kännyköitä, runoja) on luoda luotto lakkauttamisesta ylijäämä työläisten armeijan ja tarjota ovat tasapainossa. s.88. vailla mitään katetta. Tällöin rahan suhteellinen etu on menettänyt Onnistuu hankaloittamaan kierto menee : vain absoluuttinen etu * Minä väittäisin että hinta määräytyy kilpailijan toimintaa lisäämällä merkityksensä, nousukaudella jolloin on tavarapula, Siksi voittoa ei voi Luotto Raha Tavara Raha' sen kustannuksia päästökaupan ratkaisee. kalleimman tuotetun tuotteen mukaan muodostua tuotannolle. Luoton maksu kautta. (siis Ricardon maankoron Miksi kiinalainen kapitalisti ei Esim. Näin kiina valjasti länsimaiset periaatteella), laman aikaan taas, sitten myy tuotettaan USA oloissa hinnan määrää Velka Raha Talo Raha' Luoton kapitalistit : markkinoilla? Kyllä he myyvätkin, ylituotannon halvin tuottaja. Tämä kyllä antaa maksu - Siirtämään teknologian ja niitä tuotteita joissa heillä on saman keskiarvo hinnan mutta patentit kiinaan markkinointi organisaatio, esim Kyettiin luomaan talo ilman vaihteluja tutkittaessa Lennovon tietokoneet (entinen IBM). suhdanne alkupääomaa, asunnottomuus ja - Siirtämään tehtaat kiinaan Vaatii kuitenkin aikansa luoda myynti muuttaa tilanteen kokonaan toiseksi. työttömyys poistui, kukaan ei - Tuhoamaan länsimaisen Toisaalta, Marx myöntää tuon todeten. organisaatio ja loppujen lopuksi menettänyt mitään. Miksi siis Kiina ei teollisuuden Kysyntä ja tarjonta eivät määrää dollareiden merkitys on paljon tehnyt näin? muuta kuin markkinahinnan tilapäisen Kapitalisteja ajoi kiinaan ahneus, pienempi kuin tehtaiden. vaihtelun. s.71. Mielestäni tämä suuri lisäarvo jonka halpa työvoima Kiina tilapäinen vaihtelu on kuitenkin tuottaa. Kiinalaiset kuitenkin loivat Marxilainen kansantaloustiede v72 : tärkeää lamoja tutkittaessa. Tietysti Kiinalaiset olettivat kapitalistien nopeasti kilpailevan samanlaisen näkemys toteaa että hallitsevan länsimaiden hallituksia. tehtaan viereen joka alkoi myydä Käyttöarvo, tavaran kyky tyydyttää Marxilainen pitkällä aikavälillä hinnat asettuvat Mikäli kiinalaiset olisivat tehneet tuotetta lähestulkoon nolla katteella. ihmisen tarve. (runo, juoma, auto yms) oikeaan arvoonsa ja pitkän aikavälin kännykkätehtaan, sillä olisi ollut Tällöin myöskään länsimainen Vaihtoarvo, tavaran tuottamiseen ongelmia tekniikan ja patenttien kapitalisti ei saanut lisäarvoa muuten tarvittu työmäärä. (Tämä on sama kuin tarjontakäyrä (tuotteen myyntihinta *tai uponnut työmäärä* suhteessa kanssa. Lisäksi länsimaiset kapitalistit kuin osakekeinottelulla. Tapahtui Smithin ja Ricardon tavaran arvo, kappalemäärään) on laskeva. olisivat vaatineet suojatulleja veretön teknologiansiirto. Onko siis Marx peri sen heiltä. Monet Marx suojellakseen omaa teollisuuttaan ja kiinalainen kapitalisti tyhmä koska ei kriitikot väittävät Marxin olevan sijoituksiaan. Kun kiina tarjosi halpaa kahmi voittoa? Miksi he myyvät työvoimaa, se sai länsimaiset yritykset Iphonen 120 dollarin hintaan vaikka väärässä koska hän käytti tätä. He eivät Tiedätkö muuten paljon IPhone maksaisi jos se valmistettaisiin USA:ssa Applen tehtalla? 45 859 dollaria. Marxilainen analyysi Steve Jobsin kohtaamasta työvoiman riistosta: http://www.kansalaiskeskustelu.org/index.php?topic=539.msg8409#msg8409 Kirjat Heikki Patomäki Eurokriisin anatomia. Patomäki on päätynyt suunnilleen samoihin johtopäätöksiin kuin minä kirjassaan. Naomi Klein Tuhokapitalismi Klein on analysoinut globaalia uusliberalismia. Blokit Raha ja talous bloki http://rahajatalous.wordpress.com/ Pari tutkijaa blokkaa funktionaalisesta rahoituksesta, Keynesiläisestä politiikasta sekä modernista rahateorista. Raimo Ilaskiven bloki Se on sitten setelirahoituksen aika. http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2011/11/25/se-on-sitten-setelirahoituksen-aika/ Ilaskivi on ollut Helsingin yliopiston kansantaloustieteen opettajana. Eikä ole kommari. Antti Ronkaisen bloki http://anttironkainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi Antti on perehtynyt hyvin nykytilanteeseen ja kirjoittaa hyvin. Mun bloki http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi Tuolta löytyy tässä lehdessä olevat tekstit sekä paljon muita. Koska blokiani saa kommentoida vapaasti, sieltä löytyy kaikki ilmeisimmät vastaväitteet joita tekstini herättää. Olen pyrkinyt vastaamaan niihin parhaani mukaan. Kirjoittaja www.auvorouvinen.fi Kirvesmies, kolumnisti, vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokas 2011. Rahoittajat vaaleissa: verkkolehti Uuden suomen omistaja Niklas Herlin ja Rakennusliitto. Kannustava sosiaaliturva vaanii