Atte Moilanen Helsingin yliopisto, Biotieteiden laitos

Transkriptio

1 Miksi ekologiset kompensaatiot epäonnistuvat? Kompensaatioiden määrittämisen avainkohtia. Koneen säätiön seminaari Atte Moilanen Helsingin yliopisto, Biotieteiden laitos

2 0 Vaatimukset onnistumiselle Koskien hyvitystä itseään i. Riittävän suureksi määritetty ii. Toteutus sovitusti iii. Luotettava ylläpitämien Koskien hallintotapoja sekä ihmisten käyttäytymistä: i. Systeemisten psykologisten riskien hallinta ii. Petoksen estäminen

3 1 Ekologisen hyvityksen määrittely

4 1 Mittaamisen kolme pääakselia Luontopiirteet Tila vertailualue missä kompensoidaan? Aika pysyvyys aikaviiveiden hallinta

5 1 Mittaamisen kolme pääakselia Luontopiirteet Mitä korvataan millä? Kuinka mitataan? Ennallistamishyvityksen osittaisuus ja epävarmuus Biodiversiteetti vs ekosysteemipalvelut Sallitaanko parempaan vaihto Aika Tila

6 1 Malliksi joku vaikeampi pala: (i) lisäisyys, (ii) vaikutusten vuotaminen, (iii) taustatrendioletukset

7 1 Lisäisyys Hyvitys pitää olla toimenpide, mitä ei oltaisi tehty jo muutenkin Jos alue olisi pitänyt ennallistaa muutenkin, ei sen ennallistaminen ole hyvitys Ei ole hyvitys suojella alue, joka ei ole vaarassa heikentyä (mikään ei muutu) Ekologista hyvitystä ei voi laskea maan suojelutavoitteiden saavuttamiseen: hyödyt lasketaan kahteen kertaan

8 1 Suojeluhyvityksen hyötyjen vuotaminen Kolme samankaltaista (metsä?)aluetta Vuotos jää veden alle

9 1 Vaikutusten vuotaminen Vuotos on död Kompensoidaan suojelemalla samanlainen alue 2

10 1 Vaikutusten vuotaminen hakkuupaine vuotaa alueelle 3 Vuotosta ei ole Kompensoidaan suojelemalla alue 2 joka vastaavasti heikkenee

11 1 Vaikutusten vuotaminen: lopputulos Lopputulema: ~2/3 hävinnyt, vaikka hyvitys on tehty! (Maisematason kokonaisheikentymättömyys ei toteudu.)

12 1 Suojeluhyvityksen taustatrendioletus Australia: heikkenemä oletettu 5x todellista suuremmaksi

13 2 Toteutus ja ylläpito

14 2 Toteutus ja ylläpito Selkeä vaatimus: totuteuttettava ja ylläpidettävä sovitusti Onko ongelma?

15 2 Toteutus ja ylläpito Kansainvälisiä arviointeja Quetier 2014, Ranska: kaikki pitäisi uuden lain mukaan kompensoida, mutta kukaan ei tiedä miten Lockhart 2015: hyvitysten jalkautus Englannissa ei toiminut Quigley & Harper 2005: <1/4 sovitusta toteutettu May ym. 2017, Länsi-Australia: >2/3 tapauksista mitään hyvityksiä ei toteutettu Poulin 2016, Kanadan kosteikot : 99% ekologinen tappio toimenpidealueilla

16 Revi siitä huumoria.

17 3 Systeemiset riskit

18 3 Psykologisia ja eettisiä riskejä, esimerkiksi Luonnonsuojelun muiden lähestymistapojen ja rahoituksen korvautuminen Vapaaehtoisen toiminnan väheneminen Paikkaan sidottujen arvojen vähättely ja unohtaminen Valheellinen kansalaisluottamus NNL hyvitysmekanismien toimintaan Biodiversiteetin heikkenevien trendien sementointi suojeluhyvityksessä Hyötyetiikka korvaa eettis-moraaliset argumentit, luonnon itseisarvo unohdetaan

19 3 Petokseen kannustaa, mm. Biodiversiteetin suhteellisen heikko mitattavuus & ennustettavuus Valvonnan vaikeus

20 WORLD HABITAT BANK for the most discerning investor we proudly present our full complement of AAA grade investment products:...from collateralized biodiversity obligations, biodiversity default swaps, to biodiversity Ponzi Schemes

21 4 Johtopäätöksiä

22 4 Johtopäätöksiä Ekologia: melko monimutkaista; suunnittelu helppo kössiä Toteutus: todistusaineisto viittaa merkittäviin riskeihin Systeemiset riskit: olemassa, mutta kuinka suuria?

23 4 Johtopäätöksiä Käyttöönotto Suomessa Jos otetaan käyttöön, niin mieluiten NNLn rehellinen arviointi!

24 4 Käyttöönotto Onnistuuko helposti? Ei ole uskottavaa, että täysi yhteisymmärrys eri sidosryhmien välillä on mahdollista löytää. Suuret erot maailmankuvassa johtavat ristiriitoihin kun yksityiskohtia pitää määritellä. kompromisseja luvassa...

25 Kiitos! Atte Moilanen Helsingin yliopisto, Biotieteiden laitos