Vääksyn maankäytön kokonaissuunnitelma kysely

Transkriptio

1 Vääksyn maankäytön kokonaissuunnitelma kysely Vääksyn maankäytön kokonaissuunnitelmassa sovellettiin osallistavaa Silta-menetelmää, jonka yhtenä osana oli kysely Vääksyn maankäytön tulevaisuudesta. Kyselyssä kartoitettiin Vääksyssä aikaa viettävien ihmisten mieli- ja inhokkialueita rajatulla alueella. Kyselyssä kysyttiin mielipiteitä Vääksyn palvelutarjonnasta monivalintakysymysten avulla, mielipiteitä Vääksyn alueen maisemoinnista sekä satamien ja kanava-alueiden kehittämisestä. Uudis- ja täydennysrakentamisen osiossa kartoitettiin, millaista täydennysrakentamista ihmiset kokevat sopivan kullekin alueelle Vääksyssä. Kyselyyn saatiin 231 vastausta, joiden lisäksi tässä selvityksessä otetaan huomioon myös Silta- hankkeen puitteissa järjestettyjen kuntalaiskävelyjen aikana esiin nousseet mielipiteet. Kyselyyn vastanneista 67,1 % oli iältään vuotiaita, 17,6% yli 65 -vuotiaita ja loput vuotiaita. 80 % vastaajista oli vakituisia Asikkalalaisia ja loput 20 % olivat vapaa-ajan asukkaita, Vääksyn koulun opiskelijoita tai satunnaisia vierailijoita. Suurin osa vastaajista vietti aikaansa Vääksyssä päivittäin tai vähintään kerran tai muutaman kerran viikossa. Kyselyn vastauksissa oli havaittavissa selkeä linja siitä, mitä Vääksyssä aikaansa viettävät ihmiset ympäristössään arvostavat ja millä alueilla he kokevat parantamisen tarvetta. Vaikka kyselyssä oli paljon monivalintakysymyksiä, tuotti kysely myös paljon sanallisia mielipiteitä selvitysalueelta. Missä vietät aikaasi mieluiten? Asikkalassa aikaa vietetään mieluiten vanhan Vääksyn ja kanavan ympäristössä, sekä Kalmarinrannassa. Myös ranta-alueet ovat suosittuja ajanviettopaikkoja.

2 Maisemallisesti mieluisat ja epämieluisat alueet Maisemallisesti mieluisat paikat ovat usein myös suosittuja ajanviettopaikkoja. Tämä tulee ilmi myös Vääksyn ympäristössä - Kanava, vanha Vääksy ja Kalmarinranta ovat maisemallisesti miellyttäviä ympäristöjä ja näissä paikoissa vietetään myös mielellään aikaa. Mieluisen ympäristöstä tekivät vastaajien mielestä luonnonläheisyys, vesielementit ja vanha suhteellisen pienipiirteinen rakennuskanta. Epämieleisiksi ympäristöiksi mainittiin useimmiten uusi liikekeskus, samoin kuin vanha linja-autoasema ja Anian Immen rakennuksen pihapiiri. Monet vastaajista eivät pitäneet uusista kerrostaloista, varsinkaan, jos ne oli sijoitettu vanhan tai historiallisesti arvokkaan rakennuskannan sekaan. Uutta liikekeskusta luonnehdittiin rumaksi ja epäkäytännölliseksi, ja sen takapihamaista ja asfaltin hallitsemaa ilmettä kritisoitiin useassa vastauksessa. Samat seikat tekivät myös vanhan linja-autoaseman ympäristöstä epäviihtyisän.

3 Rakennuskanta ja aluekehitys Kyselyssä kysyttiin erityisen mieluisia rakennuksia, epämieleisiä rakennuksia, ulkoasultaan vaalimisen arvoisia ja ulkoasultaan muutettavia tai kokonaan purettavia rakennuksia. Mieluisimpia rakennuksia Vääksyssä vastaajien mielestä olivat Danielson-Kalmarin huvila, Ranskalainen kyläkauppa ja ravintola Kanavan Kunkku sekä Majakkapaviljonki. Yleisesti ottaen vanhan Vääksyn rakennuskanta katsottiin miellyttäväksi ja säilyttämisen arvoiseksi. Monet arvostivat yhtenäisinä säilyneitä kokonaisuuksia ja hyvin entisöityjä rakennuksia. Päijännetalo sai kiitosta sen matkailupalveluista ja monikäyttöisestä luonteesta. Muutama vastaajista piti liikekeskustan korkeaa rakentamista ympäristöä elävöittävänä. Epämiellyttäviksi rakennuksiksi koettiin vanhassa Vääksyssä Anian Impi, vanha linjaautoasema sekä Vanhan Vääksyn uusi kerrostalo kanavan kupeessa. Näiden rakennusten ei koettu sopivan ympäröivään rakennuskantaan tai ne olivat yleisilmeeltään rapistuneita ja huonokuntoisia. Uuden liikekeskuksen rakennuksista market-alue ja työväentalo, eli Mannakirppiksen rakennus eivät miellyttäneet vastaajia. Myös Huonekalukellarin ja RautaNetin rakennukset olivat vastaajien mielestä epämieluisia. Rakennukset, joiden ulkoasua pitäisi vaalia tai mitkä kaipaisivat muutosta, noudattivat hyvin pitkälti samaa linjaa kuin mieluisat ja epämieluisat rakennukset. Vanhan Vääksyn rakennuskanta toivottiin säilytettäväksi nykyisessä asussaan. Yksittäisistä säilytettävistä

4 rakennuksista paljon ääniä saivat muun muassa Danielson-Kalmarin huvila, Nuokun rakennus, Kanavan Kunkku ja myllymuseo. Liikekeskustan ulkoasu ja toiminnallisuus saivat moitteita usealta vastaajalta: monet kiinnittivät huomiota siihen, että rakennusten eteen jäävät parkkialueet ja lastausalueet loivat vaikutelman takapihamaisuudesta. Ihmiset kokevat, että parkkitilaa on turhan paljon käyttöasteeseen verrattuna ja liikennejärjestelyt sekavat varsinkin taksiaseman ja K- Supermarketin välillä. Liikekeskustaan toivottiin huomattavasti lisää istutuksia maisemoimaan asfalttipihoja. Suurin osa vastaajista toivoo, että liikekeskusta olisi kuntakokoon sopiva kivijalkakauppoja suosiva alue tai perinteikäs kauppapaikka torin ympärillä. Useat toivoivat liikekeskuksen rakentamisen yhtenäistämistä ja korkeampaa rakentamista. Yksityiskohdista muun muassa yksittäin ripotellut taideteokset saivat pääosin negatiivista palautetta ja valaistukseen toivottiin kohennusta. Uudessa liikekeskustassa toivottiin otettavan pyöräilijät ja jalankulkijat paremmin huomioon suunnittelussa ja pienien liiketilojen näkyvyyden korostamista nykyisellään ne jäävät piiloon rakennusten taakse. Torin sijainti nousi esille useassa vastauksessa: sen koettiin olevan piilossa rakennusten takana, epähoukuttelevalla sijainnilla. Satunnaiset kävijät eivät löydä tietään torille. Kahvilat ja muut kojut pitäisi siirtää näkösälle, jotta houkuttelevuus lisääntyisi. Torpan kiinteistö, entinen työväentalo, nykyinen kirpputorin rakennus liikekeskustan kupeessa jakoi vastaajien mielipiteet. Suurin osa piti rakennusta huonokuntoisena ja toiminnallisesti surkeana. Vastauksissa toivottiin kuitenkin rakennuksen kunnostamista ja korostamista, jotta sen houkuttelevuus liiketilana kohenisi.

5 Vanha Vääksy sai paljon positiivista palautetta. Yli 70 % vastaajista toivoi, että Vanha Vääksy olisi hengeltään nostalginen kauppapaikka pikkupuoteineen. Useissa vastauksissa korostui ihmisten tahtotila säilyttää Vanha Vääksy nykytilassaan. Osa vastaajista katsoi, että myös uutta asumista sopii sekaan. Vanhan linja-auton seudun kohtalo nousi myös useassa vastauksessa esille. Erityisesti nykyisen Siwan liikerakennusta kuvailtiin huonokuntoiseksi, rapistuneeksi ja epäsopivaksi ympäristöönsä. Linja-autoasemaa ehdotettiin palautettavaksi uudestaan vanhaan käyttötarkoitukseensa. Vanhassa Vääksyssä sijaitseva Anian Impi, eli palvelukoti Mikevan rakennus sai paljon negatiivista palautetta. Useat kritisoivat rakennuksen ulkonäköä, mutta se sai palautetta myös toiminnallisesti huonosta sijainnista. Toivo Kärki lavan alue jakoi vastaajien mielipiteet: 35 % vastaajista toivoi alueen olevan kaiken kansan puistomainen virkistäytymisalue ja n. 20 % toivoi alueesta tapahtumaareenaa. Monet toivoivat Toivo Kärki lavan alueen yhdistelevän toimintoja. Päijännetalon osalta tulokset olivat samankaltaisia: vaihtoehdoista taide- ja kulttuuritalo sai 16 % ja muut tasaisesti 6-10 %. Suurin osa (40 %) kuitenkin toivoi rakennukselle monipuolista käyttöä, jossa yhdisteltäisiin kaikkia vaihtoehtoisia käyttömuotoja. Kalmarinrannan toivottiin säilyvän uimarantana nykyisine liikuntamahdollisuuksineen, melko luonnonomaisena miljöönä. Kanavanvarren puistoalueita toivottiin kehitettäväksi kokonaisuutena matkailulliseksi nähtävyydeksi ja luontonäkökulma edellä, korostaen näkymäalueita ja olemassa olevia muistomerkkejä. Monet toivoivat metsikköjen raivaamista avoimemmaksi. Yksittäisiä huomioita oli tehty muun muassa alikulkutunneleihin kerääntyvästä vedestä ja valaistuksen puutteesta koko Vääksyn alueella. Uudis- ja täydennysrakentaminen Vääksyn maankäytön kokonaissuunnitelman kannalta tärkeintä tietoa tuotti uudis- ja täydennysrakentamisen osio, jossa kartoitettiin ihmisten mielipiteitä siitä, millaista rakentamista kukin Vääksyn osa-alue sietää tai kaipaa. Tulokset on esitetty taulukkomuodossa alempana. Kyselyn alussa esitettiin yksi monivalintakysymys, jossa kysyttiin mielipidettä Vääksyn ja uuden liikekeskustan suhteesta. Kahdesta vaihtoehdosta mielekkäämpi vastaajille oli, että liikekeskustasta voisi tulla tehokkaamman rakentamisen alue ja vanhassa Vääksyssä rakennuskanta voisi olla väljempää. Tätä vaihtoehtoa kannatti 65 % ihmisistä, kun taas 35 % oli sitä mieltä, että liikekeskustasta ja vanhasta Vääksystä tulisi kehittää yksi iso nykyistä yhtenäisempi keskusta-alue, jossa on vaihtelevaa rakennuskantaa ja toimintaa.

6 Vanha Vääksy: Rakennuskantaa tulisi ennallistaa. Vanhassa Vääksyssä sallitaan uutta ja vanhaa rakentamista. Kaikki uudisrakentaminen on plussaa. oma visiosi TAULUKKO 1. Uudis- ja täydennysrakentaminen vanhassa Vääksyssä Vanhassa Vääksyssä rakennuskantaa tulisi vastaajien mielestä ennallistaa vastaamaan alkuperäistä ilmettään. 46 % vastaajista oli tätä mieltä. 26 % vastaajista sallisi vanhassa Vääksyssä uutta ja vanhaa rakentamista sekaisin, ja pieni vähemmistö oli vastannut, että kaikki uudisrakentaminen on plussaa. Oma visio kohdassa oli ehdotettu, että vanhaan Vääksyyn pitäisi tehdä omat rakentamistapaohjeet, jotta alueen omaleimainen ilme säilyisi jatkossakin. Uudisrakentamisen pitäisi olla harkittua ja sopia kokonaisuuteen. Moni vastaaja vastusti uudis- ja täydennysrakentamista vanhassa Vääksyssä. Liikekeskus: Rakentamisen pitäisi olla keskustamaisempaa. Rakentamisen pitäisi jäljitellä nykyistä tyyliä. Liikekeskustassa pitäisi suosia asumista ja liiketoimintaa yhdistäviä rakennuksia. oma visiosi TAULUKKO 2. Uudis- ja täydennysrakentaminen liikekeskustassa. Noin puolet vastaajista toivoi liikekeskustaan asumista ja liiketoimintaa yhdistäviä rakennuksia. Muut vastausvaihtoehdot saivat melko tasaisen kannatuksen osa ajattelee,

7 että rakentamisen pitäisi olla keskustamaisempaa ja osa, että rakentamisen pitäisi jäljitellä nykyistä tyyliä. Oma visio kohdassa vastaajat ehdottivat korkeampaa rakentamista, joka yhdistää asumista ja liiketiloja. Liikekeskustaan toivotaan myös yhtenäisempää rakennustapaa ja kokonaisilmeen uudistamista. Kyselyssä kysyttiin mielipidettä siitä, millainen täydennysrakentaminen sopii kullekin alueelle Vääksyssä. Vastausvaihtoehdot olivat a) matalaa rakentamista (1-2 krs), b) korkeaa rakentamista (3-8 krs), c) vaihtelevan korkuista rakentamista, d) ei uudis- /täydennysrakentamista, e) tiivis, d) väljä. Osiossa oli mahdollista valita useampi kuin yksi vaihtoehto. Liikekeskusta jakoi mielipiteet ja kaikkia vaihtoehtoja kannatettiin suhteellisen tasaisesti. Ainoa vaihtoehto, joka ei saanut kannatusta, oli ei uudis- ja täydennysrakentamista. Kanavatien varrelle, vanhaan Vääksyyn, sekä ranta-alueille ja niiden läheisyyteen toivottiin matalaa ja väljää rakentamista, tai ei ollenkaan uudis- tai täydennysrakentamista.