3. Abstrahointi ja toimintorakenne

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "3. Abstrahointi ja toimintorakenne"

Minna Tikkanen
6 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 KJR C2005 Tuotesuunnittelu, Abstrahointi ja toimintorakenne Raporttien arviointi ja palaute

2 Yleistä Yleiset asiat (max 0,5 p.) Johdanto (max 0,5 p.) 2 Kansilehti Tiedostomuoto ja nimeäminen Ajoissa /raportin pituus Raportin ja kuvien selkeys PISTEET Projektin eteneminen Palaute PISTEET Edelleen esimerkiksi kuvaviittauksissa on parannettavaa, jopa enemmän kuin aiemmissa harjoituksissa.

3 Piirtäkää kuvat puhtaaksi tai ottakaa erittäin hyviä valokuvia Esimerkin valokuva olisi pitänyt piirtää puhtaaksi, tai ainakin ottaa paremmin rajattu valokuva. Jos skannaatte/kuvaatte tekstin, niin kontrastia ja muita säätöjä käyttämällä tekstistä saa helpommin luettavaa. 3

4 Varmistakaa että.pdf on luettavissa 4

5 Abstrahointi Abstrahointi MAX 1p. Otsikointi ja rakenne Vaihe 1 3 Vaihe 4 5 Hyvä lopputulos PISTEET Mikäli yleistäminen muotoillaan osuvasti, tunnistetaan sekä kokonaistoiminto että ongelmaa luonnehtivat oleelliset edellytykset sitoutumatta ennakkoon mihinkään tiettyyn ratkaisuun 5

6 Abstrahoinnin lopputuloksen tulee kertoa laitteen suorittama toiminto Liian abstrakti: Nopeuttaa potilaan paranemista Tämä ei vielä kerro, mitä laite tekee: Tuotteen tulee sopia hyvin sairaalaympäristöön, olla kestävä ja vastata mahdollisimman monipuolisesti kuntoutettavien potilaiden tarpeita samalla aktivoiden heitä Parempi: Sairaalasänkyyn integroituva monipuolisesti säätyvä ja istumista avustava tasopinta 6

7 Liian laaja: Sänky, joka nostaa potilaan miellyttävään ja luonnolliseen istumaasentoon tarjoten potilaalle riittävän tuen takana selkänojan muodossa ja edessä integroidun ja säädettävän pöytätason ansiosta, kaikkia toimintoja potilas pystyy itse sulavasti ohjaamaan helppokäyttöisen ohjaimen avulla. 7

8 Hyvässä abstrahoinnissa huomioitiin arkitoimien suoritusmahdollisuus Auttaa potilas tuettuun istuma-asentoon, jossa askareiden toimittaminen on mahdollista Sairaalasänkyyn integroituva monipuolisesti säätyvä ja istumista avustava tasopinta Sairaalasängyn yhteydessä potilaan turvallinen, tuettu ja aktivoiva istumaanpääsy säädettävän aputason viereen. Vuodepotilaan turvallinen, tuettu ja aktivoiva istumaanpääsy ja arkitoimien suorittaminen 8

9 Tuokaa vastaus selkeästi esiin Abstrahoinnin yhteenveto Ongelma on sitten abstrahoitu suoraviivaiseksi mekatroniseksi kokonaisuudeksi, jossa koehenkilö on korvattu kaksiosaisella stuntilla ja toiminnot yksinkertaistettu. Abstrahointi on suoritettu. Tästä ei voi tunnistaa kokonaistoimintoa. Tekstistä löytyi abstrahoinnin askeleita, mutta ne olisi pitänyt jäsennellä paremmin. Lopputulosta ei oikeastaan esitelty. 9

10 2. askel: Jätetään sellaiset vaatimukset pois, jotka eivät välittömästi koske toimintaa Tämän mukaisesti standardit ja määräykset voi jättää pois abstrahoinnin ensiaskeleilla: Säädettävä ja helppokäyttöinen standardit ja turvallisuusmääräykset täyttävä apuväline istuma-asennon kuntoutumiseen. Potilaan tukeminen istuma-asennossa vakiokokoisella, kestävällä laitteella, joka täyttää turvallisuus- sekä sairaalavälinestandardit ja on helposti liikuteltavissa. 10

11 Abstrahoinnin ja kokonaistoiminnon mielenkiintoinen ristiriita Abstrahoininin lopputulos Potilas saadaan makuuasennosta istuma-asentoon kaikille osapuolille turvallisesti. Ja seuraavassa kohdassa kokonaistoiminto on määritelty hieman toisin: Päivittäisten askareiden mahdollistaminen ja kuntoutumisen edistäminen 11

12 Abstrahoinnin ja kokonaistoiminnon mielenkiintoinen ristiriita Säädettävissä ja liikuteltavissa oleva, toiminnallisen kuntoutuksen apuväline. Ja saman työn kokonaistoiminto: Toiminnallisen kuntoutuksen helpottaminen auttamalla potilaan istumista Tämä oli todella yleistä, miksi? Jos abstrahointi on onnistunut, sitä voidaan käyttää suoraan kokonaistoiminnon ilmaisemiseen. 12

13 Muita lopputuloksia Paikalleen lukittava ja säädettävä ratkaisu, joka tukee potilasta ja mahdollistaa toiminnan sängyllä istuessa. Laitteen tuettava ja kuntoutettava potilasta istuma-asennossa Erilaisissa käyttöympäristöissä erikokoisten potilaiden aktiivisen istuma-asennon tukeminen kuntoutumisen nopeuttamiseksi. 13

14 Muita lopputuloksia Traumatisoituneen sairaalapotilaan istumaannousun avustaminen ja ergonomisen istuma-asennon tukeminen. Käytössä turvallinen ja tukeva itsenäiseen käyttöön soveltuva liikuteltava vaakasuoran pöytäpinnan omaava tuki ryhdikkääseen istumiseen ja päivittäisiin askareisiin kuntoutumisen avuksi. 14

15 Pohdintaa Ratkaisu heikkojen potilaiden avuntarpeen vähentämiseksi arjen askareita suorittaessa. Voimme siis todeta, että ei välttämättä ole kyse sängystä tai pöydästä. Tämä abstrahointi vapauttaa ajatteluamme löytämään vaihtoehtoisia ratkaisuja. Abstrahoinnin laajuuden rajaaminen on usein hankalaa. 15

16 Esimerkki Liian yksinkertainen Puhdistaa maila Miten määritellä kierros? Puhdistaa golfmailan tehokkaasti kierroksen aikana. Sopivan abstrakti ja silti riittävästi tietoa: Puhdistaa golfmaila kentällä vaivattomasti, tehokkaasti ja nopeasti. 16

17 Kokonaistoiminnon jako osiin Kokonaistoiminnon jako osiin (max 2 p. +bonus 1 p.) 17 Otsikointi Rakenne ja selkeys Kokonaistoiminto Päätoiminnot Osatoiminnot Harkkatyö Bonus PISTEET

18 Hyvästä jaosta löytyy yleensä vähintään kolme päätoimintoa Muita mainittuja päätason asioita: Avustaa potilaan istumaan, tiedonsiirto, jne 18

19 Jos vaatimuslistassa mainitaan ruokailun mahdollistaminen, niin sen pitäisi löytyä myös osatoiminnoista Työskentelytaso? 19

20 Päätoiminnot tulisi jaotella selkeiksi toiminnoiksi. perustoiminnot ei ole jaottelua Toimintoja, ei ominaisuuksia. 20

21 Puutteita Tuotteen säilytys oli huomioitu erittäin harvoin. 21

22 Päätoiminnot Turvallisuus päätoiminnon otsikkona on liian laaja, tai sitten tämä tulee jakaa seuraavalla tasolla useampaan kokonaisuuteen. Tällöin kaavioon tulee vähintään neljä tasoa. Turvallisuus Pitää tuote paikoillaan siihen nojatessa Estää potilaan kaatumisen Ilmoittaa potilaan hätätilan hoitajalle 22

23 Tulo- ja lähtösuureet Tulo- ja lähtösuureet (max 1 p) 23 Esitystapa Aine Energia Tieto PISTEET

24 Energia: Tässä tapauksessa käyttäjää kuumottaa Tulosuure: Verkkovirta Lähtösuure: Lämpö Olkaa myös tarkkoja yksiköiden käytössä, W on yleensä tehon tunnus, E x kuvaa energiaa. Yhden joulen energialla voi nostaa omenan (n. 102 g) metrin korkeuteen maan painovoimakentässä (putoamiskiihtyvyys 9,81 m/s²). Yhden watin teholla omena voidaan nostaa metrin korkeuteen yhdessä sekunnissa. 24

25 Tieto Tieto Tieto En tiedä, milloin olen ergonomisessa asennossa" Tieto olevani ergonomisessa Tieto Tiedän asennossa 25

26 Kysymys: Luennoilla mainittiin myös, että jos vaatimuslistassa on puutteita, kannattaa se päivittää ja palauttaa uudestaan. Ongelmana on se, että palautuslaatikko suostuu ottamaan vain yhden tiedoston. Pitäisikö vaatimuslista päivittää viikon 2 palautuslaatikkoon vai pitäisikö yhden tiedoston rajoitus poistaa? Vastaus: Jos päivitette dokumentteja, voitte laittaa ne liitteeksi seuraavaan palautettavaan harjoitukseen, jos tarpeen. Ja viimeinen harjoitustyö on loppuraportti, johon liitetään tarvittavat dokumentit 26

27 Pisteet 27

28 Palautetta kurssista Tämän vuoksi palautteessamme painotamme nimenomaan vierailijoiden merkitystä luentosarjan aikana. Ehkä luennoilla voisi keskittyä enemmän konkreettisesti yritysten ongelmiin tuotekehittelyn saralla. Kaikki luennot tiistaina, torstaina pelkkää harjoitustyön tekemistä. Piian Nuortilan vierailut ovat hyödyllisiä. 28

29 Koemme vieläkin nykyisen palautteenantosysteemin hieman kömpelönä. Kun näin suuren opiskelijajoukon töistä annetaan palaute kerralla, on hyvin hankala päästa kiinni siihen, missä oman ryhmän työn heikkoudet ovat olleet. Luentojen ohjelmassa ja aikatauluttamisessa on kehitettävää, sillä neljän tunnin luentoon mahtuu nykyisellään paljon nk. tyhjäkäyntiä. Luennon edetessä pidetään useita 5-10 min pohdintataukoja ja keskusteluhetkiä, joissa ei ehdi saada mitään mainitsemisen arvoista aikaiseksi. Nämä tauot kuitenkin pidentävät luentojen kokonaiskestoa ja tämä aika on pois ryhmien arvokkaasta, yhteisestä työajasta luentojen loppupuolella. 29

30 Mielestämme abstrahointia olisi voitu käydä hieman tarkemmin lävitse. Nyt monelle jäi hieman epäselväksi sen vaiheet ja se mihin sillä tarkalleen ottaen pyritään. Mielestämme tällä viikolla ei tehtävänantoa sparrattu täysin, kuten aiemmin. 30

Samankaltaiset tiedostot

KJR C2005 Tuotesuunnittelu, Konseptisuunnittelu ja osatoiminnot Raporttien arviointi ja palaute

KJR C2005 Tuotesuunnittelu, Konseptisuunnittelu ja osatoiminnot Raporttien arviointi ja palaute KJR C2005 Tuotesuunnittelu, 2016 4. Konseptisuunnittelu ja osatoiminnot Raporttien arviointi ja palaute Yleistä RYHMÄ Yleiset asiat (max 0.5 p.) PISTEET Johdanto (max 0.5 p.) PISTEET Ratkaisujen etsiminen