5. Kokonaisratkaisuvaihtoehtojen arviointi ja valinta

Transkriptio

1 KJR C2005 Tuotesuunnittelu, Kokonaisratkaisuvaihtoehtojen arviointi ja valinta Raporttien arviointi ja palaute

2 Yleistä Alkuun tärkein: Muistakaa arvioida ainakin se, miten ratkaisuvaihtoehdot toteuttavat kokonais- ja päätoiminnot! Piia Nuortila on painottanut yleensä potilaan aktivointia, istumisen tukemista, sekä arkitoimintojen kuten syömisen suorittamista. Ergonomian osalta on esitetty esimerkiksi jalkojen taittuminen yli 90 asteen kulmaan luonnollisessa istumaasennossa. Toteuttaako tuotteenne nämä toiminnot? 2

3 Kolmen kokonaisratkaisuvaihtoehdon valinta Yleinen puute raporteissa oli se, että ei kuvailtu miten tai miksi valittiin juuri nämä kolme vaihtoehtoa. Yksi hyvä tapa on luoda ensin riittävän monta erityyppistä kokonaisratkaisuvaihtoehtoa, joista valitaan kolme parasta. Eräs ryhmä laski, että heidän morfologisen laatikon pohjalta voisi muodostaa erilaista ratkaisuvaihtoehtoa. Hyvä raportti vastasi siihen, miten teidän ryhmänne valitsi näistä kolme ratkaisua tarkempaan arvosteluun? 3

4 Eri vaihtoehtoja voi etsiä ja esittää morfologisen laatikon avulla 4

5 Kolmen parhaan jatkoon valinta Valitkaa kolme parasta jatkotarkasteluun. Yksi hyvä tapa on käyttää systemaattista metodia, esimerkiksi +/- tyyppistä karkeaa arvostelua, jonka voi tehdä kahdella tapaa: i) annetaan suoraan +/- jos tuote on tämän arviointikriteerin suhteen hyvä/huono ii) parivertailu, jossa tuotetta verrataan kerrallaan vain yhteen toiseen tuotevaihtoehtoon, joista paremmalle annetaan +. 5

6 Kolmen ratkaisuvaihtoehdon valinta Esimerkki +/- taulukosta 6

7 Ratkaisuvaihtoehtojen arvostelu ja parhaan valinta Arvostelu tuli esittää numeroilla (taulukkomuodossa). Pelkkä sanallinen arvostelu vähensi pisteitä. Pisteiden antamistapa oli kuvailtu vain harvoin. On oleellista tietää, miten pisteet annettiin. Suorittiko arvostelun kenties puheenjohtaja, koko ryhmä vai kenties joku ulkopuolinen? 7

8 Valitkaa riittävän erilaisia malleja arvosteluun Osalla ryhmistä kolme arvosteltua tuotetta olivat pikemminkin saman tuotteen variantteja, kuin erilaisia tuotteita. Arvioikaa rohkeasti ja selkein eroin, muuten tulokset ovat tasapaksuja, ja parasta vaihtoehtoa voi olla vaikea löytää. 8

9 Arvostelukriteereitä Suppeat arvostelut sisälsivät vain muutamia kriteereitä, parempaan tulokseen on yleensä päästy arvioimalla noin kymmenkunta eri kriteeriä. Pitäkää kriteerit yksinkertaisina ja yksikäsitteisinä. Kuljetettavuus tuotepakkauksessa Koko ja säilytys (käyttö/pois käytöstä) Liikuteltavuus sairaalassa Kiinnitys ja asennus (nopeus) Irrottamisen nopeus hätätilanteessa Helppokäyttöisyys Istumaannousu Arkitoimien suoritusmahdollisuus (unohdettu arvioinnissa usein!) Potilaan tukeminen istuma-asennossa Ei haittaa työskentelyä Jalkatuki Turvallisuus (käyttäjästä riippumaton) Mekaaninen varmuus Päätoiminnon toteuttaminen Potilaan aktivointi Potilaan voimantarve Hoitajan voimantarve Ergonomia Valmistuskustannukset Valmistettavuus (helppo/vaikea) Säätömahdollisuudet Itsenäinen käyttö Puhdistettavuus 9

10 Painoarvon antaminen arvostelukriteereille Alla esimerkki arvostelukriteerien painotuksesta. Yleisenä vinkkinä, että älkää tehkö painotuksista liian tasapaksuja. Painottakaa melko vahvasti niitä kriteerejä, jotka koette tärkeiksi. Muistakaa etenkin arvioida se, miten laite toteuttaa halutut toiminnot! Moni ryhmä ei arvioinut tätä ollenkaan. 10

11 Pistetaulukko Ohessa muutama esimerkki numeerisesta pisteytystaulukosta, jonka tyyppinen löytyi useimmista raporteista. 11

12 Vertaisarviointi suoritetaan vasta gaalassa 12

13 Satunnaiset kommentit Renkaiden tms lukitus: Renkaat voivat olla oletuksena aina lukossa, mutta ne vapautuvat vain silloin, kun esimerkiksi tartutaan ja puristetaan tuotteen siirtokahvaa, tai vedetään pöytälevy esiin. Eli erillistä lukitusvipua ei helppokäyttöisessä tuotteessa välttämättä tarvita. Ei tarvitse etsiä kultaista keskitietä, etsikää heti parasta ratkaisua! 13

14 Vinkit loppuraporttia varten Loppuraportissa annetaan painoarvoa siistille raportin muotoilulle. Käyttäkää siis selkeitä otsikoita, kappalejakoa, tekstin tasausta ja muota keinoja joilla luodaan selkeä loppuraportti. Sisällysluettelokin voi olla avuksi, ja usein tämä kannattaakin luoda ensimmäisenä, jotta kirjoittajalle muodostuu selkeä käsitys tarvittavista raportin osista. 14

15 Gaalasta Gaalassa lopullisen tuotteen voi esittää monin tavoin. Havainnemalli/ prototyyppi on oleellinen, mutta tietokoneella tai käsin piirretyt kuvat ja videot ovat hyvä lisä gaalaa varten! 15

16 Pisteet Gaalapisteet lisätty. Yhteensä sarake pyöristetty yhden desimaalin tarkkuuteen, harjoituksen virallinen pistemäärä. 16