PERHEVILJELMÄN KOKO JA VILJELIJÄPERHEEN TOIMEENTULON LÄHTEET

Transkriptio

1 MAATALOUDEN TALOUDELLISEN TUTKIMUSLAITOKSEN JULKAISUJA N:o 48 PUBLICATIONS OF THE AGRICULTURAL ECONOMICS RESEARCH INSTITUTE, FINLAND, No. 48 PERHEVILJELMÄN KOKO JA VILJELIJÄPERHEEN TOIMEENTULON LÄHTEET ANNA-MAIJA HEIKKILÄ SUMMA RY THE SIZE OF FAMILY HOLDINGS AND THE SOURCES OF FARM FAMILY INCOME HELSINKI 1984

2 MAATALOUDEN TALOUDELLISEN TUTKIMUSLAITOKSEN JULKAISUJA N:o 48 PUBLICATIONS OF THE AGRICULTURAL ECONOMICS RESEARCH INSTITUTE, FINLAND, No. 48 PERHEVILJELMÄN KOKO JA VILJELIJÄPERHEEN TOIMEENTULON LÄHTEET ANNA-MAIJA HEIKKILÄ SUMMARY THE SIZE OF FAMILY HOLDINGS AND THE SOURCES OF FARM FAMILY INCOME HELSINKI 1984

3 ISBN ISSN Helsinki Valtion painatuskeskus

4 ALKULAUSE Maatalouspoliittisia toimpiteitä sovellettaessa joudutaan usein tekemisiin käsitte perheviljelmä kanssa. Eräät kohdat maatilalaissa ja sitä koskevissa ohjeissa edellyttävät myös kannanottoa perheviljelmäkäsitteese. Nykyisin voimassaolevaa maatilalakia sovellettaessa on eräissä kohdin käytetty Maataloud taloudellisella tutkimuslaitoksella tehtyä perheviljelmätutkimusta (TORVELA ja MÄKI 1974). Mainittu tutkimus rajoittuu käsittelemään ongelmaa, mit suurta viljelmää normaaliksi katsottava viljelijäperhe voi hoitaa eri tuotantosuunnissa. Käytännössä on esiintynyt tarvetta tarkastella perheviljelmää myös laajemmin. On herännyt kysymyksiä, minkä osan toimetulosta antaa varsinain maatalous eri kokoisilla ja eri tuotantosuuntaa harjoittavilla tiloilla. Samoin on haluttu saada tietoja, mikä merkitys on metsätaloudella ja sivuansioilla viljelijöille ja mit näitä seikkoja tulisi huomioida muun muassa maatilataloud rahoitusta järjestettäessä. Perheviljelmäkäsitettä sovellettaessa ei ole ongelmana yksin se, mit suurta tilaa normaali perhe voi hoitaa. Ongelmaksi on osoittautunut myös se, minkä kokoista viljelmää on perusteltua ruveta valtion varoin tukemaan ja kehittämään. Tällöin joudutaan täysaikais viljelmän ohella käsitteisiin osa-aikain viljelmä, harrastelijaviljelijä jne. Samoin työn käytön lisäksi viljelijäperhe tuloj koostumus maataloudesta, metsätaloudesta ja sivuansioista on katsottu hyvin keskeiseksi tekijäksi. Tässä tutkimuksessa onkin pyritty täsmtämään perheviljelmäkäsitettä otta huomioon mainittuja tekijöitä. Tutkimuksessa tarkastellaan perheviljelmän koon ylärajaa eri tekijöid vaihdellessa. Samoin käsitellään osa-aikaisuutta ja sitä, minkä kokoista viljelmää on pidettävä kehittämiskelpoisa yksikkönä. Tarkastelu koskee yleisimmin esiintyviä tuotantosuuntia erikse. Pidemmällä aikavälillä on tosin todettava, että tuotantosuuntaa voidaan vaihtaa tilalla ja s vuoksi sitä on pidettävä muuttuvana tekijänä. Perheviljelmäkoon ylärajaa, kehitettävän viljelmän vähimmäiskokoa, viljelijöid tulotasoa, sivuansiotuloja ja metsätuloj määrää koskevia tuloksia tulkittaessa on pidettävä mielessä niitä varauksia, joita on tutkimuksessa esitetty. Tällaisia ovat muid muassa sovellettava tekniikka, alueellin sijainti, perhe koko ja perhejäst ikä. Tutkimusta vart tutkimuslaitos on saanut rahoitusapua Maatilataloud kehittämisrahastolta ja työtä on seurannut valvojakunta, jonka puhejohtajana on ollut pääjohtaja Kaarlo Muuramo ja jäsinä osastopäällikkö Eino 0. Kangas, tutkija Selim Knuth, agränomi Anders Mel&l, maatalous- ja metsätieteid tohtori Markku Nevala, osastopäällikkö Lauri Pölkki sekä allekirjoittanut. Tutkimuks on suorittanut agronomi Anna-Maija Heikkilä ja tutkimusta on johtanut allekirjoittanut. Valvojakunta ei ole ottanut kantaa kaikkiin periaatteelltsuin kysymyksiin, jot niitä voidaan pitää lähinnä tutkijan käsityksinä. Tutkimuks valvojakunta kuitkin katsoo, että nyt julkistettava perheviljelmätutkimus antaa lisävalaistusta perheviljelmäkäsitte käyttöön muun muassa maatilalakia sovellettaessa ja sitä edelle kehitettäessä. Helsingissä toukokuussa Matias Torvela

5 SISÄLTÖ Sivu JOHDANTO 7 PERHEVILJELMÄKÄSITE NYKYISESSÄ LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ Maatilalaki Maatalousyrittäji eläkelaki ja luopumiseläkelaki Maataloustulolaki 11 TUTKIMUKSEN SUORITUSTAPA JA TUTKIMUSAINEISTO Tutkimuks suoritustapa Tutkimusaineisto 13 PERHEVILJELMÄN KOKO JA VILJELIJÄPERHEIDEN TULOT Lypsykarjatilat Osa- ja kokoaikain viljelmä Perheviljelmän immäiskoko Maataloudesta saadut tulot Maatilataloud ja sivuansiotaloud tulot Tuotannon kannattavuus Lihakarjatilat Osa- ja kokoaikain viljelmä Perheviljelmän immäiskoko Maataloudesta saadut tulot Maatilataloud ja sivuansiotaloud tulot Tuotannon kannattavuus Sikatilat Osa- ja kokoaikain viljelmä Perheviljelmän immäiskoko Maataloudesta saadut tulot Maatilataloud ja sivuansiotaloud tulot Tuotannon kannattavuus Siipikarjatilat Osa- ja kokoaikain viljelmä Perheviljelmän immäiskoko Maataloudesta saadut tulot Maatilataloud ja sivuansiotaloud tulot Tuotannon kannattavuus Viljatilat Osa-ja kokoaikain viljelmä Perheviljelmän immäiskoko Maataloudesta saadut tulot Maatilataloud ja sivuansiotaloud tulot Tuotannon kannattavuus Muut kasvinviljelytilat Osa- ja kokoaikain viljelmä Perheviljelmän immäiskoko Maataloudesta saadut tulot Maatilataloud ja sivuansiotaloud tulot Tuotannon kannattavuus 71

6 PERHEVILJELMÄKÄSITTEEN TÄSMENTÄMINEN Perhevilj elmäkäsite Pohjoismaissa Perheviljelmä tämän tutkimuks perusteella 74 PERHEVILJELMÄÄ KOSKEVIEN SÄÄDÖSTEN ARVIOINTI Tilan jatkamiskelpoisuus Maatilan koko Viljelijäperhe tulot maatilataloudesta Tilan immäiskoko Enimmäiskoko tilapäisesti palkkatyövoimaa käytettäessä Enimmäiskoko ilman palkkatyövoimaa Enimmäiskoon merkitys Tilan ulkopuolelta saadut tulot 83 TIIVISTELMÄ 85 KIRJALLISUUS 90 SUMMARY 91 LIITTEET

7 JOHDANTO Vuosina tehtiin Maataloud taloudellisella tutkimuslaitoksella maatilahallituks aloitteesta tutkimus, jossa selvitettiin perheviljelmän kokoa rationaalisessa maataloustuotannossa. Perheviljelmä määriteltiin s mukaan, kuinka suurta tilaa viljelijäperhe voi hoitaa pääasiassa omaa työpanostaan käyttämällä. Tutkimustuloksia on sovellettu käytäntöön muun muassa maatilalain mukaist lainoj myöntämisperusteissa. Tämän tutkimuks tarkoitus on täydtää aikaisempaa tutkimusta lähinnä maatilalain soveltamisessa tarvittavi tietoj osalta. Koska edellin tutkimus käsitteli ainoastaan perheviljelmän immäiskokoa, tulee tässä tutkimuksessa selvittää myös pit viljelmi antamia työ- ja toimetulomahdollisuuksia. Toimetuloa on tarkasteltava otta huomioon sekä maa-, metsä- että sivuansiotalous. Lisäksi on pyrittävä laajtamaan tarkastelu tistä useampiin tuotantosuuntiin ja Otettava myös alueelliset erät huomioon. Saatuja tuloksia hyväksi käyttä tulee pohtia sitä, kuinka oikeudmukaisesti nykyiset säädökset kohtelevat eri alueid viljelijöitä ja eri tuotantosuuntia harjoittavia viljelijöitä. Perheviljelmän määritelmän täsmtämiseksi tutkimuksessa tarkastellaan maatiloj työnmekin ja eri lähteistä saatuj tuloj vaihtelua yrityskoon suhte. Perheviljelmän määrittelyssä käytetään kriteerinä yksinomaan työpanosta. S avulla lasketaan tilakoko, jota voidaan pitää täystyöllisyyd takaavana viljelmänä ja jonka viljelijäperhe intään voi omalla työpanoksellaan hoitaa, jos tuotanto on järjestetty rationaalisesti. Perheese kuuluvi työntekijöid määrän oletetaan vaihtelevan yhdestä neljään, Maatiloj tuloj avulla pyritään selvittämään, minkä kokoiselta tilalta viljelijäperheet nykyisin voivat saada toimetulonsa ilman sanottavia sivuansioita. Lisäksi tutkitaan tuotannon kannattavuutta yrityskoon vaihdellessa.

8 8 1. PERHEVILJELMÄKÄSITE NYKYISESSÄ LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ 1.1. Maatilalaki Lainoituskelpois Maatilan immäiskoko Maatilalain (188/77) mukaiset toimpiteet eivät ylesä koske kooltaan sellaisia maatiloja, joita ei katsota voitavan hoitaa pääasiallisesti viljelijän ja hän perhejästsä työllä. Säännös tilan immäiskoosta on jonkin verran väljä. Enimmäiskoko voidaan ylittää, milloin kysymys on sisarosuuslainan tai maatilan pirstoutumis ehkäisemistä tarkoittavan muun lainan myöntämisestä. Niin ikään perheyiljelmävåatimuksesta voidaan poiketa, mikäli maatilalla harjoitetaan erikoismaataloutta. Harkittaessa, voidaanko maatilaa hoitaa pääasiassa viljelijän ja hän perhejästsä työllä, pidetään perustea TORVELAn ja MÄEN (1974) suorittamaa tutkimusta, jossa maatilan hoitoon osallistuvi hkilöid lukumääräksi katsottiin 2.5 ja näid työpanokseksi miestyötuntia vuodessa. Maatilan metsäalan osalta ei perheviljelmän koolle ole asetettavissa selvää ylärajaa. Lainoituskelpoisa viljelmänä ei pidetä maatilaa, jonka metsän verotuotto on yli 700 m3 peltoalan ollessa vähintään 15 ha. Mikäli tilalla on peltoa vähemmän kuin 15 ha, saadaan jokaista puuttuvaa peltohehtaaria kohd 700 m3:iin lisätä 35 m3. Lainoituskelpoiseksi viljelmäksi ei kuitkaan katsota maatilaa, jonka metsän verotuotto on yli m3. Joissakin tapauksissa metsän vuotuin puuntuotto saadaan edellä olevasta poiket laskea kestävän hakkuumäärän mukaan. Jos måatilalla Ön kautta vuod vierasta työvoimaa, voidaan laina kuitkin myöntää, mikäli maatilaa edellä mainituin perustein voidaan pitää perheviljelmänä, ja Vieraan työvoiman käytön tueksi voidaan esittää erityisiä syitä. Lainoituskelpois maatilan vähimmäiskoko Maanostolainaa saadaan myöntää sellais maatilan hankkimista vart, jolla on peltoa tilan sijaitessa maatilalain 67 :ssä tarkoitetulla 1-2 vyöhykkeellä 5 ha 3-4 vyöhykkeellä 6 ha sekä metsämaata niin paljon, että metsän vuotuin tuotto säännöllisessä kasvukunnossa on vähintään 85 m3. Maamme kymmessä pohjoisimmassa ja kahdessa saariston kunnassa peltoalaksi hyväksytään 4 ha. Maanostolainaa saadaan lisäalue hankkimista vart myöntää, jos kaupan

9 kautta muodostuva maatila täyttää a) kohdan mukaan vaadittavat edellytykset. Kuitkin niin, että 4 vyöhykkeellä peltoa on oltava vähintään 8 ha. Sisarosuuslainaa tai sisarosuuslainaan verrattavaa maanostolainaa saadaan myöntää koko maassa, jos viljelijä perheine voi saada maatilalta ja s ulkopuolelta saatavat ansiotulot huomioon otta toimetulonsa. Asuntolainaa, lisälainaa, asuntokorkotukilainaa, raktamislainaa, perusparannuslainaa, tielainaa ja irtaimistolainaa saadaan myöntää, jos c) kohdassa mainitut edellytykset sisarosuuslainan myöntämise ovat olemassa. Jos maatilalla on peltoa tai metsämaata mainittuja määriä vähemmän, pelto ja metsämaa voivat korvata toisiaan sit, että yksi hehtaari peltoa vastaa metsämaata, joka tuottaa vuodessa 17 m3 puuta. Metsämaa voi kuitkin_sanotuin ehdoin korvata peltoa 1 ja 2 vyöhykkeellä intään yhd hehtaarin sekä 3 ja 4 vyöhykkeellä intään kahd hehtaarin verran. Mainituissa Lapin ja saariston kunnissa metsämaa ei voi korvata peltoa lainkaan. Perheviljelmän immäiskokoa määrättäessä erikoismaataloud osalta on perustana ollut niin ikään yhd perhe työvoima, 2.5 hkeä, jolloin käytettävissä oleva työtuntimäärä on vuodessa tuntia. Lisäksi perustana on ollut nykyaikain rationaalin viljely. 9 Maatilan ulkopuolelta saatuj tuloj merkitys Maatilalain mukaiset lainoitusohjeet eivät sulje aktiiviviljelijöitä viljelijöitä, jotka tilalla asu harjoittavat maatilataloutta muutoin kuin harrastuks vuoksi lain sovellutusalan ulkopuolelle, jos nämä ovat taloudellis asemansa puolesta luoton tarpeessa. Sit osa-aikaviljely ei välttämättä ole este maatilalain mukais lainan saannille. Maatilan ulkopuolelta saaduilla tuloilla on kuitkin merkitystä harkittaessa toisaalta, onko lainanhakija halpakorkois luoton tarpeessa ja toisaalta, onko lainanhakija katsottava harrastelijaviljelijäksi. Hkilölle, joka harjoittaa maatilataloutta etupäässä harrastuks vuoksi, ei voida myöntää muuta maatilalain mukaista etuutta kuin lainaa asuinraknuks raktamista, laajtamista tai peruskorjausta vart. Harkittaessa onko hkilö katsottava harrastelijaviljelijäksi on otettava huomioon esimerkiksi muun ammatin laatu, tilan tuotantosuunta ja puolison osallistumin tilan töihin. Lainan hakijan korkea koulutustaso ei sinänsä ole este maatilalainan saannille, jos hakija viljelee tilaa sillä asu, eikä hänellä ole sellaista tointa maatilan ulkopuolella, josta hän voi saada kohtuulliseksi katsottavan, pysyväisluontois toimetulon. Milloin lainan hakij alla on pysyväisluontoin kokovuotin työpaikka tilan ulkopuolella, on myös tilan tuotantosuunta otettava huomioon. Jos maataloud harjoittamin perustuu valtaosaltaan viljanviljelyyn tai muuhun vastaavaan

10 10 karjattomaan tuotantosuuntaan, on hakija luettava harrastelijaviljelijäksi, mikäli hän ja hän puolisonsa veronalaiset tulot maatilan ulkopuolelta ylittävät mk. Tällä hetkellä (1984) lainaa haettaessa tulot ilmoitetaan vuodelta 1982 vahvistetun verotuks mukaisina. Haettaessa sisarosuuslainaa, siih verrattavaa maanostolainaa tai tavallista maanostolainaa viljelijäperhe verotettava vuositulo valtion verotuksessa voi olla intään mk, jotta laina voitaisiin myöntää. Rajaa voidaan korottaa markalla, jos sekä viljelijällä että puolisolla on veronalaisia tuloja ja ainakin toisella myös palkkatuloa. Tilan vaatiman työpanoks ja s antaman toimetulon ohella myös taloudellin asema ja olosuhteet sekä hkilökohtaiset ominaisuudet otetaan huomioon perheviljelmää maatilalain nojalla määritettäessä. Näid on oltava sellaiset, että ao. tapauks tukemista lain suomin etuuksin on pidettävä tarkoituksmukaisa Maatalousyrittäji eläkelaki ja luopumiseläkelaki Myös maataloud luopumisjärjestelmät kohdistuvat perheviljelmiin. Jos maatalousyrittäjä luovuttaa jatkamiskelpoiseksi katsottavan viljelmän, joka ei ole olnaisesti suurempi kuin maatilalaissa tarkoitettu perheviljelmä ja pysyvästi lopettaa maataloud harjoittamis, on hänellä tietyin edellytyksin oikeus saada maatalousyrittäji eläkelain (219/74) mukaista sukupolvvaihdoseläkettä. Jatkamiskelpoisa pidetään viljelmää, jolla on viljelmän sijaitessa maatilalaissa mainitulla 1-2 vyöhykkeellä 5 ha, 3 vyöhykkeellä 6 ha ja 4 vyöhykkeellä 8 ha sekä metsämaata niin paljon että metsän verotuotto on vähintään 85 m3 vuodessa. Pelto ja metsämaa voivat korvata toisiaan samoin perustein kuin maatilalaissa säädetään. Viljelmän pinta-alavaatimuksia voidaan muuttaa peltoj luontaist tuotantoedellytyst, raknust kunnon, salaojituks ja luovutukssaajan ammattikoulutuks sekä erikoistuotannon perusteella. Esimerkiksi m2:n kasvihuoneviljelmä lasketaan 12.5 hehtaariksi peltoa, hehtaari herukkaa 10 hehtaariksi ja hehtaari mansikkaa 12.5 peltohehtaariksi. Maatalousyrittäjä, joka maataloud rakte parantamiseksi luopuu pysyvästi maataloud harjoittamisesta, on luopumiseläkelaissa (16/74) säädetyin ehdoin oikeutettu luopumiseläkkeese. Luopumistoim katsotaan parantavan maataloud raknetta, jos s avulla poistuu laadultaan ja sijainniltaan heikkoa peltoa tuotannosta tai se edistää jatkamiskelpoist maatiloj muodostumista. Jatkamiskelpois tilan muodostamisella tarkoitetaan sitä, että maatilan, johon LUEL-lisäalue liitetään, on oltava jo nestään jatkamiskelpoin tai siitä pitää tulla jatkamiskelpoin lisäalue avulla. Jatkamiskelpoisuus määritellään samoin kuin maatalousyrittäji eläkelaissa. Mikäli luopumis kohtea oleva alue myydään lisäalueeksi yksityiselle viljelijälle, luovutukssaajan maatila ei lisäalue hankkimis johdosta saa kuitkaan muodostua olnaisesti suuremmaksi kuin maatilalaissa tarkoitettu perheviljelmä.

11 Maataloustulolaki Nykyisessä maataloustulolaissa (629/82) ei puhuta varsinaisesti perheviljelmästä. Laki edellyttää s sijaan, että maataloustuloneuvotteluissa on otettava huomioon järkiperäisesti hoidetulta ja viljelijäperheelle täystyöllisyyd antavalta viljelmältä maataloudesta saatu vuositulo ja ammattitaitois teollisuustyöntekijän vuositulo sekä näid kehitys. Koska täystyöllisyyd takaava tilakoko liittyy oleellisesti myös perheviljelmän määrittelyyn, tämän tutkimuks tavoitteet koskevat osin myös maataloustulolakia. Maataloustulon seurantaan liitty on kuitkin meillään oma tutkimukssa viljelijöid ja palkansaaji tulotasosta ja tuloj kehityksestä, jot tässä yhteydessä perheviljelmäkäsitettä tarkastellaan pääasiassa maatilalain kannalta, eivätkä tutkimuksessa esitettävät tulokäsitteet ole sellaisia, että viljelijäperheid tulotason arvostelu niid perusteella olisi mahdollista. Tutkimuksessa on pyritty selvittämään lähinnä eri lähteistä saatuj tuloj suhdetta.

12 12 2. TUTKIMUKSEN SUORITUSTAPA JA TUTKIMUSAINEISTO Tutkimuks tavoittea on ollut tuottaa tietoa, jonka avulla voidaan arvioida, milloin maatilaa voidaan pitää perheviljelmänä. Perheviljelmäkäsitteelle ei ole olemassa yksiselitteistä määritelmää, mutta keskeisinä elemtteinä määrittelyssä ovat ylesä olleet seuraavat tekijät: 1) yksityisomistus, 2) tilan töid tekemin pääosin perhe työvoimalla ja 3) pyrkimys taata tällä tavoin toimetulo perheelle (vrt. mm. UUSITALO 1981). Tutkimuks lähtökohtana ovat s vuoksi olleet maatiloj hoitoon tarvittava työpanos ja viljelijäperheid tulot Tutkimuks suoritustapa Tutkimuksessa on pyritty selvittämään maatiloj vaatima työpanos ja viljelijäperhe tulot eri tuotantosuunnissa tilakoon mukaan. Tehtyj työtunti perusteella on laskettu tilakoko, joka nykyisin takaa viljelijäperheelle täyd työllisyyd. Työnormi mukais työnmekin avulla on määritetty tilakoko, jonka viljelijäperhe intään pystyy hoitamaan, kun tuotanto on järjestetty mahdollisimman rationaalisesti. Näin on saatu rajat, joid väliin jääviä maatiloja nimitetään tässä kokoaikaisiksi viljelmiksi. Piemmät tilat ovat vastaavasti osa-aikaisia viljelmiä. Tilat, joita ei voida hoitaa pääosin viljelijäperhe omalla työpanoksella, jäävät s sijaan perheviljelmäkäsitte ulkopuolelle. Perheviljelmän määritelmän kriteereistä kaikkein joustavin on ollut perhe, jolle ei ole ylesä asetettu ehtoja. Useimmit viljelijäperhe kooksi on normitettu vuosityöntekijää (mm. TORVELA ja MÄKI 1974). Tässä tutkimuksessa perheviljelmän koko on määritetty perhe koon mukaan eli s perusteella, monko työntekijän vuotuista työpanosta perhe oma työpanos vastaa. Tuotantosuunnasta riippu tilalla on laskettu olevan vähintään yksi tai puolitoista vuosityöntekij ää. Aktiivisia maatiloja on nykyisin noin (MAATILATALOUS 1981). Kaikkiaan maatiloilla työskteli vuonna 1983 noin viljelijää ja puolisoa sekä yli 15-vuotiasta perhejästä (Maatilahallitus) eli jokaisella tilalla viljelijä, joka toisella myös puoliso ja 2/3 tiloista yli 15-vuotias perhejäs. Kun kaikissa edellä mainituissa työntekijäryhmissa on niitä, jotka työsktelevät myös tilan ulkopuolella, maataloudessa työsktelee kokoaikaisesti arviolta 1-2 perhejästä tilaa kohti. Työllisestä työvoimasta maataloudessa työskteli vuonna % eli hkeä (TYÖVOIMATIEDUSTELU 1982). Toimialaa luokiteltaessa hkilön on katsottu kuuluvan alalle, jossa hän on tarkastelujaksolla työsknellyt suurimman

13 13 osan ajastaan. Sit pääsääntöisesti maataloudessa on työsknellyt keskimäärin vain noin 1.1 työntekijää tilaa kohti. Tilalla työsktelevi perhejäst määrä voi kuitkin olla selvästi edellä esitettyä suurempi, jos sukupolvvaihdostilanteessa vanha viljelijäpariskunta jatkaa työsktelyä uud rinnalla. Tätä vaihetta voi seurata suhteellis lyhyt jakso, jolloin tilalla työsktelee ainoastaan kaksi aikuista. Seuraavassa vaiheessa viljelijäperhe lapset työsktelevät tilalla niin sanottuina avustavina perhejäsinä. Perhe immäiskoko on tutkimuksessa määritetty edellä kuvatun tilante perusteella eli perheese on oletettu kuuluvan isäntä, emäntä ja kaksi avustavaa perhejästä, jotka ovat joko edellistä tai tulevaa viljelijäpolvea. Avustavi perhejäst työpanos ei ylesä vastaa täyttä työikäis työpanosta, jot laskelmissa perhe immäiskooksi on oletettu kolme vuosityöntekijää. Perheviljelmät on määritetty siis pelkästään tarvittavan työpanoks ja käytettävissä olevan työvoiman perusteella. Lisäksi on kuitkin tutkittu, mitkä edellytykset eri kokoisilla tiloilla on taata viljelijäperhe toimetulo. Sitä vart on selvitetty viljelijäperhe maa-, metsä- ja sivuansiotaloudesta saamat tulot yrityskoon vaihdellessa. Edelle on määritetty tuotannon kannattavuus tilasuuruusluokittain muun muassa maatilalakiin liittyvi raknepoliittist tavoitteid arviointia vart. Täystyöllisyyd takaava tilakoko ja Perheviljelmän immäiskoko on määritetty kuvioista, jotka esittävät maatiloj vaatiman työpanoks tilakoon suhte. Kuviot on saatu laskemalla maatiloilla tehdyt työtunnit tilasuuruusluokittaisina keskiarvoina ja piirtämällä näid keskiaryopisteid kautta tarvittavaa työpanosta kuvaava käyrä. Näin saaduista kuvioista on luettavissa yrityskoko, joka vastaa eri kokoist perheid tekemää työmäärää. Samoin on selvitetty maataloudesta saatuj tuloj määrää eri kokoisilla tiloilla. Eri tulonlähteistä saatuj tuloj suhdetta ja maataloud kannattavuutta on tutkittu myös tuotantosuunnittain ja tilasuuruusluokittain. Näid Osalta tutkimuksessa esitetään ainoastaan tilasuuruusluokittaiset keskiarvot Tutkimusaineisto Maatiloj työnmekin ja tuloj vaihtelu tilasuuruusluokittain on selvitetty kahdesta rinnakkaisesta aineistosta. Kirjanpitotiloj tuloksilla on pyritty kuvaamaan keskimääräistä tehokkaampia tiloja ja sit lähitulevaisuud maatilataloutta, satunnaisotannalla valittuj tiloj tuloksilla puolestaan keskimääräistä tilannetta koko maassa 1980-luvun alussa. Edellä mainittuj tilaryhmi tulost todettiin kuitkin olevan suunnille samalla tasolla, kun tutkimuksessa on tarkasteltu pääasiassa tilasuuruusluokittain laskettuja arvoja. Kaikki tiloj keskiarvotuloks määrittämise kirjanpitotilat eivät s sijaan sovellu, sillä niid keskimääräin tilakoko on selvästi koko maan keskiarvoa suurempi,

14 14 koska kirjanpitotiloj joukossa on varsin vähän piiä (alle 10 peltohehtaaria) tiloja ja suuremmat tilat ovat puolestaan yliedustettuina. Jotta tarkasteluun olisi tullut mukaan myös mahdollisimman tehokasta tuotantotekniikkaa muun muassa työn käytön osalta edustava taso, maatiloj vaatima työpanos on laskettu myös normilukuj perusteella. Kirjanpitotilat Kannattavuuskirjanpitotoiminnassa on mukana noin vapaaehtoista tilaa eri osista maata. Perheviljelmän määrittely on tässä tutkimuksessa perustunut suhteellis pitkälle erikoistuneid kirjanpitotiloj tuloksiin vuosilta Mukaan on valittu tilat, joilla vähintään 60 % kokonaistuotosta oli peräisin joko maidosta, naudanlihasta, siipikarja- tai sikataloudesta, viljasta tai ylesä kasvinviljelystä. Monipuolist tiloj ryhmää ei ole tarkasteltu ollkaan, koska niitä voidaan todnäköisesti arvioida luotettavimmin lähinnä kyseis tilan tuotantosuuntaa vastaavan erikoistune tilaryhmän tulost perusteella. Kotieläintiloista mukana ovat ainoastaan ne, joilla tuotanto perustuu pääasiassa kotoist rehuj käyttöön. Lypsykarjatiloilla nautayksikkömäärä oli intään 1.5 ny/ha ja naudanlihatiloilla intään 3 ny/ha, sika- ja siipikarjatiloilla eläinmäärä oli alle 5 ny/ha. Näin tilat on pyritty saamaan keskään vertailukelpoisiksi ja samalla on pyritty ottamaan huomioon tuotannonohjaustoimpiteid tavoitteet kotieläintuotannon perustamisesta pääasiassa kotoist rehuj käyttöön. Aineisto on jaettu alueittain neljään osaan: Etelä-Suom, Keski-Suom, Oulun läänin ja Lapin läänin alue (liite 1). Aluejako noudattaa kannattavuuskirjanpitotoiminnassa käytettävää aluejakoa lukuunottamatta Etelä-Pohjanmaata ja Lappia. Suuralueita muodostettaessa Etelä-Pohjanmaa ja Sisä-Suomi on tässä tutkimuksessa yhdistetty Keski-Suomeksi ja Lapin läänin aluetta on tarkasteltu muusta Pohjois-Suomesta erillään. Tarkasteltavia tilasuuruusluokkia on ollut kuusi: 2-10 ha, ha, ha, ha, ha ja yli 50 ha. Tutkimustiloja on ollut keskimäärin 670 tilaa vuotta kohti. Näistä osa on ollut mukana jokaisa kolma vuota, osa tutkimustiloista on vaihtunut jakson aikana. Tiloj lukumäärä tuotantosuunnittain ja alueittain, keskimääräiset peltoja metsäalat sekä eläinmäärät vuod alun ja lopun keskiarvona on esitetty liitetaulukoissa 2-4. Tutkimuks tulotarkastelut on tehty vuod 1982 hintatasossa. Kirjanpitotulost deflatoinnissa on käytetty pääasiassa maataloud tuottajahintaindeksiä ja tuotantopanost hintaindeksiä alaindekseine sekä eräissä kohdin tukkuhintaindeksiä. Maatilataloud yritys- ja tulotilasto Tilastokeskus kerää vuosittain maatilataloud yritys- ja tulotilastoa vart noin tilalta viljelijöid veroilmoituksiin antamat tiedot. Nämä tiedot ovat olleet

15 15 lähtökohtana maataloud alueittaista hintatukea ja viljelijöid tuloja käsitelleessä tutkimuksessa ns. aluetukimallissa (GRANBERG ym. 1982), jonka avulla laskettuja keskiarvotietoja tässä tutkimuksessa käytetään kuvaamaan kaikki viljelijäperheid tuloja. Otostiloj tiedot on laajnettu koko maan tasolle ja päivitetty kyseisessä tutkimuksessa käytetyn metelmän avulla vuote Tulokset esitetään alueittain ja tuotantosuunnittain samoin kuin kirjanpitotulokset. Tuotantosuuntajako perustuu bruttotuloihin, joista päätuotte osuus on Wo. Tilasuuruusluokkia verotusaineistossa on yksi emmän kuin kirjanpitoaineistossa eli alle 10 peltohehtaarin tilat on suuremman lukumäärän vuoksi voitu jakaa 2-5 ha:n ja 5-10 ha:n tiloihin. Tiloj jakauma alueittain ja tuotantosuunnittain sekä tiloj keskimääräin viljelyala on esitetty liitetaulukoissa 5-6..Eläinmäärät on veroilmoituksissa usein ilmoitettu puutteellisesti, jot niid osalta tuloksiin voi sisältyä epätarkkuutta. Liitetaulukossa 7 on kuitkin esitetty lehmi, sikoj ja kanoj lukumäärä tilasuuruusluokittain koko maassa. Mainitut tiedot täydtävät kuvaa yrityskoosta ja harjoitetusta tuotantosuunnasta. Maatilahallituks työpanostiedustelu Kaikilta niiltä tiloilta, jotka ovat mukana yritys- ja tulotilaston otannassa, ei ole saatavissa työnmeriekkitietoja. Ainoastaan noin 10 % tiloista on sellaisia, että ne ovat mukana myös maatilahallituks työpanostiedustelua vart muodostetussa otannassa. Työpanostiedustelun otantatiloilta, joilta selvitetään maatiloilla tehdyn työn määrä, ei vastaavasti ole tulotietoja lukuunöttamatta mainituille otannoille yhteisiä tiloja. Keskimääräis työnmekin selvittämiseksi oli mahdollista käyttää joko yhteist tiloj tuloksia tai pyrkiä jakamaan työpanostiedustelun otanta yritys- ja tulotilaston otantaa vastaaviin luokkiin. Tulotietoj puuttuessa jaon onnistumista pidettiin kuitkin epätodnäköisä ja työpanostiedot päätettiin kerätä piemmästä otoksesta, jonka tiloilta oli saatavissa sekä tulo- että työpanostiedot. Koko työpanostiedustelun otantaan kuuluu runsaat tilaa. Nämä on jaettu neljään ryhmään ja joka toin viikko lähetetään tiedustelulomake yhdelle ryhmälle. Kyselyviikon työpanoks perusteella lasketaan työnmekki kahd kuukaud jaksoissa ja edelle koko vuotta kohti. Todettakoon, että viljelijät eivät tee muistiinpanoja tehdyistä työtunneista, vaan työn käyttö arvioidaan muistinvaraisesti jälkikäte. Tässä tutkimuksessa mukana olevi työpanostilaston otostiloj lukumäärä ja keskimääräin peltoala tilasuuruusluokittain oli seuraava: Tilasuuruus- Kaikki luokka, ha tilat Tiloja, kpl Peltoa, ha/tila ,(

16 16 Puutteellist työpanostietoj vuoksi jouduttiin sata tilaa hylkäämään, jot lopullisessa tulostuksesa on mukana tilan tiedot. Koska otannoille yhteist tiloj keskikoko oli varsin suuri, tilakoon mukain jako poikkeaa tässä yhteydessä siitä, mitä tutkimuksessa muut on käytetty. Tiloj vähäisyydestä aiheutuu puolestaan se, ettei lihakarjatiloja eikä Lapin läänin tiloja ole voitu erottaa omiksi ryhmikse. Tiedot ovat vuodelta 1981 eli viimeiseltä vuodelta, jolta on ollut käytettävissä sekä verotus- että työpanostiedot. Työnormit Normi mukain työnmekki varsinaist maataloustöid osalta on laskettu Työtehoseurassa laadittuj normilukuj avulla (MAATALOUDEN , ORAVA 1984). Käytetyt tilamallit ovat pääosin samat kuin tuotantokustannust seurannassa käytettävät Maataloud taloudellisella tutkimuslaitoksella (MTTL) lasketut viljelmämallit (HEMILÄ 1980). Viljelmämalli sato- ja tuotostasot on määritetty lähinnä Etelä-Suom kirjanpitotiloj tuloksia vastaavaksi. Tuotantotekniikka on kuitkin osaksi kehittyneempää kuin kirjanpitotiloilla, jotta tutkimustulokset olisivat soveltamiskelpoisia myös lähitulevaisuudessa. Muun muassa kaikki pellot oletetaan salaojitetuiksi. Tuotantometelmät, koneet, raknukset yms. on suunniteltu vastaamaan kullekin tuotantosuunnalle ja kuhunkin tilasuuruusluokkaan sopivimmaksi katsottua metelmää. Viljelmämallit edustavat lisäksi varsin pitkälle erikoistuneid tiloj tuotantoa. Kotieläintiloj tuotanto on suunniteltu perustuvaksi pääasiassa omalla tilalla tuotettuun rehuun. Joissakin tuotantosuunnissa on laskettu MTTL:n esittämi tilamalli lisäksi muutami uusi tilakokoj vaatima työpanos. Laskelmat on pyritty suorittamaan samoin perustein kuin aikaisemmissa viljelmämalleissa Työtehoseuran normi avulla. Tilamalli peltoala, eläinmäärä ja tarvittava ihmistyö on esitetty liitteessä 8.

17 17 3. PERHEVILJELMÄN KOKO JA VILJELIJÄPERHEIDEN TULOT 3.1. Lypsykarjatilat Lypsykarjatiloj työnmekkiä ja tuloja tarkasteltiin kaikilla neljällä tutkimusalueella erikse. Lapin läänin alueelta oli mukana ainoastaan kuusi piintä tilasuuruusluokkaa, koska yli 50 peltohehtaarin tiloja on Lapissa vain muutamia Osa- ja kokoaikain viljelmä Osa- ja kokoaikaiset viljelmät määriteltiin s mukaan, paljonko erikokoiset maatilat nykyisin tarjoavat viljelijäperheelle työtä. Maatilaa pidetään tässä kokoaikaisa, jos se vaatii vuodessa vähintään niin suur työpanoks kuin viljelijäperhe jäset tekisivät tilan ulkopuolella palkkatyössä käydessään. Palkansaajan vuotuin työpanos laskettiin 40 tunnin viikottais työajan ja neljän viikon kesäloman mukaan. -Kun lisäksi otettiin huomioon arkipyhi työaikaa lyhtävä vaikutus, vuotuiseksi työpanokseksi työntekijää kohti saatiin tuntia. Aikaisemmassa perheviljelmätutkimuksessa yhd työntekijän oletettiin tekevän vuodessa 'työtuntia (TORVELA ja MÄKI 1974). Viljelijäperhe työntekijöid määränä pidettiin lypsykarjatiloja tarkasteltaessa vähintään puoltatoista ja intään kolmea vuosityöntekijää. Aineiston perusteella voidaan kuitkin tarvittaessa määrittää myös tätä suuremmalle perheelle täyd työllisyyd takaava tilakoko. Kokoaikain perheviljelmä määritettiin sekä varsinaist maataloustöid mukaan että kaikki maatilataloud töid perusteella. Varsinaisiin maataloustöihin luettiin tässä kotieläin- ja kasvinviljelytyöt, muut maataloud juoksevat työt sekä johtotyö. Maatilataloud työt sisältävät edellist lisäksi talousraknust uudistuks, uudisviljelyn, salaojituks yms. sekä metsätyöt tilan omassa metsässä. Tilakohtaisesti työpanosluvut voivat poiketa tässä tutkimuksessa lasketuista keskiarvoista etkin muun kuin varsinais maidontuotannon vaatiman työpanoks osalta. Sit määriteltyä piempikin tilakoko voi tarjota viljelijäperheelle täyd työllisyyd, jos esimerkiksi metsätyö tai jokin maatilataloud yhteydessä harjoitettava Iiitännäiselinkeino työllistää perhe osan vuotta. Maatilataloud töid avulla määritetty kokoaikain tila on siis osin viitteellin tutkimusaineiston keskiarvoon perustuva tieto. Kirjanpitotiloilla tehtyj työtunti Mukaan (kuviot 1 a le) saatiin kokoaikais viljelmän vähimmäiskooksi taulukon 1 mukaiset keskimääräiset yrityskoot. Piempi hehtaarimäärä on saatu ottamalla huomioon kaikki maatilataloud työt, suurempi varsinaist maatalousiöid perusteella

18 18 tuntia/tila hours/farm maatilataloud työt work in agriculture and forestry vuosityöntekijöid lukumäärä number of annual workers varsinaiset maataloustyöt actual agricultural labor ha Kuvio la. Etelä-Suom alue lypsykarjatiloj työnmekki tilakoon mukaan. Figure Ja. Average labor input on dairy farms according to farm size in the southern Finland region. mk/tila FIM/farm kirjanpitotilat bookkeeping farms kaikki lypsykarjatilat ali dairy farms ha Kuvio 2 a. Etelä-Suom alue lypsykarjatiloj maataloud puhdas tulo keskimäärin kaikilla tiloilla vuonna 1982 ja kirjanpitotiloilla vuosina (1982 hintataso). Figure 2 a. Average pure agricultural income in the southern Finland region on ali dairy farms in 1982 and on bookkeeping farms in (1982 prices).

19 19 tuntia/tila hours/farm vuosityöntekijöid lukumäärä number of annual workers maatilataloud työt work in agriculture and forestry varsinaiset maataloustyöt actual agricultural labor ha Kuvio lb. Keski-Suom alue lypsykarjatiloj työnmekki tilakoon mukaan. Figure lb. Average labor input on dairy farms according to farm size in the ctral Finland region. mk/tila FIM/farm kirjanpitotilat bookkeeping farms kaikki lypsykarjatilat ali dairy farms ' ha Kuvio 2 b. Keski-Suom alue lypsykarjatiloj maataloud puhdas tulo keskimäärin kaikilla tiloilla vuonna 1982 ja kirjanpitotiloilla vuosina (1982 hintataso). Figure 2 b. Average pure agricultural income in the ctral Finland region on ali dairy farms in 1982 and on bookkeeping farms in (1982 prices).

20 20 tuntia/tila hours/farm maatilataloud työt work in agriculture and forestry varsinaiset maataloustyöt actual agricultural labor vuosityöntekijöid lukumäärä number of annual workers ha Kuvio lc. Oulun läänin alue lypsykarjatiloj työnmekki tilakoon mukaan. Figure lc. Average labor input on dairy farms according to farm size in the Oulu region. mk/tila FIM/farm kirjanpitotilat ja kaikki lypsykarjatilat bookkeeping farms and ali dairy farms ha Kuvio 2 c. Oulun läänin alue lypsykarjatilöj maataloud puhdas tulo keskimäärin kaikilla tiloilla vuonna 1982 ja kirjanpitotiloilla vuosina (1982 hintataso). Figure 2 c. Average pure agricultural income in the Oulu region on ali dairy farms in 1982 and on bookkeeping farms in (1982 prices).

21 21 tuntia/tila hours/farm vuosityöntekijöid lukumäärä number of annual workers maatilataloud työt work in agriculture and forestry varsinaiset maataloustyöt actual agricultural labor ha Kuvio ld. Lapin läänin alue lypsykarjatiloj työnmekki tilakoon mukaan. Figure 1d. Average labor input on dairy farms according to farm size in the Lapland region. mk/tila FIM/farm kaikki lypsykarjatilat ali dairy farms kirjanpitotilat bookkeeping farms ha Kuvio 2 d. Lapin läänin alue lypsykarjatiloj maataloud puhdas tulo keskimäärin kaikilla tiloilla vuonna 1982 ja kirjanpitotiloilla vuosina (1982 hintataso). Figure 2 d. Average pure agricultural income in the Lapland region on ali dairy farms in 1982 and on bookkeeping farms in (1982 prices).

22 22 tuntia/tila hours/farm vuosityöntekijöid lukumäärä number of annual wörkers kirjanpitotilat bookkeeping farms normi norm ha Kuvio 1 e. Koko maan lypsykarjatiloj työnmekki tilakoon mukaan ( varsinaiset maataloustyöt maatilataloud työt). Figure le. Average labor input on dairy farms according to farm size for Finland as a whole ( actual agricultural labor work in agriculture and forestry). mk/tila FIM/farm kirjanpitotilat bookkeeping farms kaikki lypsykarjatilat ali dairy farms ha Kuvio 2 e. Koko maan lypsykarjatiloj maataloud puhdas tulo keskimäärin kaikilla tiloilla vuonna 1982 ja kirjanpitotiloilla vuosina (1982 hintataso). Figure 2 e. Average pure agricultural income for Finland as a whole on ali dairy farms in 1982 and on bookkeeping farms in (1982 prices).

23 23 Etelä-Suom alueella, missä kirjanpitotiloj keskikoko oli noin 25 ha, hehtaaria kohti tehtiin varsinaisia maataloustöitä runsaat 200 tuntia. Muualla maassa tilakoko oli noin 21 ha peltoa ja työntunteja tehtiin h/ha. Suurin työnmekki oli Oulun alue lypsykarjatiloilla. Lypsykarjatiloj eläinmäärä eri alueilla oli keskimäärin sama eli 0.9 ny/ha. Maatilahallituks työpanostiedustelun perusteella (1981) kokoaikais viljelmän vähimmäiskoko jäi taulukossa 1 esitettyj rajoj väliin. Vasta yli 50 peltohehtaa- Taulukko 1. Täyd työllisyyd tarjoava tilakoko lypsykarjataloudessa alueittain ja perhe työpanoks mukaan., Table 1. Farm size providing full employmi on dairy farms by region and number of annual workers. Alue Region 1.5 Vuosityöntekijöitä, kpl Number of annual workers, Etelä-Suom alue Southern Finland region Peltoala, ha Arable hectarage Karjakoko, lehmiä 1) Herd size 1) Keski-Suom alue Ctral Finland region Peltoala, ha Arable hectarage Karjakoko, lehmiä 1) Herd size 1) Oulun läänin alue Oulu region Peltoala, ha Arable hectarage Karjakoko, lehmiä 1) Herd size 1) Lapin läänin alue Lapland region Peltoala, ha Arable hectarage Karjakoko, lehmiä 1) Herd size 1) Koko maa keskimäärin Whole country Peltoala, ha Arable hectarage Karjakoko, lehmiä 1) Herd size 1) 1) lisäksi uudistus 1) plus reform

24 24 rin tilasuuruusluokassa tulokset poikkesivat kirjanpitotiloj tuloksista sit, että yli kolm hg viljelmän kooksi saadaan 4-6 hehtaaria suurempi tilakoko kuin kirjanpitoaineiston perusteella (liite 9). Kokoaikain perheviljelmä on edellä laskettu kaavamaisesti vuotuis työnmekin perusteella. Jos tilalla työsktelee kautta vuod saman verran työntekijöitä, eivät esitetyt tilakoot pysty takaamaan jokaiselle viljelijäperhe jäselle työtä tasaisesti koko vuodeksi. Maataloustyön kausivaihtelusta johtuu, että talviaikana osa viljelijäperhe työpanoksesta jää käyttämättä ja kesän työhuippuj aikana tarvitaan vierasta työvoimaa. Tilakoot määritettiin kuitkin vuotuis työnmekin mukaan, koska yksi perheviljelmän tyypillin ominaisuus on työpanoks joustavuus. Sit esimerkiksi puoltoista vuosityöntekijän tilalla voi pääsääntöisesti työsknellä yksi työntekijä ja työhuippuina tarvittava määrä avustavia perhejäsiä yhtesä noin 900 tunnin ajan. Vastaavasti kahd ja kolm hg yrityskoot tarkoittavat tiloja, jotka kaikkiaan vaativat työtä kahd tai kolm hg normaalin vuotuis työpanoks verran Perheviljelmän immäiskoko Perheviljelmän immäiskoon eli tilakoon, jonka viljelijäperhe intään voi hoitaa pääsääntöisesti omalla työpanoksellaan, määrittely perustui työnmekkinormeihin. Normi avulla laskettiin tilan vaatima työpanos, kun tuotanto on järjestetty mahdollisimman rationaalisesti; pellot salaojitettu, tuotanto järkevästi koneistettu ja tuotantometelmät ylesä tarkoituksmukaiset yrityskokoon nähd. Koska alueelliset erot maatiloj työnmekissä olivat vähäiset, normitaso määriteltiin koko maata koskevaksi (liite 8, kuvio 1e). Pelkästään tilan kokonaistyönmekin perusteella saatiin perheviljelmän immäiskooksi maidontuotannossa seuraavat hehtaari- ja eläinmäärät: vuosityöntekij öitä, kpl tilakoko, ha lypsylehmiä, kpl Lypsylehmi määrä on laskettu sit, että niid ruokinta voi perustua pääosin kotois rehun käyttöön. Viljelmämalli satotason (lypsykarjatiloilla ry/ha) saavuttavilla tiloilla joudutaan ostamaan ainoastaan kivnäisseos. Keskimääräin trdisato tällä hetkellä on noin ry/ha (KETTUNEN 1984), mikä esitetyillä eläinmäärillä merkitsee noin 75 prostin rehuomavaraisuutta. Kun kokonaistyöpanoks ohella otettiin huomioon maataloustyön kausivaihtelu, saatiin perheviljelmän ylärajaksi tilakoko, joka vaihtelee käytettävissä olevan palkkatyön mukaan. Työnmekin kausivaihtelua tutkittiin kirjanpitotiloilta tilasuuruusluokittain vuodelta Koska suuruusluokki väliset erot olivat vähäisiä, koko tutkimuskaudelta laskettiin ainoastaan yhd tilasuuruusluokan tulokset (taulukko 2). Niid perusteella lypsykarjatiloj työpanoksesta tehdään 60 olo

25 25 XII Yhtesä/Tota/ N 1/40 N co r- 00 r- CD Nl' 'Cr kr: r- rn vn rn ON oo 0000 eq oo oo oo V) C) vn vn k 1/40 ON kr) C) oo 00 CD 1/40 oo k CN >7< CN r- CD rn r- rn rn N V) V),t r- CN V) CD r- CD rn,r 1/ /40 00 c1/41 rn CN,t kel ser vn co VD vn 00 1/40 CN VD ON vn,t ON OC; rn vn,t,t k est 00 oo,t eq cn 00 CN CN O0,r v, k V) CN kr) C;,r oo,r,r vn CD CD Vn ON -,,r V) vn vn oo 1/4/) kr) N oo kr) k CN kr) cy,r vn c1/4.1 e1/41 CN V) CN V)0 r- VD V) V) e1/41 kr) 1/ CD V) V) k,t,t 1/40 r- oo r- 1/40 C CD,r v, 00 r- 1/40 vn vn N 1 /4C kr) 0 CN ON r- kr) vn CD r1/41 r1/ (1 /4] k V) V) V) CN 1/40 1 /4.0 > CN k V) V) ['- rn Ct) 1/40 CD N V) vn,t N kr) r1/41,r,t r- 0 k k e1/41 C1/41 00 CN V) 1 /40 ry CD r- CN,r oo oo <V kr) CD CD rn rn r- CN oo r- vn N CD V) vn rn oo 1-4 1/4t) 00 e1/41.et 1/4 ) CA CN k,t 00 r- ON V) r- r- Taulu kko 2. c-n CN N ON CN keskim./ average CA CD ON CN CN keskim./average CN CD r, oo oo ON CN CN 1-4 keskim./ average

26 26 touko- ja lokakuun välisellä vuosipuoliskolla. Suunnille samaan päädyttiin, kun vaihtelu laskettiin normi mukaan jakamalla kotieläintyöt kullekin kuukaudelle, kasvinviljelytyöt niid suoritusajankohdan mukaan ja muut juoksevat työt sekä johtotyö samoin kuin kirjanpitotiloilla. On kuitkin huomattava, että kausivaihtelua on tarkasteltu saatavissa olle tutkimusaineiston vuoksi ainoastaan kuukaud jaksoissa. Koska esimerkiksi kylvö- ja korjuuaikana työhuippu voi ajoittua selvästi lyhyempään aikaan, viljelijäperhe oletettiin tällöin tekevän normaalia pidempää työpäivää ja palkkatyövoiman tarve laskettiin ainoastaan s mukaan, paljonko koko kuukaud työnmekki ylittää keskimääräis työajan. Jos viljelijäperhe työpanos on sama kautta vuod eikä vierasta työvoimaa ole lainkaan käytettävissä, pievät perheviljelmän immäiskoot seuraaviin lukuihin: vuosityöntekij öitä, kpl tilakoko, ha Edellä olevat tilakoot ovat siis sellaisia, joid vaatimasta työpanoksesta viljelijäperhe selviää tekemällä kesäaikanakin vain keskimäärin normaalin työajan kuukaudessa. Jos s sijaan kaikkina työhuippukausina voidaan käyttää vierasta työvoimaa, perheviljelmän immäiskoko voi kasvaa oleellisesti: vuosityöntekijöitä, kpl tilakoko, ha (75-80) palkkatyötä, tuntia Suluissa oleva tilakoko on arvioitu hehtaaria kohti tehtyj työtunti mukaan. Nämä tilakoot takaavat lypsykarjataloutta harjoittaville viljelijäperheille täyd työllisyyd myös talviaikana, vaikka tilalla työsktelisi säännöllisesti mainitut työntekijämäärät. Puolitoista työntekijää voi merkitä esimerkiksi isäntää ja emäntää, jonka työpanoksesta osa mee kotitaloustyöhön tai avustavaa perhejästä, jonka työpanos ei vastaa täyttä aikuista työntekijää. Kun tunnetaan työnmekin kausivaihtelu, voidaan laskea myös palkkatyön määrä, joka perheviljelmällä voidaan hyväksyä. Hyväksyttävänä määränä tässä pidetään työvoimaa, joka tarvitaan työhuippuj tasaamise. Edellä laskettiin paljonko palkkatyötä tarvitaan, jos sillä halutaan tasata kaikki työhuiput. Vuotuis työnmekin perusteella lasketuissa perheviljelmän ylärajoissa palkkatyövoimaa tarvitaan tuntimäärät, jotka on esitetty taulukossa 3. Taulukkoon on koottu perheviljelmän immäiskokoa koskevat tulokset. Taulukossa esitettyj tilakokoj eläinmäärät on laskettu peltoalan perusteella sit, että hehtaaria kohd voidaan pitää lypsylehmää ja niid uudistukse tarvittava nuorikarja.

27 27 Taulukko 3. Perheviljelmän immäiskoko lypsykarjataloudessa työnormi mukaan. Table 3. Maximum family holding size on dairy farms according to labor norms. Vuosityöntekijöitä, kpl/number of annual workers Tilakoko, ha Arable hectarage Lypsylehmiä, kpl Herd size Palkkatyö, h Paid labor, h Tilakoko, ha Arable hectarage Lypsylehmiä, kpl Herd size Palkkatyö, h Paid labor, h Tilakoko, ha (75-80) Arable hectarage Lypsylehmiä, kpl (54-58) Herd size Palkkatyö, h Paid labor, h Maataloudesta saadut tulot Maataloudesta saatuja tuloja tutkittiin verotuks mukais maataloud puhtaan tulon avulla, koska sellain on saatavissa molemmista rinnakkaisista aineistoista (kuviot 2a-2e). Kannattavuuskirjanpidon tuloksista maataloud puhdas tulo ei ole suoraan saatavissa vaan se jouduttiin laskemaan tiloj rahaliikke ja tuloslaskelman tietoj pohjalta». Sit se ei aivan täsmällisesti vastaa verotuks mukaista tuloa mutta tarkkuud katsottiin riittävän tutkimuksessa suoritettuihin vertailuihin. Seuraavassa on poimittu tulotiedot niiltä tiloilta, jotka vuotuis maataloustyön perusteella vastaavat keskimäärin täyd työllisyyd tarjoavaa yritys kokoa eri työntekijämäärillä. Kolm vuod keskiarvotulokset kirjanpitotiloilta osoittivat maataloud puhtaan tulon vaihtelevan vuod 1982 hintatasossa laskettuna seuraavasti: 1) Maataloud puhdas tulo = Maataloud veronalaiset tylot Vähnyskelpoiset mot. Veronalaiset tulot = Rahatulot Verovapaat valtion avustukset. Våhnyskelpoiset mot = Rahamot + Koneid, kaluston, talousraknust, salaoji yms. poisto Asuinraknuks korjaus ja kunnossapito (Asuntoetu Asuinraknuks korjaus, kunnossapito ja poisto) Automot + Yksityisauton maatalouskäyttö.

28 28 Alue Vuosityöntekijää Peltohehtaaria Maataloud puhdas tulo, mk/tila ( ) Etelä-Suom alue Keski-Suom alue Oulun läänin alue Lapin läänin alue Koko maa Pinta-alalisä, joka on verotonta tuloa eikä sit sisälly edellä oleviin lukuihin, kasvatti erityisesti pit Oulun ja Lapin läänin alueella sijaitsevi tiloj tuloja: Pinta-alalisä, mk/tila ( ) Alue 2-10 ha ha ha ha Etelä-Suom alue , Keski-Suom alue Oulun läänin alue Lapin läänin alue Koko maa Yli 30 peltohehtaarin tilasuuruusluokassa eivät tilat saaneet lainkaan pinta-alalisää. Verotusaineiston perusteella maataloud puhdas tulo keskimäärin kaikilla lypsykarjatiloilla vuonna 1982 ei poiknut oleellisesti vuosi kirjanpitotuloksista, jos tarkastellaan alle 40 peltohehtaarin tiloja (kuviot 2a-2e). Tätä suuremmilla tiloilla kirjanpitotiloj saama tulo oli kaikki tiloj keskiarvoa parempi. Pinta-alalisä keskimäärin kaikkia lypsykarjatiloja kohti vaihteli tilasuuruusluokittain seuraavasti: Alue 2-5 ha Pinta-alalisä, mk/tila (1982) 5-10 ha ha ha ha Etelä-Suom alue Keski-Suom alue Oulun läänin alue Lapin läänin alue Koko maa Yli 30 peltohehtaarin tilat eivät saaneet pinta-alalisää lainkaan. Pelkästään tukea saaneita tiloja kohti laski pinta-alalisät ovat tilaa kohti jonkin verran suuremmat kuin edellä esitetyt kaikkia tiloja kohti lasketut markkaniäärät.

29 Maatilataloud ja sivuansiotaloud tulot Varsinaisesta maataloudesta saatu tulo on kuitkin vain osa koko maatilalta saaduista tuloista, koska useimmilla tiloilla on myös metsätaloud tuloa. Lisäksi viljelijäperheellä voi olla sivuansioita tilalla harjoitettavasta muusta toiminnasta tai tilan ulkopuolelta. Kaikki maatilan tuloj tarkastelussa ei kahdesta tutkimuksessa mukana olevasta aineistosta saatu täysin vertailukelpoisia lukuja. Koska kirjanpitotiloilta ei ole käytettävissä verotuks mukaisia tietoja esimerkiksi metsätaloudesta, niid tuloja tutkittiin eri lähteistä saatuj nettotuloj avulla. Kassaperiaatteella kirjattuj tuloj ja moj erotuksa saatiin maa-, metsä- ja sivuansiotaloud nettotulot (kuviot 3a-3d). Maataloud nettotuloja laskettaessa mukaan ei ole otettu investointimoja eikä vastaavasti omaisuud myynnistä saatuja tuloja, jotka verotuksessa käsitellään poistoj avulla. Poistoja ei myöskään ole luettu maataloud moksi. Metsätaloudessa nämä niin sanotut pitkävaikutteiset mot ja tulot ovat mukana, mutta niid osuus koko metsätaloud rahaliikkeestä oli varsin vähäin. Nettotuloj perusteella jo alle 10 peltohehtaarin lypsykarjatiloilta viljelijäperhe sai pääasiallis toimetulon, jollaisa tässä pidetään vähintään puolta kaikista tuloista. Maatilataloud nettorahatulot alle 10 hehtaarin tiloilla ylittivät jokaisella tutkimusalueella 70 % kaikista nettotuloista. Alle viid hehtaarin tiloj tutkimise kirjanpitoaineisto oli riittämätön. Lapin läänin alue tiloj osalta on huomattava, että syksyllä 1982 sattuneet myrskytuhot voivat näkyä kiri anpitotiloj tuloksissa keskimääräistä suurempina metsätuloina (kuvio 3d). Verotustietoihin pohjautuvissa kuvioissa (4a-4d) on esitetty metsätaloud puhdas tulo, maatilataloud puhdas tulo sekä viljelijän ja puolison yhtelaskettu veronalain tulo valtion verotuksessa. Maatila- ja metsätaloud puhtaan tulon erotus kuvaa maataloud puhdasta tuloa, josta on vähnetty maatilataloute kohdistuvi velkoj korot. Veronalais tulon ja maatilatalud puhtaan tulon erotus kuvaa sekä viljelijän että puolison palkka-, omaisuus- yms. tuloja. Maatilataloud yhteydessä harjoitetusta sivuansiotoiminnasta saadut tulot sisältyvät tässä kirjanpitotoiminnasta poiket maatilataloud tuloon, mikäli sivuansiotoimintaa ei ole verotettu eri liikkeä. Vuonna 1982 alle viid peltohehtaarin lypsykarjatilat saivat veronalaisista tuloistaan noin % maatilataloudesta. Vastaavat luvut 5-10 hehtaarin tiloilla vaihtelivat alueittain %, jot 5-10 hehtaarin tila antoi jo selvästi yli puolet veronalaisista tuloista. Kaikissa tilasuuruusluokissa maatiloilla oli myös sivuansiotuloja. Sivuansiotuloj markkamäärä oli korkein kaikkein piimmillä ja kaikkein suurimmilla tiloilla (kuviot 4a-4d).

30 30 C ,, o ' -., 5 k., I o o &\31 0, : 0 - " 0 1 -, e9, 0 \ cz -. -, 2,. t, 0 0 I ei id cd 5' 0.i.; L (9 Td 1.5 Q Si) F'd > 0o , ö i 0.) _ -r, ' r`0-::', '',...,.:' > d,01- '5 t:i, c 8 e, 8 c c 0r N 0 oo VC+