SUOMEN AKATEMIA Terveyden tutkimuksen toimikunta

Transkriptio

1 SUOMEN AKATEMIA Terveyden tutkimuksen toimikunta TERVEYDEN TUTKIMUKSEN TOIMIKUNNALTA AKATEMIATUTKIJAN TEHTÄVÄÄ HAKENEILLE ( päättynyt haku) Arvoisa hakija, Suomen Akatemian terveyden tutkimuksen toimikunta päätti kokouksessaan rahoitettavista akatemiatutkijahakemuksista. Kaikki akatemiatutkijan tehtävää hakeneet saavat sähköpostiosoitteeseensa viestin päätöksestä. Kukin hakija voi lukea hakemuksestaan saamansa lausunnon käyttäjätunnuksillaan Akatemian verkkoasioinnissa. Terveyden tutkimuksen toimikunnalle osoitettiin päättyneessä haussa 74 akatemiatutkijahakemusta. Terveyden tutkimuksen toimikunta päätti kokouksessaan myöntää akatemiatutkijan palkkausrahoituksen ajalle kymmenelle hakijalle. Hakemukset olivat korkeatasoisia, mutta vain noin 13 % hakemuksista voitiin rahoittaa. Tästä johtuen moni erittäin hyvät arviot saanut hakija jäi tälläkin kertaa vaille rahoitusta. Rahoitetut akatemiatutkijat: Fagerholm Susanna, Helsingin yliopisto Hennah William, Helsingin yliopisto Hytönen Jukka, Turun yliopisto Kidron Heidi, Helsingin yliopisto Kursula Inari, Oulun yliopisto Mandelin Jami, Helsingin yliopisto Vahteristo Pia, Helsingin yliopisto Vallenius Tea, Helsingin yliopisto Virtanen Kirsi, Turun yliopistollinen keskussairaala / PET-keskus Virtanen Marianna, Työterveyslaitos Rahoituksen maksaminen edellyttää hakijan sekä suorituspaikan vahvistusta rahoituksen vastaanottamisesta Akatemian verkkoasioinnin kautta ( mennessä. Suorituspaikan on otettava tutkija palvelussuhteeseen päätöksen ehtojen mukaisesti. Akatemiatutkijan rahoituksen saaneiden tulee jättää tarkennettu hakemus tutkimuskuluihin mennessä - heille lähetetään yksityiskohtaiset ohjeet sähköpostitse. Mikäli rahoitusta nyt saanut ei ota tehtävää vastaan tai luopuu tehtävästä ennen , voidaan hänen tilalleen ottaa jäljelle jääväksi kaudeksi hakija varalistalta. Varasijalla oleviin otetaan yhteyttä vain, mikäli joku nyt valituista luopuu tehtävästä. Toimikunta päätti varasijalistan järjestyksestä seuraavasti: 1. Chen Zhi, Turun yliopisto 2. Goffart Steffi, Itä-Suomen yliopisto 3. Iljin Kristiina, Teknologian tutkimuskeskus VTT Hakemukset arvioitiin kansainvälisissä arviointipaneeleissa (liite 1), jotka kokoontuivat tammihelmikuussa Helsingissä. Paneelit ovat arviointityössään käyttäneet tarvittaessa lisäasiantuntemusta toisen paneelin jäseniltä tai ulkopuolisilta asiantuntijoilta. Paneeli keskusteli jokaisesta hakemuksesta ja antoi niistä arvosanan sekä kirjallisen lausunnon, joka on luettavissa verkkoasioinnissa hakijan omilla tunnuksilla. Kaikki paneelin jäsenet vastaavat yhteisesti annetusta lausunnosta. Arviointipaneelit pitivät hakemusten tieteellistä laatua yleisesti hyvänä, parhaita arvosanoja saaneita hankkeita pidettiin kilpailukykyisinä kansainvälisellä tasolla. Arvioidessaan

2 tutkimussuunnitelmien tieteellistä laatua asiantuntijapaneelit kuitenkin nostivat esille seuraavia yleisiä ja usein toistuvia tutkimussuunnitelmien laatuun vaikuttavia seikkoja: Tutkimussuunnitelmissa oli rakenteellisia ja muodollisia puutteita: tutkimussuunnitelmaa ja sen eri osien rakennetta tulisi selkeyttää ja kirjalliseen ulkoasuun pitäisi kiinnittää enemmän huomiota, abstraktien pitäisi olla paremmin strukturoituja ja informatiivisempia. Tutkimussuunnitelmat eivät olleet tarpeeksi yksityiskohtaisia, jolloin arvioitsijoiden oli vaikea erottaa niistä hankkeen työkokonaisuutta, johon rahoitusta haetaan. Hakemuksissa oli usein liikaa taustatietoa ja liian vähän tietoa valituista menetelmistä. Tutkimuksen riskejä ja muita ongelmakohtia ei ollut riittävän hyvin tunnistettu tai kuvattu, eikä vaihtoehtoisia lähestymistapoja esitelty. Voimalaskelmien ja tilastollisten analyysien puuttuminen tai liian ylimalkainen kuvaaminen oli yleinen heikkous. Esitutkimusten tulosten riittävän yksityiskohtainen esittäminen olisi tarpeellista arvioitaessa tutkimussuunnitelman toteuttamiskelpoisuutta. Akatemiatutkijahakemusten arvosanojen jakauma (kpl), päättynyt haku (74 hakemusta) Terveyden tutkimuksen toimikunta perehtyi hakemuksiin kiinnittäen erityistä huomiota paneelin antamiin lausuntoihin. Rahoituspäätöksiä tehdessään toimikunta piti tieteellistä laatua ensisijaisena ja tärkeimpänä asiana päätöksenteossa. Tieteellisesti tasaväkisten hakemusten osalta otettiin huomioon hakijan eteneminen tutkijan uralla sekä muita asioita, kuten eri tutkimusalojen tarpeet ja hankkeisiin liittyvät hyvään tieteelliseen käytäntöön ja aineettomiin oikeuksiin liittyvät kysymykset. Mikäli sinulla on hakuun liittyviä kysymyksiä tai kommentteja, pyydän ottamaan yhteyttä puhelimitse tai sähköpostitse. Aki Salo Tiedeasiantuntija Suomen Akatemia, Terveyden tutkimuksen yksikkö, Hakaniemenranta 6, PL 131, Helsinki puh: tai , faksi: sähköposti:

3 FINLANDS AKADEMI Forskningsrådet för hälsa FÖR DE SOM SÖKT FORSKARANSTÄLLNING SOM AKADEMIFORSKARE (i utlysningen som stängde ) Bästa sökande, Finlands Akademis forskningsråd för hälsa har fattat beslut om finansiering för forskaranställningar som akademiforskare. Alla som har sökt forskaranställning som akademiforskare får ett e- postmeddelande om beslutet. Var och en kan läsa utlåtandet på sin ansökan i Akademins e-tjänst. I Akademins utlysning som stängde den 3 oktober 2011 mottog forskningsrådet för hälsa sammanlagt 74 ansökningar om forskaranställning som akademiforskare. Forskningsrådet har vid sitt möte den 23 maj 2012 beslutat att bevilja tio sökande finansiering för akademiforskares avlöning för perioden Ansökningarna höll en hög standard och endast omkring 13 procent av ansökningarna kunde finansieras. Därför blev många ansökningar som fått en utmärkt bedömning utan finansiering. Finansiering beviljas till: Fagerholm Susanna, Helsingfors universitet Hennah William, Helsingfors universitet Hytönen Jukka, Åbo universitet Kidron Heidi, Helsingfors universitet Kursula Inari, Uleåborgs universitet Mandelin Jami, Helsingfors universitet Vahteristo Pia, Helsingfors universitet Vallenius Tea, Helsingfors universitet Virtanen Kirsi, Åbo universitetscentralsjukhus/pet-centrum Virtanen Marianna, Arbetshälsoinstitutet För att finansieringen kan utbetalas krävs att den sökande och forskningsplatsen bekräftar att de tar emot finansieringen. Bekräftelsen ska göras i Akademins e-tjänst ( senast den 18 juni Forskningsplatsen måste anställa forskaren i ett anställningsförhållande i enlighet med beslutsvillkoren. De som beviljats akademiforskarfinansiering ska lämna in en detaljerad ansökan om finansiering för forskningskostnader senast den 18 juni Noggrannare anvisningar om detta skickas per e-post. Om någon av de sökande som beviljats finansiering inte tar emot eller avstår från en forskaranställning som akademiforskare före den 31 december 2012, kan forskningsrådet i stället välja en sökande från reservlistan för resten av perioden. De som placerats på reservlistan kontaktas endast om någon finansieringsmottagare avstår från sin anställning. Forskningsrådets beslut om reservlistan var följande (i den ordning de erbjuds finansiering): 1. Chen Zhi, Åbo universitet 2. Goffart Steffi, Östra Finlands universitet 3. Iljin Kristiina, VTT Ansökningarna bedömdes av internationella paneler (se bilaga 1) som samlades i Helsingfors i januari februari Vid behov utnyttjades andra paneler eller utomstående experter. Panelerna diskuterade igenom varje ansökan, gav betyg och utarbetade ett skriftligt utlåtande. Utlåtandena kan läsas i Akademins e-tjänst. Panelmedlemmarna svarar gemensamt för sitt utlåtande.

4 Enligt panelerna höll ansökningarna en hög standard. De högst rankade ansökningarna ansågs konkurrenskraftiga på en internationell nivå. Panelerna lyfte trots det fram följande allmänna och ofta förekommande faktorer som inverkar på forskningsplaners kvalitet: Strukturella och formella brister i forskningsplanen: forskningsplanen och dess olika delmoment bör struktureras klarare och mer vikt bör fästas vid den skriftliga formuleringen. Abstrakten bör vara bättre strukturerade och mer informativa. Forskningsplanerna var inte tillräckligt detaljerade, vilket gjorde det svårt för bedömare att urskilja den del av projektet för vilken finansiering söks. Ansökningarna innehöll ofta för mycket bakgrundsinformation och för lite information om forskningsmetoderna. Forskningens risker och andra problemsituationer hade inte identifierats eller beskrivits tillräckligt bra. Alternativa infallsvinklar hade inte framförts. Antingen presenterades inga beräkningar av statistisk styrka eller statistiska analyser eller så beskrevs de alltför ytligt. För att kunna bedöma forskningsplanens genomförbarhet krävs en tillräckligt detaljerad presentation av resultaten från preliminära studier. Betygsfördelning för ansökningar om forskaranställning som akademiforskare (antal), septemberutlysningen 2011 (74 ansökningar) Vid genomgången av ansökningarna fäste forskningsrådet för hälsa särskilt avseende vid panelernas utlåtanden. Vid fattandet av finansieringsbesluten var den vetenskapliga kvaliteten hos ansökningarna det viktigaste kriteriet. För vetenskapligt jämbördiga ansökningar beaktades också den sökandes forskarkarriär, olika vetenskapsområdens behov och frågor som rör god vetenskaplig praxis och immateriella rättigheter. Om du har frågor eller kommentarer gällande utlysningen kan du kontakta oss per telefon eller e- post. Aki Salo vetenskapsrådgivare Finlands Akademi, enheten för hälsoforskning Hagnäskajen 6, PB 131, Helsingfors tfn eller , fax e-post aki.salo@aka.fi

5 ACADEMY OF FINLAND Research Council for Health 23 May 2012 TO APPLICANTS FOR RESEARCH POSTS AS ACADEMY RESEARCH FELLOW (September 2011 call) Dear applicant, At its meeting on 23 May 2012, the Academy of Finland s Research Council for Health decided on funding for research posts as Academy Research Fellow. All applicants will receive an automatic notification of the decision. The reviews on the applications can be read in the Academy s online services. By the September call deadline of 3 October 2011, the Research Council received a total of 74 applications for research posts as Academy Research Fellow. The Research Council decided to grant Academy Research Fellow salary funding to ten applicants for the period 1 September August The applications were of a high quality but the Research Council could fund only some 13 per cent of the applications submitted. Consequently, many applicants who received excellent marks could not be granted funding. Applicants granted funding: Fagerholm Susanna, University of Helsinki Hennah William, University of Helsinki Hytönen Jukka, University of Turku Kidron Heidi, University of Helsinki Kursula Inari, University of Oulu Mandelin Jami, University of Helsinki Vahteristo Pia, University of Helsinki Vallenius Tea, University of Helsinki Virtanen Kirsi, Turku University Hospital/PET Centre Virtanen Marianna, Finnish Institute of Occupational Health Before the funds can be paid, the applicant and the site of research must confirm that they will receive the funding. The confirmation must be done in the Academy s online services ( by 18 June The site of research shall hire the researcher in an employment relationship in accordance with the conditions specified in the decision. The recipients of Academy Research Fellow funding shall submit a detailed application for research costs by 18 June 2012 (detailed guidelines will be sent by ). If an applicant who was granted funding decides not to accept or decides to give up a research post as Academy Research Fellow before 31 December 2012, an applicant placed on the reserve list can be given a substitute position for the rest of the period. Those placed on the reserve list will be contacted only if any of the appointees decides to give up his/her research post. The Research Council decided to draw up a reserve list in the following order of precedence: 1. Chen Zhi, University of Turku 2. Goffart Steffi, University of Eastern Finland 3. Iljin Kristiina, VTT Technological Research Centre of Finland The applications were peer-reviewed by international expert panels (Appendix 1), which convened in Helsinki in January and February In their work, the panels consulted other experts where necessary, either members of another panel or external experts. The panel discussed, rated and issued a written review report on each application. You can read the expert review report on your application by logging in to the Academy s online services with your user ID. All panel members are jointly responsible for the review report issued by the panel.

6 The panels found the scientific quality of the applications overall good. The applications scored with the highest grades were found competitive on an international level. In reviewing the scientific level of the research plans, the panels, however, highlighted the following general and recurrent points concerning the scientific quality of research plans: There were structural and formal weaknesses in the research plan: the research plan and its different subtopics should be more clearly structured. More attention should be paid to the writing. The abstracts need to be more clearly structured and more informative. Research plans were not detailed enough, which made it difficult for the reviewers to distinguish the project component that the funding application concerned. Applications often contained too much background information whereas there was too little information on the methods chosen. The risks and any other potential problems of the proposed research were not identified or sufficiently described. Alternative approaches were not presented. Power calculations and statistical analyses were either omitted or described too superficially. It is vital to include results from preliminary studies in order for the panel to assess the feasibility of the proposed research plan. Score distribution for applications for research posts as Academy Research Fellow, September 2011 call (74 applications) The Research Council for Health examined the applications, paying special attention to the panel review reports. In making funding decisions, the most important criterion was the scientific quality of the applications. For scientifically equal applications, the Research Council also took into account the applicant s research career, needs of different disciplines as well as questions of good scientific practice and IPR issues. If you have any questions or comments concerning this call, please contact the Academy by phone or . Aki Salo Science Adviser Academy of Finland, Research Council for Health Hakaniemenranta 6, POB 131, Helsinki tel , , fax aki.salo@aka.fi

7 Liite 1/Bilaga 1/Appendix 1 International Experts Research Council of Health September 2011 call (Academy Projects, Academy Research Fellows, Postdoctoral Researchers, Clinical Researchers) Panel 1. Genetics 1. Prof. Marta Alarcón-Riquelme, GENYO Center, Granada, Spain (genetics of complex diseases) 2. Prof. Georg Auburger, Goethe University Medical School, Frankfurt am Main, Germany (neurogenetics) 3. Prof. Tim Beissbarth, University of Göttingen, Germany (bioinformatics, biostatistics) 4. Prof. Shoumo Bhattacharya, University of Oxford, UK (developmental genetics, cardiovascular development) 5. Prof. David Crossman, University of East Anglia, UK (cardiovascular genetics) 6. Prof. Dominique Gauguier, INSERM U872, France (genetics and functional genomics of type 2 diabetes and obesity, transcriptomics, metabolomics) 7. Prof. Robert Lightowlers, Newcastle University, UK (mitochondriology in health and disease) 8. Dr. Richard Meehan, Western General Hospital, UK (epigenetics, DNA methylation) 9. Dr. Rolf Sijmons, University of Groningen, Netherlands (clinical genetics, cancer) 1. Prof. Peter Mossey, University of Dundee, UK (craniofacial development, dentistry) Panel 2. Cell Biology, Stem Cells and Tissue Engineering 1. Prof. Michael Bader, Max Delbrück Center for Molecular Medicine, Germany (molecular medicine, pharmacology) 2. Prof. Dr. Anna Akhmanova, Universitet Utrecht, Netherlands (cytoskeleton, imaging) 3. Prof. Malcolm R Alison, Barts and The London School of Medicine and Dentistry, UK (stem cells and liver) 4. Prof. Jan Brinchmann, Institute of Clinical Medicine, Oslo, Norway (stem cells, mesenchyme) 5. Prof. Neil Bulleid, University of Glasgow, UK (ER, protein folding) 6. Prof. Jan Oxholm Gordeladze, University of Oslo, Norway (cell differentiation, osteoblasts) 7. Prof. Zaal Kokaia, Lund University, University Hospital, Sweden (neural stem cells) 8. Prof. Hei Sook Sul, Berkeley, CA, USA (lipogenesis, adipocytes) 9. Prof. Marianne C. Verhaar, University Medical Center Utrecht, Netherlands (vascular endothelium, renal tissues) 1. Prof. Linda Sandell, Washington University, USA (cartilage, bone, muscle and adipose, ECM proteins) Panel 3. Cancer Research and Gene Therapy 1. Prof. Mary Collins, UCL, UK (gene therapy, viral vectors) 2. Prof. Dave Bates University of Bristol, UK (VEGF, angiogenesis, ischemia) 3. Prof. Alan R Clarke, Cardiff University, UK (transgenic models, stem cells) 4. Prof. Bernd Gänsbacher, Universität München, Germany (cancer gene therapy) 5. Prof. Clare Isacke, Institute of Cancer Research: Royal Cancer Hospital, London, UK (breast cancer, therapy) 6. Prof. Christine Marosi, Medizinische Universität Wien, Austria (glioma, sex hormones) 7. Prof. Michael Olson, Beatson Institute for Cancer Research, UK (apoptosis/survival, cancer therapy, actin) 8. Prof. Craig Robson, Newcastle University, UK (prostate, androgens, transcriptional regulators) 9. Prof. Ellen Zwarthoff, Erasmus MC, Rotterdam, Netherlands (bladder cancer, oncogenes) 1. Prof. Luc Dirix, Translational Cancer Research Group University of Antwerp, Belgium (breast cancer, sarcomas) Panel 4. Immunology, Virology and Microbiology 1. Dr. Brigitta Stockinger, MRC National Institute for Medical Research, London, UK (molecular immunology, T cell biology)

8 2. Prof. Robert Allaker, Barts & The London, Queen Mary's School of Medicine & Dentistry, London, UK (oral microbiology, host-microbial interactions, antimicrobials) 3. Prof. Steve Goodbourn, St. George's University of London, UK (virology, evasion of innate immunity) 4. Prof. Fritz Krombach, LMU München, Germany (inflammation, leukocytes) 5. Prof. Clare M. Lloyd, Imperial College, London, UK (respiratory immunology, asthma, allergy) 6. Prof. Ian S. Roberts, University of Manchester, UK (bacteriology, infection, gut microbiota) 7. Prof. Reinhold Ernst Schmidt, Hannover Medical School, Germany (immunology, infectious diseases) 8. Prof. Jos van Strijp, University of Utrecht, Netherlands (bacteriology, innate immunity, immune evasion) 9. Prof. Pierre Youinou, European University of Brittany, Brest, France (autoimmunity, lymphocytes, rheumatoid arthritis) 1. Prof. Dominique Gauguier, INSERM U872, France (genetics, obesity, transcriptomics, metabolomics) 2. Prof. Urs Albrecht, University of Fribourg, Switzerland (neuroendocrine system, circadian clock) 3. Prof. Juan Carlos Kaski, St George s, University of London, UK (cardiovascular science, heart diseases, atherosclerosis) 4. Dr. Daniela Corda, Institute of Protein Biochemistry, National Research Council, Italy (cell biology, lipid signalling, phosphoinositide metabolism) Panel 5. Neuroscience 1. Prof. Orla Hardiman, Trinity College Dublin & Beaumont Hospital Dublin, Ireland (neurology, neurodegeneration, neurogenetics, epidemiology) 2. Prof. Ingrid Agartz, University of Oslo, Norway (clinical psychiatry, neuroimaging, genetic association studies) 3. Prof. Arthur Morgan Butt, University of Portsmouth, UK (neurophysiology, neuroanatomy, glial cell biology) 4. Prof. Stefano Cappa, Universitet Milano, Italy (cognitive neuroscience, neurodegeneration, neuroimaging) 5. Prof. Karl Herholz, University of Manchester, UK (clinical neurology, nuclear medicine in neuroscience, functional brain imaging) 6. Prof. Raj Kalaria, University of Newcastle upon Tyne, Newcastle General Hospital, UK (clinical neurosciences, neuropathology, epidemiology) 7. Prof. Merab Kokaia, University of Lund, Sweden (neuroscience, neurophysiology, epilepsy) 8. Prof. Rüdiger Köhling, Universität Rostock, Germany (neurophysiology, epileptology, synaptic plasticity, electrophysiology) 9. Prof. Peter Woodruff, University of Sheffield, UK (clinical psychiatry, neuroimaging) 1. Dr. Franz Josef van der Staay, University of Utrecht, Netherlands (veterinary medicine, cognition, emotion) 2. Prof. Gerhard Manteuffel, Research Institute for the Biology of Farm Animals (animal husbandry, animal welfare) Panel 6. Pharmacy and Pharmacology 1. Prof. Finbarr O Harte, University of Ulster, UK (pharmacology, drug development, structurally modified peptides in therapy and drug development) 2. Prof. Elias Fattal, University of Paris-Sud 11, France (drug targeting and delivery of poorly stable active drugs) 3. Prof. Sven Frøkjær, Københavns Universitet, Denmark (pharmaceutical formulation, formulation design of peptide and protein) 4. Prof. Simon Mackay, University of Strathclyde, UK (Professor of Medicinal Chemistry) 5. Prof. Jose Javier Meana, Universidad del País Vasco, Spain (molecular pharmacology, pharmacogenetics) 6. Prof. Amin Rostami-Hodjegan, University of Manchester, UK (applications of systems biology approach to prediction of drug absorption) 7. Prof. Matteo Santin, University of Brighton, UK (regenerative medicine, biomaterials, tissue engineering) 8. Prof. Chris Shaw, Queen s University, Ireland (peptide and protein chemistry; proteomics) External reviewers 1. Prof. Ian Brook, University of Sheffield, UK (dentistry) 2. Prof. Georg Auburger, Goethe University Medical School, Frankfurt am Main, Germany (neurogenetics) Panel 7. Social Epidemiology, Public Health and Health Service Research, Psychiatry and Nursing Science

9 1. Prof. Carol Brayne, University of Cambridge, UK (ageing, smoking, mental health, quality of life) 2. Prof. Debra Bick, King s College, Florence Nightingale School of Nursing and Midwifery, UK (midwifery, women's health, postnatal care) 3. Prof. Terry Brugha, University of Leicester, UK (measurement (psychopathology, stressful life events, social networks, autism in adulthood)) 4. Prof. Jonathan Evans, University of Bristol, UK (epidemiology of depression, epidemiology of self harm, epidemiology of suicide, depression, bipolar disorder, psychosis) 5. Prof. J.P.H Hamers, School for Public Health and Primary Care, Netherlands (care of older persons, geriatrics, gerontology, nursing home) 6. Prof. Gail Kinman, University of Bedfordshire, UK (work-related stress, work-life balance) 7. Prof. John-Paul Vader, University of Lausanne, Switzerland (health services research, quality of healthcare, patient safety) 1. Prof. Georg Auburger, Goethe University Medical School, Frankfurt am Main, Germany (neurogenetics) 2. Prof. Richard Meehan, Western General Hospital, UK (epigenetics, DNA methylation) Panel 8. Nutrition, Endocrinology, Epidemiology and Sport Science 1. Prof. Knut Borch-Johnsen, University of Southern Denmark (epidemiology, public health, clinical epidemiology) 2. Prof. Lene Andersen, Institute of Basic Medical Sciences, Norway (dietary assessment methods and biological markers) 3. Prof. Sigmund Alfred Anderssen, Norges Idrettshøgskole, Norway (physical fitness, exercise physiology, children, adolescent, cvd) 4. Prof. Simon Carding, Institute of Food Research, UK (microbe-epithelial cell interactions, gut) 5. Prof. Susan Fairweather-Tait, University of East Anglia, UK (human nutrition, effects of diet on chronic disease) 6. Dr. Jason Gill, University of Glasgow, UK (effects of exercise on risk factors for, and the management of, cardiovascular disease, type 2 diabetes and other metabolic disorders) 7. Prof. John Mathers, Newcastle University, UK (epigenetics, genetics, cancer, cvd, diabetes) 8. Dr. G Neil Thomas, University of Birmingham, UK (epidemiology of the metabolic syndrome and cardiovascular disease) 9. Prof. Marleen van Baak, Maastricht University, Netherlands (physiology, pathophysiology, exercise physiology) 10. Prof. Martin Wabitsch, Universitätsklinikum für Kinder- und Jugendmedizin, Ulm, Germany (pediatric endocrinology, diabetology) Paneeli 10. Clinical Research and Environmental Health 1. Prof. Manfred Neuberger, Medical University, Austria (environmental epidemiology) 2. Prof. Carina Blomström Lundqvist, University of Uppsala, Sweden (cardiology, surgery) 3. Prof. Lars Lidgren, Lund University Hospital, Sweden (orthopaedics, biomaterials) 4. Prof. Hans Mickley, University of Southern Denmark (cardiology, epidemiology) 5. Prof. Lars Nordsletten, University of Oslo, Norway (orthopaedics) 6. Prof. Salvatore Minisola, University Sapienza, Rome, Italy (metabolic bone diseases; osteoporosis) 7. Prof. Arthur Wilde, Interuniversity Cardiology Institute of the Netherlands, Utrecht, Netherlands (cardiology, electrophysiology, genetics) 1. Prof. Michael Bauer, University Hospital Jena, Germany (anaesthesiology) 2. Prof. Ian Brook, University of Sheffield, UK (dentistry) 3. Prof. Michael Chapman, IVF Australia (obstetrics) 4. Prof. Garry England, University of Nottingham, UK (veterinary medicine) 5. Prof. Mike Hubbard, University of Melbourne, Australia (dentistry) 6. Prof. Peter G. Robinson, University of Sheffield, UK (dentistry) 7. Prof. Tom Stout, Utrecht University, Netherlands (veterinary medicine) 8. Dr. Andrew Vickers, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center (cancer screening)

10 9. Prof. Dr. Brenda Penninx, VU University Medical Center, Netherlands (mental health) 10. Prof. Douglas Dockery, Harvard School of Public Health, USA (environmental epidemiology)