NIELEMISVAIKEUKSIEN ESIINTYMINEN, HOITOMENETELMÄT SEKÄ HOITAJIEN TIETÄMYS NIELEMISVAIKEUKSISTA IKÄÄNTYNEILLÄ PITKÄAIKAISSAIRAANHOIDON POTILAILLA

Transkriptio

1 NIELEMISVAIKEUKSIEN ESIINTYMINEN, HOITOMENETELMÄT SEKÄ HOITAJIEN TIETÄMYS NIELEMISVAIKEUKSISTA IKÄÄNTYNEILLÄ PITKÄAIKAISSAIRAANHOIDON POTILAILLA Kati Turkka Pro gradu -tutkielma Huhtikuu 2016 Oulun yliopisto Humanistinen tiedekunta Logopedia

2 Kati Turkka TIIVISTELMÄ Pro-gradu -tutkielma, huhtikuu 2016, 63 sivua + 3 liitettä Oulun yliopisto, Humanistinen tiedekunta, Logopedia NIELEMISVAIKEUKSIEN ESIINTYMINEN, HOITOMENETELMÄT SEKÄ HOITAJIEN TIETÄMYS NIELEMISVAIKEUKSISTA IKÄÄNTYNEILLÄ PITKÄAIKAISSAIRAANHOIDON POTILAILLA Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, kuinka paljon ja millaisia nielemisvaikeuksia pitkäaikaissairaanhoidon yksiköissä ilmenee, ja minkälaisia menetelmiä hoitajat käyttävät helpottaakseen nielemisvaikeuksista kärsivien potilaiden nielemistä ja ruokailua. Tutkimus toteutettiin peruspalvelukuntayhtymä Selänteen alueella kahdessa pitkäaikaissairaanhoidon yksikössä kyselytutkimuksena. Tutkimukseen vastasi 23 hoitajaa. Tulokset osoittivat, että nielemisvaikeudet olivat hyvin yleisiä pitkäaikaissairaanhoidon potilailla. Suurin osa nielemisvaikeuksista oli keskivaikeita. Osastoilla ei ollut käytössä vakiintunutta seulontamenetelmää nielemisvaikeuksien tunnistamiseksi. Hoitajien tietämys nielemisvaikeuksista oli suhteellisen hyvää. Tietämys kuitenkin painottui syöttämisen ja ruokailun avustamisen puolelle, ja perustieto normaalista nielemisestä ja nielemisvaikeuksista jäi heikommaksi. Hoitajat itse kokivat saaneensa liian vähän tietoa nielemisvaikeuksista, ja toivoivat lisäkoulutusta. Hoitajien käyttämät menetelmät olivat hyvin samankaltaisia sekä nielemisen että ruokailun helpottamiseksi Eniten käytetyt keinot koskivat ruoan koostumuksen, maun ja lämpötilan muuntelua, ruokailuasentoa, ruokailun rytmiä sekä vuorovaikutukseen ja ilmapiiriin liittyviä tekijöitä. Nielemisen helpottamiseen tähtäävien interventioiden painottuessa ruoan koostumuksen, maun ja lämpötilan muokkaukseen, ruokailun helpotukseen tarkoitetuissa interventioissa painottuivat vuorovaikutukseen ja ruokailun ilmapiiriin sekä rytmiin liittyvät tekijät. Tutkimuksen perusteella voidaan päätellä, että nielemisvaikeuksien yleisyydestä johtuen lisäkoulutus nielemisvaikeuksista olisi tarpeen. Seulontamenetelmän käyttö lisäisi nielemisvaikeuksien nopeaa tunnistamista. Tekemällä yhteistyötä puheterapeuttien kanssa nielemisvaikeuksien kuntoutus voitaisiin järjestää entistä tehokkaammin. Moniammatillisen dysfagiatiimin perustamisella olisi positiivisia vaikutuksia nielemisvaikeuksien seulontaan, kuntoutuksen suunnitteluun ja toteutukseen. Avainsanat: Dysfagia, ikääntyneet, nielemisvaikeuksien interventiot, hoitajien tietämys

3 ESIPUHE Valitsin Pro Gradu -tutkielmani aiheeksi nielemisvaikeudet puhtaasti mielenkiinnosta aiheeseen. Elämä kuljetti minut yllättäen Pyhäjärvelle ja töihin peruspalvelukuntayhtymä Selänteelle kesken opintojen. Työskennellessäni terveyskeskuksessa huomasin konkreettisesti miten tärkeän aiheen olin valinnut, ja kiinnostus syveni entisestään. Nyt vihdoin, monen vuoden ja kahden lapsen jälkeen, työ on valmis. Siitä saan kiittää useita tahoja. Suurimmat kiitokseni peruspalvelukuntayhtymä Selänteen alueella työskenteleville hoitajille, jotka kesken arjen työkiireiden ehtivät osallistua tutkimukseeni. Kiitokset myös Ulla-tädille ja Länsi-Pohjan Keskussairaalan teho-osastolle kyselytutkimuksen pilotointiin osallistumisesta ja rakentavista kommenteista. Nöyrät kiitokseni myös tutkielman ohjaajille, logopedian professori Matti Lehtihalmekselle ja yliopiston lehtori Terhi Hautalalle asiantuntevista neuvoista ja kannustuksesta. Lopuksi lähetän lämpimät kiitokseni perheelleni, tukena olemisesta, lasten vahtimisesta ja kirjoitusrauhasta ja loputtomasta kannustuksesta. Kiitos.

4 TIIVISTELMÄ ESIPUHE SISÄLLYS 1 JOHDANTO Normaali nieleminen ja nielemisvaikeudet Nielemisen vaiheet ja niissä ilmenevät nielemisvaikeudet Nielemisvaikeuksien seuraukset Nielemisvaikeudet pitkäaikaissairaanhoidon ikääntyneillä potilailla Ikääntymisen vaikutus nielemiseen Pitkäaikaissairaanhoidon potilaiden nielemisvaikeudet Hoitajien tietämys ikääntyneiden ihmisten nielemisvaikeuksista Hoitajien koulutus Hoitajien tietämys ikääntyneiden ihmisten nielemisvaikeuksista Nielemisvaikeuksien seulonta, hoitokäytänteet ja kuntoutus pitkäaikaissairaanhoidon ikääntyneillä potilailla Nielemisvaikeuksien seulonta Nielemisvaikeuksista kärsivän potilaan hoitokäytännöt Nielemisvaikeuksien kuntoutus 13 2 TUTKIMUKSEN TAVOITTEET 16 3 TUTKIMUSAINEISTO JA MENETELMÄT Tutkimusaineisto: koehenkilöt ja taustatietojen kerääminen Tutkimusmenetelmät Kyselylomake osastonhoitajille ja hoitohenkilökunnalle Tutkimukseen osallistujien taustatiedot Aineiston analysointi TULOKSET Nielemisvaikeuksien esiintyminen ja seulonta Hoitajien tietämys ja kokemus nielemisvaikeuksista Hoitajien käyttämät menetelmät nielemisvaikeuksista kärsivän potilaan hoidossa POHDINTA Tutkimustulosten arviointi Nielemisvaikeuksien esiintyminen ja seulonta Hoitajien tietämys nielemisvaikeuksista Hoitajien käyttämät menetelmät nielemisvaikeuksien hoidossa Tutkimuksen toteuttamisen ja luotettavuuden arviointi Tutkimuksen kliininen merkitys ja johtopäätökset Jatkotutkimusaiheet.53

5 LÄHTEET. 54 LIITTEET

6 1 1 JOHDANTO Ikääntyneiden ihmisten hoidon taso on jo pitkään ollut keskustelu aiheena Suomessa. Pitkäaikaissairaanhoidossa ja laitoshoidossa olevien ikääntyneiden potilaiden ravitsemus nousi otsikoihin Suomisen (2007) väitöskirjan myötä. Suomisen (2007, s ) väitöskirjan tulokset ikääntyneiden ihmisten ravitsemustilasta olivat huolestuttavat: jopa 57 % pitkäaikaissairaanhoidossa olevista ikääntyneistä ihmisistä kärsi aliravitsemuksesta, ja 40 %:lla riski aliravitsemukseen oli kohonnut. Suominen mainitsee nielemisvaikeudet yhdeksi tärkeäksi syyksi aliravitsemuksen synnyssä. Haapala, Heikkinen, Laivo, Passinen ja Kovanen (2007, s ) toteuttivat kyselytutkimuksen nielemisvaikeuksien arvioinnista ja hoitokäytännöistä akuuttisairaaloissa. Tutkimuksen tuloksista kävi ilmi, että hoitajien tietotaso ja kokemus nielemisvaikeuksien tunnistamisesta ja hoitamisesta vaihtelivat. Sairaanhoitajista 58 % ja perus- ja lähihoitajista jopa 92 % koki kaipaavansa lisäkoulutusta nielemisvaikeuksien hoidosta. Kaikista tutkimukseen vastanneista vain 16 % oli saanut koulutusta nielemisvaikeuksista, joten suuri osa tiedosta perustui kokemukseen. Haapala ym. päättelivät, että lisäkoulutuksen järjestäminen olisi erittäin tärkeää. Oma kiinnostukseni nielemisvaikeuksiin alkoi professori Matti Lehtihalmeksen motoristen puhehäiriöiden ja dysfagian luennoilta. Professori Lehtihalmes puhui luennollaan siitä, miten nielemisvaikeuksia ei edelleenkään aina osata ottaa huomioon pitkäaikaissairaanhoidossa olevilla ikääntyneillä potilailla. Saman huomasin omassa työssäni terveyskeskuksessa. Suuren ikäluokan ikääntyessä, aivoverenkiertohäiriöistä kärsivien potilaiden määrän kasvaessa, nielemisvaikeudet ja niiden hoito yhdessä hoitohenkilökunnan kanssa tulee olemaan yhä suurempi osa puheterapeutin työtä. Tarkoitukseni on perehtyä nielemisvaikeuksien esiintymiseen pitkäaikaissairaanhoidossa olevilla ikääntyneillä potilailla, hoitajien tietämykseen nielemisvaikeuksista sekä hoitajien käyttämiin interventioihin nielemisvaikeuksista kärsivän potilaan hoidossa.

7 2 1.1 Normaali nieleminen ja nielemisvaikeudet Normaalia nielemistä kuvaa hyvin sana vaivaton (Rubin & Bradshaw, 2000). Kyseessä on kuitenkin hyvin monimutkainen sarja tietyssä järjestyksessä tapahtuvia toimintoja. Nielemiseen osallistuu yli 40 paria lihaksia ja useita keskushermoston tasoja. Nieleminen voidaan jakaa oraaliseen valmisteluvaiheeseen sekä oraaliseen-, faryngeaaliseen- ja esofageaaliseen vaiheeseen (Aviv, 1999; Murry & Carrau, 2006, s. 22). Nielemisen kaksi ensimmäistä vaihetta ovat tahdonalaisia, ja kaksi viimeistä vaihetta tahdosta riippumattomia (Rosenbek & Jones, 2007). Nielemisvaikeudet, dysfagia, voidaan yleisesti määritellä siten, että ne tarkoittavat vaikeutta kuljettaa ruokaa tai juomaa tehokkaasti ja turvallisesti suusta vatsaan (Logemann 1998, s. 1; Rosenbeck & Jones, 2007). Nielemisvaikeudet voivat ilmetä monella eri tavalla, nielemisen eri tasoilla, ja useista eri syistä (Logemann 1998, s. 3 5). Taustalla voivat olla neurologiset syyt, rakenteelliset poikkeavuudet, sekä systeemiset sairaudet tai immuunipuolustukseen vaikuttavat sairaudet (Barczi, Sullivan & Robbins, 2000; Broniatowski, 2000). Myös ikääntyminen itsessään saattaa aiheuttaa nielemisvaikeuksia (Murry & Carrau, 2006, s. 7). Aivoverenkiertohäiriö on yleisin nielemisvaikeuden aiheuttaja, jopa 50 % potilaista kärsii niistä toipumisen akuutissa vaiheessa (Smithard ym., 1996) Nielemisen vaiheet ja niissä ilmenevät nielemisvaikeudet Oraalinen valmisteluvaihe. Oraalisessa valmisteluvaiheessa ruoka asetetaan suuhun, ja se ohjataan huulien, kielen, leuan, kitalaen ja poskien liikkeiden avulla hampaiden pureskeltavaksi (Aviv, 1999). Samalla sylkeä sekoittuu ruokamassaan, ja aistitaan boluksen koostumus, viskositeetti, maku ja lämpötila (Murry & Carrau, 2006, s. 22). Tässä vaiheessa ilmeneviä nielemisvaikeuksia on esimerkiksi huulion sulun heikentyminen ja siitä johtuva ruoan ulos valuminen (Simonian & Goldberg, 1999). Oraalinen vaihe. Oraalinen eli suuontelossa tapahtuva nielemisen vaihe käsittää pureskelun

8 3 ja boluksen kuljettamisen kohti nielua (Rubin & Bradshaw, 2000; Rosenbek & Jones, 2007). Tässä vaiheessa variaatiot eri ihmisten kesken esimerkiksi kielen ja leuan liikkeissä ovat suurimmat, ja onkin vaikea määritellä tarkkaan missä menee normaalin ja poikkeavan nielemisen raja (Tasko, Kent & Westbury, 2002). Oraalisen vaiheen ongelmat ilmenevät muun muassa siten että ruoka jää jumiin hampaiden taakse tai valuu ulos suusta kielen toiminnan heikentymisen vuoksi (Simonian & Goldberg, 1999). Pureskelu voi olla työlästä kasvojen lihasten heikosta toiminnasta johtuen. Faryngeaalinen vaihe. Faryngeaalinen vaihe alkaa nielemisrefleksin laukeamisella (Rosenbek & Jones, 2007). Nielemisrefleksi laukeaa, kun bolus painaa kielen työntämänä nielun takaseinää (Rubin & Bradshaw, 2000). Tässä vaiheessa pehmeä kitalaki nousee ylös peittäen nenäportin, ja estää näin boluksen kulkeutumisen nenäonteloihin (Logemann, 1998, s ; Aviv, 1999). Kieliluu ja kurkunpää nousevat myös ja äänihuulet, taskuhuulet, kannurustot sekä kurkunkansi yhdessä sulkevat hengitystiet. Hengitystiet avautuvat taas välittömästi boluksen kulkeuduttua ruokatorveen. Peristalttiset aallot kuljettavat bolusta eteenpäin. Faryngeaalisen vaiheen nielemisvaikeudet ilmenevät esimerkiksi siten, että nielemistoiminto käynnistyy viiveellä, johtuen muun muassa oraalisen vaiheen heikkoudesta tai vagushermon toimintahäiriöstä (Simonian & Goldberg, 1999). Kurkunpään nousuliike voi jäädä tehottomaksi, johtuen esimerkiksi nenä-maha -letkun käytöstä. Potilas voi tarvita useita nielaisuja, jos kurkunpään puristusvoima tai peristaltiikka on häiriintynyt. Aspiraatiota tapahtuu esimerkiksi kurkunkannen toimintahäiriöstä johtuen, mikä ilmenee lisääntyneenä yskimisenä ruokailun aikana. Aspiraatiota voi tapahtua myös viivästyneesti, jos ruokaa kertyy nieluun. Jos ruokaa kulkeutuu äänihuulitasolle, äänen laatu muuttuu. Esofageaalinen vaihe. Esofageaalisessa vaiheessa eli ruokatorvivaiheessa peristalttiset aallot työntävät boluksen ruokatorven läpi vatsalaukkuun (Logemann, 1998, s. 35; Aviv, 1999). Tämän vaiheen häiriintyessä esimerkiksi ruokatorven ahtauman tai refluksitaudin vuoksi, aspiraatiota voi tapahtua merkittävästi viivästyneenäkin (Simonian & Goldberg, 1999).

9 Nielemisvaikeuksien seuraukset Nielemisvaikeuksien seuraukset voivat olla moninaiset. Keuhkojen infektioiden, aliravitsemuksen ja lisääntyneen kuolleisuuden on todettu olevan yhteydessä dysfagiaan (Smithard ym., 1996). Jopa hyvin lievät nielemisvaikeudet vaikuttavat lopulta ihmisen elämänlaatuun haittaavasti (Murry & Carrau, 2006, s. 3). Ikääntyneet ihmiset saattavat kokea nolostumista ja häpeää nielemisvaikeutensa vuoksi (Roy, Stemple, Merrill & Thomas, 2007). Syöminen saattaa kestää aiempaa kauemmin ja olla työlästä, ja joitakin ruokia voi joutua välttelemään kokonaan. Juominen saattaa aiheuttaa kovaa yskimisen tarvetta. Nämä kaikki voivat vaikuttaa heikentävästi ikääntyneen ihmisen itsetuntoon. Yksi vakavimmista nielemisvaikeuden seurauksista on aspiraatio (Murry & Carrau, 2006, s.3). Aspiraatio tarkoittaa sitä, että materiaalia kulkeutuu äänihuulten alapuolelle henkitorveen ja sieltä hengitysteihin (Haapala ym., 2007). Lievemmässä tapauksessa materiaalia kulkeutuu henkitorveen, mutta ei äänihuulten alapuolelle. Tätä kutsutaan penetraatioksi. Hiljainen aspirointi tarkoittaa sitä, että henkilö aspiroi, mutta ei esimerkiksi nielun tuntopuutosten vuoksi pysty sitä havaitsemaan eikä siis yski materiaalia ulos. Tätä tapahtuu joskus kaikille, mutta nielemistoimintoa häiritsevien sairauksien tai vammojen yhteydessä se voi olla hyvin vaarallista (Murry & Carrau, 2006). Kun aspiraatiota tapahtuu jatkuvasti ja paljon, aspiraatiopneumonian, kuivumisen ja aliravitsemuksen riski kasvaa. Ikääntyneillä ihmisillä aspiraation riski saattaa olla kasvanut useista eri syistä (Langmore, Skarupski, Park & Fries, 2002). Normaalisti ihmisen mekaaniset ja immunologiset suojamekanismit, kuten refleksiivinen yskä, keuhkojen värekarvatoiminta, syljen alhainen bakteeripitoisuus ja immuunimekanismi suojelevat keuhkoja bakteeritulehdukselta (Gleeson & Reynolds, 1994) Hiljaista aspiraatiota tapahtuu terveilläkin ihmisistä unen aikana, mutta edellä mainituista syistä se harvoin aiheuttaa keuhkokuumetta (Smith ym., 1999). Keuhkokuumeeseen kuolee keskimäärin 4 % sairastuneista (Keuhkokuumeen käypä hoito suositus, 2011). Ikääntyneillä ihmisillä kuolleisuus on yleisempää, noin 17 %. Dysfagian ja pneumonian välinen yhteys on kiistaton (Martin ym., 1994). Orofaryngeaalisessa dysfagiassa etenkin yskänrefleksin puuttuminen, keuhkoahtaumatauti, heikko tajunnan taso sekä

10 5 toimintakyvyn aleneminen ennustavat keuhkokuumetta (Masiero, Pierobon, Previato & Gomiero, 2008). Myös oraalisen vaiheen pidentyminen voi ennustaa keuhkokuumetta (Martin ym., 1994) Nielemisvaikeudet pitkäaikaissairaanhoidon ikääntyneillä potilailla Ikääntymisen vaikutus nielemiseen Nielemisvaikeuksien esiintyvyydestä ikääntyvillä ihmisillä on kirjallisuudessa eri lukuja. Murryn ja Carraun (2006, s. 10) mukaan jopa % ikääntyneistä ihmisistä kokee jonkinasteisia syömisen tai nielemisen ongelmia, ja 50 %:lla oireet ovat niin vahvat, että ne aiheuttavat muun muassa aliravitsemusta, laihtumista, heikotusta ja suurentunutta kaatumisen riskiä. Bloemin ym. (1990) tutkimuksen mukaan 16 % yli 85-vuotiasta kärsii jonkinasteisista nielemisvaikeuksista. Royn ym. (2007) tutkimuksessa 33 % vuotiaista ikääntyneistä ihmisistä raportoi senhetkisistä nielemisvaikeuksista, ja 38 % oli kokenut niitä aikaisemmin. Kawashiman, Motohashin ja Fujishiman (2004) tutkimuksessa 13,8 % yli 65 vuotiaista kärsi nielemisvaikeuksista. Luvut siis vaihtelevat 13 90% välillä. Martino, Pron ja Diamant (2000) korostavat tutkimusmenetelmien luotettavaa arviointia sekä menetelmäkritiikkiä. Ikääntymisen myötä nielemistoiminnossa saattaa tapahtua erilaisia muutoksia, ja oireisto on hyvin kirjava (Barczi ym., 2000; Cichero, 2006; Roy ym., 2007). Syömistä edeltävässä vaiheessa muutokset koskevat aistien heikentymistä (Cichero, 2006). Oraalisessa vaiheessa muutokset näkyvät tämän vaiheen keston pidentymisenä ja pureskelemisen hidastumisena (Cichero, 2006, Logemann, 2008). Faryngeaalisessa vaiheessa nielemisrefleksin laukeaminen ja nielun alueen tyhjentyminen saattavat hidastua, ja nielun ja kurkunpään tunto heikentyä. Penetraatiota tapahtuu useammin, vaikka aspiraatiota ei tapahdukaan. Boluksen kulku nielussa hidastuu. Esofageaalisessa vaiheessa boluksen kulku ja sitä mukaan ruokatorven tyhjentyminen saattavat hidastua ja esofaguksen paine heikentyä.

11 6 Nielemistoimintoon tarvittavat motoriset mallit muuttuvat 80:sta ikävuodesta ylöspäin, kun liikelaajuudet heikkenevät (Logemann, 2008). Siihen, kuinka paljon ikääntyminen tuo tullessaan näitä muutoksia, vaikuttavat esimerkiksi ympäristötekijät, ihmisen tavat ja tottumukset, ruokavalio, hampaiston kunto sekä geneettiset tekijät (Barczi ym., 2000; Fucile ym., 1998). Nielemisvaikeuksien parissa työskentelevien ammattilaisten tulisikin osata erottaa normaaliin ikääntymiseen liittyvät nielemisen muutokset varsinaisista nielemisvaikeuksista. Taulukossa 1 on esitetty nielemisvaikeuksien oireet ja niiden esiintyminen Royn ym. (2007) tutkimuksessa. Tuloksista voitiin todeta kolme sellaista oiretta, joiden esiintyminen viittaa selkeästi nielemisvaikeuteen: ruokailun hidastuminen, pakottava tarve yskiä ja selvittää kurkkua ruokailun aikana ja sen jälkeen, sekä tunne ruoan takertumisesta kurkkuun. Taulukko 1. Nielemisvaikeuksien oireet ja niiden esiintyminen (Roy ym., 2007). Oire % Ruoan juuttuminen kurkkuun 68 % Lisääntynyt yskimisen tarve 63 % Vaikeus syödä kiinteää ruokaa 61 % Ruokailun hidastuminen 54 % Kuiva suu 47 % Boluskoon pieneneminen 47 % Boluksen käsittelyn hidastuminen 45 % Lääkkeiden nauttimisen vaikeus 45 % Voimakas kurkun selvityksen tarve 38 % Kipu kurkussa tai rinnassa nielemisen aikana 36 % Nesteiden juomisen vaikeus 36 % Tiettyjen koostumusten välttely 29 % Niistämisen tarve ruokailun aikana ja sen jälkeen 20 % Ruoan kulkeutuminen nenään 15 % Hengityksen rohina ruokailun jälkeen 9 %

12 Pitkäaikaissairaanhoidon potilaiden nielemisvaikeudet Ikääntyminen tuo siis usein tullessaan eriasteisia nielemisen ongelmia (Caruso & Max, 1997; Cichero, 2006; Logemann, 1998, s ). Riskitekijöitä ikääntyneen nielemisvaikeuksille ovat muun muassa refluksitauti, halvaus, keuhkoahtaumatauti, krooninen kipu, vakava niska-, pää- tai selkävamma sekä niveltulehdus (Roy ym., 2007). Ikääntyminen itsessään ei aiheuta dysfagiaa, mutta ikääntymisen mukanaan tuomat erilaiset sairaudet sen sijaan aiheuttavat (Caruso & Max, 1997). Nielemisvaikeuksien esiintymisestä nimenomaan pitkäaikaissairaanhoidossa on erilaisia lukuja. Luvut vaihtelevat 55 % (Kayser-Jones & Pengilly, 1999), 68 % (Steele, Greenwood, Ens, Robertson & Seidman-Carlson, 1997), jopa 88 % (Numminen, 2002) välillä. Nielemisvaikeuksia voi ilmetä monen sairauden yhteydessä. Esimerkiksi aivoverenkiertohäiriöihin sairastuu Suomessa vuosittain noin suomalaista (Roine ym., 2006). Aivoverenkiertohäiriöt ovat suurin yksittäinen dysfagian aiheuttaja (ECRI Report, 1999). Suurten ikäluokkien vanhetessa tapauksien lukumäärän ennustetaan kasvavan 30 70% lähivuosina (Roine ym., 2006). Akuutin aivoinfarktin yhteydessä dysfagian ilmeneminen ennustaa potilaan heikompaa kuntoutumista verrattuna potilaisiin, joilla dysfagiaa ei ilmene (Smithard, Smeeton, & Wolfe, 2007). Näillä potilailla myös kuolleisuus on suurempaa ensimmäisen kolmen kuukauden aikana. Aivoinfarktin yhteydessä nielemisvaikeudet kuitenkin korjaantuvatkin nopeasti: noin puolet paranee viikon sisällä sairastumisesta, ja kolmella neljäsosalla nielemistoiminto paranee kuukaudessa (Smithard ym., 1997). Nielemisvaikeuksia esiintyy myös muun muassa keskushermoston rappeumasairauksien yhteydessä sekä aivokasvainten yhteydessä 1.3 Hoitajien tietämys ikääntyneiden ihmisten nielemisvaikeuksista Pitkäaikaissairaanhoidossa työskentelee muun muassa ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneita sairaanhoitajia, sairaanhoitajia, lähihoitajia, hoitoapulaisia ja laitoshuoltajia.

13 Hoitajien koulutus Sairaanhoitajan tutkinto on ammattikorkeakoulu-tasoinen koulutus (Sairaanhoitajan koulutusohjelma, 2016). Sairaanhoitajan tehtäviin kuuluu potilaiden hoitaminen, sairauksien ehkäiseminen ja kuntoutus. Koulutuksen keskeisiä sisältöjä ovat lääkehoito, kliininen hoitotyö, mielenterveys- ja päihdetyö, perheen hoitotyö, aikuisen hoitotyö ja ikääntyneen hoitotyö. Lisäksi opiskelijat suorittavat syventäviä opintoja opiskelijan oman mielenkiinnon mukaan. Sairaanhoitajan koulutusohjelma on siis hyvin monipuolinen ja laaja-alainen. Sairaanhoitajia työskentelee esimerkiksi poliklinikoilla, vuodeosastoilla, teho-osastoilla ja hoitokodeissa. Koulutukseen kuuluu useita ikääntyneiden hoitoa käsitteleviä kursseja, mutta erityisesti nielemisvaikeuksia käsittelevää kurssia ei ole saatavilla. Nielemisvaikeuksia kuitenkin sivutaan ikääntyneiden ihmisten hoitoa käsittelevillä kursseilla. Lähihoitajan koulutus tarkoittaa sosiaali- ja terveysalan perustutkintoa (Lähihoitajan koulutusohjelma, 2008). Koulutus antaa valmiudet ohjata, hoitaa ja kuntouttaa eri ikäisiä ihmisiä Lähihoitajat työskentelevät erilaisissa perustehtävissä sosiaali- ja terveysalan työpaikoissa. Perushoitajan suppeampaa koulutusta ei enää järjestetä vaan uusi tutkintonimike on lähihoitaja. Laitoshuoltajan ammattitutkinto antaa valmiudet työskentelyyn siivousalalla (Laitoshuoltajan ammattitutkinto, 2016). Laitoshuoltajan ammattitutkinnon suorittaneet toimivat esimerkiksi sairaala- tai laitosapulaisina erilaisissa hoitolaitoksissa, siivousalan palveluliikkeissä tai koulusiivoojina. Pitkäaikaissairaanhoidossa hoitohenkilökunnan kouluttaminen on ensiarvoisen tärkeää (Barczi ym., 2000). Hoitajien tulisi osata erilaiset syöttämistekniikat ja varotoimenpiteet, kuten turvalliset syömisasennot ja Heimlichin ote. Koulutuksen avulla hoitajien tietämystä voidaan parantaa ja koulutetut hoitajat käyttävät oppimiaan tekniikoita paremmin potilaan huomioon ottaen kuin kouluttamattomat hoitajat (Chang, Wykle & Madigan, 2006). Suomessa on tutkittu dysfagian tunnistamisen ja hoitamisen käytäntöjä. Sekä Numminen (2002), että Haapala ym. (2007) tulivat tutkimuksissaan siihen tulokseen, että hoitajien

14 9 koulutus nielemisvaikeuksista on usein riittämätön Hoitajien tietämys ikääntyneiden ihmisten nielemisvaikeuksista Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että hoitajien tietämys nielemisvaikeuksista ja niistä kärsivän potilaan hoidosta ja kuntoutuksesta on riittämätöntä (Haapala ym., 2007; Kowanko, Simon & Wood, 1999; Pelletier, 2004; Pietilä, Ojala, Saye & Saarela, 2006). Sandersin, Hoffmanin ja Lundin (1992) tutkimuksesta kävi ilmi, että hoitajilla voi olla jopa täysin väärää tietoa nielemisvaikeuksista. Väärät tiedot ja uskomukset johtavat väärään syöttämistapaan, mikä voi johtaa aspiraatioon ja keuhkokuumeeseen tai aliravitsemukseen. Toisinaan hoitajat jättävät toimimatta sen mukaan minkä tietävät olevan oikein (Pelletier, 2004). Syynä voi esimerkiksi olla se, että hoitajat pitävät syömisen avustamista vain yhtenä tehtävänä muiden hoitotoimenpiteiden joukossa, eivätkä välttämättä ymmärrä ohjeiden noudattamisen tärkeyttä potilaan kuntoutumisen kannalta tärkeänä asiana (Kowanko ym., 1999). Tutkimukset ovat osoittaneet, että hoitaja, jonka tietotaito on korkeampi, noudattaa myös asiantuntijoiden ohjeita paremmin (Colodny, 2001). Pellettierin (2004) tutkimuksen mukaan hoitajilla oli erinomaiset tiedot oikeasta syömisasennosta ja ruokatarjottimen valmistelusta, sekä hyvät tiedot nielemisvaikeuksista ja niiden oireista. Heikommin hoitajat tiesivät haastavan ruokailijan ruokailun avustamisesta, ja spesifeistä syöttämistekniikoista. Usein hoitajat opettivat toisilleen oikeina pitämiään syöttämisen keinoja, jotka saattoivat olla jopa vaarallisia. Ruokailun sosiaalinen aspekti unohtui myös melko usein. Vähiten hoitajat tiesivät suun hoidosta ruokailun jälkeen. Tutkimuksen mukaan erinomaisetkaan tiedot eivät välttämättä siirtyneet käytännöiksi hoitajan työhön. Syyksi tähän hoitajat mainitsivat kiireen.

15 1.4 Nielemisvaikeuksien seulonta, hoitokäytänteet ja kuntoutus pitkäaikaissairaanhoidon ikääntyneillä potilailla Nielemisvaikeuksien seulonta Seulonnan avulla saadaan alustavaa tietoa siitä, onko potilaalla nielemisvaikeus vai ei (Logemann, 1998, s, ). Seulomalla pystytään tunnistamaan nielemisvaikeuksien oireita ja merkkejä, kuten yskimistä ruokailun aikana tai toistuvia keuhkokuumeita. Tehokkaan seulonnan on jopa todettu ehkäisevän nielemisvaikeudesta johtuvaa keuhkokuumetta (Hinchley ym., 2005). Seulonnan tulisi olla nopea, tutkittavalle harmiton ja edullinen, mutta silti tunnistaa henkilöt, joilla on kohonnut riski nielemisvaikeuksiin (Logemann, 1998, s, ). Nielemisvaikeuksien tunnistamiseen koulutettu hoitohenkilökunta on parhaassa asemassa nielemisvaikeuksien varhaiseen toteamiseen (Perry, 2001a). Tutkimuksista on kuitenkin käynyt ilmi, että hoitajien järjestelmällinen koulutus ja perehdytys dysfagian tunnistamiseen ja hoitoon on usein riittämätöntä (Colodny, 2001; Pelletier, 2004; Pietilä ym., 2005;). Hoitajien käytössä standardoitu nielemistesti olisi tehokas apuväline, ja heidän käyttöönsä onkin suunniteltu useita erilaisia seulontamenetelmiä (Perry, 2001a). Niistä kahden on todettu seulovan parhaiten: 50ml vedenjuomistestin epäonnistuminen sekä kurkunpään sensorinen vaurioituminen (Martino ym., 2000). Vedenjuomistestiä tulee kuitenkin käyttää harkiten, jos ollenkaan, potilailla joiden aspiraatioriski on kohonnut, koska hiljainen aspirointi voi aiheuttaa merkittäviä komplikaatioita keuhkoihin viivästyneesti (Batchelor, Neilson & Sexton, 1996). Lisäksi esimerkiksi Standardized Swallowing Assessment -testi on todistetusti toimiva, kun sitä käyttää testin käyttöön koulutettu henkilökunta (Perry, 2001a). Siinä edetään kolmen vaiheen kautta potilaan vireystilan tarkastelusta suualueen motoriikan ja hengityksen kontrollin tarkkailuun. Jos potilaan tila sallii, tehdään nielemisen kokeilu ja vedennielemistesti. Tehokkain seulontamenetelmä hoitajien käyttöön on Westergrenin (2006) mukaan kahden menetelmän yhdistäminen. Bedside Swallowing

16 11 Assessment seula yhdistettynä pulssioksimetriin, joka mittaa veren happisaturaation, sekä ruokailun seurantaan. Bedside Swallowing assessment seulassa tarkkaillaan, pystyykö potilas noudattamaan ohjeita, potilaan äänenlaatua, sekä tahdonalaista yskimistä (Smithard ym., 1996). Jos seulonnassa huomataan nielemisvaikeuksiin viittaavia merkkejä, potilas ohjataan puheterapeutin luo tarkempiin tutkimuksiin (Logemann, 1998, s, 136). Puheterapeutti suorittaa tarkemman nielemisen arvioinnin, ja suunnittelee kuntoutuksen Pietilän ym. (2006) tutkimuksen perusteella hoitajilla on varsin erilaisia valmiuksia nielemishäiriöiden tunnistamiseen ja seulomiseen. Hoitajien koulutukseen ei kuulu nielemishäiriöiden tunnistaminen, ja vain noin puolet tutkimukseen osallistuneista hoitajista oli saanut perehdytystä asiaan. Niinpä nielemisen seulonta- ja arviointimenetelmät ja niiden käyttö vaihtelevat suurestikin. Kuitenkin 86 %:lla tutkimukseen osallistuneista hoitajista oli käytössään jokin menetelmä, jolla nielemistä arvioitiin. Pietilä ym. (2006) jakoivat hoitajien käyttämät menetelmät neljään osaan; potilaan asiakirjoista selvitettävät asiat, potilaan tilan arviointi ennen nielemistä, ennen nielemisen testausta selvitettävät asiat sekä nielemisen testaamisen yhteydessä seurattavat asiat. Tutkimuksesta kävi ilmi että potilaan asiakirjoista selvitettiin yleisimmin hemipareesin vaikeusaste ja diagnoosi. Kaiken kaikkiaan asiakirjoihin perehdyttiin hyvin harvoin. Potilaan tilasta arvioitiin yleisimmin vireystila ja ko-operaatio, orientaatio ja ohjeiden ymmärtäminen. Ennen nielemisen testausta selvitettiin useimmiten kasvojen ja suualueen symmetria ja motoriikka. Lisäksi selvitettiin mahdolliset puhevaikeudet, ja arvioitiin puheen selvyyttä ja sanojen löytämistä. Nielemisen yhteydessä hoitajat seurasivat eniten yskimistä ja ruoan jäämistä poskeen tai suuhun pyörimään. Menetelmät olivat siis hyvin vaihtelevia, eikä varsinaista seulontamenetelmää ollut käytössä. Haapala ym. (2007) totesivat saman tutkiessaan akuuttisairaaloiden käytäntöjä nielemisvaikeuksien seulonnassa ja hoidossa. Usein selkeät käytännöt puuttuvat kokonaan. Tutkimukseen osallistuneilla lääkäreillä, sairaanhoitajilla ja hoitajilla oli käytäntönä vain puheterapeutin konsultaatio. Lisäksi moni oli vastannut toimivansa oman hyväksi havaitun

17 12 tavan mukaan. Hoitajista 24 % kertoi käyttävänsä nielemishäiriöiden tunnistamisen keinoina potilaan voinnin tarkkailua ja anamnestisia tietoja. Hoitajista 34 % huomioi ruokailua, etenkin ruoan käsittelyä suussa ja ruokailun kestoa, ruokahalua ja ruoan ja juoman koostumusta. Nielemisen toimintoja, kuten yskimistä ja aspiraatiota, huomioi 42 % hoitajista. Hoitajista 7 % kertoi tekevänsä vedennielemistestin Nielemisvaikeuksista kärsivän potilaan hoitokäytännöt Haapala ym. (2007) toteavat, että tottumaton ja kouluttamaton syöttäjä ei ymmärrä dysfagian luonnetta ja sen aiheuttamia ongelmia. Nielemisvaikeuksista kärsivillä pitkäaikaissairaanhoidon potilailla onkin suurentunut riski sairastua pneumoniaan (Langmore ym., 2002). Hoitohenkilökunnan kiire ja vaatimukset syöttää mahdollisimman monta potilasta lisäävät riskiä ruoan ja juoman aspiroimiseen (Langmore ym., 1998). Sänkyyn syöttämisen onkin todettu olevan yksi pneumonian kehittymisen riskitekijöistä (Langmore ym., 2002). Nestehukka on toinen yleinen ongelma, joka koskee myös nenämahaletkun avulla ruokailevia potilaita (Leibovitz ym., 2007). Nämä asiat tulee ottaa huomioon etenkin pitkäaikaissairaanhoidossa, jossa % asukkaista tarvitsee apua ruokailussa (Barczi ym., 2000). Haapalan ym. (2007) tutkimuksessa hoitajien tärkeimmät käytännöt nielemisvaikeuksista kärsivän potilaan hoidossa koskivat potilaan asentoa ja ruokailuun kannustamista. Hoitajat kertoivat kiinnittävänsä huomiota ruokailun rauhallisuuteen, katsekontaktiin, sekä ruoan ja juoman koostumuksen, maun ja ravintopitoisuuden muokkaamiseen potilaalle sopivaksi. Lisäksi hoitajat huomioivat omatoimisuuden ruokailussa, sekä asennon ruokailun aikana ja sen jälkeen. Dysfagiapotilaiden tarpeisiin muokatulla ruokavaliolla voidaan merkittävästi parantaa ikääntyneen nielemisvaikeuksista kärsivän potilaan ravitsemustilaa (Germain, Dufresne & Gray-Donald, 2006). Ruokien ja juomien koostumuksen muuntelun tarkoituksena ja tavoitteena on säilyttää kyky syödä ja juoda suun kautta turvallisesti mahdollisimman pitkään (Huckabee & Pelletier, 1999, s ). Taulukossa 2 on esitelty tavallisimpiin nielemishäiriöihin soveltuvia ruoan koostumuksia.

18 Taulukko 2. Nielemisvaikeuksiin sopivia ruoan koostumuksia. Helposti nieltävä (2011, s. 7) nielemishäiriö haitta suositeltava koostumus heikentynyt huulion sulku neste valuu suusta nesteiden sakeuttaminen heikentynyt pureskelu ruoan hienontaminen soseutettu ruoka, sakea neste vaikeutunut heikentynyt kielen kiinteä ruoka juuttuu soseutettu ruoka, sakea neste lihastoiminta kielen päälle tai kitalakeen, ohut neste valuu henkitorveen heikentynyt suulaen ohut neste ja muruset sakea neste, tasainen, koossapysyvä lihastoiminta kulkeutuvat ruoka nenäonteloon viivästynyt ohut neste kulkeutuu sakea neste, pillin käyttö voi olla nielemisrefleksi henkitorveen vaarallista, sopiva boluksen koko heikentynyt kurkunpään etenkin neste valuu sakea neste, sakea ruoka sulku henkitorveen heikentynyt nielun tahmea ja muruinen tasalaatuinen, liukas ruoka lihastoiminta ruoka juuttuu nieluun, josta kulkeutuu henkitorveen 13 Hoitokäytäntöihin on mahdollista vaikuttaa tarjoamalla tietoa ja koulutusta nielemisvaikeuksista ja niiden hoidosta (Chang, Wykle & Madigan, 2006). Haapalan ym. (2007) tutkimukseen osallistuneista perus- tai lähihoitajista 92 % ja 58 % sairaanhoitajista toivoi saavansa lisäkoulutusta nielemisvaikeuksista kärsivän potilaan hoidossa Nielemisvaikeuksien kuntoutus Nielemisvaikeuksista kärsivän potilaan hoito- ja kuntoutusmenetelmät voidaan jakaa kompensatorisiin menetelmiin, epäsuoriin menetelmiin ja suoriin menetelmiin. Kompensatoriset menetelmät Kompensatorisiin menetelmiin kuuluvat vartalon ja pään asennon muutokset, sekä boluksen koon, koostumuksen, lämpötilan ja syömisen tahdin muuntelu (Logemann, 1998, s ).

19 14 Kompensatoristen strategioiden avulla pyritään parantamaan elämänlaatua, ravitsemustilaa ja vähentämään aspiraation riskiä, ja niillä saadaan yleensä välitön vaikutus nielemisen turvallisuuteen (Barczi ym., 2000; Rosenvinge & Starke, 2005). Hyvällä ruokailuasennolla tai asennon muutoksella voidaan eliminoida aspiraatio jopa %:lla potilaista (Hotaling, 1990; Logemann, 1998, s ). Hyvä asento on sellainen, jossa potilas istuu tukevasti, lonkat ja polvet 90 asteen kulmassa. Pää ja vartalo ovat linjassa, pää on hieman eteenpäin taipunut ja niska on pitkänä, leuka on hieman alhaalla. Sänkyyn syötettävän potilaan sängynpäätyä nostetaan vähintään 45 astetta ja potilas tuetaan tyynyjen avulla hyvään istuvaan asentoon. Lantion kulman tulisi sängyssäkin olla 90 astetta. Näin aspiraation vaara vähenee, kun kurkunkansi ohjaa boluksen helpommin suoraan nieluun. Asentomenetelmiä käytetään, kunnes potilaan nieleminen kuntoutuu, tai etenevissä sairauksissa menetelmiä voidaan käyttää pysyvästi (Logemann, 1998, s, ). Leuka alhaalla -asentoa käytetään tapauksissa, joissa potilaan nielemisrefleksi laukeaa viiveellä, kielen kannan nousu on häiriintynyt tai hengitysteiden sulku ei toimi täydellisesti. Leuka ylhäällä -asennossa käytetään painovoimaa boluksen kuljettamisen apuna potilailla, joiden kielen liike on häiriintynyt. Pään kääntäminen halvaantuneelle puolelle sulkee nielun halvaantuneen puolen, jolloin bolus kulkee turvallisemmin nielun terveempää puolta alas. Pään kallistusta käytetään, jos sekä suu että nielu ovat halvaantuneet toispuoleisesti. Tällöin bolus heitetään päätä kallistamalla ja taaksepäin kääntämällä nielun vahvemmalle puolelle nieltäväksi. Makaavaa asentoa käytetään mm. estämään ruoan takaisinnousua ja sitä kautta aspiraatiota. Kompensatorisilla menetelmillä voidaan vaikuttaa myös suualueen sensoriikkaan (Logemann, 1998 s ). Tavoitteena on antaa voimakas sensorinen stimulus esimerkiksi lämpötilan avulla, ja näin herkistää vaurioitunutta hermojärjestelmää. Epäsuorat ja suorat menetelmät Epäsuora kuntoutus tarkoittaa nielemistoimintoon osallistuvien lihasten koordinaation ja voiman vahvistamisharjoituksia erilaisten, tarkkaan suunniteltujen harjoitusohjelmien avulla (Barczi ym., 2000). Tällaisia ovat esimerkiksi huulion ja kielen harjoitukset. Epäsuorassa terapiassa nielemisharjoitukset tehdään ilman ruokaa tai juomaa, ja sitä käytetään silloin kun

20 potilas aspiroi merkittävästi (Logemann, 1998, s. 205). Nielemistekniikoita ja manoovereita voi harjoitella aluksi epäsuoralla menetelmällä. 15 Suoralla nielemiskuntoutuksella pyritään vaikuttamaan joihinkin tiettyihin fysiologisiin piirteisiin nielemistoiminnossa (Barczi ym., 2000). Nämä erilaiset manooverit ja tekniikat vaativat potilaalta tarkkaa neuromuskulaarista kontrollia. Niiden avulla hyvinkin vaikeasta nielemisvaikeudesta kärsivä potilas pystyy säilyttämään kyvyn ruokailla turvallisesti suun kautta (Kahrilas, Logemann & Gibbons, 1992) Suorassa nielemiskuntoutuksessa potilaalla annetaan ruoka- tai juomabolus ja ohjataan häntä käyttämään tiettyä tekniikkaa sen nielemisessä (Logemann, 1998, s. 206). Useita eri menetelmiä hyödyntävästä nielemisen terapiasta on todettu olevan hyötyä esimerkiksi aivohalvauspotilailla nielemisen tehostamisessa ja sitä kautta ravitsemuksen parantamisessa (Elmståhl, Bulow, Ekberg, Petersson & Tegner, 1999). Kuntoutuksen vaikuttavuus Dysfagiakuntoutusta on tutkittu jo kauan, mutta yleisten johtopäätösten tekeminen erillisistä tutkimuksista voi olla vaikeaa, johtuen erilaisista tutkimusasetelmista, jotka eivät ole keskenään vertailukelpoisia (Foley, Teasell, Salter, Kruger & Martino, 2008). Kuitenkin nielemiskuntoutuksen toimivuudesta on vahvaa kliinistä kokemusta. Aivoverenkiertohäiriöistä kärsivien kuolleisuuteen on mahdollista vaikuttaa hyvällä akuuttihoidolla, jonka yksi tärkeä osa on nielemisen asiantunteva tutkiminen ja hoito (Curley & Devitt, 2004). Dysfagia nostaa keuhkokuumeen riskiä, mikä puolestaan nostaa kuolleisuutta (Rudd, Hoffman, Irwin, Lowe & Pearson, 2005). Lievissä nielemisvaikeuksissa hoitajien suorittamien interventioiden avulla voidaan merkittävästi helpottaa potilaan nielemistä ja tehdä siitä turvallisempaa (Hotaling, 1990; West & Redstone, 2004). Varhain aloitetulla jatkuvalla hoidolla näyttää olevan positiivia vaikutuksia (Perry & McLaren, 2003). Tietyissä sairauksissa, kuten esimerkiksi MS-taudissa, kuntoutuksen vaikutus on kiistatonta. Kompensatorisilla menetelmillä nielemisvaikeutta voi helpottaa suurimmassa osassa (93,8 %) tapauksista (Calcagno, Ruoppolo, Grasso, De Vincentiis & Paolucci, 2002).

21 16 2 TUTKIMUKSEN TAVOITTEET Pro gradu -tutkielman tavoitteena on tarkastella nielemisvaikeuksien esiintymistä pitkäaikaissairaanhoidossa olevilla ikääntyneillä ihmisillä, hoitajien tietämystä nielemisvaikeuksista kärsivän potilaan hoidosta, sekä nielemisvaikeuksien hoitomenetelmiä. Tutkimuksessa haetaan vastauksia seuraaviin kysymyksiin: 1. Osastonhoitajien arviointi nielemisvaikeuksista kahdella pitkäaikaissairaanhoidon osastolla: Kuinka paljon ja kuinka vaikeita nielemisvaikeuksia esiintyy ja millä tavalla niitä seulotaan? 2. Millainen on hoitajien tietämys nielemisvaikeuksista? 3. Millaisia menetelmiä hoitajat käyttävät helpottaakseen nielemisvaikeuksista kärsivien potilaiden syömistä ja nielemistä nielemisen eri vaiheissa?

22 17 3 TUTKIMUSAINEISTO JA MENETELMÄT 3.1 Tutkimusaineisto: koehenkilöt ja taustatietojen kerääminen Tutkimus toteutettiin osastonhoitajille ja hoitajille suunnatun kyselylomakkeen avulla. Kyselylomakkeet vietiin peruspalvelukuntayhtymä Selänteen alueella oleviin pitkäaikaissairaanhoidon laitoksiin syksyllä Kunkin laitoksen esimies jakoi lomakkeet henkilökunnalle. Hoitajilla oli viikko aikaa täyttää lomakkeet, jonka jälkeen tutkija haki lomakkeet takaisin. Kyselylomakkeita toimitettiin yhtä monta kuin oli hoitajia edellä mainituissa laitoksissa, yhteensä 25 kappaletta. Niistä palautui 23 kappaletta, vastausprosentiksi tuli 92 %. Kyselylomakkeen kolmatta osaa jaettiin yhteensä 220 kpl, ja niistä palautui yhteensä 182 kappaletta. Tutkimuslupa haettiin hoitotyön johtajalta (LIITE 1) sekä kunkin laitoksen esimieheltä (LIITE 2). Tutkimus suunnattiin koskemaan pitkäaikaissairaanhoidossa työskenteleviä hoitajia. Tutkimuksessa ei tutkittu potilaita, vaan hoitajien interventioita potilaiden hoidossa. Myös potilaskohtaisessa osiossa potilas pysyi anonyymina. Tutkimukseen vastattiin anonyymisti siten, että vastausta ei voitu yhdistää hoitajaan, tai pitkäaikaissairaanhoidon yksikköön, jossa hän työskenteli. Osallistuminen tutkimukseen oli täysin vapaaehtoista. Tämän vuoksi tutkimukseen ei tarvinnut hakea lupaa eettisten kysymysten vuoksi. 3.2 Tutkimusmenetelmät Kyselylomake osastonhoitajille ja hoitohenkilökunnalle (LIITE 3) Kyselylomake pilotoitiin ensin Länsi-Pohjan Keskussairaalan teho-osastolla. Pilotoinnin avulla saatiin tieto siitä, miten vastaajat ymmärsivät kysymykset, ja oliko niiden vaikeustaso sopiva (Heikkilä, s. 61). Osio 4. havaittiin silloin liian vaikeaksi, joten sitä muokattiin kommenttien ja vastausten perusteella. Toinen pilotointi tapahtui Reisjärven

23 terveyskeskuksen vuodeosastolla. Tällöin oikeiden vastausten osuudeksi saatiin 76 %. Kyselylomake muodostui viisiosaiseksi. 18 Osio numero 5 oli ainoana tarkoitettu vain osastonhoitajille. Sen tarkoitus oli selvittää potilaiden määrä, heillä ilmenevien nielemisvaikeuksien esiintyminen, sekä nielemisvaikeuksien seulonnan käytänteet. Osio koostui monivalintakysymyksistä ja avoimista kysymyksistä. Osio numero 1 kartoitti hoitajien koulutustaustaa ja työhistoriaa. Sen tarkoitus oli selvittää miten nämä taustatekijät vaikuttavat hoitajien tietämykseen nielemisvaikeuksista. Sekä hoitajat että osastonhoitajat vastasivat tähän osioon. Kysymykset olivat monivalintakysymyksiä ja avoimia kysymyksiä. Monivalintakysymyksissä vastaajan tuli ympyröidä itseään kuvaavan vastauksen numero. Viimeinen vastausvaihtoehto jätettiin aina avoimeksi, jotta vastaaja kykeni vastaamaan halutessaan muutenkin kuin ennalta määrätyn vaihtoehdon mukaan (Hirsjärvi, Remes, Sajavaara, 2006, s.188). Avoimissa kysymyksissä vastaajan tuli kirjoittaa valmistumisvuotensa sekä työskentelyvuosien määrä numeroin. Osio numero 4 mittasi hoitajien ja osastonhoitajien tietämystä nielemisvaikeuksista. Osio koostui 25 väittämästä, joihin vastaajan piti vastata rastittamalla joko oikein, väärin tai en tiedä. Väittämät vastauksineen haettiin kirjallisuudesta. Väittämät koskivat sekä nielemisvaikeutta että normaalia nielemistä. Väittämistä neljä (1,5,7,12) käsitteli normaalia ikääntyneen ihmisen nielemistä (1. Cichero, 2006; 5. Aivoliitto; 7. Cichero, 2006; 12. Logemann, 1998) Kymmenen väittämää (2,3,6,8,9,13,18,19,22,25) käsitteli nielemisvaikeuksia yleensä (2. Dobkin, & Carmichael, 2005; 3. Barczi ym., 2000; 6. ECRI Report, 1999; 8. Alvi, 2006; 9. Logemann, 2005; 13. Logemann, 1998; 18. Gleeson & Reynolds, 1994; 19. Smithard ym. 1996; 22. Aivoliitto; 25. Spiegel, Sataloff, & Selber, 2006). Yksitoista väittämää (4,10,11,14,15,16,17,20,21,23,24) käsitteli nielemisvaikeuksista kärsivän potilaan syömistä (4. Smith ym., 1999; 10. Sievers, 2008; 11. Logemann, 1990); 14. Sievers, 2008; 15. Sievers, 2008; 16. Langmore ym., 2002; 17. Roy ym., 2007; 20. Kivelä, 2005; 21. O Gara, 1990; 23. Barczi ym., 2000; 24. Roy ym., 2007). Jokaisesta oikeasta vastauksesta sai yhden pisteen. Tyhjä vastaus tulkittiin siten, että hoitaja ei tiennyt vastausta.

24 19 Osio numero 2 selvitti hoitajien omaa kokemusta siitä, millaista on heidän tietämyksensä nielemisvaikeuksista ja niiden hoidosta. Tähänkin vastasivat sekä hoitajat että osastonhoitajat. Tässä osiossa käytettiin neliportaista Likertin asteikkoa mittaamaan vastaajien omia näkemyksiä asioista. Neliportainen Likertin asteikko kertoo viisiportaista paremmin vastaajan todellisen mielipiteen, sillä keskimmäinen, neutraalein vaihtoehto on poissuljettu (Heikkilä, 2004, s. 53). Osio numero 3 oli potilaskohtainen osio. Jokaisen hoitajan ja osastonhoitajan tehtävänä oli täyttää yksi lomake jokaista tutkimushetkellä osastolla olevaa, nielemisvaikeuksista kärsivää potilasta kohden. Tämän osion tarkoituksena oli selvittää, millaisia hoitokäytänteitä hoitajilla oli erilaisista nielemishäiriöistä kärsivän potilaan hoidossa. Osio koostui monivalintakysymyksistä ja avoimista kysymyksistä. Jälleen monivalintakysymyksiin jätettiin viimeinen vastausvaihtoehto avoimeksi. Monivalintakysymyksillä kartoitettiin potilaan taustatietoja nielemisvaikeuden kannata. Avoimissa kysymyksissä hoitajien piti sanallisesti kuvailla käyttämiään keinoja ja menetelmiä nielemisen ja syömisen helpottamiseksi. Tuloksia tarkasteltaessa nielemisen helpottamiseen käytetyt menetelmät luokiteltiin edelleen kuuteen luokkaan; 1) Asentoon liittyvät tekijät, 2) Syöttämisen rytmiin liittyvät tekijät, 3) Ruoan koostumukseen, makuun ja lämpötilaan liittyvät tekijät, 4) Vuorovaikutukseen ja ruokailun ilmapiiriin liittyvät tekijät, 5) Nielemisen avustamiseen liittyvät tekijät, sekä 6) Lääketieteelliset tekijät. Syömisen helpottamiseen käytetyt menetelmät luokiteltiin seitsemään osaan; 1) Asentoon liittyvä tekijät, 2) Syöttämisen rytmiin liittyvät tekijät, 3) Ruoan koostumukseen, makuun ja lämpötilaan liittyvät tekijät, 4) Vuorovaikutukseen ja ruokailun ilmapiiriin liittyvät tekijät, 5) Avustukseen liittyvät tekijät, sekä 6) Apuvälineisiin liittyvät tekijät. Kolmososiota jaettiin yhteensä 220 kappaletta, ja osastonhoitajaa pyydettiin informoimaan tutkijaa, jos ne loppuisivat kesken Tutkimukseen osallistujien taustatiedot Kyselyyn vastasi yhteensä 23 henkilöä. He työskentelivät pitkäaikaissairaanhoidon osastoilla peruspalvelukuntayhtymä Selänteen alueella.

25 20 Koulutustaustaltaan suurin osa kyselyyn vastanneista oli opiston (26,1 %) tai ammattikoulun (26,1 %) käyneitä. Kolmanneksi eniten vastauksia saatiin Muu -kategoriassa. Tämän kategorian valinneet hoitajat olivat opiskelleet lähihoitajakoulussa (13 %) ja perushoitajakoulussa (4,3 %). Yksi kyselyyn vastanneista ei vastannut kysymykseen koulutustaustastaan. Taulukossa 3 on esitelty hoitajien koulutustaustan jakautuminen. Taulukko 3. Kyselyyn vastanneiden hoitajien koulutustausta Koulutustausta % n Kansakoulu/keskikoulu/peruskoulu 8,7 2 Opisto 26,1 6 Ammattikoulu 26,1 6 Lukio 4,3 1 Ammattikorkeakoulu 8,7 2 Yliopisto 0 0 Muu 21,8 5 Suurin osa kyselyyn vastanneista oli ammatiltaan lähihoitajia (56,5 %). Toiseksi eniten oli perushoitajia (26,1 %). Lisäksi osastoilla työskenteli sairaanhoitajia, lähihoitajaopiskelija, laitoshuoltaja sekä mielenterveyshoitaja. Taulukossa 4 on esitelty hoitajien ammattinimikkeet ja niiden jakaumat. Analyysia varten ammatit luokiteltiin neljään luokkaan; perushoitajat, lähihoitajat, sairaanhoitajat ja muut. Taulukko 4. Kyselyyn vastanneiden hoitajien ammattinimike Ammattinimike % n Perushoitaja 26,1 6 Lähihoitaja 56,5 13 Sairaanhoitaja 8,7 2 Opiskelija 4,3 1 Muu 4,3 1 Vuosina oli valmistunut ammattiinsa 10 hoitajaa (47,6 %), ja vuosina

26 11 hoitajaa (52,4 %). Hoitajien työkokemus vaihteli 1,5 vuoden ja 33 vuoden välillä. Hoitajista 14 (63,6 %) oli työskennellyt 10 vuotta tai vähemmän, ja 8 (36,4 %) yli 11 vuotta Aineiston analysointi Kyselylomakkeista saadut tiedot analysoitiin Microsoft Excel 2016 ohjelmalla. Suhteellisen pienen vastaajamäärän vuoksi tutkimuksen tuloksia päädyttiin tarkastelemaan pääasiassa laadullisesti. Tuloksista koottiin taulukoita ja kuvioita, joiden avulla pyrittiin kuvaamaan tutkimuksen tuloksia graafisesti. Aineistoa tarkasteltiin kuvailevien menetelmien avulla (Nummenmaa, 2009 s.59 61). Nielemisvaikeuksien esiintymisen selvittämiseksi laskettiin osastonhoitajien vastauksista nielemisvaikeuksien esiintymisen frekvenssi sekä prosenttiosuudet. Lisäksi tarkasteltiin, miten nielemisvaikeuksien vaikeusasteet jakautuivat sekä laskettiin eri vaikeusasteiden prosenttiosuudet. Seulontakäytäntöjä tarkasteltiin avoimien vastausten avulla. Hoitajien tietämystä mitattiin 25-kohtaisen väittämälistan avulla. Jokaisesta oikeasta vastauksesta sai yhden pisteen, ja en tiedä-vastaus ja tyhjä vastaus jätettiin pisteettä. Tuloksista laskettiin yhteispistemäärät sekä pistemäärien keskihajonta, keskiarvo ja mediaani (Nummenmaa, 2009 s ). Lisäksi laskettiin oikein vastausten vaihteluvälit sekä oikeiden ja väärien vastausten prosenttiosuudet. Vastaajat luokiteltiin kahteen luokkaan mediaanin mukaan siten, että 18 pistettä tai enemmän katsottiin hyväksi tietämykseksi, ja 17 pistettä tai vähemmän katsottiin heikoksi tietämykseksi. Vastaajajoukon ollessa suhteellisen pieni, jako kahteen luokkaan katsottiin paremmaksi kuin jako kolmeen luokkaan. Liian pienet luokat saattavat vääristää tuloksia (Nummenmaa, s. 60). Väittämät luokiteltiin kolmeen luokkaan sen mukaan, koskivatko ne normaalisti ikääntyvien henkilöiden nielemistä, nielemisvaikeuksia yleensä, vai nielemisvaikeuksista kärsivän potilaan syöttämistä. Myös näistä kategorioista laskettiin oikeiden vastausten frekvenssit ja prosenttiosuudet. Näin voitiin vertailla, oliko hoitajien tietämys painottunut jollekin osaalueelle.

27 22 Hoitajien käyttämiä menetelmiä nielemisvaikeuksista kärsivän potilaan syömisen ja nielemisen helpottamiseksi tarkasteltiin laadullisesti luokittelemalla avoimien kysymysten vastaukset kategorioihin. Kategoriat muodostettiin sen mukaan, millaisia luokkia hoitajien vastauksista nousi. Kategorioista laskettiin eri menetelmien frekvenssit sekä pohdittiin niiden käytön yleisyyttä.

28 lukumäärä 23 4 TULOKSET 4.1 Nielemisvaikeuksien esiintyminen ja seulonta Tutkimukseen osallistui kaksi pitkäaikaissairaanhoidon yksikköä. Yksiköiden osastonhoitajat vastasivat kysymyksiin nielemisvaikeuksien esiintymisestä omalla osastollaan kyselyyn vastaamisen viikolla. Osastoilla oli yhteensä 32 potilasta, joista osastonhoitajien mukaan 23 (72 %) kärsi nielemisvaikeuksista. Suurin osa nielemisvaikeuksista oli osastonhoitajien arvion mukaan keskivaikeita (48 %). Kuviossa 1 esitellään nielemisvaikeuksien vaikeusasteen jakautuminen lievä keskivaikea vaikea nielemiskyvytön vaikeusaste Kuvio 1. Nielemisvaikeuksien jakautuminen eri vaikeusasteisiin Osastoilla ei ollut käytössä vakiintunutta menetelmää nielemisvaikeuksista kärsivien potilaiden seulomiseen. Tarkkailu ja seuraaminen olivat pääasialliset keinot. Tarkkailu, seuranta, tutkiminen. Lähinnä seurataan ruoan henkeen menemistä, syömisen nopeutta ym.--

29 pistemäärä 24 Nielemisvaikeuksien tutkimisesta ja kuntoutuksen suunnittelusta vastaa lääkäri, sairaanhoitaja, fysioterapeutti sekä hoitajat. Vastuuta ei oltu nimetty millekään tietylle ammattiryhmälle. 4.2 Hoitajien tietämys ja kokemus nielemisvaikeuksista Hoitajilta selvitettiin 25-kohtaisen väittämälistan avulla sitä, mitä he tietävät nielemisestä, nielemisvaikeuksista, sekä nielemisvaikeuksista kärsivän potilaan syöttämisestä. Hajonta yhteispistemäärissä vaihteli 5 22 välillä. Kukaan ei vastannut oikein kaikkiin kysymyksiin. Keskimäärin 16,1 (65,2 %) väittämään vastattiin oikein (keskihajonta 3,6, mediaani 18). Osa hoitajista oli merkinnyt useamman vaihtoehdon, tai kokonaan jättänyt väitteeseen vastaamatta. Silloin oletettiin, että vastaaja ei tiedä vastausta. Kuviossa 2 ilmenee pistemäärien jakautuminen hoitajien kesken vastaaja Kuvio 2. Pistemäärien jakautuminen hoitajien kesken Taulukossa 5 näkyy hoitajien antamat oikeat vastaukset ja niiden prosentuaalinen osuus. Oikeat vastaukset ovat taulukossa tummennettuina. Esimerkiksi 1. kysymyksen oikea vastaus on väärin, ja tähän on vastannut oikein 73,9 % vastaajista.

30 25 Taulukko 5. Hoitajien vastausten jakautuminen tietämystestissä. Väite Oikein Väärin En tiedä Tyhjä 1 Ikääntyminen itsessään ei vaikuta nielemistoimintoon. 21,7 % 73,9 % Nielemisvaikeudesta voi kuntoutua. 82,6 % 13 % 4,3 % - 3 Nielemisvaikeus syntyy usein monen eri tekijän yhteisvaikutuksesta. 82,6 % 13 % - 4,3 % 4 Jos potilas ei yski, hän ei ole aspiroinut. 56,5 % 39,1 % 4,3 % - 5 Nieleminen on osittain tahdonalainen ja osittain refleksiivinen toiminto. 91,3 % - - 8,7 6 Aivohalvaus on yleisin yksittäinen nielemisvaikeuden aiheuttaja. 82,6 % 8,7 % 4,3 % 4,3 % 7 Ikääntymisen myötä makuaisti heikkenee voimakkaammin kuin hajuaisti. 8.7 % 60,9 % 26,1 % 4,3 % 8 Lääkitys voi aiheuttaa nielemisvaikeutta. 91,3 % - 8,7 % - 9 Aivohalvauksien lukumäärällä ei ole vaikutusta nielemisvaikeuden vaikeusasteeseen. 43,5 % 26,1 % 13 % 17,4 % 10 Muutokset äänen laadussa ruokailun aikana viittaavat nielemisvaikeuteen. 52,2 % 26,1 17,4 % 4,3 % 11 Syömisasennolla voidaan olennaisesti vaikuttaa nielemisen turvallisuuteen. 100 % Nielemisen faryngeaalinen vaihe kestää keskimäärin 3-4 sekuntia. 4,3 % 39,1 % 47,8 % 8,7 % 13 Ruoan valuminen ulos suusta on eräs nielemisvaikeuden oireista. 91,3 % 4,3 % - 4,3 % 14 PEG-letkun avulla ruokkiminen estää aspiraation. 21,7 % 65,2 % 8,7 % 4,3 % 15 PEG-ruokinta tulee tapahtua vähintään puoli-istuvassa asennossa. 100 % Vuoteeseen syöttäminen ei nosta aspiraation riskiä. 30,4 % 47,8 % 13 % 8,7 % 17 Nielemisvaikeudessa nesteen nieleminen vaikeutuu aina ensimmäisenä. 34,8 % 52,2 % 8,7 % 4,3 % 18 Aspiraatiota voi tapahtua unen aikana. 73,9 % 8,7 % 8,7 % 8,7 % 19 Nielemisvaikeus on eräs keuhkokuumeen riskitekijä. 91,3 % - 4,3 % 4,3 % 20 Nielemisvaikeudesta kärsivän potilaan lääkkeet saa sekoittaa lämpimään ruokaan. 91,3 % - 4,3 % 4,3 % 21 Kylmän avulla voi herkistää nielemisrefleksiä. 73,9 % 4,3 % 8,7 % 13 % 22 Nielemisvaikeutta voidaan aktiivisesti kuntouttaa. 56,5 % 13 % 17,4 % 13 % 23 Dementiapotilaan nielemisen turvallisuus voi vaihdella päivittäin. 95,7 % - - 4,3 % 24 Ruokailun hidastuminen viittaa selkeästi nielemisvaikeuteen. 69,6 % 21,7 % - 8,7 % 25 Nielemisvaikeus johtaa usein vajaaravitsemukseen. 82,6 % 8,7 % 4,3 % 4,3 %