Näsijärven Lohikalayhdistyksen kysely Näsijärven vapaa-ajan kalastajille tiivistelmä jäsenten vastauksista

Transkriptio

1 Näsijärven Lohikalayhdistyksen kysely Näsijärven vapaa-ajan kalastajille tiivistelmä jäsenten vastauksista

2 Kyselyn toteutus & otanta Kysely toteutettiin Google Drive-työkalulla Kyselyaika jäsenille jakelu s-postilla jäsenille sekä linkki nettisivuilla Kyselyyn vastasi yhteensä 68 jäsentä

3 Ikä Selvästi suurin ikäryhmä 30-49v (72%) Vain 1 alle 30-vuotiaita Alle 18v 18-29v 30-49v 50v tai yli

4 Kalastusvuorokaudet Paljonko sinulle kertyy kalastuspäiviä Näsijärvellä? Vain 11% kalastaa alle 10vrk / vuosi Näsijärvellä Jopa 26% kalastaa yli 30vrk / vuosi vrk 5-9 vrk vrk vrk +30 vrk

5 Kalalajit Minkä kalalajien kalastusta Näsijärvellä harrastat? Kaikki jäsenet kalastavat taimenta, sekä 91% järvilohta Kuhaa kalastaa peräti 93% Lisäksi siika sai kaksi (2) mainintaa, muikku ja ravustus yhden Pelkästään taimenta ja järvilohta sanoi kalastavansa viisi (5) vastaajaa % 10 91% % 18% Ahven Hauki Kuha Taimen Järvilohi

6 Pääasiallinen kalastusmuoto Vain kaksi (2) jäsentä ilmoitti kalastusmuodokseen heittokalastuksen pääasialliseksi kalastusmuodokseen % Vetouistelu 3% Heittokalastus

7 Näsijärven kalastusalueen lupahinta 1) Näsijärven kalastusalueen vuosilupa maksaa 40. Onko lupahinta mielestäsi sopiva? 2) Olisitko valmis maksamaan suurempaa lupahintaa? Mikä tällöin olisi sopiva hinta? Lupahintaa piti sopivana 87% vastaajista Enemmistö (63%) pitäisi luvan hinnan puitteissa, mutta 37% nostaisi hinnan 60 euroon tai jopa yli % 35% 3 31% 32% % 2 19% 18% 4 15% % 1 5% Kyllä Ei yli 60 Ei enempää

8 Mahdollisista rajoituksista Millaisiin mahdollisiin rajoituksiin olisit valmis kalastuksen suhteen Näsijärvellä? Kaikki valitsivat jonkun rajoituksen Päiväkiintiöillä suuri suosio (81%) % % % 41% Päiväkiintiöt Vuosikiintiöt Koukkurajoitukset Vaparajoitukset

9 Päivä-ja vuosikiintiöstä 1) Mikäli olisit valmis päiväkiintiöön lohikalojen osalta, mikä olisi sopiva määrä? 2) Mikäli olisit valmis vuosikiintiöön lohikalojen osalta, mikä olisi sopiva määrä? Peräti 91% pitäisi max. 2 kalan päiväkiintiötä kannatettavana Vuosikiintiön kannattajista kymmenen (10) kalan kiintiö oli suosituin Kommentit vuosikiintiöstä: Hyvä jos edes saa viittä mittakalaa vuodessa, Mahdoton valvoa. Päiväkiintiö Vuosikiintiö % 5 45% 4 44% % 6% 3% 1 kala 2 kalaa 3 kalaa Ei rajoitusta 35% 3 25% 2 15% 1 5% 19% 14% 14% 9% 5 kalaa 10 kalaa 15 kalaa 20 kalaa Ei rajoitusta

10 Tyytyväisyys saaliisiin ja saaliskalojen kokoon Ainoastaan kuhasaaliiseen, sekä kuhan kokoon oltiin keskimääräistä tyytyväisempiä Taimenen ja järvilohen suhteen sekä saalis, että saaliskoko on ollut selvä pettymys 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 3,1 2,8 Tyytyväisyys asteikolla 0-5 0=erittäin tyytymätön 5= erittäin tyytyväinen 2,5 2,0 1,5 2,1 1,9 1,8 1,6 Saalistyytyväisyys Saaliin koko 1,0 0,5 0,0 Kuha Taimen Järvilohi

11 Näsijärven Lohikalayhdistys 1) Näsijärven Lohikalayhdistyksen jäsenmaksu (20 ) käytetään lyhentämättömänä Näsijärven lohikalaistutuksiin. Onko jäsenmaksu mielestäsi sopiva? 2) Pitäen mielessä, että jäsenmaksut käytetään Näsijärven hyväksi, olisitko valmis maksamaan suurempaa jäsenmaksua? Mikä olisi sopiva jäsenmaksu? 84% pitää jäsenmaksua sopivana 76% korottaisi jäsenmaksua ainakin kymmenellä eurolla % 16% 4 35% 3 25% 2 15% 1 35% 25% 16% 24% 1 Kyllä Ei 5% Ei enempää

12 Yhdistyksen toiminta & tiedotus Onko yhdistyksellä tarpeeksi toimintaa ja tiedottaako se riittävästi jäseniä? Arvosanaksi tuli keskiarvolta 3,4 Ääripäissä pienet luvut, vain yksi ykkönen ja yksi vitonen 91% jäsenistä antoi arvosanaksi kolmosen tai nelosen

13 Vapaamuotoinen palaute yhdistyksen toiminnasta 1/2 Yhdistys toimii hienosti. Seuraavaksi toivoisi yhteisiä rinnastettavia säännöksiä järvelle myös muille kalastustavoille. Lupakäytännöt selkeämmiksi. Ts. vanhoille jäsenille selkeämmät ohjeet lupien ja jäsenyyden uusimiseksi. Miksei vaikka valmis lasku sähköpostiin.. Vasta liittynyt ettei toiminnasta ole kertynyt juurikaan tietoa. Mahdollisesti aloitettavat purokunnostukset / mätirasia-istutukset vaikuttivat mielenkiintoisilta Yhdistyksen toiminta on lähtenyt mukavasti käyntiin. Näkyvyyttä pitäisi saada lisää, jolloin jäsenmääräkin kasvaisi. Yhdistyksen näkyvyyttä ja tietoa, että tämmöinen löytyy, pitäisi saada saada enemmän levitettyä. Nettisivuja päivitetty turhan laiskasti mutta hyvää työtähän yhdistys tekee. Kiitokset aktiivisuudestanne. :)

14 Vapaamuotoinen palaute yhdistyksen toiminnasta 2/2 Verkkosivuja päivitetään liian harvoin. Jatketaan samaan malliin, hyvää toimintaa Web-sivuston päivittäminen onnettomalla tasolla. Paljon tapahtumia, mistä kerrotaan vain FBssä:( Loistavaa toimintaa vapaaehtoisvoimin. Uskon että, Näsijärven tullessa hyväksi VAPAA-AJAN kalastusjärveksi, on sen kehittäjänä yhdistyksellä suuri rooli, nyt ja varsinkin tulevaisuudessa. Jos kukaan ei tee mitään, ei mikään koskaan tule paranemaan. Hyvä meininki! opastusta kalastukseen tarvittaisiin;) Tsemppiä jatkoonkin :) Hienoa kun on ihmisiä jotka haluavat ja jaksavat toimia hyvän asian puolesta.

15 Järvi-istutus vs. kunnostus Missä suhteessa käyttäisit yhdistyksen varoja purokunnostuksiin ja istutuksiin? Vain pari-kolme vastausta ääripäissä Purokunnostuksille selvä tuki Rahanjako 62% / 38% järvi-istutusten hyväksi / / / / / Varojen jakauma % 62% 38% Järveen Puroon

16 Istutusmuodot / -lajit 1) Mielestäsi ensisijaisesti pitäisi istuttaa? 2) Mielestäsi toissijaisesti pitäisi istuttaa? Ensisijaisesti toivotaan järvilohta suoraan järveen, ja se on myös kokonaissuosikki Taimenta suositaan mieluummin mätirasiaistutuksena kuin järvi-istukkaana Ensisijaisesti Toissijaisesti Yhteensä 10 0 Taimen (järveen) Järvilohi (järveen) Taimen (mätirasia) Taimen (puropoikasistutus)

17 Vapaamuotoista palautetta 1/2 Kuten aiemmin sanoin, ei tarvita vapa-eikä muitakaan rajoituksia, 60 cm alamitta pitää siitä huolen. Tärkeämpää olisi saada verkkokalastukseen silmäkokorajoitukset, alin silmäkoko 55mm poisluettuna muikkuverkot mm Istutuksista sen verran. Vaikea tehdä selkeää päätöstä järveen istutettavan lajin puolesta. Järvilohi on nopeakasvuisena lajina ehkä kuitenkin sopivampi vaihtoehto, saatavuudella tietenkin oma osuuteensa asiassa. Jos taimenta, niin pitäisikö tulevaisuudessa laittaa eväleikattua? Verkkokalastukseen täytyy saada rajoituksia, muuten odotus taimenten saaliskoon kasvattamisesta jää vaisuksi. Teette hyvää työtä ja olen mielelläni mukana enemmänkin yhdistyksen toiminnassa, jos ja kun mahdollisuuksia jäsenistölle tarjotaan. liityin yhdistykseen ja uskon sen palvelevan sekä kalastajia että kaloja! ps.hyvä kysely!

18 Vapaamuotoista palautetta 2/2 Mielestäni olis todella tärkeetä saada Nässylle valvontaa niin lupa kuin alamitta. Sekä tietoa perus kalamiehille lohikalojen kasvu nopeudesta! Näsijärvihän on kalastuspaikkana kuin kaivo, tai ainakin lähes. Saalis on tosi vähissä ( tietysti taidoissakin voi olla puutteita ) Tosi hyvä, jos yhdistys saa jotain konkreettista aikaiseksi ja mielelläni olen talkooporukassa mukana Verkkojen kokoa pitäisi pienentää ja silmäkokoa kasvattaa. varsinkin ammattikalastajilla pitäisi olla pienet kiintiöt. Tasavertaisuuden nimissä myös urheilukalastajana suostun kiintiöihin. Istutusmäärä pitäisi olla huomattavasti suurempi. Syksyisin 50-55cm taimenta ja järväriä on mukavasti mutta se yli 60cm on todella tiukassa. Viime vuonna tuli tehtyä yli 20 päivän reissua ja 3kpl yli 60cm taimenta tuli veneeseen. Onko tutkittu, että onko syönnöskalaa tarpeeksi? Täkyparvetkin on todella hakusessa jos vertaa muihin vesistöihin joissa käydään jalokalan perässä. Jos tämä asia ei ole kunnossa niin se istuttaminenkin on vähän niin ja näin.