Aatteet ja niiden historia. Kokoomuksen strategiaseminaari Espoon Kulttuurikeskus Dos. Vesa Vares, Turun yliopisto

Transkriptio

1 Aatteet ja niiden historia Kokoomuksen strategiaseminaari Espoon Kulttuurikeskus Dos. Vesa Vares, Turun yliopisto

2 Rakenne Katsaus aatteisiin (ja porvarillisiin hyveisiin ) Konservatismi Liberalismi Kokoomuslainen traditio edellisten valossa yhteiskunnan säilyttäminen hyvinvointivaltio, kriittinen rationalismi ja muutosvoima Neoliberalismi ja neokonservatismi haasteina Miltä Euroopan keskustaoikeiston vaihtoehdot näyttävät?

3 Konservatismi rajatapausongelmia politiikan ja temperamentin osalta kuten liberalismilla usein kohde on jopa tietoisesti sanoutuu irti unionisti, middle way, kansallinen keskusta, kristillisdemokratia, moderaatit, kokoomus, dynaaminen konservatismi Portugalissa jopa sosiaalidemokratia konservatiivi ainoastaan Yhdysvalloissa suositumpi termi kuin liberaali määrittely traditiosta ja käytännöstä helpompi tunnistaa konservatiivi kuin määritellä konservatismi

4 yleensä kielteinen stereotypia vanhoillisuus, jarrutus, taantumus; oikeisto, jopa äärioikeisto epädemokraattisuus, eriarvoisuus rikkaat ja etuoikeutetut ennakkoluulo, torjunta, suvaitsemattomuus pelkoreaktio tai periaate pragmatismi, ei teoria; tunne, ei järki ihailee vallankumouksellisia 100 v. näiden kuoleman jälkeen

5 Konservatiivin itseymmärrys porvarilliset hyveet vastuu; velvollisuus; itsekuri; välittäminen; hoitaminen; uhrautuminen suuremmille kollektiiveille; tulevat sukupolvet vastuun ymmärtäminen ja sille alistuminen vapaana yksilönä asioiden hoitaminen, luonnollisen kehityksen varjelu nöyryys, muistaen että ihmisluonne ei muutu, mutta kasvatus paranee; aiempien sukupolvien saavutukset pohjana

6 2. ms:n jälkeen ja thatcherismiin asti valtavirtana maltillinen parlamentaarinen suuntaus, sosiaalinen konservatismi nurina, mutta sopeutuminen menettelytavat muuttuvat silti traditioiden pohjalle ja maltillisiksi sosiaalivaltiota rakennetaan, sosialisteja jarrutetaan

7 Mitä on liberalismi kuka on liberaali? Termin vaikeudet ideologia/politiikka vai temperamentti voi kääntyä jopa vastakohdikseen ei omaa Karl Marxia yksilökeskeisyys; vaikea luoda kaanonia "yleishyvä

8 voittopuolisesti positiivinen stereotypia reformismi, edistys, demokraattisuus individualismi, kriittisyys auktoriteetteja ja holhousta kohtaan yleinen suvaitsevaisuus, kokeilunhalu kansainvälisyys sovitteleva suhtautuminen työväestöön

9 Liberaalinen itseymmärrys ja porvarilliset hyveet valistuksen perintö ja sen ihmiskuva, ihminen lähtökohtaisesti hyvä yhteiskunnan selkäranka: tuottava, aikaansaapa ihminen; kriittinen; koulutettu; ansainnut, ei perinyt oikean tiedon pohjalta oikeita, valistuneita päätöksiä, ja vapaa, oikein koulutettu ihminen sisäistää myös lain ja vastuun

10 mutta missä vastuun raja? Vähintään se, ettei muille saa tehdä vahinkoa mutta muutoin toisaalta 1800-luvun ja nykyisen neoliberalismin, toisaalta sosiaaliliberalismin ja keynesiläisyyden välillä suuri kuilu

11

12 hetken iskusana hyvässä ja pahassa hankala tavoittaa läsnä lähes kaikessa, tunnustukselliset kannattajat vähissä Hayek, von Mises, Friedman ym.; jo 1940-luvulta pol. nousu 1970-luvulla Neoliberalismi

13 Road to Serfdom 1944 (suomeksi vasta luvulla), Constitution of Liberty 1960; talous- Nobel 1974 omistus kaikkien puolueiden sosialisteille ; vapauden puolesta samankaltaistumista, passivoitumista ja holhousta vastaan vapauden osana taloudellinen vapaus, mahdollisuus käyttää tulojaan hyvinvoinnin ja tulojen tasaaminen vie yhteiskunnan ja sen moraalin rappiolle tien päässä totalitarismi tasauksen seurauksena innovaatiokyky ja kriittisyys katoavat työehtosopimusjärjestelmä luo uudet privilegiot ja sysää muut syrjään why I am not a Conservative

14 lähes anarkistinen vapausihanne, libertarianismi vie usein todella kauas nationalismista, perhearvoista, uskonnosta ym. Ayn Rand, Atlas Shrugged uhrautuminen ei ole tervettä omat tavoitteet omistusoikeus itsekkyys?

15 Älä ikinä sano, että halu tehdä hyvää voiman avulla on hyvä aikomus. Vallanhalu ja typeryys eivät ole ikinä hyviä aikomuksia. Luovalla ihmisellä on halu saavuttaa, ei päihittää toisia. Pahuutta ei voi tapahtua ilman uhrin suostumusta. Miksi he aina opettavat meille että on helppoa ja pahaa tehdä mitä haluaa ja että tarvitsemme itsekuria hallitaksemme itsemme? Se on vaikeinta maailmassa tehdä mitä haluamme. Ja siihen vaaditaan suurinta rohkeutta. Opi arvostamaan itseäsi, eli taistele onnesi puolesta. Pahinta syyllisyyttä on hyväksyä ansaitsematon syyllisyys. Onnellisuus syntyy kun ihminen saavuttaa omat arvonsa. HUOM. Hayekin ja Randin peruslähtökohta porvarillisiin hyveisiin aivan toinen kuin klassisissa malleissa

16 edelleen liberaalisen ja vasemmistolaisen älymystön hampaissa verrattu fasismiinkin rinnastus vaati aatehistoriallisesti melkoisen kuperkeikan samoin kuin eräiden neoliberaalien tai neokonservatiivien pyrkimys rinnastaa sosiaaliliberalismi fasismiin

17 Goldberg liberalismin, fasismin ja sosialismin yhtäläisyyksistä: Se, mikä yhdistää niitä, ovat niiden tunteenomaiset tai vaistomaiset impulssit, kuten yhteisöllisyyden pyrkimys, tarve nousta ohi politiikan, usko ihmisen täydellisyyteen ja asiantuntijoiden arvovaltaan, ja pakkomielle nuoruuden estetiikkaan, toiminnan kultti, ja tarve luoda kaikkivaltias valtio koordinoimaan yhteiskuntaa kansallisella tai globaalilla tasolla. Ennen kaikkea, ne jakavat uskon kutsun sitä totalitarismin houkutukseksi että sopivalla määrällä sotkeutumista asioihin [tinkering] voimme toteuttaa utopian unelman paremman maailman luomisesta.

18 neoliberalismista poiketen ei aluksi "älykköliike"; keski- tai alaluokkainen perhe, nationalismi, antikommunismi, uskonto, kuri ja järjestys, sallivuuden yhteiskunnan kritiikki uskonnon keskeisyys, Yhdysvalloissa kuri, järjestys, vastuu kaikkea ei voi panna yhteiskunnan syyksi Neokonservatismi

19 Neoliberalismin ja neokonservatismin erot Beesley: neoliberalismin preferenssit: 1) yksilö,2) valinnanvapaus, 3) markkinoiden turvallisuus, 4) laissez-faire, 5) mahdollisimman vähän hallituksen puuttumista asioihin neokonservatismin preferenssit: 1) vahva hallitusvalta, 2) yhteiskunnallinen auktoriteetti, 3) kurinalainen yhteiskunta, 4) hierarkia ja alistussuhteet, 5) kansakunta

20 Kokoomus 1918 (n.) 1970 Vanhasuomalaisuus, nuorsuomalaisuus yhteiskunnan säilyttäminen, kotiuskonto-isänmaa kirkonkylän herrasväki, vakavamieliset, kykypuolue, keskisäätyinen eetos koulutus ja yhteiskunnallinen toiminta erittäin porvarilliset hyveet

21 Radikaalein vaihe , etenkin marrask.1932 kesään 1933 ( kansanliikkeen hengessä ) Paasikivi nuiji oikeistoradikaalit ulos , tunnuksina skandinaavinen demokratia, brittiläinen konservatismi sekä fasismin ja natsismin varoittavat esimerkit

22

23 vaaran vuosina aluksi lakkautusvaara, pluspuolella vain järjestöpuolen kohentuminen aate ei varsinaisesti muuttunut luvuilla 1930-luvusta ja sotavuosista: keskisäätyisyys; sopeudu, älä muutu johti käytännössä usein politiikan äärimmäiseen pragmaattisuuteen ja muuttumiseen vasemmiston ja keskustan talouspolitiikan kritiikiksi politiikan tason ja moraalin laskun kauhistelu dynaaminen konservatismi, USA:n, Englannin ja L-Saksan mallit? porvari ei maksa eikä marssi, ei osaa uhrautua eikä organisoida, keskittyy siviiliuraansa

24

25

26

27

28 Porvaristinen Kokoomus remonttimiesten ja nuorisoliikkeen ideologinen nousu; kyse hyvin paljon nimenomaan sukupolven muutoksesta vasemmistolaisuutta? ei omasta näkökulmastaan; mutta oikeisto ja konservatismi kielteisiksi leimoiksi toisaalta ammatillinen, hyvin vakava suhde politiikkaan; toisaalta irti juhlallisuudesta, letkeys ohjelmapuuhastelu nuorille muut pragmaattisia

29 esimerkkejä: ideologiakeskeisyys, kriittinen rationalismi, porvarismi (vrt. traditio, luonnollinen kehitys) yksilökeskeisyys (vrt. vanha kollektivismi) sosiaalinen valintatalous (vrt. kapitalismi) ristiriitojen sääntely (vrt. harmonia-ihanne) kritiikkikynnys (vrt. vanha vapauskäsite) suhteellisuusperiaate ja politisoiminen (vrt. meritokratia) poliittiset broilerit (vrt. professoripolitiikot) innokas Paasikiven-Kekkosen linja (vrt. reaalipolitiikka ilman tekemistä hyveeksi); yleinen Kekkos-ihailu (vrt. vanha Kekkosinho)

30 Suomi osana globaalia kehitystä (vrt. vanha nationalismi) kehitysmaat, rauhanliike, ympäristöliike (vrt. näkemys teemoista kommunismin savuverhona) sukupuolten moderni tasa-arvo (vrt. keskisäätyinen työnjakoperiaate, nainen on jo biologiselta olemukseltaan konservatiivi ); ei tosin lainkaan niin keskiössä tuolloin kuin nyt voisi kuvitella uskonto sivuosaan (vrt. vanha kristillisyys) Porvarillisuudesta paljon puhetta, jopa porvarismista vanhat porvarilliset hyveet syrjään; uusien pohjana yksilö, oikeudet, tasaarvo, sosiaalisuus, hyvinvointivaltio, kansainvälisyys ja usko, että asiat ratkaistaan nimenomaan politiikalla

31

32 Oi jos mä kerran, näkisin Herran

33

34

35 1980-luvulta 2000-luvulle 1980-luvulla reaktio ylipolitisoitumista vastaan yrittäjät, ammattiin opiskelijat, ei halua pilven reunalle Kokoomuksen aseman muutos oppositiosta valtionhoitajarintamaan pragmatisoi uudet nuorsuomalaiset, thatcherismi, veropopulismi? ekososiaalinen markkinatalous 1990-luvun suuret maailmanpoliittiset tapahtumat, markkinoiden korostuminen, talouslama; johtivat enemmän kamreeri - tai insinööri -linjaan kuin vanhakonservatiivisten arvojen paluuseen; tosin kylläkin marjastamisesta kertausharjoituksiin

36 Kokoomus haluaa kehittää yksilön omatoimisuuteen, yrittäjyyteen ja yksityiseen omistusoikeuteen pohjautuvaa luonnosta ja ihmisestä vastuullista markkinataloutta. Ekososiaalinen markkinatalous toimii kansanvaltaisesti ohjattuna, ekologisesti kestävällä ja sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla. Markkinataloudessa on jokaiselle tarjottava mahdollisuudet omalla luovuudellaan ja ahkeruudellaan parantaa hyvinvointiaan. Samanaikaisesti on myös huolehdittava yksilön perusturvallisuudesta. Kehitysyhteistyö on kahdensuuntaista vuorovaikutusta, joka antaa myös virikkeitä länsimaisen kehitysajattelun muuttamiseen kohti kestävämpää ekososiaalista taloutta. Kansainvälisen kaupan ja talouden on pohjauduttava ekososiaalisen markkintalouden periaatteille. Euroopan yhdentymisestä yksi muutaman rivin kappale. (1993)

37 2006; keskustaoikeistolainen kansanpuolue, vapaus ja vastuu, mahdollisuuksien tasa-arvo, heikommista huolehtiminen, markkinatalous (ilman määreitä!) osin konservatiivistenkin arvojen rehabilitoituminen: jonka edeltävät sukupolvet ovat meille jättäneet, kristillinen etiikka ja arvopohja ovat tärkeä osa tätä suomalaista kulttuuriperintöä, isänmaanrakkaus

38 muuten aate lähemmäs liberalismia? urbanisoituminen, yksilö, Eurooppa, talousvapaus, moniarvoisuus ja globalisaatio, täydellisen parlamentarismin vaatimus, pyrkimys imagon vihertämiseen ja erikoiset kampanjat maanpuolustushenki, EU ja NATO asemoivat oikeistoon

39 Kokoomusnuorten muutos 1970-luvulla vasemmalla, Puolueen omatunto 1990-luvun alussa EU, muutama vuosi myöhemmin NATO 2000-luvulla alkoi omaksua neoliberalismia myös ideologisesti ja päätyä puolueen oikealle puolelle eikä Thatcher ollut enää kirosana KNL:n ohjelma 2013

40 republikaaneja ilman uskontopainotusta? sukupolviero ja nuorisoliittojen perinteinen radikaalin, veneenkeikuttajan ja sparraajan rooli Ilkka Kanerva puhui KNL:n ohjelman takalaittomista ; Zyskowicz on paheksunut yritysjohtajien ylisuuria optioita ym. toisaalta Ilkka Suominen: ohjelman talousosiossa ei ollut juuri yhtään sellaista asiaa, jota Iiro Viinanen ei olisi viimeisen 20 vuoden aikaan halunnut juuri samalla tavalla muuttaa, kuin tekin haluatte muuttaa eikä nytkään nimetä sinänsä hyvinvointivaltiota edes verhotuin nimin viholliseksi

41 Entä Eurooppa? Oikeistolaisuudesta monia sovelluksia, ja neoliberalismin ja/tai neokonservatismin kaltaisen ajattelun viehätys suurempi kuin Suomessa, samoin populismin jyrkkyys Toisaalta on vielä pragmaattisempia suuntauksia esim. Merkelin CDU Pohjoismaiden oikeistoa pidetään yhä keskimääräistä vasemmistolaisempana Britannia oma lukunsa Eurooppalainen oikeisto / keskustaoikeisto niin hajanainen, että Kokoomus sinänsä ei herätä huomiota samalla tavalla kuin luvuilla

42 Eri skenaarioita: Perinteinen porvarillinen yhteistyö ( malli Ruotsi ) Populistien assosioiminen suoraan tai de facto porvareihin osin taktisen pakon, osin oman oikeistolaistumisen tuloksena ( malli Tanska, malli Norja ) Niin oikealle että hirvittää ( malli Unkari ) suuri koalitio tai uusi keskusta ( malli Saksa, malli Itävalta ) Porvarien saaminen vihertämään ja vihreiden porvarillistumaan? (toistaiseksi lähinnä Suomi, Saksassakaan ei enää mahdoton) AATTEET JA KÄYTÄNTÖ: PURA JA KOKOA!

43 kepulaisia eivät ole, demareiksi eivät halua tulla, olkoot siis kokoomuslaisia? ei, mutta yhtä aatetta, viiteryhmää tai mentaliteettia ei ole, vaan useita: monen ismin kokoontumisajon tulos urbaaneille liberaaleille: vihreät vai kokoomus? konservatiiveille: kepu, KD vai kokoomus? nationalisteille: kepu, persut vai kokoomus? teknokraateille: SDP vai kokoomus? kaiken kaikkiaan: olisi kokoomuslaisuuden olemuksen vastaista, että sillä voisi olla edes lähimainkaan yksi aate, yksi ismi tms. tai että se haluaisi / jaksaisi sitä loputtomiin käsitellä peruskannatukselle lienee edelleen ratkaisevinta keskiluokkainen konservatiivinen mentaliteetti, mutta se on usein ollut juuraskanto, joka ei tuota lehtiä eli johtavaa ainesta yhtä paljon kuin liberaalinen mentaliteetti

44