Osallistujat Nimi Klo Tehtävä Läsnä Sumén Oiva 17:00-19:50 puheenjohtaja Kauppila Lauri 17:00-19:50 varapuheenjohtaja

Transkriptio

1 PÖYTÄKIRJA 8/2010 Aika klo 17:00-19:50 Paikka Haukiputaan kunnanvirasto, valtuustosali Osallistujat Nimi Klo Tehtävä Läsnä Sumén Oiva 17:00-19:50 puheenjohtaja Kauppila Lauri 17:00-19:50 varapuheenjohtaja Kaan Tuomo 17:00-19:50 jäsen Kauppila Maritta 17:00-19:50 jäsen Leskelä Jorma 17:00-19:50 jäsen Leskinen Jani 17:00-19:50 jäsen Mäkelä Irene 17:00-19:50 jäsen Mäkelä Paula 17:00-19:50 jäsen Särkelä Teija 17:00-19:50 jäsen Ukkola Teuvo 17:00-19:50 jäsen Luokkanen Ale 17:00-19:50 varajäsen Raappana Tapani 17:00-19:50 varajäsen Korvala Markku 17:00-19:50 kh:n edustaja , Marjomaa Mikko 17:00-18:10 yhdistymishallituksen vpj Sipilä Jukka 17:00-19:50 tekninen johtaja Muilu Jussi 17:00-19:50 ympäristösihteeri Pöytäkangas Hanna 17:00-19:50 vs. kaavoitusteknikko Keskimäinen Raija 17:00-19:50 sihteeri Poissa Haaparanta Helena jäsen Niskala Jaana jäsen Possakka Pasi jäsen Laillisuus ja päätösvaltaisuus Kokous todettiin laillisesti koollekutsu tuksi ja päätösvaltaiseksi. Käsitellyt asiat Pöytäkirjan tarkastajat Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi Maritta Kauppila ja Lauri Kauppila Pöytäkirjan allekirjoitus ja varmennus Oiva Sumén puheenjohtaja Raija Keskimäinen pöytäkirjanpitäjä Pöytäkirja on tarkastettu ja todettu kokouksen kulun mukaiseksi. Maritta Kauppila Lauri Kauppila Pöytäkirja on ollut yleisesti nähtävillä viraston aukioloajan. Raija Keskimäinen toimistosihteeri

2 PÖYTÄKIRJA 8/ KÄSITELLYT ASIAT Otsikko Sivu 128 Ilmoitusasiat Selitys Kari Ollilan valitukseen Selitys Matti Ollilan kuolinpesän valitukseen Haahtikari Harrin ja Teijan poikkeamislupa Järvenpää Olavin ja Arjan poikkeamislupa Malinen Anna-Kristiinan ja Mustikka Jaakko-Pekan 281 suunnittelutarveratkaisu 134 Rehu Jaakon suunnittelutarveratkaisu Saarela Tuomaksen ja Marjan suunnittelutarveratkaisu Vaatimus lautakunnan päätöksen kumoamisesta Ympäristölupa, energiapuun haketus, Martinniemi RN:o 200: Ympäristölupa, Ylijäämämaiden läjitys, Polarotto RN:o 15: Ympäristölupa, Ylijäämämaiden läjitys, Häkkilä Rn:o 193: Arviointikertomus vuodelta Simppulan purku Länsikehän katusuunnitelma Viranhaltijapäätökset Muut esille tulevat asiat 306

3 PÖYTÄKIRJA 8/ Ilmoitusasiat TEKNLK 128 Pohjois-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus 1. Poikkeamispäätös Jukka Sortin hakemukseen Haukiputaan kylään määräalalle tilasta Kärppä RN:o 1:202, ELY-keskus hylkää hakemuksen. 2. Poikkeamispäätös Tarja Kannialan ja Matti Tirin hakemukseen Kellon kylään määräalalle tilasta Uusi-Orava RN:o 4:239, ELY-keskus suostuu hakemukseen ehdoin, että jätevedet käsitellään kunnan viranomaisten määräämällä tavalla siten, ettei niistä ole haittaa ympäristölle ja tulvavahingoille alttiit rakennusosat tulee rakentaa vähintään 0,7 metriä ylimmän havaitun tulvaveden korkeuden yläpuolelle. 3. Oulun seudun ympäristötoimi, lausuntopyyntö OuluZone Kiinteistö yhtiö Oy:n ympäristölupahakemukseen ampumaradalle tilalle Moni toimikeskus 1:159 Oulun Ylikiimingin kaupunginosaan Kokkokankaalle. Tekninen johtaja: Päätös: merkitsee asiat tiedoksi. hyväksyi päätösesityksen.

4 PÖYTÄKIRJA 8/ Selitys Kari Ollilan valitukseen 3774/66/660/2008 TEKNLK 129 Valmistelija: vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkangas, p. (08) , Korkein hallinto-oikeus pyytää tekniseltä lautakunnalta selitystä Kari Olli lan valitukseen Oulun hallinto-oikeuden teke mästä poikkeamispäätöksestä (10/0257/2). Eija Ollila on hakenut Matti Ollilan kuolinpesän puolesta poikkeamislupaa Virtakariin Keskihalonen nimiseen tilaan RN:o 11:231 kuuluvalle määräalalle, jonka pinta-ala on n m2. Määräalalle on ollut tarkoitus rakentaa I-kerroksinen loma-asunto (ka 40 m2). Tilalla on aittarakennus (ka 20 m2) ja sauna (ka 10 m2). teki poikkeamisluvasta myönteisen päätöksen Kari Ollila valitti päätöksestä Oulun hallinto-oikeuteen ja pyysi hallinto-oikeutta tutkimaan jo annetun rakennuslupapäätöksen lainvoimaisuuden sekä onko se voimassaolevien asetusten ja päätöksien mukainen. Kari Ollila huomauttaa mm. että tilan RN:o 11:230 uimaran ta ja tont ti ei ole yhteistä aluetta, sillä tilat RN:o 11:230 ja RN:o 11:231 on loh kot tu ja lainhuudatettu omiksi tiloiksi vuon na Oulun hallinto-oikeus teki asiasta päätöksen Hallinto-oikeus jätti tutkimatta Kari Ollilan valituksen siltä osin kuin siinä oli vaadittu Ollilan tilalle RN:o 4:0 myönnetyn rakennusluvan lainvoimaisuuden tutkimista. Hallinto-oikeus kumosi lautakunnan päätöksen ja hylkäsi Matti Ollilan kuolinpesän hakemuksen. Päätöksen perusteluissa hallinto-oikeus on todennut mm. että ran tayleiskaavan mukainen loma-asuntoyksikkö on jo muodostunut, kun tilalle RN:o 11:230 on rakennettu lomarakennus vuonna Poikkeamisen myöntämistä harkittaessa on otettava huomioon maanomistajien tasapuolisen kohtelun vaatimus, jolloin myös muille alueen vastaavassa tilanteessa oleville maanomistajille tulisi sallia loma-asunnon sijoittaminen kaavan vastaisesti. Lu paan myön ty mi nen joh tai si ran ta-alu een lo ma-asu tuk sen li sää mi seen ja mitoi tuk sen kasva mi seen jo en nes tään tiheäs ti raken ne tulla ranta-alueella. Näin ollen poikkeamisen myöntäminen aiheuttaa haittaa kaavan toteuttamiselle ja alueiden käytön muulle järjestämiselle. Lisäksi perusteluissa on todettu, ettei Olli lan tilalle vuonna 1954 myön net tyä ra ken nus lu paa voi da enää vali tuksen johdosta tutkia, sillä lu pa on lainvoimainen.

5 PÖYTÄKIRJA 8/ Kari Ollila on valittanut päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valituksessa Kari Ollila hakee rakennuslupien peruutusta, koskien Ahti Mustakankaalle vuonna 1954 annettuja rakennuslupia. Perusteluna Kari Ollila tuo esille mm. että: -alue on vuokratontti, joka on vuok rattu Ahti Mustakankaalle -vuokrasopimuksen päätyttyä Ah ti Musta kangas purki rantasaunan ja Kari Ollilan isä, Eino Ol lila, siirsi jako kun nan maille palvisaunan, jolla ei ole mitään tekemis tä Ahti Musta kan kaan omis taman ja purkaman saunarakennuksen lu van kanssa -Eino Ollila ei hakenut alu eelle rakennuslupia -Ahti Mustakankaalle myönnetyt luvat eivät päätyneet Eino Ollilalle kaupan tai muun sopimuksen nojalla. Lisäksi Kari Ollila huomauttaa, että aitalla, jolle rakennuslupa on haet tu v.1954, on suuri museoarvo, sillä aittaan ei ole koskaan tehty ra kennuslu van antamia muutoksia. Kari Ollilan mukaan jakotoimituksessa on sovittu aitan kuuluvan hänelle. Valitus on esityslistan liitteenä. käsitteli Kari Ollilan valitusta hallinto-oikeudelle kokouksessaan Lausunnossa lautakunta totesi, ettei lautakunnan te kemää myönteistä poikkeamislupapäätöstä ole syytä muuttaa. Lau takunta käsitteli Kari Ollilan valitusta ainoastaan poikkeamislupa päätöksen osalta, ottamatta lainkaan kantaa vuoden 1954 raken nuslupapäätökseen ja sen perusteella tapahtuneeseen rakentami seen. Myös Oulun hallin to-oikeus jätti tutkimatta Kari Ollilan valituksen siltä osin kuin siinä oli vaadittu Ol lilan tilalle RN:o 4:0 myönnetyn rakennuslu van lainvoimai suuden tut kimista. Tekninen johtaja: Teknisen lautakunnan selityksenä Kari Ollilan valitukseen on aiemmin lautakunnan antama lausunto Oulun hallinto-oikeudelle. Lisäksi lautakunta toteaa, ettei lautakunnan tekemää myönteistä poikkeamispäätöstä ole syytä muuttaa. päätti, että vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkan gas ja ym pä ris tö sihteeri Jussi Mui lu ovat paikalla tämän asian käsit telyn ajan. Päätös: hyväksyi päätösesityksen. Toimeksi: toimistosihteeri

6 PÖYTÄKIRJA 8/ Selitys Matti Ollilan kuolinpesän valitukseen 3774/66/660/2008 TEKNLK 130 Valmistelija: vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkangas, p. (08) , Korkein hallinto-oikeus pyytää tekniseltä lautakunnalta selitystä Matti Ollilan kuolinpesän valitukseen Oulun hallinto-oikeuden tekemästä poikkeamispäätöksestä (10/0257/2). Eija Ollila on hakenut Matti Ollilan kuolinpesän puolesta poikkeamislupaa Virtakariin Keskihalonen nimiseen tilaan RN:o 11:231 kuuluvalle määräalalle, jonka pinta-ala on n m2. Määräalalle on ollut tarkoitus rakentaa I-kerroksinen loma-asunto (ka 40 m2). Tilalla on aittarakennus (ka 20 m2) ja sauna (ka 10 m2). teki poikkeamisluvasta myönteisen päätöksen Kari Ollila valitti päätöksestä Oulun hallinto-oikeuteen ja pyysi hallinto-oikeutta tutkimaan jo annetun rakennuslupapäätöksen lainvoimaisuuden sekä onko se voimassaolevien asetusten ja päätöksien mukainen. Kari Ollila huomauttaa mm. että tilan RN:o 11:230 uimaran ta ja tont ti ei ole yhteistä aluetta, sillä tilat RN:o 11:230 ja RN:o 11:231 on loh kot tu ja lainhuudatettu omiksi tiloiksi vuon na Oulun hallinto-oikeus teki asiasta päätöksen Hallinto-oikeus jätti tutkimatta Kari Ollilan valituksen siltä osin kuin siinä oli vaadittu Ollilan tilalle RN:o 4:0 myönnetyn rakennusluvan lainvoimaisuuden tutkimista. Hallinto-oikeus kumosi lautakunnan päätöksen ja hylkäsi Matti Ollilan kuolinpesän hakemuksen. Päätöksen perusteluissa hallinto-oikeus on todennut mm. että ran tayleiskaavan mukainen loma-asuntoyksikkö on jo muodostunut, kun tilalle RN:o 11:230 on rakennettu lomarakennus vuonna Poikkeamisen myöntämistä harkittaessa on otettava huomioon maanomistajien tasapuolisen kohtelun vaatimus, jolloin myös muille alueen vastaavassa tilanteessa oleville maanomistajille tulisi sallia loma-asunnon sijoittaminen kaavan vastaisesti. Lu paan myön ty mi nen joh tai si ran ta-alu een lo ma-asu tuk sen li sää mi seen ja mitoi tuk sen kasva mi seen jo en nes tään tiheäs ti raken ne tulla ranta-alueella. Näin ollen poikkeamisen myöntäminen aiheuttaa haittaa kaavan toteuttamiselle ja alueiden käytön muulle järjestämiselle. Lisäksi perusteluissa on todettu, ettei Olli lan tilalle vuonna 1954 myön net tyä ra ken nus lu paa voi da enää vali tuksen johdosta tutkia, sillä lu pa on lainvoimainen.

7 PÖYTÄKIRJA 8/ Matti Ollilan kuolinpesä on valittanut päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valituksessa kuolinpesä vaatii hallinto-oikeuden päätöksen kumoamista ja teknisen lautakunnan myöntämän poik keamisluvan hyväksymistä. Perusteluna kuolinpesä tuo esille mm. että Haukiputaan kunnan teknisen lautakunnan päätöksessä on otettu huomioon rantayleiskaavasta aiheutuvat rajoitukset, poik keus lu van tuek si on esi tet ty eri tyi siä syi tä, Kes ki halo sen ti lalla on voimas sa Ol lilan ti lalle RN:o 4:0 vuonna 1954 myön netty rakennus lupa ja että Ou lun hallin to-oi keus ei ole ottanut huomioon kyseistä rakennuslupaa, jonka perusteella osin kesken eräi set rakennuk set ovat ti lalla olemassa. Valitus on esityslistan liitteenä. Tekninen lau ta kun ta käsitteli Matti Ol li lan kuo lin pe sän poik kea mislupa ha ke musta ko kouk ses saan Teknisen johtajan päätösesi tys hakemukselle oli myönteinen. Lau ta kunta päätti yksimielisesti, et tä hake mus täyttää MRL 172 :n mu kaiset poik keami sen edellytykset ja hankkeelle voi daan myöntää ra ken nuslupa. Lautakunnan perustelut olivat: -Tilalla on ollut pieni mökki, joka näkyy vanhalla peruskartalla (v.1954). -Tila on vanha rakennuspaikka -Rantayleiskaavan mukainen rakennuspaikka on osoitettu kahden eri ti lan alueelle, joilla on eri omistajat. Viereisellä tilalla (RN:o 11:230) on loma-asunto (ka 34 m2), jolle on myönnetty rakennuslupa v Molemmat tilat ovat muodostuneet (rekisteröity) v.1989 eli ennen rantayleiskaavatyön aloittamista. -Hakemuksen tueksi on esitetty erityisiä syitä. -Lupaan suostuminen ei aiheuta haittaa kaavoitukselle eikä kaavan toteuttamiselle. Lautakunta on edelleen yksimielisesti lausunut kokouksessaan , koskien Kari Ollilan valitusta hallinto-oikeudelle, että Matti Olli lan kuolinpesän poikkeamislupahakemus täyttää MRL 172 :n mukaiset poikkeamisen edellytykset. Matti Ollilan kuolinpesän valituksessa ei ole tuotu esille mitään sellaista uutta, mikä ei olisi ol lut teknisen lautakunnan tiedossa silloin kun lautakunta antoi lau suntonsa Oulun hallinto-oikeudelle Kari Ollilan valituksesta. Tekninen johtaja: Teknisen lautakunnan selityksenä Matti Ollilan kuolinpesän valitukseen on aiemmin lautakunnan antama lausunto Oulun hallinto-oikeudelle. Lisäksi lautakunta toteaa, ettei lautakunnan te ke mää myön teis tä poikkeamispäätöstä ole syytä muut taa. päätti, että vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytä-

8 PÖYTÄKIRJA 8/ kan gas ja ym pä ris tö sihteeri Jussi Mui lu ovat paikalla tämän asian käsit telyn ajan. Päätös: hyväksyi päätösesityksen. Toimeksi: toimistosihteeri

9 PÖYTÄKIRJA 8/ Haahtikari Harrin ja Teijan poikkeamislupa 4944/66/660/2010 TEKNLK 131 Valmistelija: vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkangas, p. (08) , Harri ja Teija Haahtikari hakevat poikkeamislupaa Siikasaareen Siikasaari 2168/3 -nimiselle tilalle RN:o 36:147, jonka pinta-ala on 1402 m2. Tilalla sijaitsevaa omakotitaloa (ka 144 m2) on tarkoitus laajentaa 11 m2. Lisäksi tontille on tarkoitus rakentaa autotalli/varastorakennus (ka 54 m2). Siikasaaren asemakaavassa tila muodostaa omakotirakennusten ja muiden enintään kahden perheen talojen korttelialueen (AO) tontin nro 3 korttelissa Korttelin kerrosluku on I ja tehokkuusluku e=0,10. Rakentamisrajoitus, josta poikkeamista haetaan: MRL 58 1 momentti; rakennusta ei saa rakentaa vastoin asemakaavaa. Rakennuspaikan kokonaisrakennusoikeus ylittyy 69 k-m2, jolloin tontin tehokkuusluvuksi tulisi 0,15. Tieyhteys tontille on Nikkarintieltä. Rakennus on liitetty vesijohto- sekä viemäriverkostoon. Naapureilla ei ole huomautettavaa rakennushankkeen johdosta. Hakijan esittämät perustelut: -Nykyinen rakennusoikeus ei riitä kattamaan autotallin sekä lasikuistin rakentamista. Poikkeusluvasta päättää ELY:n ympäristö ja luonnonvarat-vastuualue, koska kyseessä on vähäistä suurempi poikkeaminen asemakaavassa osoitetusta rakennuspaikkakohtaisesta kokonaisrakennusoikeudesta. Tekninen johtaja: puoltaa poikkeamisluvan myöntämistä. Siikasaaren alueella tehokkusluvut AO-tonteilla vaihtelevat välillä e=0,10-0,25. Yleisimmin käytetyt ovat e=0,15-0,20. Tontin pieneen tehokkuuslukuun perustuen lautakunta katsoo, että lupaan suostuminen täyttää MRL 172 :n mukaiset poikkeamisen edellytykset. Rakennusoikeuden nostaminen vastaamaan tehok-

10 PÖYTÄKIRJA 8/ kuus lukua e=0,15 ei aiheuta haittaa kaavoitukselle eikä kaavan toteutta miselle. päätti, että vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkangas ja ym pä ris tö sihteeri Jussi Mui lu ovat paikalla tämän asian käsittelyn ajan. Päätös: hyväksyi päätösesityksen. Toimeksi: toimistosihteeri

11 PÖYTÄKIRJA 8/ Järvenpää Olavin ja Arjan poikkeamislupa 4899/66/660/2010 TEKNLK 111 Valmistelija:arkkitehti Hanna Pöytäkangas, p. (08) , Olavi ja Arja Järvenpää hakevat poikkeamislupaa Siikasaareen Män tyranta-nimiselle tilalle RN:o 61:13, jonka pinta-ala on 1999 m2. Tilalle on tarkoitus rakentaa I 1/2 -kerroksinen omakotitalo (kaavan mu kainen enimmäiskerrosala on 500 m2). Rakennuspaikalla olevat vanhat rakennukset (omakotitalo ja sauna ka yht. 87 m2) on tarkoitus purkaa. Rakennuspaikka muodostaa omakoti-rakennusten ja muiden enintään kahden perheen talojen korttelialueen (AO) tontin 8 korttelissa Korttelin kerrosluku on I ja tehokkuusluku e=0,25. Rakentamisrajoitus, josta poikkeamista haetaan: MRL 58 1 momentti; rakennusta ei saa rakentaa vastoin asemakaavaa. Poikkeamislupaa haetaan, koska rakennushankkeen kerrosluku poikkeaa voimassa olevasta asemakaavasta. Tieyhteys rakennuspaikalle on Haukitie-nimiseltä kaavatieltä. Rakennukset on liitettävissä vesijohto- ja viemäriverkostoon. Naapurien kuuleminen on suoritettu. Naapuritilan omistaja Pirkko Rä sä nen on jättänyt hakemuksesta kirjallisen huomautuksen. Muilla naa pureilla ei ole huomautettavaa hankkeesta. Hakijoilta on saatu vastaselitys muistutukseen. Muistutus ja vastaselitys ovat esityslistan liitteenä. Hakijan esittämät perustelut ja arvio hankkeen vaikutuksista: -Poikkeamismenettelyllä rakennus säästää tontin rakentamatonta maa-aluetta. -Rakennuksen muoto parantaa tontin yksityisyyttä ja oleskelupihan tuulisuojaa. -Samalle kaava-alueelle on jo aiemmin myönnetty lupa rakentaa poikkeamismenettelyin I kerroksiselle alueelle I1/2 kerroksinen rakennus. -Kaavan nyt sallimaan rakentamiseen verrattuna poikkeamisilla ei ole muita vaikutuksia: poikkeamiset eivät vaikeuta kaavoitusta tai haittaa luonnon ja rakennetun ympäristön suojelemista. Osa perusteista on erillisellä liitteellä.

12 PÖYTÄKIRJA 8/ Tekninen johtaja: päättää, että hakemus tietyin ehdoin täyttää MRL 172 :n mukaiset poikkeamisen edellytykset. Poikkeaminen myönnetään rakennuksen päämassalle, joka sijaitsee tontin pohjoisosassa kadun suuntaisesti. Päämassan harjakorkeus ei saa nousta naapurirakennusten harjakorkeutta korkeammalle (6.5 m). Edellä mainituin ehdoin poikkeaminen ei aiheuta haittaa kaavoitukselle, kaavan to teut ta mi sel le tai aluei den käytön muulle järjestämiselle. Asemakaavan mukaista rakennuspaikkakohtaista rakennusoikeutta ei ylitetä. Hakemuksen tueksi on esitetty erityisiä syitä. Sovelletut oikeusohjeet: MRL 172. päätti, että arkkitehti Hanna Pöytä kangas ja ympäristösihteeri Jussi Mui lu ovat paikalla tämän asian käsittelyn ajan. Päätös: TEKNLK 132 Tekninen johtaja: päätti yksimielisesti jättää asian pöydälle lisäselvityksiä varten. Tekniselle lautakunnalle lähetettiin lisämateriaalina asemapiirros (johon on lisätty korkomerkinnät), havainnekuva ja julkisivukuva kaakkoon. Lisäksi lautakunnan jäsenet ovat halutessaan voineet käydä tutustumassa kohteeseen maastossa. päättää, että hakemus tietyin ehdoin täyttää MRL 172 :n mukaiset poikkeamisen edellytykset. Poikkeaminen myönnetään rakennuksen päämassalle, joka sijaitsee tontin pohjoisosassa kadun suuntaisesti. Päämassan harjakorkeus ei saa nousta naapurirakennusten harjakorkeutta korkeammalle (6.5 m). Edellä mainituin ehdoin poikkeaminen ei aiheuta haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle. Asemakaavan mukaista rakennuspaikkakohtaista rakennusoikeutta ei ylitetä. Hakemuksen tueksi on esitetty erityisiä syitä.

13 PÖYTÄKIRJA 8/ Sovelletut oikeusohjeet: MRL 172. päätti, että vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkan gas ja ym pä ris tö sihteeri Jussi Mui lu ovat paikalla tämän asian käsit telyn ajan. Ale Luokkanen esitti poikkeamisluvan hylkäämistä. Esitys raukesi kannattamattomana. Päätös: hyväksyi päätösesityksen. Tämä päätös on voimassa saakka, mihin mennes sä on haet ta va rakennus lupa. Ale Luokkanen ilmoitti jättävänsä eriävän mielipi teen päätökseen. Eriä vä mie li pide on pöytäkirjan liitteenä. Toimeksi: Tiedoksi: (+vo) toimistosihteeri hakija, Pohjois-Pohjanmaan ELY -keskus, P.Räsänen

14 PÖYTÄKIRJA 8/ Malinen Anna-Kristiinan ja Mustikka Jaakko-Pekan suunnittelutarveratkaisu 4988/66/660/2010 TEKNLK 133 Valmistelija: vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkangas, p. (08) , Anna-Kristiina Malinen ja Jaakko-Pekka Mustikka hakevat suunnittelutarveratkaisua Kelloon Yläorava-nimiselle tilalle RN:o 4:218 kuuluvalle palstalle, jonka pinta-ala on n m2. Palstalle on tarkoitus rakentaa I 3/4 -kerroksinen omakotitalo (ka 300 m2) sekä autotalli/varasto (ka 96 m2). Oulun seudun yleiskaavassa alue on merkitty uudeksi pientalovaltaiseksi asuntoalueeksi (AP), jonka maankäyttö ratkaistaan asemakaavalla. Alue on tarkoitettu pääasiassa tiivistä ja matalaa sekä rivitaloja omakotirakentamista varten. Alue sisältää myös asumiselle tarpeelliset palvelut, alueen sisäiset liikenneväylät, pysäköinti- ja virkistysalueet. Alueen asuinrakennukset on sijoitettava siten, että niistä on sujuvat kevytliikenneyhteydet lähipalveluihin ja joukkoliikennepysäkeille. Kellon osayleiskaavassa palsta sijaitsee pientalovaltaisella asuntoalueella (AP-1). Alue varataan asuinpientaloille. Alueella voidaan sallia myös enintään kaksikerroksisia asuinpientaloja. Rakentamista ohjataan asemakaavoituksella. Rakentamisrajoitus, josta poikkeamista haetaan: MRL 137 ; rakennusluvan erityiset edellytykset suunnittelutarvealueella. Haukiputaan Sähköosuuskunta on antanut lausunnon koskien määräalan pohjoisosassa kulkevaa pienjännitelinjaa. Haukiputaan Sähköosuuskunta siirtää ilmajohdon, mikäli luvan hakija osallistuu aiheutuviin kustannuksiin ja luvat johdon uudelle sijoituspaikalle saadaan kaikilta maanomistajilta, joita muutos koskee. Tieyhteys rakennuspaikalle on tarkoitus tehdä joko olemassa ole vaa tieyhteyttä pitkin Kellontieltä tai suoraan Kellontieltä. Rakennukset on liitettävissä vesijohto- ja viemäriverkostoon. Naapureilla ei ole huomautettavaa rakennushankkeen johdosta. Hakijan esittämät perustelut ja arvio hankkeen vaikutuksista. -Rakennus tulee sijoittumaan yleiskaavassa merkitylle AP-1 -alueelle. -Rakennus sopii lähiympäristön yhdyskuntarakenteeseen.

15 PÖYTÄKIRJA 8/ Halu muuttaa Oulusta takaisin lapsuuden maisemiin. -Alueelle ollaan rakentamassa paineviemäriverkostoa, johon on tarkoitus liittyä. -Vesijohto kulkee tontin halki. -Tieyhteys mahdollista järjestää joko Kellontien tai "Karjapolun" kautta. -rakentaminen ei aiheuta haitallisia ympäristö eikä muita vaikutuksia. Tekninen johtaja: päättää, että hakemus täyttää MRL 137 :n mu kaiset erityiset edellytykset suunnittelutarvealu eella ja hankkeelle voidaan myöntää rakennuslupa. Rakennuspaikka sijaitsee Oulun seudun osayleiskaavassa ja Kel lon osayleiskaavassa pien ta lo valtaisella asuinalueella. Lupa myönnetään ehdolla, että kiinteistö liitetään viemäriverkostoon. Sähkölinjan suojaetäisyys on otettava huomioon rakennuslupavaiheessa. Lisäksi tulevaa asemakaavoitusta ennakoiden on syytä varata riittävä katutila niin, että lähin rakennus on vähintään 12 m nykyisen tieyhteyden keskilinjasta. Edellä mai nituin ehdoin rakentami nen ei aiheu ta haittaa kaavoitukselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle eikä aiheuta haitallista yh dyskuntakehitystä. Sovelletut oikeusohjeet: MRL 137. päätti, että vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkangas ja ym pä ris tö sihteeri Jussi Mui lu ovat paikalla tämän asian käsittelyn ajan. Päätös: hyväksyi päätösesityksen. Tämä päätös on voimassa saakka, mihin mennes sä on haet ta va rakennus lupa. Toimeksi: Tiedoksi: toimistosihteeri hakija, Pohjois-Pohjanmaan ELY -keskus

16 PÖYTÄKIRJA 8/ Rehu Jaakon suunnittelutarveratkaisu 4984/66/660/2010 TEKNLK 134 Valmistelija: vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkangas, p. (08) , Jaakko Rehu hakee suunnittelutarveratkaisua Ojalanperälle Sillanpää-nimiselle tilalle RN:o 44:31 kuuluvalle palstalle, jonka pinta-ala on n m2. Palstalle on tarkoitus rakentaa I 1/2 -kerroksinen omakotitalo (ka 300 m2) sekä autotalli (ka 100 m2). Oulun seudun yhteisessä yleiskaavassa alue on merkitty maaseutumaisen asumisen alueeksi (A-1). Alue on tarkoitettu kylärakennetta tukevaa maaseutumaista asumista, palveluja ja työpaikkatoimintoja varten. Alueen rakennukset on sijoitettava olevaa rakennetta täydentäen siten, että ympäröivä rakennuskanta, kyläkuva ja yhteydet oleviin palveluihin otetaan huomioon. Vesihuolto on järjestettävä siten, ettei jätevesien käsittelystä aiheudu ympäristöhaittaa. Maiseman kannalta tärkeät pellot tulee säilyttää rakentamattomina. Parkumäen osayleiskaavassa palsta sijaitsee osin erillispientalojen alueella (AO) ja osin maa- ja metsätalousalueella (M). Asemapiirroksen mukaan rakennukset sijoittuisivat M-alueelle. Yksittäisen talousrakennuksen pohjapinta-ala saa olla enintään 60 m2, runkosyvyys enintään 6 m ja räystäskorkeus enintään 3 m. Rakentamisrajoitus, josta poikkeamista haetaan: MRL 137 ; rakennusluvan erityiset edellytykset suunnittelutarvealueella. Tieyhteys rakennuspaikalle on tarkoitus tehdä Luukelantieltä. Rakennukset on liitettävissä vesijohto- ja viemäriverkostoon. Naapureilla ei ole huomautettavaa rakennushankkeen johdosta. Hakijan esittämät perustelut sekä arvio hankkeen vaikutuksista: -Osa tontista Luukelantien varrella on AO-aluetta. Arviomme mukaan ko. tontille rakentaminen ei siten muuta aiempaa alueen käyttösuunnitelmaa. -Tontille suunnitellut rakennukset on sijoitettu kohtaan, jossa maa on korkeammalla ja siten kuivempaa. -Kunnallistekniikka (viemäri) toimii paremmin, kun rakennukset ovat korkeammalla paikalla. Tekninen johtaja: päättää, että hakemus täyttää MRL 137 :n

17 PÖYTÄKIRJA 8/ mu kaiset erityiset edellytykset suunnittelutarvealu eella ja hankkeelle voidaan myöntää rakennuslupa. Rakennuspaikka sijaitsee Oulun seudun yleiskaavassa maaseutumaisen asumisen alueella (A-1). Parkumäen osayleiskaavassa tilan RN:o 44:31 kyseiselle palstalle on merkitty yksi uusi rakennuspaikka, joka on käyttämättä. Lupa myönnetään ehdolla, että asuinrakennus sijoitetaan Parkumäen osa yleiskaavan mukaiselle AO-alueelle ja kiinteistö liitetään vie mä ri verkostoon. Lisäksi talousrakennuksen tulee olla Parkumäen osa yleiskaa van mukaisesti rakennettu. Edellä mainituin ehdoin rakentaminen ei aiheuta haittaa kaavoitukselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle eikä aiheuta haitallista yhdyskuntakehitystä. Sovelletut oikeusohjeet: MRL 137. päätti, että vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkan gas ja ym pä ris tö sihteeri Jussi Mui lu ovat paikalla tämän asian käsit telyn ajan. Päätös: hyväksyi päätösesityksen. Tämä päätös on voimassa saakka, mihin mennes sä on haet ta va rakennus lupa. Toimeksi: Tiedoksi: toimistosihteeri hakija, Pohjois-Pohjanmaan ELY -keskus

18 PÖYTÄKIRJA 8/ Saarela Tuomaksen ja Marjan suunnittelutarveratkaisu 4978/66/660/2010 TEKNLK 135 Valmistelija: vs.kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkangas, p. (08) , Tuomas ja Marja Saarela hakevat suunnittelutarveratkaisua Hiukanperä-nimiselle tilalle RN:o 17:156, jonka pinta-ala on n m2. Rakennuspaikan etäisyys kuntakeskuksesta on n. 14 km. Tilalle on tarkoitus rakentaa I-kerroksinen omakotitalo (ka 147 m2), autotalli (ka 77 m2) ja liiteri (60 m2). Oulun seudun yhteisessä yleiskaavassa alue on osoitettu maa- ja metsätalousvaltaiseksi alueeksi (M). Alue on tarkoitettu pääasiassa maa- ja metsätalouskäyttöön. Alueelle voidaan sijoittaa maa- ja metsätalouteen tai muuhun alueelle soveltuvaan elinkeinotoimintaan liittyviä asuinrakennuksia. Erityisistä syistä alueelle voidaan sijoittaa myös muita asuinrakennuksia. Rakennukset on sijoitettava siten, että niistä ei aiheudu maisema- eikä ympäristöhaittaa. Asuinrakennukset on pyrittävä sijoittamaan olevien yhdyskuntateknisten verkostojen piiriin. Asuinrakentamisesta ei saa aiheutua kunnalle kohtuuttomia kustannuksia pitkälläkään aikavälillä. Rakentamisrajoitus, josta poikkeamista haetaan: MRL 137 ; rakennusluvan erityiset edellytykset suunnittelutarvealueella. Tieyhteys rakennuspaikalle on tarkoitus tehdä Hiukkalantieltä. Rakennukset on liitettävissä vesijohto- ja viemäriverkostoon. Naapureilla ei ole huomautettavaa rakennushankkeen johdosta. Hakijan esittämät perustelut: -Olemme nuori-, toivottavasti vielä kasvava perhe. Olemme kauan haaveilleet omasta paikasta maaseudun rauhasta, jossa lasten ja lemmikkien olisi ihanteellista kasvaa. Tämän tontin löydyttyä tiesimme heti, että tähän täytyy alkaa suunnitella tosissaan meidän kotia. -Tontille rakentaminen tuskin haittaisi mahdollista kaavoittamista, onhan se aikoinaan rakennustontiksi myyty. -Vesi ja sähkö ovat tontilla helposti saatavilla ja kunnan viemäriverkkoon olisi vaivaton liittyä. Tekninen johtaja: päättää, että hakemus ei täytä MRL 137 :n erityi siä edellytyksiä suun nittelutarvealueella, eikä hankkeelle voida myöntää rakennuslupaa.

19 PÖYTÄKIRJA 8/ Ko. alueelta on yksi maanomistaja myynyt useita määräaloja (5 kpl) omakotitalojen rakentamista varten. Näistä kahdelle on myönnetty suoraan rakennusluvat omakotitalolle, yhdelle poikkeuslupa omakotitalolle ja kahdelle on myönnetty omakotitalojen suunnittelutarveratkaisut. Lisäksi alueella on yksi kielteinen suunnittelutarveratkaisu. Kysymys ei ole enää yksittäisestä rakennushankkeesta, koska useita määräaloja on myyty rakentamistarkoitusta varten. Alueen lisärakentaminen ei ole enää mahdollista suunnittelutarveratkaisuna. Alue sijaitsee Oulun seudun yleiskaavassa maa- ja metsätalousvaltaisella alueella (M), joka on tarkoitettu pääasiassa maa- ja metsätalous käyt töön. Erityisistä syistä alueelle voidaan sijoittaa myös muita asuinra kennuksia. Hakemuksen tueksi ei ole esitetty erityisiä syitä. Rakentaminen aiheuttaa haittaa kaavoitukselle ja alueiden käytön muulle järjestämiselle, koska maanomistajien tasapuoliseen kohteluun vedoten myös muille maanomistajille tulisi pystyä osoittamaan yhtä paljon rakennusoikeutta. Lisäksi lupaan suostuminen aiheuttaa haitallista yhdyskuntakehitystä. Edellä olevaan viitaten rakennushanke ei täytä MRL 137 :n mukaisia erityisiä edellytyksiä suunnittelutarvealueella. Sovelletut oikeusohjeet: MRL 137. päätti, että arkkitehti Hanna Pöytä kangas ja ympäristösihteeri Jussi Mui lu ovat paikalla tämän asian käsittelyn ajan. Jorma Leskelä esitti Jani Leskisen kannattamana suunnittelutarveratkaisun hyväksymistä. Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja totesi, että oli tehty päätösesityksestä poikkeava, kannatettu muutosesitys, joten asiasta on äänestettävä. Hän esitti suoritettavaksi nimenhuutoäänestyksen siten, että ne, jotka ovat päätösesityksen kannalla, äänestävät JAA, ja ne, jotka ovat muutosesityksen kannalla, äänestävät EI. Äänestystapa ja -esitys hyväksyttiin. Näin suoritetussa äänestyksessä päätösesitys sai 3 äänen (O.Sumén, A.Luokkanen, M.Kauppila) ja muutosesitys 9 ään tä (L.Kauppila, T.Raappana, I.Mä kelä, P.Mä kelä, T.Sär kelä, T.Kaan, T.Ukkola, J.Leskelä, J.Leskinen). Markku Korvala poistui kokouksesta klo asian käsittelyn aikana. Yhdistymishallituksen varapuheenjohtaja Mikko Marjomaa poistui kokouksesta asian käsittelyn jälkeen klo

20 PÖYTÄKIRJA 8/ Päätös: päätti äänestyksen jälkeen äänin 3-9, että hakemus täyttää MRL 137 :n mukaiset erityisedellytykset suunnittelutarvealueella ja hankkeelle voidaan myöntää rakennuslupa. Lautakunnan perustelut: Rakentaminen ei aiheuta haittaa mahdolliselle myöhemmälle kaavoitukselle, eikä aiheuta hajautuvaa tai haitallista yhdyskuntakehitystä, eikä myöskään kohtuuttomia kustannuksia kunnalle pitkälläkään aikavälillä. Oulun seudulla v alusta voimaan tuleva monikuntaliitos poistaa mm. Haukiputaan ja Kiimingin kuntien rajan. Näin ollen esim. koulunkäyntialueet tulevat muuttumaan kuntaliitoksen jälkeen ja rakennuspaikalta lähimmälle koululle eli Kiimingin Alakylän koululle on matkaa n. 3,5 km. Tulevaisuudessa po. rakennuspaikkaa käsitellään Alakylään kuuluvana kehitettävänä maaseutumaiseen asumiseen tarkoitettuna alueena, joka mainitaan mm. KIVA-strategiassa. Rakennuspaikka on liitettävissä yhdyskuntateknisten palveluiden piiriin ja rakennuspaikalla on valmis tieyhteys. Lupaan suostuminen ei vaaranna maanomistajien tasapuolista kohtelua. Tämä päätös on voimassa saak ka, mihin mennes sä on haet ta va rakennus lupa. Toimeksi: Tiedoksi: toimistosihteeri hakija, Pohjois-Pohjanmaan ELY -keskus

21 PÖYTÄKIRJA 8/ Vaatimus lautakunnan päätöksen kumoamisesta 4737/66/660/2010 TEKNLK 136 Valmistelija: vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkangas, p. (08) , on tehnyt kielteisen päätöksen Pietilä Timon suunnittelutarveratkaisusta Timo Pie ti lä vaa tii tek nisel tä lau ta kun nal ta pää tök sen kumoamista ja hakemuksen uudelleen käsittelyä. Hän vetoaa ta sa-ar volain mukaiseen kohteluun verrat tuna mui hin naa pu rei hin ja heil le myönnettyihin lupa päätöksiin. Timo Pietilä on liittänyt lähettämänsä asiakirjan mukana vastineen kiel tei sel le pää tök selle ja toimittanut selvityspyynnön suunnit te lu tar verat kai sun pää töksen toimittamisesta ja laskun perimisen perusteluista. Timo Pietilä soitti valmistelijana olleelle vs. kaavoitusteknikolle ja vaati perintätoimistolta tullutta mak su muis tu tusta pe rut tavaksi, koska hän ei ol lut saanut teknisen lau ta kun nan teke mää suunnittelu tarve rat kai su pää töstä eikä siten myös kään las kua. Päätöksen hän oli pyytä nyt toimi tettavaksi postin kaut ta. Ti mo Pietilä oli tie toi nen kiel tei sestä pää tök ses tä sil lä hän kertoi luke neensa pää töksen kun nan nettisi vuilta. Pietilä kiel täy tyi tie duste le mas ta asiaa postista ja kertoi teh neensä asiasta tutkintailmoituk sen Ou lun poliisi laitok selle Kaavoitusteknikko lu pa si sel vit tää on ko pää tös lä he tetty kun nas ta asiaan kuuluvalla tavalla. Postin ja kunnan tietojen mukaan Timo Pietilälle lähetettiin kun nasta postiennakkona teknisen lautakunnan päätös, joka saapui Limingan postiin Postivirkailijan mukaan postista lähetettiin Pietilälle ilmoituskortti. Timo Pietilä kieltää saaneensa ilmoituskortin. Koska postiennakolla lähetettyä päätöstä ei lunastettu, posti lähetti päätöksen takaisin kunnalle Kaavoitusteknikko soitti Timo Pietilälle ja kertoi ettei päätöksen tiedoksi an nossa ole ta pahtunut virhettä kunnassa. Pie ti lä il moit ti, et tä ei mak sa pää tök sestä, jo ta ei ole saa nut ja jonka va li tus aika on jo um peutu nut. Pieti län mie lestä kunta oli toi mit tanut pää tök sen virheel li sesti, koska hän ei ollut pää töstä saa nut. Kunnantalolla oli hei nä kuus sa ke sä lo mien vuok si henkilöstövajausta. Kaavoitusteknikko lupa si sel vit tää asiaa elo kuun alussa, lo mien loputtua ja ky syä samalla, on ko mahdollista lisätä suun nit te lu tar verat kai sun pää tök sen vali tusai kaa. Kaavoitusteknikko pyy si kun nan ta lous toi mistoa lyk kää mään pe rintätoi mis ton las kua niin pit käksi aikaa, et tä saatai siin selvitettyä, on ko pää tök sen tiedoksianto suoritettu kun nan puo les ta var masti oi kein.

22 PÖYTÄKIRJA 8/ Elokuussa varmistui, että päätös oli lähetetty Timo Pietilälle asiaan kuu lu valla tavalla eikä uutta otetta, uudella valitusajalla, voida antaa. Suunnittelutarveratkaisupäätöksissä valitusaika alkaa otteiden antopäi vän jäl keisestä päivästä. Mikäli hakija on pyytänyt saada päätöksen postitse, päätös lähete tään kunnasta, mutta se lähetetään vain ker ran. Ti mo Pie ti län kiel tei nen suun nit te lu tar ve rat kai su on tul lut lainvoi mai seksi Tekninen lau ta kun ta ei voi ku mota tekemäänsä pää tös tä, eikä ottaa suun nitte lu tar ve rat kai suha kemusta uuteen käsitte lyyn il man uutta hakemusta. Suunnittelutarveratkaisuista peritään maksu niin kielteisistä, kuin myönteisistäkin päätöksistä. Perittävällä mak sul la kate taan val misteluun kulunutta työaikaa. Tekninen johtaja: toteaa seuraavaa: - Lautakunta on tehnyt pää tök sen Timon Pietilän suun nit te lu tar ve rat kaisuhakemuk seen. Asian osai selle pää tös on annettu tie doksi maan käyttö- ja ra kennus lain mu kai sesti. -Päätöksestä on ollut valitusoi keus Oulun hal linto-oi keu del le. Valitus aika on päättynyt ja päätökses tä on tullut lainvoimainen Myös kielteisestä päätöksestä on maksettava kun nan val tuus ton pää tök sen mu kainen maankäytön tak sois sa mää rätty maksu ja mahdol liset perintäkulut. päätti, että vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkan gas ja ym pä ris tö sihteeri Jussi Mui lu ovat paikalla tämän asian käsit telyn ajan. Päätös: hyväksyi päätösesityksen. Toimeksi: Tiedoksi: toimistosihteeri T.Pietilä (+ov)

23 PÖYTÄKIRJA 8/ Ympäristölupa, energiapuun haketus, Martinniemi RN:o 200:0 4218/67/676/2009 TEKNLK 137 Valmistelija: ympäristösihteeri Jussi Muilu, p. (08) , , Luvan hakija Martinniemi Timber Oy Repolantie Martinniemi yhteyshenkilö Pertti Haverinen liike- ja yhteisötunnus Toiminta Energiapuun haketus Luvan hakemisen peruste ja lupaviranomaisen toimivalta Ympäristönsuojelulain 28 1 momentin ja ympäristönsuojeluasetuksen 1 3 momentin mu kaan toiminta (rakennusjätteiden ammattimainen käsittely) on ympä ristöluvanvaraista. Lupa toimintaan on myös haettava, jos toiminnasta saattaa aiheutua naapurustossa kohtuu tonta rasitusta. Ympäristönsuojeluasetuksen mukaan ympäristölupa-asian naapurisuhdelain mukaisen luvan sekä jätteen käsittelyä koskevan luvan (alle tn vuodessa) kä sittelee kunnan ympäristönsuojeluviranomainen. Laitos/ ja sen sijainti Toiminta sijoittuu Martinniemen saha-alueelle tilalle Martinniemi RN:o 200:0 sekä Haukipu taan kylän jakokunnalta vuokratuille maille. Alueella harjoitetaan myös puun kuivatusta ja jatkojalostusta. Asian vireille tulo Ympäristölupahakemus on tullut vireille Toimintaa koskevat luvat, sopimukset ja alueen kaavoitustilanne Aiempi toiminta on ilmoitettu ympäristönsuojelun tietojärjestelmään Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus on lausunnossaan todennut, ottaen huomioon toiminnan luonne ja laa juus, ettei toimintaa merkitä ympä ristönsuojelun tietojärjestelmään eikä toimintaan tarvitse hakea ym päristölupaa. Laitoksen sijaintipaikka ja sen ympäristö Toiminta-alue sijaitsee Martinniemen osayleiskaavassa teollisuusalueella. Toiminta-alue ra joittuu Martinniemen asemakaavaan. Saha-alue on merkitty maaperän tilan tietojärjestelmään maaperän

24 PÖYTÄKIRJA 8/ mahdollisen pilaantumi sen johdosta. Laitos ei sijaitse pohjavesialueella. Etäisyys vesistöön (Perämeri) on noin 200 m. Toiminnan kuvaus Alueella haketetaan harvennus- ja kuitupuuta sekä muuta vastaavaa puuta. Rakennusten purkujätettä ja kantoja käsitellään noin 4500 tonnia vuodessa. Koko naistuotantomäärä on vuodessa arvoilta noin tn. Haketuk sessa käytetään toiminnan alkuvaiheessa aliurakoitsijoita. Tuotan nossa syntynyt hake käytetään omassa ja lähiseudun lämpölaitok sissa. Toiminnan vaikutus lähiympäristöön Alue ei ole pohjavesialueella eikä alueella ole tiedossa muitakaan luontoarvoja tai luonnon suojelukohteita. Lähialueen maankäyttö Toiminta-alueen läheisyydessä on vakituista asutusta sekä mm. päiväkoti. Etäisyys lähimpiin asuntoihin on noin 200 metriä. Ympäristövaikutukset ja niiden hallinta Melu Puutavaraa murskataan/haketetaan ympäri vuoden 1-2 vuorossa arkisin 8-16 h. Lämmi tyskauden aikana tuotantomäärät ovat huomattavasti kesäkautta suurempia. Suoritetuissa melumittauksissa on todettu, että toimin nan aiheuttama melu ylittää sääolosuhteista riippuen lähimpien omakotitalojen piha-alueella valtio neuvoston määrittele mät ohjearvot. on päätöksellään rajoittanut meluhäi riöi den johdosta toiminta-aikaa. Ajat ovat; arkisin klo ja lau an taisin klo Päätöksestä on valitettu Vaa san hallin to-oikeuteen. Pöly Hakijan mukaan toiminta ei aiheuta naapureille pölyhaittaa. Kuule misen aikana naapurit ovat valittaneet toiminnan pölyhaitoista. Liikenne Liikenne tapahtuu Repolantie kautta. Liikenne muodostuu alku- ja lopputuotteiden kuljetuk sista ja työkoneiden liikkeestä. Käytössä oleva tekniikka Haketukseen käytetään siirrettäviä hakkureita ja murskaimia, joiden aiheuttama melu saat taa häiritä ympäristön asukkaita. Melua voitaneen tulevaisuudessa vähentää kiinteällä äänieristetyllä hakkurilla. Hakkureiden melun vai mennuksessa on odotettavissa kehitystä. Hake kuljetetaan umpinai silla rekoilla lämpölaitoksille.

25 PÖYTÄKIRJA 8/ Päästöjen tarkkailu Mahdollisia päästöjä tarkkaillaan aistinvaraisesti. Hakemuksen käsittely ja tiedottaminen Lupahakemuksesta on kuulutettu ilmoitustaululla. Lisäksi hakemuksesta on lähetetty kirjeet lähinaapureille ja ilmoitettu Rantapohjassa. Muistutuksen ja mielipiteet Muistutuksia jätettiin yhteensä 15 kpl. Allekirjoituksia niissä oli yhteensä 37. Muistutuksissa esitettiin mm; toiminnan kieltämistä toiminta-aikojen rajoittamista pöly- ja meluhaittojen vähentämistä liikenteen haittojen vähentämistä melumittausten suorittamista Muistutukset ovat erillisenä liitteenä. Hakija on toimittanut vastineen (liite). Tarkastukset ja katselmukset Alueella on tehty useampia tarkastuksia ja melumittauksia (liite). Muistuttajien esittämät mielipiteet on otettu huomioon lupamääräyksissä ilmenevällä tavalla. Asian ratkaisu Tekninen johtaja: myöntää ympäristönsuojelulain 28 :n mukaisen ympä ristöluvan Martin niemi Timber Oy:lle energiapuun haketukseen. Ympäristölupa myönnetään seuraavilla lupamääräyksillä: 1. Päivittäinen (ma-pe, ei arkipyhinä) toiminta-aika on ja aikarajoitus koskee myös Ropposentien/Pomolantien varastoaluetta. 2. Puun haketus ta/murs ka us ta saa suo rit taa kiin teis töl lä ar ki päivisin (ma-pe, ei arkipyhinä) kello vä li senä aikana. 3. Toi min ta tu lee jär jes tää niin, että purku- ja las taustoi min ta aiheut taa mah dolli sim man vä hän häiriötä asutuk selle. 4. Alueella saa käsitellä ja varastoida vain hakemuksessa mainittuja materiaaleja. Jätepuuta (rakennusten purkujätteet, kan not) voidaan käsitellä kiinteistöllä enintään tonnia vuosittain. 5. Mikäli alueelle tuodaan jätettä tai muuta ainesta, jonka vastaanottoa ei ole sallittu, on jäte tai aines viipymättä palautettava sen tuottajalle tai toimitettava käsittelylaitokseen tai paikkaan, jonka ympäristölu vassa ko. jätteen vastaanotto on hyväksytty. 6. Varastoitava jätepuu ei saa sisältää ongelmajätteeksi luokitel-

26 PÖYTÄKIRJA 8/ tavaa, esim. kyllästettyä puuta. Jätepuun varastoalue tulee pitää erillisenä. 7. Toiminnassa syntyvät jätteet on toimitettava asianmu kaiseen käsit telypaikkaan 8. Melun leviämistä tulee tarvittaessa vähentää sijoittamal la haketms. kasoja melulähteen lähelle häiriintyvien kohteiden suuntiin. 9. Toiminta on järjestettävä siten, että pölyämisestä ei ai heudu haittaa ympäristölle. Pölyämisen estämiseksi tulee tar vittaes sa varastokasat peittää ja varastokentän kulkuväyliä kastella. 10. Raaka-aineet ja hake tulee säilyttää kiinteistöllä niin, ett ei purua, puunkuoria tmv. leviä kiinteistön ulkopuolelle. 11. Kiinteistöllä on oltava saatavilla imeytysainetta mahdol listen öljy- tai kemikaalivuotojen keräämiseksi talteen. 12. Alueella varastoitavat poltto- ja voiteluaineet tulee va rastoida tii viillä alustalla 2-vaippasäiliössä tai valuma-altaalli sessa tilassa. 13. Päästöjä, melua tai muuta ympäristöhaittaa lisäävistä häiriöistä tai onnettomuuksista, joissa aineita pääsee maape rään, pintaja pohja vesiin tai ilmaan, on ilmoitettava välittö mästi ympäristötoimeen. 14. Ympäristövahingon uhatessa tai tapahtuessa toiminnan harjoittaja on velvollinen ryhtymään viipymättä toimenpiteisiin vahin kojen torjumi seksi ja tapahtuman toistumisen estämisek si. 15. Toiminnanharjoittajan on pidettävä kirjaa laitoksen toi minnasta. Kir janpidosta tulee ilmetä ainakin seuraavat asiat: vastaanotettujen biopolttoaineiden määrät ja jakeet toimitettujen biopolttoaineiden määrät ja jakeet haketuksen ja murskauksen toiminta-ajat syntyneiden jätteiden jakeet, määrät ja toimituspaikat poikkeukselliset tilanteet 16. Kirjanpito tulee toimittaa ympäristötoimeen vuosittain maaliskuun loppuun mennessä. Jos asetuksella annetaan ympäristönsuojelulain tai jätelain nojalla jo myönnetyn luvan mää räystä ankarampia säännöksiä tai luvasta poikkeavia säännöksiä lu van voimassaolosta tai tarkistamisesta, on asetusta luvan estämättä noudatettava. Toiminnan kannalta oleellisista muutoksista tai toimin nan lopet tamisesta tulee hyvissä ajoin tehdä ilmoitus ympäris tötoi meen. Vakuus Asianmukaisen jätehuollon, laitoksen käytöstä poistami sen ja jäl kihoidon varmistamiseksi toi minnanharjoittajan tulee toimit taa euron vakuus, joka on toi mi tet tava en nen toi min nan aloit ta mis ta. Luvan voimassaolo Ympäristölupa on voimassa toistaiseksi. Luvan saajan on tehtävä

27 PÖYTÄKIRJA 8/ mennessä ha kemus lupamääräysten tarkistamiseksi. Käsittelymaksu ja sen määräytyminen Luvan käsittelystä peritään teknisen lautakunnan taksan mukaisesti 900 euroa. Päätöksen toimeenpano Hakijan pyynnöstä määräätään, että toiminta voidaan aloittaa tämän lupapäätöksen mukaisesti mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta. Ympäristöviranomainen katsoo, että toiminnan aloittamiselle muutoksenhausta huolimatta on ympäristönsuojelulain 101 :n mukainen perusteltu syy. Ratkaisun perustelut Yleiset perustelut Kun toimintaa harjoitetaan lupahakemuksessa ja tässä päätöksessä esitetyllä tavalla ja nou datetaan annettuja määräyksiä, toiminta täyttää ympäristönsuojelu lain ja jätelain sekä niiden nojalla annettujen asetusten vaatimukset sekä ne vaatimukset, jotka luonnonsuojelulaissa ja sen nojalla on säädetty. Yksilöidyt perustelut 1-3 Toiminta-aikoja on supistettu, koska toiminnanharjoittaja ei ole toimittanut riittävää selvitystä meluhaittojen vähentämisestä. Liikenteen aiheuttamaa (yöaikana) häiriötä naapurustolle tulee vähentää toiminnan suunnittelulla. 4-7 Määräyksillä estetään alueen roskaantumista ja ympäristöhaittoja. Estämällä asiattomien pääsy alueelle estetään asiaankuulumattomien jätteiden päätymistä kiinteistölle. Määräykset on annettu laitoksen siisteyden ja turvallisuuden takia, sekä ympäristöhaittojen ehkäisemiseksi Melu- ja pölymääräykset on annettu naapurustoon aiheutuvien haittojen ehkäisemiseksi. Me lun välitön selvittäminen ei ole tarpeen, koska toiminta sijoittuu teolli suusalueelle. Mikäli haittaa kuitenkin aiheutuu, voidaan melua selvit tää myöhemmin Toiminnasta ei saa aiheutua maaperän tai vesistön pilaantumista. Toiminnanharjoittajan tu lee olla tietoinen toimintansa aiheuttamista ympäristövaikutuksista ja seurata niitä. Kemikaalien, polttoaineiden tai muiden päästöjen joutuminen ympäristöön voi aiheuttaa maa perän tai pohjaveden pilaantumista Määräykset on annettu valvonnallisista syistä. Vastuuhenkilön avulla varmistetaan, että lupa määräyksiä noudatetaan. Ympäristöluvassa on käyttötarkkailun li säksi annettava tarpeelliset määräykset tarkkailutietojen toimittami sesta valvontaviranomaiselle.

28 PÖYTÄKIRJA 8/ Ympäristönsuojelulain 42 :n mukaan jätteen hyödyntämis- ja käsittelytoiminnan harjoittajan tulee asettaa toiminnan laajuus, luonne ja toimintaa varten annetta vat määräykset huomioon ottaen riittävä vakuus asianmukaisen jäte huollon järjestämiseksi. Toiminnan keskeyttämisestä ja lopettamisesta ei saa aiheutua ympäristön pilaantumisen vaaraa, roskaantumista, maaperän pilaantumista tms. Lopettami sesta tulee tehdä ilmoitus mahdollisten erillisten lopettamiseen liitty vien määräysten antamiseksi. Sovelletut säännökset Ympäristönsuojelulaki (86/2000) 4, 5, 7-8, 28, 35, 37-38, 41-43, 45-46, 52-56, 62, 81, 83, 96-97, 101 :t Ympäristönsuojeluasetus (169/2000) 1, 7, 12, 16-19, 30 :t Jätelaki (1072/1993) 4, 6, 11-12, 15, 19, :t Valtioneuvoston päätös melutason ohjearvoista (993/1992) Haukiputaan kunnan jätehuoltomääräykset päätti, että vs. kaavoitusteknikko Hanna Pöytäkan gas ja ym pä ris tö sihteeri Jussi Mui lu ovat paikalla tämän asian käsit telyn ajan. Päätös: hyväksyi päätösesityksen. Toimeksi: Tiedoksi: toimistosihteeri hakija, Pohjois-Pohjanmaan ELY -keskus

29 PÖYTÄKIRJA 8/ Ympäristölupa, Ylijäämämaiden läjitys, Polarotto RN:o 15: /67/676/2010 TEKNLK 138 Valmistelija: ympäristösihteeri Jussi Muilu, p. (08) , , Hakija Kuljetuspolar Oy Kempeleentie 7, Oulu Liike- ja yhteisötunnus Yhteyshenkilö, Jouni Vaaramo Toiminnan sijainti Kellon kylän Hakoselän alue, tila Polarotto RN:o 15:371 Oulun seudun yleiskaavassa (2020) toiminta-alue on merkitty maa-ainestenottoalueeksi. Vasikkasuon yleissuunnitelman mukaan alue ei sovellu maa- eikä kiviainesten ottoon. Hakemuksen vireillepano Hakemus on jätetty ympäristölautakunnalle Toiminta Hakijalle on myönnetty lupa ylijäämämassojen läjitykseen vuonna Lupa päättyy tämän vuoden lopussa. Suunnitelman mukaan alueelle, jonka pinta-ala on noin 5 ha, läjitetään rakennustyömailta poistettavia puhtaita maa-aineksia alle tn vuodessa. Läjitys korkeus tulisi olemaan noin 10 metriä. Lop pukorkeus on suunni tel man mukaan +42 m. Täyttöalue yhdistetään viereiseen läjitysalu eeseen. Alakylän länsipuolisella alueella varas toi daan ruokamullan raa ka-aineita. Lupaa haetaan toistaiseksi. Toiminta-aika on arkisin klo Ympäristövaikutukset Läjitettävät maat ovat puhtaita maita. Läjitysalue ei ole pohjavesieikä luonnonsuojelualuet ta. Täyttöalue yhdistetään viereiseen Kuljetuspolar Oy:n läjitysalu ee seen. Lupaa haetaan toistaiseksi. Asian käsittely Hakemus on asiakirjoineen ollut nähtävillä Haukiputaan kunnanvirastossa Rajanaapureille on tiedotettu. Muistutuksia ei ole jätetty. Tekninen johtaja: päättää myöntää ym päristösuojelulain 28 :n

30 PÖYTÄKIRJA 8/ mukaisen luvan maanläjitykseen seu raavin ehdoin: 1. Läjitysalueelle voidaan sijoittaa vain puhtaita maita. Mi käli maan puhtaudesta ei ole varmuutta, on materiaalin läjitys kel poisuus selvit tävä tutkimuksilla. 2. Alueelle ei saa ottaa vastaan muuta jätettä. Luvan halti ja on estettä vä asiaton pääsy alueel le. 3. Mikäli alueelle tuodaan jätettä, jonka vastaanottoa ei ole hyväksytty luvassa, on luvan haltija velvollinen toimittamaan jätteen asianmu kaiseen käsittelypaik kaan 4. Maankaatopaikalle tulevista maa-aineksista on pidettä vä kirjaa, josta ilmenee määrä, laatu, alkuperä, tuontipäivämäärä ja tuoja 5. Kirjanpito on pyydettäessä esitettävä ympäristöluvan valvontaviran omaisille 6. Luiskat on työn edetessä tehtävä vähintään kaltevuu teen 1:2,5. 7. Lupa on voimassa toistaiseksi. 8. Toiminnan loputtua alue on ja metsitettävä. 9. Mikäli maankaatopaikkatoimintaa jatketaan vuoden 2020 jälkeen, tu lee luvanhaltijan toi mit taa hakemus lupamääräysten tarkistamiseksi kunnan ympäris tön suojeluviranomai selle mennessä Päätös korvaa ympäristölautakunnan myön tämän luvan. Lupapäätöksestä peritään taksan mukainen maksu, joka on 613 euroa. Perustelut Hakemuksen mukainen toiminta edistää jätteiden hyötykäyttöä. Toiminnasta ei aiheudu hait taa. Paikka soveltuu hyvin suunniteltuun toimintaan. Läjitysalue ei olennaisesti muuta alueen maisemakuvaa. Sovellettu lainsäädäntö Ympäristönsuojelulaki ja -asetus Jätelaki ja asetus päätti, että vs. kaavoitusteknikkohanna Pöytäkangas ja ym pä ris tö sihteeri Jussi Mui lu ovat paikalla tämän asian käsittelyn ajan. Markku Korvala saapui kokouksen tämän käsittelyn aikana. Päätös: hyväksyi päätösesityksen. Toimeksi: Tiedoksi: toimistosihteeri hakija, Pohjois-Pohjanmaan ELY -keskus