Laatu ja laadunhallinta metsänviljelyssä ja taimikonhoidossa MMT Timo Saksa Rovaniemi 27.10.2011 Kustannustehokas metsänhoito -seminaarisarja 2011
Laadunvalvonnalla pitkä historia Ote Pietari I Suuren (1682-1725) laatupolitiikasta - Käsken asepajankanslian muuttaa Pietarista Tulaan ja valvoa päivin ja öin pyssyjen kelpoisuutta - Katsokoot sihteerit ja kirjurit, miten ylitarkastaja leimaa pyssyjä. Jos herää epäilystä, tarkastakoot itse katselmuksella ja ampumalla. -Joka kuukausi on ammuttava kaksi pyssyä pilalle - Jos sotaväessä sattuu keskeytys, eritoten taistelujen aikana, sihteerien ja kirjureiden laiminlyönnin takia, heidät on piestävä piiskaamalla paljastetulle paikalle: Isännälle 25 lyöntiä ja sakkoa tukaatti pyssystä Ylitarkastaja piestävä tajuttomaksi Vanhin sihteeri alennettava kirjuriksi Kirjurilta evättävä sunnuntainen viina-annos vuodeksi
Mitä on laatu? Valmistuskeskeinen laatu - tuotteen virheettömyys Tuotekeskeinen laatu - tuotteen sopivuus käyttötarkoitukseen Asiakaskeskeinen laatu - asiakkaan kokemus tuotteen laadusta Ympäristökeskeinen laatu - muiden sidosryhmien tuotteelle asettamat vaatimukset Lillrank 1998 Yleensä hyvä laatu sisältää komponentteja eri osa-alueilta. Esimerkiksi metsän uudistamisen laatu : virheettömät toimenpiteet ja materiaalit kohteeseen sopiva uudistamismenetelmä metsänomistajan kokemus ja näkemys ympäristöasioiden huomioon ottaminen.
Mitä on laadunhallinta? Yhteisesti hyväksytty hyvän laadun määritelmä tavoitetaimikko Tuloksen objektiivinen todentaminen uudistamistuloksen mittaus Tuloksen vertaaminen tavoitteeseen ja toiminnan ja tuloksen analysointi miksi ja millä toimilla tähän uudistamistulokseen päädyttiin Eri toimintatapojen / menetelmien vertailu miten tietty toiminnan muutos (esim. muokkausmenetelmä) vaikuttaa tulokseen Tuloksen laadun vaihtelulle voidaan asettaa rajat ja tiedetään kuinka laadun vaihtelu saadaan pidettyä salituissa rajoissa!
Laatu ja laadunhallinta Uudistamistavan valinta Maanmuokkaus Viljelytyö- ja materiaali Varhaishoito Taimikonhoito
Laatu ja laadunhallinta Männyn uudistamismenetelmän valinta Istutuksen tulos paras ja epäonnistumisen riski pienin, 20 %. Männyn kylvössä epäonnistumisen riski 28 %, luontaisessa uudistamisessa 44 %. T. Saksa Hyvät* Tyydyttävät Epäonnistuneet Mänty istutus 54 % 26 % 20 % Mänty kylvö 45 % 28 % 28 % Mänty luontainen 34 % 22 % 44 % * Istutus 1800 kasvatettavaa havupuuta /ha Luontainen ja kylvö 3000 männyn tainta /ha Saksa & Kankaanhuhta 2007
Laatu ja laadunhallinta Männyn kylvölle (tai luontaisen uudistamiselle) sopivat uudistusalat Tuoreen kankaan kylvöissä keskitiheys ylsi 3000 mäntyyn ha -1 vain 35%:ssa ja epäonnistuneiden osuus oli 55%. Kuivahkoilla ja kuivilla kankailla 47% kylvöistä oli onnistunut hyvin ja epäonnistuneiden osuus oli 19%. Hyvät* Tyydyttävät Epäonnistuneet Tuore kangas 35 % 28 % 37 % Kuivahko kangas 53 % 28 % 19 % *Keskimäärin 3000 männyn tainta /ha T. Saksa Saksa & Kankaanhuhta 2007
Laatu ja laadunhallinta Männyn kylvö ja maalaji Jos kohteen pääasiallisin maalajite on hienoa, routivaa maata, ei kylvöllä ole onnistumisen edellytyksiä kylvömenetelmästä ja kasvupaikasta riippumatta. T. Saksa Maalaji Hyvät Tyydyttävät Epäonnistuneet Käsin Keskikarkea kylvö 40% 28% 32% Konekylvkarkea Keski- 52% 29% 19% Käsin kylvö Hieno 19% 24% 57% Konekylvö Hieno 28% 31% 41% Saksa & Kankaanhuhta 2007
Laatu ja laadunhallinta Maanmuokkaus Muokkausmenetelmän valinta, muokkausjäljen hienosäätö ja laadunvarmistus. Uudistettava puulaji Uudistusmenetelmä Kasvupaikan viljavuus Uudistusalan vesitalous Maan raekoostumus Maaperän kivisyys Muokkauskohteen kaltevuus ym. Oksanen/Metla
Laatu ja laadunhallinta M. Saarinen METLA/Oksanen
Laatu ja laadunhallinta Muokkaustavan valinta Mätästetyillä aloilla ylivoimaisesti parhaat uudistamistulokset ja pienin epäonnistumisen riski. Lehtomainen Hyvät* Tyydyttävät Epäonnistuneet Laikutus 52% 34% 14% Äestys 44% 35% 21% Mätästys 67% 20% 14% Tuore Kuusen istutus ja muokkausmenetelmä Laikutus 65% 25% 10% Mätästysaloilla hyvien tulosten osuus lähes 70 Äestys 59% 28% 13% %. Äestysaloilla vastaava Mätästys 71% 21% 8% * Hyvä = keskitiheys 1600 kasvatettavaa havupuuta /ha osuus hieman yli 50 %. Saksa & Kankaanhuhta 2007 T. Saksa
Laatu ja laadunhallinta T.Saksa T.Saksa T.Saksa T.Saksa T.Saksa
Muokkausjälkien tiheys, kpl/ha Laatu ja laadunhallinta Muokkausjäljen tiheys Eri toimijoiden välillä eroa muokkausjälkien keskitiheyksissä ja muokkausjälkien tiheyden vaihtelu eri toimijoilla eri suurta. Tavoitteen mukainen taso. Vaihtelun kontrollointi. 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 A B C D E F G H I J K L M Kunta Oksanen/Metla Mätästyksen laatu -selvitys Pohjois-Savossa 2009
Mättään pinta-ala, m2 Laatu ja laadunhallinta Oksanen/Metla Muokkausjäljen laatu Harvassa muokkausjäljessä tehty laajuudeltaan suurempia mättäitä kuin tiheässä muokkausjäljessä! 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 Laikkumätästys Navero/ojamätästys 0.2 0-1000 1000-1399 1400-1799 1800-2199 2200- Muokkausjälkien keskitiheys, kpl/ha Mätästyksen laatu -selvitys Pohjois-Savossa 2009
Osuus mättäistä, % Laatu ja laadunhallinta Oksanen/Metla Muokkausjäljen laatu Mättään korkeus 6-25 cm ja kivennäismaakerroksen paksuus 6-15 cm: 80 % laikkumättäistä. 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % Tarkastelussa vain 10 % kivennäismaaksi luokitellut 5 % koealat. 0 % laikkumätäs Kivennäismaaker roksen paksuus/ laikkumätäs -5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 31- Mättään korkeus / kivennäismaakerroksen paksuus, cm Mätästyksen laatu -selvitys Pohjois-Savossa 2009
Laatu ja laadunhallinta Viljelyn laadun hallinta Hyvä viljelymateriaali ja taimihuolto, riittävä viljelytiheys ja virheetön viljelytyö! Oksanen/Metla
Laatu ja laadunhallinta Taimivalinta uudistusalalle Laadukas taimi Kuljetus, käsittely varastointi Taimihuolto ja istutusajankohdat Istutus Ketjun heikon lenkki määrää koko ketjun laadun!
Pinta-alaosuus, % Pinta-alaosuus, % Laatu ja laadunhallinta Tavoitetiheys Harvalla istutustiheydellä uudistamistulos muodostui luontaisen uudistamisen tuloksen kaltaiseksi. Hyvien siemenvuosien esiintymistiheys huomioon ottaen todennäköinen onnistuneiden taimikoiden osuus on 30-40 % harvassa istutuksessa. 60 50 40 30 20 10 0 60 50 40 30 20 10 0 ISTUTUS 1200 57 % Kasvatettavia havupuiden taimia ha -1 ISTUTUS 2000 71 % Kasvatettavia havupuiden taimia ha -1-399 400-799 800-1199 1200-1599 1600-1999 2000- -399 400-799 800-1199 1200-1599 1600-1999 2000- (Saksa ja Nerg 2007)
Osuus taimikoista, % Istutustaimia humuksessa, kpl/ha Laatu ja laadunhallinta Muokkausjälkien tiheys määrittää viljelytiheyden 45 40 400 350 Muokkaamattomiin kohtiin istutettujen taimien määrä (punainen käyrä) sitä suurempi mitä harvemmasta muokkausjäljestä oli kysymys! 35 30 25 20 15 10 5 0-1000 1000-1399 1400-1799 1800-2199 2200- Muokkausjäljen tiheys, viljelypisteitä /ha 300 250 200 150 100 50 0 Mätästyksen laatu -selvitys Pohjois-Savossa 2009
Osuus taimista, % Laatu ja laadunhallinta Istutussyvyys Keskimääräinen istutussyvyys 4 cm. Kolmannes taimista istutettu vähintään 5 cm syvyyteen, kolmannes alle 3 cm syyvyyteen. Eroosion vaikutus näkyy saman kevään ja edellisen kevään istutusten välillä! 25 20 15 10 5 0 Laikkumätäs 2008 2009.0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Istutussyvyys, cm Mätästyksen laatu -selvitys Pohjois-Savossa 2009