Bioenergia-alan linjaukset ja näkymät
Esityksen sisältö Bioenergia ry Bioenergian näkymistä Ajankohtaisia aiheita LULUCF REDII Uusiutuvan sähköntuotannon tarjouskilpailu Metsähakkeen tuki Liikenteen päästövähennykset 9/26/2017
Bioenergia ry:n visio (hallituksen esitys) Uusiutuvan ja kotimaisen energian osuus nostetaan yli puoleen Suomen energian kulutuksesta. Kestävän bioenergian asema Suomen suurimpana energialähteenä vahvistuu ja turpeen rooli Suomen energiajärjestelmässä tunnustetaan. Pidemmällä aikavälillä mahdollistetaan hiilineutraliteetti myös kotimaisia polttoaineita käyttämällä. 9/25/2017
Lähtötilanne - bioenergia on suurin uusiutuva energianlähde.maailmassa, EU:ssa ja Suomessa.fossiiliset polttoaineet kuitenkin dominoivat Lähde: REN21, 2017
Miten 2C skenaarioon? IRENA REMAP 2050, 20.3.2017:
Bioenergia ja kestävä kehitys IRENA, IEA, FAO 21.6.2017:
EU:n LULUCF-esitys Komission esitys 26.7.2016 Työryhmäkokouksia Parlamentin ympäristövaliokunta 11.7.2017 Neuvosto 13.10.2017? Parlamentin täysistunto 13.9.2017 Trilogit (Q4/2017 Q1/2018?) 9/25/2017
Nettopäästöistä = Päästöt - Nielut EU:n tavoite vuodelle 2030 9/25/2017 Lähde: UNFCCC 2017, Suomi 2030: arvio
Suomessa arvio hiilinielun pienenemisestä perustuu skenaarioon, joka ei ota ilmastonmuutosta huomioon Vuosien 2014-2016 toteutunut taso Lehtonen et al. (2016): Skenaariolaskelmiin perustuva puuston ja metsien kasvihuonekaasutaseen kehitys vuoteen 2045. Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 36/2016. Luonnonvarakeskus. 9/25/2017
Kohti hiilineutraliteettia 1990-2050 9/26/2017 Lähteet: UNFCCC, Luke, VTT 2017
Hakkuiden vähentäminen Suomessa ja EU:ssa? 9/25/2017 Lähde: FAO Global Forest Resource Assessment 2015, Luke 2017
LULUCF: bioenergia ei ole hakkuiden syy, vaan sivutuote 9/25/2017
Uusiutuvan energian RED2 direktiivi Uusiutuva energia EU:ssa 2021-2030 Komission esitys Suomelle parempi kuin LULUCF:ssä Parlamentissa direktiivin käsittely jaettu ENVI ja ITRE valiokunnan kesken; ENVIllä kestävyyttä koskevat artiklat Molemmat raportöörit halusivat korottaa tavoitetasoa komission ehdotuksesta ENVI:n raportööri vihreä hollantilaismeppi Bas Eickhout, raportti bioenergiavastainen ja varsinkin biopolttoaineita syrjivä, mm: Kaikki paitsi sivutuotteet ja tähteet (runkopuu, kannot) olisivat ei-kestäviä. Ristiriitaista tietoa miten harvennuspuuta käsitellään Epäsuorat päästöt pitäisi laskea, joka sulkee pois varsinkin teollisuuden jalostukseen käyttämiä eriä Koskien kaikkia yli 1 MW laitoksia Käsittely ENVI:ssä käynnissä, äänestys ehkä lokakuussa. Myös neuvostossa käsittely etenee Viron johdolla
Tarjouskilpailu (2 TWh) 2018-2020 1/3 TEM:stä hallituksen esitys lausunnolle 15.9. Bioenergia ry: Tukijärjestelmä aidosti teknologianeutraali: mahdollisuus osallistua kaikilla uusilla uusiutuvilla energialähteillä ilman kokorajoituksia. maksetaan painotetusti talvikaudella sähkön markkinahinnan päälle kiinteä preemio tai asteittain aleneva preemio. Edut: Sähköjärjestelmä kaipaa yhteiskunnan tukea kipeimmin huippukulutustilanteissa => tyypillisesti talvikaudella Sähköstä ei ole pulaa kesäkaudella, ei valtion varoja kesäsähkön tukemiseen. Valtiolle ei jää riskiä tukitasosta, vaan tuen budjetointi onnistuu luotettavasti. Tuottajalle riski niin kuin pitääkin
Tarjouskilpailu (2 TWh) 2018-2020 2/3 Lähde: Energiateollisuus ry
Tarjouskilpailu (2 TWh) 2018-2020 3/3 Bioenergia ry voi hyväksyä tuen maksussa ala- tai ylärajoja tuetun sähkön kokonaishinnalle, jos sähkön markkinahinta asettuu hyvin matalalle tasolle tai nousee hyvin korkeaksi. Tarjouskilpailun kohteena olevaa kiinteää preemiota voitaisiin maksaa esim. noin 6 vuoden ajan sitoo vähemmän Suomen tulevia hallituksia. Pienet hankkeet voidaan tarvittaessa aggregoida suuremmiksi kokonaisuuksiksi, jotta hankkeiden käsittelystä tulee järkevää.
Metsähakkeen tuki Euroopan kustannustehokkaimpia Metsähakkeen tuki: 18 /MWh EU-keskiarvo: 110 /MWh 9/26/2017
9/25/2017
Liikenteen päästövähennykset Parlamentaarinen liikennetyöryhmä 30.8. ja budjetti 31.8. Hyvää: Laaja keinovalikoima Huonoa: Toimien vaikutusta päästöihin ja kustannustehokkuutta ei esitetty Poimittu tuettavia vähäpäästöisiä teknologioita Uusia sähköautoja tuetaan, biokaasua käyttäviä ajoneuvoja ei molemmille silti asetettu määrällisiä tavoitteita Myös joukkoliikenteessä keskitytään sähköistämiseen Romutuspalkkion osaltakaan kokemukset eivät rohkaisevia: edellisellä kierroksella palkkio ei edistänyt vähäpäästöisten kaasu- tai flexifuelautojen hankintaa. Ei edistämistoimia 100 % uusiutuvan dieselin käyttöön Sähköautot ovat tällä hetkellä korkeamman hintaluokan autoja: Vuonna 2016 ensirekisteröityjen täyssähköautojen keskihinta Suomessa oli 64 800 euroa ladattavien hybridien 69 800 euroa. VTT 10.4.2017: "Sähköautojen osalta laskelmat osoittavat, että mahdolliset edistämistoimenpiteet autojen tasolla kannattaisi aloittaa vasta kun hinnat ovat laskeneet ja autojen akustojen suorituskyky on parantunut Bioenergia ry linjaus: autoilun verotusta kehittäminen teknologianeutraalisti vähäpäästöiseen suuntaan erityisesti autoveron ja ajoneuvoveron perusveron osalta.
Kiitos! harri.laurikka@bioenergia.fi @harrilaurikka 9/25/2017