Alkuperäistutkimus tieteessä Terhi Luntamo LT, lastenpsykiatrian erikoislääkäri konsultoiva lääkäri, Turun kaupunki tutkija, Turun yliopisto, Lastenpsykiatrian tutkimuskeskus Andre Sourander lastenpsykiatrian professori Turun yliopisto Minna Aromaa dosentti, lastentautien ja terveydenhuollon erikoislääkäri, ylilääkäri Turun kaupunki, Hyvinvointitoimiala, Lasten ja nuorten poliklinikka Nuorten päänsärky, vatsakipu ja univaikeudet psykososiaalinen näkökulma Lähtökohdat Tutkimuksen tavoitteena oli kartoittaa nuorten päänsäryn, vatsakivun ja univaikeuksien yleisyyttä, oireiden kasautumista samoille nuorille sekä oireiden yhteyksiä psykososiaalisiin tekijöihin. Menetelmät Salon ja Rovaniemen kaupunkien 7.- ja 9.-luokkalaiset (n = 2 215, ikäjakauma 13 18 v) osallistuivat kyselytutkimukseen, jossa kartoitettiin päänsäryn, vatsakivun ja univaikeuksien yleisyyttä sekä psykososiaalisia tekijöitä usealta elämänalueelta. Tulokset Edeltävän kuuden kuukauden aikana viikoittain päänsärystä kärsi 13 %, vatsakivusta 6 % ja univaikeuksista 27 % nuorista. Niistä nuorista, joilla oli yksi näistä oireista, 32 %:lla oli toinen samanaikainen oire ja 17 %:lla kaikki kolme oiretta. Kun kaikki psykososiaaliset tekijät otettiin huomioon samanaikaisesti, kunkin yksittäisen oireen esiintymistiheyteen ja nuorella esiintyvien oireiden lukumäärään olivat yhteydessä naissukupuoli, psyykkiset ongelmat, tupakointi, kiusatuksi tuleminen sekä kokemus siitä, että opettajat eivät välitä. Päätelmät Päänsärky, vatsakipu ja univaikeudet ovat tavallisia oireita ja esiintyvät usein samoilla nuorilla. Psykososiaaliset vaikeudet useilla eri elämänalueilla ovat yhteydessä kunkin yksittäisen oireen lisääntyvään frekvenssiin ja nuorella esiintyvien oireiden lukumäärän kasvuun. Nuoren tullessa vastaanotolle yksittäisen oireen, kuten päänsäryn, takia, tulee kartoittaa myös muut mahdolliset oireet ja nuoren psykososiaalinen tilanne: psyykkiset ongelmat, päihteiden käyttö, kiusatuksi tuleminen ja koulunkäyntiin liittyvät negatiiviset kokemukset. Tulokset on alun perin julkaistu artikkelissa Luntamo T ym. Psychosocial determinants of headache, abdominal pain, and sleep problems in a community sample of Finnish adolescents. Eur Child Adolesc Psychiatry 2012;21:301 13. doi: 10.1007/s00787-012-0261-1. Springer Science+Business Media on ystävällisesti antanut luvan tulosten uudelleen julkaisemiseen. LIITEAINEISTO pdf-versiossa www.laakarilehti.fi Sisällysluettelot SLL 12/2015 Vertaisarvioitu VV Univaikeudet ja erilaiset kivut, kuten vatsakipu ja päänsärky, ovat nuorilla tavallisia vaivoja (1,2,3,4). Niiden on viime vuosikymmeninä todettu yleistyneen (5). Vaikka sekä toistuvien kipujen että univaikeuksien takaa saattaa löytyä lukuisia orgaanisia sairauksia, oireiden tausta jää usein epäselväksi (2,4,6). Kivut ja univaikeudet huonontavat nuorten elämänlaatua ja haittaavat arkea, mm. ystävyyssuhteita ja harrastuksia (1,7,8,9). Ne voivat johtaa toistuviin somaattisiin tutkimuksiin, lääkkeiden käyttöön ja poissaoloihin koulusta (1,7,8,10). Ne ovat myös yhteydessä myöhempiin fyysisiin ja psyykkisiin ongelmiin (11,12), kuormittavat terveydenhuoltoa ja aiheuttavat perheille ja yhteiskunnalle huomattavia kustannuksia (13,14). Kipuoireiden ja univaikeuksien taustalla ajatellaan usein olevan erilaisia psykososiaalisia stressitekijöitä (1,15,16). Vaikka erilaiset kipuoireet ja univaikeudet esiintyvät usein samanaikaisesti (1,7,16,17), suurin osa psykososiaalisia tekijöitä käsittelevistä tutkimuksista on keskittynyt vain yhteen oireeseen kerrallaan, esimerkiksi tietyntyyppiseen kipuun tai univaikeuteen. Tietoa siitä, ovatko psykososiaaliset tekijät samalla tavalla yhteydessä erityyppisiin oireisiin (18) tai useamman samanaikaisen oireen esiintymiseen, on vain vähän. Tämän tutkimuksen tavoitteena oli kartoittaa 787
Alkuperäistutkimus Kirjallisuutta 1 Roth-Isigkeit A, Thyen U, Stöven H, Schwarzenberger J, Schmucker P. Pain among children and adolescents: restrictions in daily living and triggering factors. Pediatrics 2005;115:e152 62. 2 Ohayon MM, Roberts RE, Zulley J, Smirne S, Priest RG. Prevalence and patterns of problematic sleep among older adolescents. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2000;39:1549 56. 3 Ostberg V, Alfven G, Hjern A. Living conditions and psychosomatic complaints in Swedish schoolchildren. Acta Paediatr 2006;95:929 34. 4 Kokkonen J, Haapalahti J, Tikkanen S, Karttunen R, Savilahti, E. Gastrointestinal complaints and diagnosis in children: A population-based study. Acta Paediat 2004:93:880 6. 5 Stakes. School health survey (siteerattu 2.9.2012). http://info.stakes.fi/ kouluterveyskysely/fi/tulokset/ in-dex.htm and http://info.stakes. fi/kouluterveys/tulokset/ ktkysely_kokomaa_200001_201 011_pk.pdf. 6 Korinthenberg R. Medical aspects of chronic headache in childhood. Kirjassa: Petermann F, Wiedebusch S, Kroll T, toim. Schmerz im Kindesalter. Göttingen: Hogrefe 1994;181 90. 7 Fichtel A, Larsson B. Psychosocial impact of headache and comorbidity with other pains among Swedish school adolescents. Headache 2002;42:766 75. Kuvio 1. Tutkimusaineisto. suomalaisten nuorten päänsäryn, vatsakivun ja univaikeuksien yleisyyttä, oireiden kasautumista samoille nuorille sekä yhteyksiä psykososiaalisiin vaikeuksiin. Salon ja Rovaniemen kaupunkien 7.- ja 9.-luokkalaiset nuoret, n = 2 476 Kyselylomakkeet 98,5 %:lle nuorista, n = 2 438 päänsärky, vatsakivut ja univaikeudet demografiset tekijät fyysinen terveys ja psyykkiset oireet päihteiden käyttö kiusaaminen kokemus koulusta 91 % lomakkeista voitiin käyttää, n = 2 215 tyttöjä 50 %, poikia 50 % 7. lk:lla 52 %, 9. lk:lla 48 % keski-ikä 14,4 vuotta (SD 1,1 v) Kehitys- tai aistivamman vuoksi tutkimuksesta jätettiin pois 38 nuorta 193 lomaketta ei palautunut, 30 lomaketta jouduttiin hylkäämään Aineisto ja menetelmät Tutkimusaineiston muodostivat Salon ja Rovaniemen 7.-luokkalaiset (ikä 13 14 v) ja 9.-luokkalaiset (ikä 15 18 v) nuoret. Tiedonkeruu toteutettiin maalis-huhtikuussa 2008. Osallistuminen tutkimukseen oli vapaaehtoista ja koulujen johdolta sekä TYKS:n eettiseltä toimikunnalta saatiin lupa tutkimuksen toteuttamiseen. Opettajat jakoivat kyselylomakkeet nuorille. Nuoret täyttivät ne oppitunnin aikana ja palauttivat opettajalle suljetussa kirjekuoressa. Opettaja sulki nuorten nähden kirjekuoret suurempaan kirjekuoreen, sulki sen ja palautti tutkijoille (kuvio 1). Kipuoireiden ja univaikeuksien esiintyvyyttä kartoitettiin kysymällä, oliko nuorella ollut edeltävän kuuden kuukauden aikana 1) arkielämää häiritsevää päänsärkyä, 2) toistuvia vatsakipuja tai 3) nukahtamis- tai univaikeuksia. Vastausluokat olivat 1) vähintään kerran viikossa, 2) vähintään kerran kuussa ja 3) harvemmin kuin kerran kuussa. Lisäksi vähintään kerran kuukaudessa esiintyvien oireiden määrä luokiteltiin seuraavasti: ei oireita, yksi oire, kaksi oiretta tai kolme oiretta. Demografisista tekijöistä kartoitettiin sukupuoli, luokka-aste, perherakenne (kahden biologisen vanhemman perhe tai muun tyyppinen perhe) ja etninen tausta (suomalainen tai ulkomainen alkuperä). Fyysistä terveyttä kartoitettiin kysymällä, oliko nuorella jokin pitkäaikaissairaus, kuten diabetes, astma tai epilepsia. Edeltäneiden kuuden kuukauden aikana esiintyneitä psyykkisiä oireita kartoitettiin Vahvuudet ja vaikeudet -kyselyllä (19). Lomakkeella kartoitetaan psyykkisiä vaikeuksia ja vahvuuksia viidellä eri osa-alueella: yliaktiivisuus-tarkkaamattomuus (5 kohtaa), tunne-elämä (5 kohtaa), käyttäytyminen (5 kohtaa), ystävyyssuhteet (5 kohtaa) ja prososiaalisuus eli myönteinen sosiaalinen käyttäytyminen (5 kohtaa). Kunkin kohdan pisteet vaihtelevat välillä 0 2, eli kullakin osa-alueella pisteet vaihtelevat välillä 0 10. Tutkimuksessa käytettiin 90 %:n katkaisupistettä, eli nuorilla, jotka olivat eniten pisteitä saaneiden 10 %:n joukossa (prososiaalisuuden osalta vähiten pisteitä saaneiden 10 %:n joukossa), katsottiin olevan ongelmia kyseisellä osaalueella. Lisäksi nuorten psyykkisiä ongelmia kartoitettiin Vahvuudet ja vaikeudet -kyselylomakkeen laajennettuun versioon kuuluvalla yleisemmällä kysymyksellä (20): Yleisesti ottaen, onko Sinulla mielestäsi vaikeuksia yhdellä tai useammalla seuraavista alueista: tunnetilat, keskittyminen, käyttäytyminen tai muiden ihmisten kanssa toimeen tuleminen?. Vastausluokat olivat 1) ei, 2) kyllä vähäisiä vaikeuksia ja 3) kyllä selviä tai huomattavia vaikeuksia. Päihteiden käyttöä kartoitettiin kysymällä tupakoimisesta ja humalatilaan johtavasta alkoholin käytöstä. Vastausluokat olivat 1) ei ollenkaan, 2) harvemmin kuin kerran viikossa ja 3) vähintään kerran viikossa. Lisäksi kysyttiin sekä kiusatuksi tulemista että muiden kiusaamista edeltäneiden kuuden kuukauden aikana vastausluokkien ollessa 1) ei ollenkaan, 2) harvemmin kuin kerran viikossa ja 3) useammin kuin kerran viikossa. Nuorten kokemusta koulusta tutkittiin kahdella kysymyksellä: Tuntuuko Sinusta koulussa oleminen turvalliselta? ja Tuntuuko Sinusta, että opettajat välittävät Sinusta? Vastausluokat olivat 1) ei koskaan tai toisinaan ja 2) usein tai aina. Osa edellä esitetyistä vastausluokista on saatu 788
tieteessä 8 Hyams JS, Burke G, Davis PM, Rzepski B, Andrulonis PA. Abdominal pain and irritable bowel syndrome in adolescents: A community-based study. J Pediatr 1996;129:220 6. 9 Kotagal S. Sleep disorders in childhood. Neurol Clin 2003;21:961 81. 10 Paavonen EJ, Almqvist F, Tamminen T ym. Poor sleep and psychiatric symptoms at school: an epidemiological study. Eur Child Adolesc Psychiatry 2002;11:10 7. 11 Brattberg G. Do pain problems in young school children persist into early adulthood? A 13-year followup. Eur J Pain 2004;8:187 99. 12 Knutson KL, Van Cauter E. Associations between sleep loss and increased risk of obesity and diabetes. Ann N Y Acad Sci 2008;1129:287 304. 13 Stoller MK. Economic effects of insomnia. Clin Ther 1994;16:873 97. 14 Pesa J, Lage MJ. The medical costs of migraine and comorbid anxiety and depression. Headache 2004;44:562 70. 15 Walker LS, Garber J, Smith CA, Van Slyke DA, Claar RL. The relation of daily stressors to somatic and emotional symptoms in children with and without recurrent abdominal pain. J Consult Clin Psycho. 2001;69:85 91. yhdistämällä alkuperäisiä vastausvaihtoehtoja. Alkuperäiset kysymykset ja vastausvaihtoehdot on tarkemmin esitetty alkuperäisjulkaisussa (21). Tilastomenetelmät Jotta tutkittujen oireiden ja taustatekijöiden väliset yhteydet eivät tulisi yliarvioiduiksi, tilastollista analyysiä varten alkuperäisistä vastausvaihtoehdoista poistettiin tutkittavia oireita käsittelevät kohdat: Nuorten fyysistä terveydentilaa koskevan kysymyksen vastausvaihtoehdoista poistettiin kohta Muu, mikä, koska vastauksiin sisältyi sairauksia, kuten keliakia ja migreeni, joiden keskeinen esiintymismuoto on yksi tutkituista oireista. Vastaavasti Vaikeudet ja vahvuudet -kyselyn tunne-elämän oireiden kysymyksistä poistettiin somaattisia oireita (mm. kipuja) käsittelevä kysymys. Psykososiaalisten tekijöiden yhteyksiä tutkittaviin oireisiin (päänsärky, vatsakipu ja univaikeudet sekä oireiden yhteenlaskettu lukumäärä) analysoitiin ristiintaulukoinnilla. Tämä jälkeen psykososiaalisten tekijöiden ja kunkin tutkittavan oireen ja oireiden lukumäärän välisiä yhteyksiä tutkittiin kumulatiivisella logistisella regressioanalyysillä (22). Yhteyksien voimakkuuksien kuvaamiseksi laskettiin kumulatiiviset kerroinsuhteet (cumulative odds ratio, COR) sekä niiden 95 %:n luottamusvälit. Ensin yhteyksiä tutkittiin mallissa, jossa oli kunkin yksittäisen psykososiaalisen tekijän ja tutkittavan oireen tai oireiden lukumäärän lisäksi mukana myös sukupuoli. Merkitsevät (p-arvo < 0,5) psykososiaaliset tekijät otettiin mukaan monimuuttujamalliin, joka suoritettiin kahdessa osassa. Ensin analyysit tehtiin erikseen kullekin seuraavista psykososiaalisten tekijöiden ryhmistä: 1) perherakenne ja etninen tausta, 2) fyysinen terveydentila ja psyykkiset oireet, 3) päihteiden käyttö, 4) kiusaaminen ja 5) kokemukset koulusta. Jokaisessa analyysissä olivat mukana myös ikä ja sukupuoli. Tämän jälkeen kaikki psykososiaaliset tekijät, joiden yhteys oireisiin oli merkitsevä tasolla p < 0,1, otettiin mukaan lopulliseen malliin. Analyyseissä käytettiin ohjelmaversiota SAS System for Windows, release 9.2/2008. Kuvio 2. Psykososiaalisten tekijöiden ja oireiden väliset yhteydet lopullisessa monimuuttujamallissa. Vain tilastollisesti merkitsevät (p < 0,05) yhteydet on esitetty. Yhteydet (kumulatiivinen kerroinsuhde COR kuvattu palloilla, 95 %:n luottamusväli viivalla) perustuvat kumulatiiviseen logistiseen regressioanalyysiin, jossa olivat mukana kaikki psykososiaaliset muuttujat samanaikaisesti. Päänsärky Vatsakipu Univaikeudet Oireiden määrä Sukupuoli tyttö Luokka-aste 9. Etninen tausta ei suomalainen Fyysinen sairaus Vähäisiä psykologisia vaikeuksia Selviä tai huomattavia psykologisia vaikeuksia Tunne-elämän ongelmia Käytösongelmia Ongelmia ystävyyssuhteissa Humalassa < 1 krt/vk Humalassa 1 krt/vk Tupakoi < 1 krt/vk Tupakoi 1 krt/vk Kiusataan < 1 krt/vk Kiusataan 1 krt/vk Opettajat eivät välitä 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 789
Alkuperäistutkimus 16 Smaldone A, Honig JC, Byrne MW. Sleepless in America: inadequate sleep and relationships to health and well-being of our nation s children. Pediatrics 2007;119 suppl 1:S29 37. 17 Brun Sundblad GM, Saartok T, Engström LM. Prevalence and co-occurrence of self-rated pain and perceived health in school-children: Age and gender differences. Eur J Pain 2007;11:171 80. 18 Beck JE. A developmental perspective on functional somatic symptoms. J Pediatr Psychol 2008;33:547 62. 19 Koskelainen M. The Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ-Fin) among Finnish children and adolescents. University of Turku, Annales Universitatis Turkuensis D 809 2008. 20 Goodman R. The extended version of the Strengths and Difficulties Questionnaire as a Guide to Child Psychiatric Caseness and Consequent Burden. J Child Psychol Psychiatry 1999;40:791 9. 21 Luntamo T, Sourander A, Rihko M ym. Psychosocial determinants of headache, abdominal pain, and sleep problems in a community sample of Finnish adolescents. Eur Child Adolesc Psychiatry 2012;21:301 13. 22 Agresti A. Categorical Data Analysis, 2. painos. Hoboken, NJ: John Wiley and Sons, Inc. 2002. 23 McGrath P. Pain in Children: Nature, assessment, and treatment. New York: Guilford Press 1990. 24 Petersen S, Bergstrom E, Brulin C. High prevalence of tiredness and pain in young schoolchildren. Scand J Public Health 2003;31:367 74. 25 Berntsson LT, Köhler L, Gustafsson JE. Psychosomatic complaints in schoolchildren: a Nordic comparison. Scand J Public Health 2001;29:44 54. 26 Lautenbacher S, Kundermann B, Krieg JC. Sleep deprivation and pain perception. Sleep Med Rev 2006;10:357 69. 27 Coderre TJ, Katz J, Vaccarino AL, Melzack R. Contribution of central neuroplasticity to pathological pain: review of clinical and experimental evidence. Pain 1993;52:259 85. 28 Brown RJ. Psychological mechanisms of medically unexplained symptoms: an integrative conceptual model. Psychol Bull 2004;130:793 812. 29 Harvey AG. A cognitive model of insomnia. Behav Res Ther 2002;40:869 93. 30 Zhang J, Lam SP, Li SX ym. Insomnia, sleep quality, pain, and somatic symptoms: sex differences and shared genetic components. Pain 2012;153:666 73. Tulokset Viikoittaisesta päänsärystä kärsi 13 %, vatsakivusta 6 % ja univaikeuksista 27 % nuorista. Vähintään kuukausittaista päänsärkyä oli 35 %:lla, vatsakipua 25 %:lla ja univaikeuksia 55 %:lla. Yhdestä vähintään kuukausittaisesta oireesta kärsi 35 %, kahdesta oireesta 22 % ja kolmesta oireesta 12 % nuorista. Niistä nuorista, joilla oli jokin tutkituista oireista, yli puolet kärsi muistakin oireista: 32 %:lla oli toinenkin oire ja 17 %:lla kaikki kolme oiretta. Psykososiaalisten tekijöiden ja oireiden väliset yhteydet on esitetty taulukossa 1 ja sähköisissä liitetaulukoissa 1 ja 2. Oireet olivat tavallisempia tytöillä kuin pojilla. Lähes kaikki tutkitut psykososiaaliset tekijät olivat yhteydessä kaikkiin yksittäisiin oireisiin sekä nuorella esiintyvien oireiden lukumäärään. Erityisesti kysymys psykologisista ongelmista oli voimakkaasti yhteydessä oireisiin: niistä nuorista, jotka raportoivat selviä tai huomattavia vaikeuksia tunnetiloissa, keskittymisessä, käyttäytymisessä tai muiden ihmisten kanssa toimeen tulemisessa, 91 %:lla oli ainakin yksi tutkituista oireista ja 34 %:lla kaikki kolme oiretta. Lopullisen mallin, jossa huomioitiin kaikki psykososiaaliset tekijät samanaikaisesti, mukaiset tulokset on esitetty kuviossa 2. Naissukupuoli, psyykkiset ongelmat yleisesti, tunneelämän vaikeudet, tupakointi, kiusatuksi tuleminen sekä kokemus siitä, että opettajat eivät välitä, olivat yhteydessä kunkin yksittäisen oireen kasvavaan frekvenssiin ja nuorella esiintyvien oireiden lukumäärän kasvuun. Pohdinta Päänsärky, vatsakipu ja univaikeudet olivat tavallisia nuorten kokemia oireita, ja yhden oireen esiintyminen lisäsi myös muiden oireiden todennäköisyyttä. Psykososiaaliset vaikeudet useilta eri elämänalueilta olivat samankaltaisesti yhteydessä kunkin yksittäisen oireen lisääntyvään frekvenssiin ja vähintään kerran kuussa esiintyvien samanaikaisten oireiden lukumäärän kasvuun. Tutkimuksen vahvuudet ja rajoitukset Tutkimuksen vahvuuksia olivat suuri epidemiologinen aineisto, hyvä vastausprosentti sekä useiden oireiden ja psykososiaalisten ongelmien kysyminen samanaikaisesti. Psyykkisen voinnin kartoittaminen perustui Vahvuudet ja vaikeudet -kyselyyn, joka on todettu käyttökelpoiseksi menetelmäksi epidemiologisessa tutkimuksessa, seulonnassa ja kliinisessä työssä (19). Psyykkisten oireiden arvioinnissa käytetty katkaisupiste (90 %) perustui suomalaisen epidemiologisen tutkimuksen (19) suosituksiin. Lisäksi vastausten antaminen nimettömänä todennäköisesti lisäsi niiden objektiivisuutta. Osallistujien jakautuminen sukupuolen, perherakenteen ja etnisen taustan suhteen oli lähes identtinen verrattuna koko maan vastaavaan ikäryhmään. Koska tutkimuksessa ei ollut mukana maaseutukuntia, tulee tulosten yleistämiseen maaseudulla asuviin nuoriin kuitenkin suhtautua varauksella. Tutkimus perustui suuren osallistujamäärän vuoksi kyselylomakkeilla kerättyihin tietoihin. Kerätty tieto perustui ainoastaan nuoren itsensä esittämään arvioon, mikä voidaan nähdä tutkimuksen heikkoudeksi. Koska tiedot kerättiin kyselylomakkeella, kivuista, univaikeuksista tai psyykkisistä ongelmistakaan ei ollut mahdollista tehdä tarkempaa diagnostista arviota eikä oireiden mahdollista orgaanista etiologiaa voitu selvittää. Aiemmat tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että diagnosoitavissa olevia orgaanisia sairauksia löytyy vain pieneltä osalta päänsärystä, vatsakivusta tai uniongelmista toistuvasti kärsiviltä (2,4,6). Etiologiasta riippumatta kivut ja uniongelmat häiritsevät nuoren arkea ja huonontavat elämänlaatua (1,7,8,9), ja ne voidaan nähdä riskitekijänä psykososiaaliselle hyvinvoinnille. Vastaavasti psykososiaalisten tekijöiden voidaan ajatella vaikuttavan oireiden esiintymiseen riippumatta siitä, löytyykö oireen taustalta selvää orgaanista syytä vai ei (23). Koska kyseessä oli poikkileikkaustutkimus, tutkimuksen perusteella ei voida tehdä päätelmiä psykososiaalisten tekijöiden ja tutkittujen oireiden välisistä syy-seuraussuhteista. Tulosten pohdinta Nykyisen ja aiempien tutkimusten tulosten vertaamista toisiinsa hankaloittavat tutkimusten menetelmäerot tutkittavassa väestössä (maa, ikäryhmä, kliininen vai ei-kliininen aineisto), raportoijassa (nuoret, heidän vanhempansa, opettajat) ja kysymyksissä (tutkitut oireet, käytetyt aikamääreet, annetut vastausvaihtoehdot). Verrattuna samasta ikäryhmästä tehtyihin kansainvälisiin tutkimuksiin, päänsäryn ja vatsakivun yleisyys oli tässä tutkimuksessa pienim 790
tieteessä Taulukko 1. Psykososiaalisten tekijöiden ja päänsäryn, vatsakivun, univaikeuksien ja oireiden lukumäärän väliset yhteydet regressioanalyysissä. Taulukossa on esitetty tilastollisesti merkitsevät (p < 0,05) yhteydet. Yhteydet (COR ja 95 %:n LV) perustuvat kumulatiiviseen logistiseen regressioanalyysiin, jossa kunkin yksittäisen psykososiaalisen tekijän ja tutkittavan oireen lisäksi on mukana sukupuoli. COR = kumulatiivinen kerroinsuhde, LV = luottamusväli. Päänsärky Vatsakipu Univaikeudet Oireiden määrä COR (95 %:n LV) COR (95 %:n LV) COR (95 %:n LV) COR (95 %:n LV) DEMOGRAFISET TEKIJÄT Sukupuoli tyttö/poika 1,8 (1,5 2,2) 3,3 (2,7 4,1) 1,4 (1,2 1,7) 2,2 (1,9 2,6) Luokka-aste 9/7 1,3 (1,05 1,6) 1,5 (1,3 1,8) 1,3 (1,2 1,6) Perherakenne muu/2 biologista vanhempaa 1,3 (1,1 1,6) 1,3 (1,1 1,5) 1,3 (1,1 1,6) Etninen tausta muu/suomalainen 1,7 (1,1 2,7) 2,2 (1,3 3,6) FYYSINEN JA PSYYKKINEN TERVEYS 1 Fyysinen sairaus kyllä/ei 1,3 (1,1 1,5) 1,3 (1,1 1,5) 1,5 (1,3 1,7) Psykologiset ongelmat vähäisiä/ei 2,2 (1,9 2,7) 2,0 (1,6 2,4) 2,9 (2,5 3,5) 2,9 (2,4 3,4) selviä huomattavia/ei 5,2 (3,7 7,2) 4,4 (3,1 6,3) 6,7 (4,7 9,6) 6,2 (4,4 8,6) Yliaktiivisuus-tarkkaamattomuus 90 %/< 90 % 2,8 (2,1 3,7) 2,6 (1,9 3,6) 3,0 (2,2 4,0) 3,2 (2,4 4,2) Tunne-elämän ongelmat 90 %/< 90 % 3,6 (2,6 4,9) 3,6 (2,6 5,0) 4,7 (3,4 6,5) 5,3 (3,9 7,2) Käytösongelmat 90 %/< 90 % 2,7 (1,9 3,7) 4,1 (2,8 5,9) 2,6 (1,9 3,7) 3,7 (2,7 5,2) Ongelmat ystävyyssuhteissa 90 %/< 90 % 2,3 (1,7 3,0) 1,9 (1,4 2,6) 2,8 (2,2 3,7) 2,6 (2,0 3,3) Prososiaalisuus 10 %/> 10 % 1,6 (1,2 2,1) 1,8 (1,4 2,3) 1,6 (1,3 2,0) PÄIHTEIDEN KÄYTTÖ Humalajuominen < 1 krt/vk/ 1,7 (1,4 2,1) 1,8 (1,5 2,3) 2,2 (1,8 2,7) 2,3 (1,9 2,7) 1 krt/vk/ 3,2 (2,2 4,8) 3,0 (1,9 4,7) 4,6 (3,1 6,9) 4,3 (2,9 6,3) Tupakointi < 1 krt/vk/ 1,7 (1,3 2,2) 1,8 (1,3 2,4) 1,8 (1,4 2,3) 2,0 (1,6 2,5) 1 krt/vk/ 2,4 (1,9 3,0) 2,5 (2,0 3,3) 2,8 (2,3 3,5) 3,0 (2,5 3,7) KIUSAAMINEN Kiusatuksi tuleminen < 1 krt/vk/ 1,9 (1,6 2,4) 1,6 (1,3 2,1) 1,8 (1,5 2,2) 2,1 (1,7 2,5) 1 krt/vk/ 2,9 (2,1 3,9) 2,6 (1,9 3,6) 3,3 (2,5 4,4) 3,3 (2,5 4,4) Muiden kiusaaminen < 1 krt/vk/ 1,5 (1,2 1,9) 1,5 (1,2 1,8) 1,6 (1,3 1,9) 1 krt/vk/ 1,9 (1,4 2,7) 2,2 (1,5 3,2) 2,1 (1,5 2,9) 2,3 (1,7 3,2) KOKEMUS KOULUSTA Koulu on turvallinen toisinaan/ usein 2,4 (1,9 3,1) 2,1 (1,6 2,8) 2,1 (1,7 2,7) 2,4 (1,9 3,0) Opettajat välittävät toisinaan/ usein 2,1 (1,8 2,5) 2,0 (1,6 2,4) 2,1 (1,8 2,4) 2,2 (1,9 2,6) 1 Psyykkisten oireiden arviointi perustuu Vaikeudet ja vahvuudet -kyselyyn 791
Alkuperäistutkimus 31 Rudolph KD, Hammen C. Age and gender as determinants of stress exposure, generation, and reactions in youngsters: a transactional perspective. Child Dev 1999;70:660 77. 32 Pool GJ, Schwegler AF, Theodore BR, Fuchs PN. Role of gender norms and group identification on hypothetical and experimental pain tolerance. Pain 2007;129:122 9. 33 Wise EA, Price DD, Myers CD, Heft MW, Robinson ME. Gender role expectations of pain: relationship to experimental pain perception. Pain 2002;96:335 42. 34 Gromov I, Gromov D. Sleep and substance use and abuse in adolescents. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am 2009;18:929 46. 35 Hoftun GB, Romundstad PR, Rygg M. Factors associated with adolescent chronic non-specific pain, chronic multisite pain, and chronic pain with high disability: The Young-HUNT Study 2008. J Pain 2012;13:874 83. 36 Larsson B, Sund AM. Emotional/ behavioural, social correlates and one-year predictors of frequent pains among early adolescents: influences of pain characteristics. Eur J Pain 2007;11:57 65. 37 Siu YF, Chan S, Wong KM, Wong WS. The comorbidity of chronic pain and sleep disturbances in a community adolescent sample: prevalence and association with sociodemographic and psychosocial factors. Pain Med 2012;13:1292 303. 38 Gregory AM, Sadeh A. Sleep, emotional and behavioral difficulties in children and adolescents. Sleep Med Rev 2012;16:129 36. 39 Kazarian SS, Howe MG, Merskey H, Deinum EJ. Insomnia: anxiety, sleep-incompatible behaviors and depression. J Clin Psychol 1978;34:865 9. 40 Nicholson RA, Houle TT, Rhudy JL, Norton PJ. Psychological risk factors in headache. Headache 2007;47:413 26. 41 Garnefski N, Legerstee J, Kraaij VV, Van Den Kommer T, Teerds J. Cognitive coping strategies and symptoms of depression and anxiety: a comparison between adolescents and adults. J Adolesc 2002;25:603 11. 42 Adrien J. Neurobiological bases for the relation between sleep and depression. Sleep Med Rev 2002;6:341 51. 43 Stahl S, Briley M. Understanding pain in depression. Hum Psychopharmacol 2004;19 suppl 1:S9 13. 44 Gini G, Pozzoli T. Association between bullying and psychosomatic problems: a meta-analysis. Pediatrics 2009;123:1059 65. 45 Rigby K. Peer victimisation at school and the health of secondary school students. Br J Educ Psychol 1999;69:95 104. mästä ja uniongelmien yleisyys suurimmasta päästä (3,7,8,17,24). Tutkimuksessa, joka käsitti kaikki viisi pohjoismaata, todettiin eroja myös maiden kesken: unettomuus ja päänsärky olivat yleisimpiä Suomessa, kun taas vatsakivut olivat Suomessa toiseksi harvinaisimpia (25). Nyt raportoitavassa tutkimuksessa myös päänsärkyoireen määrittely ( arkielämää häiritsevä ) on osaltaan saattanut vähentää oireen ilmoittamisen yleisyyttä. Yhden oireen olemassaolo lisää muiden oireiden todennäköisyyttä (1,7,16,17). Oireiden kasautumiseen samoille nuorille saattaa olla useita erilaisia syitä. Kipu voi haitata unta, ja riittämättömän unen on todettu voimistavan kipukokemusta (1,26). Erityyppisten kipujen kasautumiselle on esitetty selitykseksi, että kipukokemusten hermostolliset, solutason ja molekulaariset vaikutukset voivat herkistää kipukokemukseen liittyviä keskushermoston osia johtaen suurentuneisiin kipuvasteisiin jatkossa (27). Lisäksi erilaisten kipuoireiden ja uniongelmien mahdolliset yhteiset taustatekijät, kuten psykososiaaliset vaikeudet (1,16), kognitiiviset mekanismit (28,29), elintavat (esim. teknologian käyttö ja syömistottumukset) tai jaettu geneettinen alttius (30), voivat selittää oireiden esiintymistä samoilla nuorilla. Tytöt kärsivät nuoruusiässä kivuista ja univaikeuksista useammin kuin pojat (17). Mahdollisia syitä tähän ovat esimerkiksi hormonaaliset ja psykososiaaliset eroavaisuudet. Tytöt mm. kokevat enemmän ihmissuhteisiin liittyvää stressiä (31), mikä voi toimia oireille altistavana tekijänä. Lisäksi molemmat sukupuolet ajattelevat, että poikien tulisi kestää kipua enemmän kuin tyttöjen (32). Tyttöjen onkin todettu raportoivan somaattisia oireita poikia herkemmin (33). Tulos päihteiden käytön yhteydestä kipuihin ja uniongelmiin oli aiempien tutkimusten valossa odotettu (34). Päihteiden käyttö voi aiheuttaa kipua (35) tai häiritä unta (34). Päihteitä voidaan myös käyttää itselääkintänä tai selviytymiskeinona niin uniongelmiin kuin kipuihinkin (34,35). Lisäksi päihteiden käytön ja tutkittujen oireiden yhteiset taustatekijät, kuten psykososiaaliset vaikeudet, voivat selittää tutkimuslöydöstä. Psyykkiset, ja erityisesti tunne-elämän ongelmat, olivat yhteydessä sekä yksittäisiin oireisiin että oireiden kasvavaan lukumäärään. Tulos on yhdenmukainen aikaisempien tutkimustulosten kanssa. Yksittäiset kipuoireet ja univaikeudet on yhdistetty psyykkisiin, erityisesti tunneelämän, ongelmiin (8,16,17,36). Lisäksi nuorilla, joilla on useampi samanaikainen kipuoire (36) tai kipujen lisäksi myös univaikeuksia (37), on todettu esiintyvän masennusta useammin kuin nuorilla, joilla on vain yksi oire. Huomattavaa on, että tässä tutkimuksessa psyykkiset ongelmat olivat yhteydessä oireiden lukumäärään, vaikka isolla osalla nuorista kyse oli vain kuukausittain esiintyvästä oireilusta. Kipuoireet tai uniongelmat voivat edeltää psyykkisiä vaikeuksia, ja vastaavasti psyykkisten vaikeuk sien ajatellaan voivan ennakoida kipujen tai uniongelmien alkua (11,36,38). Syy-seuraussuhteen ajatellaan siis toimivan molempiin suuntiin. On luonnollista, että kipuoireet ja univaikeudet voivat johtaa psyykkisiin oireisiin, kuten ahdistuneisuuteen, masentuneisuuteen, levottomuuteen ja keskittymisvaikeuksiin tai käytösongelmiin. Vastaavasti esimerkiksi ahdistuneisuuden aiheuttama fysiologinen ylivirittyneisyys ja lihastonuksen kasvu voivat johtaa nukahtamisongelmiin tai kipuoireisiin (39,40). Kipuoireiden, univaikeuksien ja psyykkisten ongelmien välisten yhteyksien voidaan ajatella selittyvän myös siten, että ne ovat osa samaa oireyhtymää. Kipuoireet kuuluvatkin joidenkin ahdistuneisuushäiriöiden diagnostisiin kriteereihin, ja vastaavasti unihäiriöt masennuksen diagnostisiin kriteereihin. On myös mahdollista, että kipuoireiden, univaikeuksien ja psyykkisten ongelmien yhteydet selittyvät yhteisillä taustatekijöillä. Tällaisia voisivat olla mm. tietyntyyppiset yksilön kognitiiviset toimintamallit, kuten katastrofointi ja murehtimistaipumus (28,29,41), negatiiviset elämäntapahtumat (1,16) ja muutokset serotoniiniaineenvaihdunnassa (42,43). Myös aiemmissa tutkimuksissa kipujen ja uniongelmien on todettu olevan yhteydessä kiusatuksi tulemiseen, mutta tutkimuksista, joissa on huomioitu psykososiaalisia tekijöitä samanaikaisesti useilta elämän osa-alueita, on ollut puutetta (44). Tässä tutkimuksessa yhteys oireiden ja kiusatuksi tulemisen välillä säilyi, vaikka analyyseissä oli mukana useita erilaisia psykososiaalisia muuttujia. Yhteyttä voidaan jälleen selittää usealla eri tavalla. On mahdollista, että kiusatuksi tuleminen johtaa kipuoireiluun tai 792
tieteessä 46 Moore M, Slane J, Mindell JA, Burt SA, Klump KL. Sleep problems and temperament in adolescents. Child Care Health Dev 2011;37:559 62. 47 Natvig GK, Albrektsen G, Anderssen N, Qvarnstrøm U. School-related stress and psychosomatic symptoms among school adolescents. J Sch Health 1999;69:362 8. 48 Mulvaney S, Lambert EW, Garber J, Walker LS. Trajectories of symptoms and impairment for pediatric patients with functional abdominal pain: a 5-year longitudinal study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2006;45:737 44. Sidonnaisuudet Terhi Luntamo, Minna Aromaa: Ei sidonnaisuuksia Andre Sourander: Finska Läkarsällskapetin apuraha. Tästä asiasta tiedettiin Päänsärky, vatsakipu ja univaikeudet ovat nuorilla tavallisia oireita. Yhden oireen esiintyminen lisää muiden oireiden todennäköisyyttä. Yksittäiset kipuoireet ja univaikeudet ovat yhteydessä psykososiaaliseen stressiin. univaikeuksiin (45). On myös mahdollista, että kivusta tai univaikeuksista kärsivät nuoret tulevat keskivertoa useammin kiusatuiksi, mikä saattaa liittyä mm. oireiden aiheuttamaan toiminnalliseen haittaan tai piirteisiin (esim. ylipaino), jotka usein esiintyvät samanaikaisesti kipujen ja univaikeuksien kanssa (12,35). Koska kivuista ja univaikeuksista kärsivien nuorten ryhmässä tietyntyyppiset temperamenttipiirteet, kuten taipumus negatiiviseen ajatteluun, ovat keskivertoa yleisempiä (15,46), saattaa myös olla, että näiden nuorten kynnys kokea tai raportoida kiusaamiskokemuksia on matalampi kuin oireettomien nuorten. Kivut ja univaikeudet on myös aiemmin yhdistetty eri syistä johtuvaan koulustressiin (47). Tässä tutkimuksessa kuitenkin hälyttävämpi tulos lienee se, että 47 % nuorista koki, että opettajat enimmäkseen eivät välitä heistä. Tulos on merkittävä nykyisessä taloustilanteessa, jossa mietitään luokkakokojen suurentamista, mikä edelleen vähentää opettajien mahdollisuuksia käyttää aikaa yksittäisen oppilaan kanssa. Päätelmät Päänsärky, vatsakipu ja univaikeudet ovat nuorilla yleisiä oireita. Ne esiintyvät usein samanaikaisesti, joten nuoren valittaessa yhtä oiretta terveydenhuollon työntekijöiden tulisi muistaa kysyä myös muiden oireiden esiintymistä. Lisäksi tulisi kartoittaa oireiden kanssa usein esiintyvien psykososiaalisten vaikeuksien, kuten psyykkisten ongelmien, päihteiden käytön, kiusatuksi tulemisen ja koulunkäyntiin liittyvien negatiivisten kokemusten, mahdollisuutta. Psykososiaalisen tilanteen kartoittaminen on tärkeää myös siksi, että oireiden kanssa samanaikaisesti esiintyvien tunne-elämän ongelmien ja negatiivisten elämäntapahtumien on todettu liittyvän huonompaan pitkän aikavälin ennusteeseen (48). On hyvä myös muistaa, että vaikka oire esiintyisi niinkin harvoin kuin kuukausittain, se voi silti liittyä psykososiaalisiin vaikeuksiin, erityisesti, jos samanaikaisesti esiintyy myös muita oireita. n Tämä tutkimus opetti Psykososiaaliset vaikeudet ovat samankaltaisesti yhteydessä nuorten kokemiin päänsärkyyn, vatsakipuun ja univaikeuksiin. Vaikka oire esiintyisi niinkin harvoin kuin kuukausittain, se voi silti liittyä psykososiaalisiin vaikeuksiin, erityisesti jos samanaikaisesti esiintyy myös muita oireita. English summary www.laakarilehti.fi > in english Headache, abdominal pain and sleep problems in adolescents a psychosocial view 793
English summary Terhi Luntamo, Andre Sourander, Minna Aromaa Terhi Luntamo M.D., Ph.D., Specialist in Child Psychiatry Consulting Physician, City of Turku Researcher, Research Center for Child Psychiatry, University of Turku E-mail: tetulu@utu.fi Headache, abdominal pain and sleep problems in adolescents a psychosocial view The results have originally been published in Luntamo T, et al. Psychosocial determinants of headache, abdominal pain, and sleep problems in a community sample of Finnish adolescents. Eur Child Adolesc Psychiatry 2012;21(6):301 13. doi: 10.1007/s00787-012-0261-1, and are reproduced with kind permission of Springer Science+Business Media. Aim Headache, abdominal pain and sleep problems are common health complaints among adolescents. The aims of this study were to examine the prevalence, co-occurrence, and psychosocial determinants of self-perceived headache, abdominal pain, and sleep problems among adolescents. Methods The adolescents in two cities in Finland (n=2215) attending the 7th and 9th grade (age range 13 to 18 years) participated in the cross-sectional survey inquiring about frequency of headache, abdominal pain, sleep problems, and psychosocial difficulties. Results The six-month prevalence of weekly headache was 13%, of abdominal pain 6%, and of sleep problems 27%. Of the adolescents suffering from one symptom, 32 % reported one co-occurring symptom, and 17% two co-occurring symptoms. In the multivariate analysis, female gender, experience of psychological difficulties, emotional symptoms, smoking, victimization, and feeling not cared about by teachers were independently associated with all the individual symptoms, as well as an increasing number of symptoms. Conclusions Adolescents headache, abdominal pain and sleep problems were common and often co-occurred. An increasing frequency of each symptom and number of symptoms associated with psychosocial factors in a similar way. When an adolescent suffers from one frequent symptom, questions concerning the presence of other symptoms should also be asked. In addition, screening for psychiatric symptoms, substance use, victimization and difficulties with teachers should be included in the assessment of adolescents who suffer from recurrent headache, abdominal pain or sleep problems. 793a
tieteessä Liitetaulukko 1. Psykososiaalisten tekijöiden ja päänsäryn, vatsakivun ja univaikeuksien väliset yhteydet prosentteina. Lisäksi on esitetty kunkin psykososiaalisen tekijän osalta nuorten vastausten jakautuminen eri vastausluokkiin (n). Puuttuvien vastausten vuoksi yhteenlasketut lukumäärät poikkeavat tutkimukseen osallistuneiden nuorten kokonaismäärästä (n = 2 215). Päänsärky Vatsakipu Univaikeudet 1 krt/kk 1 krt/vk 1 krt/kk 1 krt/vk 1 krt/kk 1 krt/vk n % % n % % n % % DEMOGRAFISET TEKIJÄT Sukupuoli tyttö/poika 1091/1086 26,1/17,1 15,2/10,0 *** 1089/1084 28,7/9,2 6,6/4,2 *** 1089/1085 27,9/27,3 30,7/23,2 *** Luokka-aste 9/7 1062/1137 21,4/22,0 13,7/ 12,0 1059/1136 21,0/17,2 6,3/5,0 * 1061/1135 29,7/25,2 30,9/24,0 *** Perhe rakenne muu/2 biologista 753/1452 24,7/20,3 15,0/11,6 *** 752/1449 20,4/18,2 7,2/4,8 752/1450 27,0/27,8 31,9/24,8 ** vanhempaa Etninen tausta muu/suomalainen 70/2101 27,1/21,5 20,0/12,4 * 70/2097 20,0/19,0 17,1/5,1 ** 70/2098 21,4/27,7 27,1/27,1 FYYSINEN JA PSYYKKINEN TERVEYS 1 Fyysinen sairaus kyllä/ei 796/1294 24,4/19,7 13,7/11,8 ** 794/1292 20,8/17,8 6,4/4,9 794/1293 29,0/26,5 29,6/25,1 ** Psykologiset vähäisiä/ei 736/1291 26,6/18,2 17,5/7,6 *** 735/1288 24,6/15,4 6,7/3,0 *** 736/1289 28,1/28,5 40,0/16,0 *** ongelmat selviä- 139/1291 25,2/18,2 37,4/7,6 *** 139/1288 23,0/15,4 24,5/3,0 *** 138/1289 15,9/28,5 63,0/16,0 *** huomattavia/ei Yliaktiivisuus- 90 %/< 90 % 178/2025 29,2/21,2 28,1/11,4 *** 177/2022 27,7/18,2 15,3/4,8 *** 177/2023 20,9/28,1 52,5/25,0 *** tarkkaamatto- muus Tunne-elämän 90 %/< 90 % 161/2043 29,8/21,2 36,0/11,0 *** 212/1986 35,4/17,2 15,6/4,5 *** 160/2041 12,9/28,0 61,5/24,5 *** ongelmat Käytösongelmat 90 %/< 90 % 284/1919 28,2/20,9 20,4/11,6 *** 284/1915 26,8/17,8 12,0/4,7 *** 131/2069 27,5/27,6 47,3/26,0 *** Ongelmat ystävyyssuhteissa 90 %/< 90 % 209/1993 23,0/21,7 26,8/11,2 *** 209/1989 23,4/18,5 11,5/5,0 *** 209/1990 25,4/27,8 49,3/24,9 *** Prososiaalisuus 10 %/> 10 % 293/1909 23,9/21,5 17,4/12,0 *** 292/1906 16,1/19,4 8,2/5,2 291/1908 22,0/28,4 40,9/25,1 *** PÄIHTEIDEN KÄYTTÖ Humala juominen < 1 krt/vk/ 555/1548 26,0/20,2 16,4/10,4 *** 553/1546 25,9/16,4 6,7/4,4 *** 554/1546 31,2/26,3 36,8/22,0 *** 1 krt/vk/ 96/1548 25,0/20,2 31,3/10,4 *** 96/1546 20,8/16,4 19,8/4,4 *** 96/1546 26,0/26,3 56,3/22,0 *** Tupakointi < 1 krt/vk/ 299/1493 25,1/19,6 15,7/9,9 *** 299/1489 25,4/16,1 5,0/4,2 *** 299/1491 28,4/27,4 34,1/21,4 *** 1 krt/vk/ 408/1493 27,7,/19,6 21,1/9,9 *** 408/1489 24,8/16,1 11,5/4,2 *** 407/1491 27,5/27,4 43,7/21,4 *** KIUSAAMINEN Kiusatuksi tuleminen Muiden kiusaaminen < 1 krt/vk/ 524/1432 29,0/19,3 15,3/9,6 *** 524/1428 21,6/17,4 7,6/4,0 *** 524/1430 29,2/27,1 33,8/22,0 *** 1 krt/vk/ 181/1432 19,9/19,3 29,8/9,6 *** 181/1428 26,5/17,4 12,7/4,0 *** 180/1430 23,9/27,1 50,0/22,0 *** < 1 krt/vk/ 557/1426 24,4,/20,3 11,7/12,3 557/1422 22,4/18,0 5,0/4,9 *** 555/1425 31,7/25,8 29,2/25,0 *** 1 krt/vk/ 153/1426 25,5/20,3 20,3/12,3 *** 153/1422 18,3/18,0 14,4/4,9 *** 153/1425 25,5/25,8 41,2/25,0 *** KOKEMUS KOULUSTA Koulu on turvallinen Opettajat välittävät toisinaan/ usein toisinaan/ usein 286/1903 19,9/22,2 28,7/10,5 *** 285/1900 22,8/18,4 12,3/4,7 *** 283/1903 25,1/27,9 42,1/25,0 *** 1025/1162 24,9/19,3 18,0/8,4 *** 1022/1161 22,7/15,8 7,8/3,8 *** 1022/1162 25,2/29,4 37,2/18,8 *** * p 0,05, **p 0,01, ***p 0,001 1 Psyykkisten oireiden arviointi perustuu Vaikeudet ja vahvuudet -kyselyyn 793b
Alkuperäistutkimus Liitetaulukko 2. Psykososiaalisten tekijöiden ja oireiden lukumäärän väliset yhteydet prosentteina. Lisäksi on esitetty kunkin psykososiaalisen tekijän osalta nuorten vastausten jakautuminen eri vastausluokkiin (n). Puuttuvien vastausten vuoksi yhteenlasketut lukumäärät poikkeavat tutkimukseen osallistuneiden nuorten kokonaismäärästä (n = 2 215). Oireiden lukumäärä 0 oiretta 1 oire 2 oiretta 3 oiretta n = 684 n = 780 n = 478 n = 256 n % % % % DEMOGRAFISET TEKIJÄT Sukupuoli tyttö/poika 1088/1082 24,5/38,4 32,4/38,5 26,8/17,0 16,5/6,2 *** Luokka-aste 9/7 1059/1133 27,4/34,7 36,3/35,0 22,5/20,7 13,9/9,6 *** Perherakenne muu/2 biologista 751/1447 26,8/33,4 35,8/35,3 22,0/21,6 15,5/9,7 *** vanhempaa Etninen tausta muu/suomalainen 70/2094 30,0/31,3 28,6/35,6 20,0/22,0 21,4/11,0 FYYSINEN JA PSYYKKINEN TERVEYS 1 Fyysinen sairaus kyllä/ei 921/1142 25,8/35,7 35,6/34,6 24,4/20,3 14,1/9,4 *** Psykologiset vähäisiä/ei 735/1286 17,3/41,6 38,2/34,6 28,3/17,4 16,2/6,4 *** ongelmat selviä 138/1286 8,7/41,6 27,5/34,6 29,7/17,4 34,1/6,4 *** huomattavia/ei Yliaktiivisuus-tarkkaamattomuus 90 %/< 90 % 176/2020 13,6/32,7 30,1/35,9 25,6/21,4 30,7/10,0 *** Tunne-elämän 90 %/< 90 % 160/2037 8,1/32,9 19,4/36,7 30,0/21,1 42,5/9,2 *** ongelmat Käytösongelmat 90 %/< 90 % 131/2065 13,7/32,3 29,0/35,8 21,4/21,8 35,9/10,1 *** Ongelmat ystävyyssuhteissa 90 %/< 90 % 209/1986 13,4/33,0 34,5/35,6 31,6/20,8 20,6/10,7 *** Prososiaalisuus 10 %/> 10 % 290/1905 25,2/32,1 36,9/35,2 22,1/21,7 15,9/11,0 *** PÄIHTEIDEN KÄYTTÖ Humalajuominen < 1 krt/vk/ 553/1543 18,8/36,8 38,2/34,8 24,2/20,5 18,8/7,9 *** 1 krt/vk/ 96/1543 10,4/36,8 31,3/34,8 27,1/20,5 31,3/7,9 *** Tupakointi < 1 krt/vk/ 299/1487 24,8/36,3 35,5/36,2 21,1/20,2 18,7/7,3 *** 1 krt/vk/ 407/1487 16,5/36,3 33,4/36,2 27,5/20,2 22,6/7,3 *** KIUSAUS Kiusatuksi tuleminen < 1 krt/vk/ 524/1426 22,7/36,8 35,3/35,3 24,8/19,8 17,2/8,1 *** 1 krt/vk/ 180 /1426 13,3/36,8 33,9/35,3 29,4/19,8 23,3/8,1 *** Muiden kiusaaminen < 1 krt/vk/ 555/ 1421 26,0/34,4 36,8/34,7 24,1/20,8 13,2/10,0 *** 1 krt/vk/ 153/1421 20,9/34,4 34,6/34,7 22,9/20,8 21,6/10,0 *** KOKEMUS KOULUSTA Koulu on turvallinen Opettajat välittävät toisinaan/ usein toisinaan/ usein 283/1899 19,4/32,8 31,5/36,1 26,5/21,1 22,6/10,1 *** 1020/1160 23,8/37,2 33,8/37,0 25,1/19,0 17,3/6,8 *** * p 0,05, **p 0,01, ***p 0,001 1 Psyykkisten oireiden arviointi perustuu Vaikeudet ja vahvuudet -kyselyyn 793c