Tiedote 3.3.217, julkaisuvapaa 3.3.217 klo 14.3 Vesikirput ja hankajalkaiset pulassa Säkylän Pyhäjärvellä vaarantuuko vedenlaatu? Pyhäjärven vedenlaatu oli vuonna käyttäjien kannalta hyvä, mutta toisinkin olisi voinut käydä. Vaikka ravinteiden kokonaiskuormitus oli alhainen, liukoisen fosfaattifosforin kuormitus oli erittäin korkea sekä Yläneenjoessa että Pyhäjoessa. Liukoinen fosfori on suoraan kasviplanktonin käytettävissä. Levät olisivat voineet runsastua voimakkaastikin, sillä samaan aikaan myös kasviplanktonia syövän eläinplanktonin määrät romahtivat ennätyksellisen alhaisiksi. Syitä oli kaksi: ensinnäkin järvessä oli viime vuonna - luvun mittakaavassa poikkeuksellisen voimakkaat muikku- ja kuorevuosiluokat, jotka juhannukseen mennessä söivät vesikirput ja hankajalkaiset suihinsa. Toiseksi, eläinplanktonin ravinto oli poikkeuksellisen kehnoa, sillä loppukesällä valtalajina olleen Planktothrix-levän ravintoarvo on niin huono, että se estää vesikirppujen lisääntymisen. Voimakkaita leväkukintoja ei uhkaavasta tilanteesta huolimatta kuitenkaan nähty, sillä alhaisesta järven vedenpinnasta hyötyneet vesikasvit ja rihmamaiset levät veivät viime vuonna voiton ravinnekilpailussa kasviplanktonia vastaan. Vuoden ulkoinen ravinnekuormitus oli kokonaisfosforin ja typen osalta tavallista alhaisempi. Alkuvuoden talvitulvien jälkeen sekä Yläneenjoen että Pyhäjoen virtaamat laskivat (kuva 1) ja jokien Pyhäjärveen tuomat kokonaisfosfori- ja kokonaistyppikuormitukset olivat vuonna selvästi alhaisempia kuin pitkän aikajakson keskiarvot. Yläneenjoen viime vuoden fosforikuormitus oli 5,5 tonnia ja Pyhäjoen 1,4 tonnia (kuva 2a ja b). Keskimäärin Yläneenjoesta tuli vuosina 198 215 8,8 tonnia ja Pyhäjoesta 1,9 tonnia fosforia vuodessa. Yläneenjoen tuoma typpikuormitus oli vuonna 62 tonnia ja Pyhäjoen 36 tonnia (kuva 3a ja b). Pitkän aikavälin (198 215) keskiarvo on Yläneenjoen osalta 167 tonnia ja Pyhäjoen osalta 44 tonnia. Huolestuttavaa on, että sekä Yläneenjoen että Pyhäjoen liukoinen fosfaattifosforikuormitus on viime vuonna selvästi noussut (kuva 4a ja b). Liukoista kuormitusta tuli virtaamapiikkien mukana helmikuussa ja elo-lokakuussa. Alhainen vedenkorkeus suosi vesikasveja ja rihmamaisia leviä Vuoden kuivuus laski myös järven vedenpintaa heinäkuusta lähtien (kuva 5). Yleensä järven alhainen vedenkorkeus vaikuttaa vedenlaatua heikentävästi, kun ravinteet tiivistyvät veteen. Pyhäjärven vedenkorkeuden ja vedenlaadun välinen yhteys on kuitenkin poikkeuksellinen, sillä alhaisen veden vuosina vesi on myös kirkasta ja hyvälaatuista. Vaikka asiaa koskeva tarkka tutkimustieto puuttuu, syitä voidaan arvioida. Eri puolelta järveä tuli viime vuonna havaintoja vesikasvien ja rihmamaisten levien runsastumisesta. Alhainen vedenkorkeus muuttaa valaistusolosuhteita suotuisaksi vesikasveille ja rihmamaisille leville. Nämä ovat tehokkaita ravinteiden käyttäjiä ja voivat voittaa ravintokilpailussa planktonlevät. Toinen mahdollinen mekanismi liittyy järven pohjan lähteisiin ja pohjavesien vaikutukseen. Pyhäjärven pohjavesilähteitä on viime vuosina tutkittu ja niiden merkityksen on todettu olevan aiemmin luultua suurempi. Alhaisen vedenkorkeuden aikana pohjavesien osuus veden tilavuudesta kasvaa ja vesi on kirkkaampaa. Eläinplankton pulassa ainekset voimakkaisiinkin leväkukintoihin Kevät oli suotuisa kaloille ja Pyhäjärveen näyttää syntyneen vahvat vuosiluokat muikkua, kuoretta ja muitakin kaloja. Kesäkuun lopussa järvi olikin täynnä eläinplanktonia syöviä pikkukaloja. Saalistus oli
poikkeuksellisen tehokasta ja eläinplanktonin määrät romahtivat kokonaan juhannuksen jälkeen (kuva 6a). Viime vuosina tilanne on ollut päinvastainen, kun muikkukannat ovat olleet heikkoja, kuoretta on tehokkaasti hoitokalastettu järvestä ja eläinplanktonia on ollut järvessä runsaasti laiduntamassa leviä (kuva 6b). Saalistuksen lisäksi eläinplanktonia heikensi huonolaatuinen ravinto. Jyväskylän yliopiston dosentti Sami Taipaleen tutkimuksissa on käynyt ilmi, että loppukesästä valtalajina ollut Planktothrix-sinilevä on koostumukseltaan niin huonoa ravintoa vesikirpuille, että se estää niiden lisääntymisen. Pyhäjärvestä puuttui siis loppukesällä kasviplanktonia laiduntava eläinplankton ja seurauksena olisi voinut olla voimakkaitakin leväkukintoja. Näin ei kuitenkaan käynyt, sillä alhaisesta vedenpinnasta hyötyneet vesikasvit ja rihmamaiset kasvit imivät tehokkaasti vedessä olevat liukoiset ravinteet, ei leville jäänyt riittävästi ravinteita kukintoihin. Kasviplanktonin määrät olivat Pyhäjärven keskimääräisellä tasolla (kuva 7a). Kasviplanktonlajien kehitys avovesikauden aikana oli normaali, alkukesällä yleisin leväryhmä olivat piilevät, loppusyksyllä yleistyivät sinilevät, erityisesti Planktothrix, joka viihtyy syvemmällä vesipatsaassa, eikä muodosta pintakukintoja (kuva 7b). Pyhäjärven fosfori- ja typpipitoisuudet olivat viime vuonna keskimääräistä alhaisempia (kuvat 8 ja 9). Näkösyvyys vaihteli, mutta oli keskimäärin varsin hyvä eli noin 2,5 m (kuvat 1a ja 1b). Klorofylli oli normaalilla tasolla (kuva 11). Viime vuonna selvittiin säikähdyksellä, vaan entäpä ensi kesä? Talven aikana muikkua on pyydetty talvinuotalla, tänä talvena talvikalastus onnistui hyvin. Kalastajien arvion mukaan muikkusaalis oli -luvun mittakaavassa hyvä. Pieni kuore sen sijaan jäi pääosin järveen ja saattaa aiheuttaa eläinplanktonille ja siten myös vedenlaadulle ongelmia tulevana kesänä. Hoitokalastus ei siis kuoreen osalta ollut viime vuonna riittävän tehokasta ja sitä on syytä tehostaa jatkossa. Kuoreen elintarvikekäytölle on onneksi olemassa hyvä kehityspotentiaali. Pyhäjärven hoitokalastukseen oli vuonna käytettävissä valtion rahoitusta, jota Varsinais-Suomen ELY-keskus hallinnoi, myös vuodelle 217 on myönnetty rahoitus. Alkuvuosi 217 on ollut kuiva ja järven vedenpinta on edelleen alhaalla, joten on mahdollista, että vesikasvit ja rihmalevät toimivat vedenlaadun turvaajana myös tulevana kesänä. Pyhäjärven ravintoketjun jännittävä rasvahappotutkimus jatkuu edelleen yhteistyössä Jyväskylän yliopiston kanssa. Lisätietoja: Vesistötoimialan päällikkö Anne-Mari Ventelä, puh. 5 37 2919, anne-mari.ventela@pji.fi Pyhäjärven vesikirppuja. Kuva: Jouko Sarvala
198 Kokonaisfosfori t/a 1.1. 1.2. 3.3. 3.4. 4.5. 4.6. 5.7. 5.8. 5.9. 6.1. 6.11. 7.12. Virtaama m³/s Kuvat: 45 4 35 Yläneenjoki Pyhäjoki 3 25 2 15 1 5 Kuva 1. Yläneen- ja Pyhäjoen virtaama vuonna. 18 Yläneenjoki 3,5 16 14 12 1 8 6 4 2 3, 2,5 2, 1,5 1,,5 Virtaama m³/s, I-III IV V-IX X-XII Discharge Kuva 2a. Yläneenjoen vuotuinen fosforikuormitus ja virtaama 198.
198 Kokonaistyppi t/a 198 Kokonaisfosfori t/a 3,5 Pyhäjoki 1,2 3, 2,5 2, 1,5 1,,5, 1,,8,6,4,2, Virtaama m³/s I-III IV V-IX X-XII Discharge Kuva 2b. Pyhäjoen vuotuinen fosforikuormitus ja virtaama 198. Huomaa y-akselin erot jokien välillä. 35 3 Yläneenjoki 3,5 3, 25 2 15 1 5 2,5 2, 1,5 1,,5 Virtaama m³/s, I-III IV V-IX X-XII Discharge Kuva 3a. Yläneenjoen vuotuinen typpikuormitus ja virtaama 198.
198 t/a 198 Kokonaistyppi t/a 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pyhäjoki 1,2 1,,8,6,4,2, Virtaama m³/s I-III IV V-IX X-XII Discharge Kuva 3b. Pyhäjoen vuotuinen typpikuormitus ja virtaama 198. Huomaa y-akselin erot jokien välillä. 3,5 Yläneenjoki 1,2 3 1, 2,5 2 1,5 1,8,6,4 m³/s,5,2, PO4-P t/a Keskivirtaama m³/s Kuva 4a. Yläneenjoen liukoinen fosfaattifosforikuormitus 1991-.
198 t/a Pyhäjoki,9 3,5,8,7,6,5 3, 2,5 2, m³/s,4,3,2,1 1,5 1,,5, PO4-P t/a Keskivirtaama m³/s Kuva 4b. Pyhäjoen liukoinen fosfaattifosforikuormitus 1997-. Huomaa y-akselin erot jokien välillä. Kuva 5. Pyhäjärven pinnankorkeus - (lähde: SYKE).
mg/m3 mg/m3 14 12 1 8 6 4 2 27.4. 9.5. 26.5. 6.6. 2.6. 4.7. 21.7. 1.8. 15.8. 29.8. 14.9. 27.9. 11.1. 1.11. Bosmina Daphnia muu vesikirppu Calanoida Kuva 6a. Kasviplanktonia syövä eläinplankton vuonna 9 8 7 6 5 4 3 Calanoida Muut cladocerat Daphnia Bosmina 2 1 215 213 211 29 27 25 23 21 1999 1997 1995 1993 1991 1989 1987 Kuva 6b. Kasviplanktonia syövän eläinplanktonin määrät 7.7.-3.11. vuosina 1987-.
1964 1967 1971 198 biomassa (g m -3 ) Kasviplankton 1964-4, 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1,,5, MUUT RYHMÄT VIHERLEVÄT SILMÄLEVÄT PIILEVÄT KULTALEVÄT PANSSARILEVÄT NIELULEVÄT SINIBAKTEERIT vuosi Kuva 7a. Pyhäjärven kasviplankton, touko-lokakuun keskiarvot 1963-. 4 3,5 Kasviplankton vuonna 3 2,5 2 1,5 1,5 MUUT RYHMÄT VIHERLEVÄT SILMÄLEVÄT PIILEVÄT KULTALEVÄT PANSSARILEVÄT NIELULEVÄT SYANOBAKTEERIT Kuva 7b. Pyhäjärven kasviplankton vuonna.
198 µg/l 198 ug/l 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5,, Kokonaisfosfori Kuva 8. Pyhäjärven veden kokonaisfosforipitoisuus ja keskihajonta avovesikaudella (touko-lokakuu) vuosina 198. 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Kokonaistyppi Kuva 9. Pyhäjärven veden kokonaistyppipitoisuus ja keskihajonta avovesikaudella (touko-lokakuu) vuosina 198.
198 Näkösyvyys, 1, 2, 3, 4, 5, 6, Kuva 1a. Pyhäjärven veden näkösyvyys, avovesikauden (touko-lokakuu) keskiarvo vuosina 198 (ympäristöhallinnon seuranta syvänteellä). Alueelliset erot, näkösyvyys,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 Kuva 1b. Pyhäjärvi-instituutin näkösyvyysseuranta kymmenellä eri näytteenottopisteellä.
198 µg/l 18 16 14 12 1 8 6 4 2 Chl a Kuva 11. Pyhäjärven klorofylli a -pitoisuus, avovesikauden (touko-lokakuu) keskiarvo ja keskihajonta vuosina 198.