KERRO KARTALLA-KYSELY KULOSAARI, MUSTIKKAMAA 2014, arkkitehtuuriosasto Tekninen raportti Taloustutkimus Oy, Pauliina Aho Elokuu 2014
Taloustutkimus Tekninen raportti 2 (8) Sisällysluettelo 1 YLEISTÄ... 3 2 TIEDONKERUUSTA... 3 3 AINEISTOSTA... 4 4 TULOSTEN RAPORTOINNISTA, HAVAINTOJA TULOKSISTA... 8
Taloustutkimus Tekninen raportti 3 (8) HELSINGIN KAUPUNKI KULOSAARI, MUSTIKKAMAA - KERRO KARTALLA-KYSELY 2014 1 YLEISTÄ Helsingin kaupungin rakennusvirasto käyttää käyttäjäkyselyjen aineistojen keräämiseen Kerrokartalla-ohjelmistoa, joka on käyttäjäkyselyjen aineistojen keruuseen räätälöity karttapohjainen Internet-sovellus. Taloustutkimus on analysoinut tilaajan toimittaman Kulosaaren ja Mustikkamaan kyselyn aineiston. Tämä raportti sisältää teknisen analyysin aineistosta ja sen raportoinnista. Varsinaiset kyselytulokset esitetään erillisessä ppt-raportissa karttakuvin. Kulosaari ja Mustikkamaa kuuluvat Kaakkoiseen suurpiiriin (6) ja Kulosaaren peruspiiriin (601). 2 TIEDONKERUUSTA Kyselyyn vastanneet ovat merkinneet kartalle kohdan/ne kohdat (pistein, viivamerkinnöin), jo(i)ssa heidän mielestään kyseinen asia toteutuu. Lisäksi on ollut mahdollista antaa asiaa selittävä, avoin kommentti kyseiseen merkintään. Kyselyssä oli mahdollista lisäksi antaa avointa palautetta ja ottaa kantaa väittämiin. Kerrokartalla-kysely muodostui seuraavista aihealueista: Vahvuudet Epäkohdat Toimenpiteet Väittämät Vastaajan taustatieto Kyselyn tiedonkeruusta on vastannut tilaaja. Kyselyyn oli mahdollista vastata 19.5. 15.6.2014. Helsingin kaupungin rakennusvirasto tiedotti kyselystä suunnittelualueella kortilla, joka jaettiin kotitalouksiin, julkisiin palvelupisteisiin (esim. palvelutalot, kirjasto) sekä yrityksiin. Kulosaaren ja Mustikkamaan alueella jaettiin 2 252 korttia.
Taloustutkimus Tekninen raportti 4 (8) 3 AINEISTOSTA Kyselyyn vastasi Kerrokartalla-palvelun kautta tilaajan ilmoittaman mukaan yhteensä 113 henkilöä 1. Vastausprosentiksi muodostuu 5 %. 2 Eri kysymyskohtiin annetuista kommenttimääristä voidaan päätellä, mitkä asiat ovat vastaajille tärkeitä, ja millä on vähemmän merkitystä. Eniten karttamerkintöjä saivat väittämät Hieno maisema tai näkymä (102 kpl), Hieno, viihtyisä puisto (92 kpl), Alue, jossa ulkoilen eniten (77 kpl), Luontoelämyksiä tarjoava paikka (75 kpl), Turvaton paikka: liikenne (73 kpl), Epäviihtyisä paikka tai reitti (65 kpl), Erityisen hieno kohde, todellinen helmi (44 kpl), Hiljainen ja rauhallinen paikka (42 kpl) ja Toimiva, viihtyisä katu (42 kpl). Vähiten merkintöjä annettiin aiheista Kulkuyhteys, joka pitäisi ottaa talvikunnossapidon piiriin (7 kpl), Vanhusten suosima alue (11 kpl), Kulkuyhteys rakennettava (13 kpl), Vaikeakulkunen käytävä tai ulkoilureitti (14 kpl), Paikkaan tai reitille tarvitaan valaistus (16 kpl) ja Kohde, jossa aurausta ja liukkauden torjuntaa parannettava (19 kpl). Vahvuuksille on annettu enemmän merkintöjä kuin heikkouksille. Vahvuuksille on annettu 561 merkintää (keskimäärin 51 merkintään per väittämä). Epäkohdille on annettu 236 merkintää (keskimäärin 39 merkintää per väittämä). Toimenpiteitä on kommentoitu vähiten eli 198 merkintää (22 merkintää per väittämä). Kommentteja (karttamerkintöjä) oli annettu yhteensä 1048 kappaletta. Yksi vastaaja teki keskimäärin 9 merkintää. Osa kommenteista sijoittui suunnittelualueen ulkopuolelle, joten tilaajan toivomuksesta analyysistä on jätetty pois ne pistemerkinnät, jotka sijoittuivat yli 15 metriä suunnittelurajan ulkopuolelle. Viivoissa tämä ei ole teknisistä syistä onnistunut. Tämä huomioiden raportoidaan 995 karttamerkintää. Merkintöjen määrä vaihteli välillä 1-37 eli vähimmillään vastaaja oli antanut yhden karttamerkinnän ja enimmillään 37 merkintää kyselyyn vastatessaan. Pisteistä 997 kappaletta sijoittuu Kulosaareen ja 230 Mustikkamaalle. Viivoja on yhteensä 69 kappaletta. 1 Taloustutkimukselle toimitetussa aineistossa on yhteensä 106 eri SID-tunnistetta, jonka pohjalta voidaan tulkita, että vastanneita on ainakin tämän verran. Tilaaja on tallentanut aineistoon paperivastaukset, ja osalle vastauksista ei ole kirjautunut SID-tunnistetta. Osa vastaajista on saattanut käydä sivustolla ja kirjautua vastaajaksi ilman, että on ottanut mihinkään asiaan kantaa. Raporttiin on otettu karttamerkinnät vaikka SID-tunnistetta ei olisikaan. Kyselyn lopun väittämien ja taustatietojen tiedot pohjautuvat siihen, mitä tietoja aineistossa on käytettävissä. Kerro Kartalla-aineistosta on raportointiin otettu ne karttamerkinnät, jotka sijoittuvat suunnittelualueelle. 2 Vastausprosentti on 113 vastaajan osuus rakennusviraston jakamista korteista (2252 korttia).
Taloustutkimus Tekninen raportti 5 (8) Taulukko 1. Alueelle sijoittuvien karttamerkintöjen määrät väittämittäin. VÄITTÄMÄT Karttamerkintöjä yhteensä Kaikki väittämät 995 VAHVUUDET Hieno maisema tai näkymä 102 Hieno, viihtyisä puisto 92 Alue, jossa ulkoilen eniten 77 Luontoelämyksiä tarjoava paikka 75 Erityisen hieno kohde, todellinen helmi 44 Hiljainen ja rauhallinen paikka 42 Toimiva, viihtyisä katu 42 Historiallisesti merkittävä paikka 32 Paras kohtauspaikka 24 Nuorison suosima alue 20 Vanhusten suosima alue 11 VAHVUUDET YHTEENSÄ 561 EPÄKOHDAT Turvaton paikka: liikenne 73 Epäviihtyisä paikka tai reitti 65 Rauhaton ja meluisa paikka 37 Turvaton, alueella ilkivaltaa tai vahingontekoja 27 Turvaton paikka: muu syy (kuin liikenne) 20 Vaikeakulkunen käytävä tai ulkoilureitti 14 EPÄKOHDAT YHTEENSÄ 236 TOIMENPITEET Kiireisimmin kunnostusta kaipaava puisto 39 Metsä, jossa ei saa tehdä toimenpiteitä 32 Hoidon tarpeessa oleva metsä 28 Kiireisimmin kunnostusta kaipaava katu 23 Paikka, jonne voisi jättää lahopuita 21 Kohde, jossa aurausta ja liukkauden torjuntaa parannettava 19 Paikkaan tai reitille tarvitaan valaistus 16 Kulkuyhteys rakennettava 13 Kulkuyhteys, joka tulisi ottaa talvikunnossapidon piiriin 7 TOIMENPITEET YHTEENSÄ 198
Taloustutkimus Tekninen raportti 6 (8) Naiset ovat vastanneet miehiä aktiivisemmin kyselyyn. Ikäryhmistä vastauksia on saatu eniten 25-44-vuotiailta. Taulukko 2. Vastaajajoukon rakenne. Ryhmä Määrä Sukupuoli: Nainen 74 Mies 31 Ei tietoa 8 Ikäryhmä: Alle 25 v. 4 25 44 v. 43 45 64 v. 36 65+ v. 19 Ei tietoa 11 Kotikatuja 3 on ilmoitettu 26 kappaletta ja eri postinumeroita 4 3 kappaletta. Vastaajan ilmoittama kotikatu Määrä Armas Lindgrenin tie 2 Bertel Jungin tie 1 Helsinki 1 Hopeasalmentie 2 Kalliokaivonmäki 1 Kissankellontie 1 Kulosaaren puistotie 10 Kulosaarentie 5 Kyösti Kallion tie 7 Kyöstinkuja 1 Lars Soncintie 1 Marsalkanpolku 2 Mustikkamaantie 2 Rantatöry 8 Relanderinaukio 7 Risto Rytin kuja 1 Risto Rytin tie 7 Sjöströmintie 1 Ståhlbergintie 4 Svinhufvudintie 17 Tupavuori 6 Vanha Kelkkamäki 5 Vapaamuurarinkuja 1 Vähäniitynkuja 1 Vähäniityntie 2 Wäinö aaltosen tie 1 3 Yksi katunimi Helsinki 4 Käsittelyyn toimitetussa aineistossa postinumerot on merkittynä ilman etunollia, jotka on lisätty raportointivaiheessa.
Taloustutkimus Tekninen raportti 7 (8) Vastaajan ilmoittama postinumero Määrä 00500 1 00570 70 00930 1
Taloustutkimus Tekninen raportti 8 (8) 4 TULOSTEN RAPORTOINNISTA, HAVAINTOJA TULOKSISTA Tulokset on raportoitu karttaesityksin ppt-muotoiseen raporttiin. Tuloksia on tarkasteltu kokonaistasolla. Alueella hienoja maisemia löytyy Kulosaaren rantapuistosta, Eugen Schaumanin puistosta, Wihurinaukion viereiseltä sillalta ja Mustikkamaalta. Kulosaaren rantapuisto ja Eugen Schaumanin puistot saavat eniten merkintöjä hienoina ja viihtyisinä puistoina. Eniten ulkoillaan Kulosaaren rantapuistossa, Axel Ståhlen puistossa, Risto Rytin puistossa sekä Mustikkamaalla (liikuntapuisto, Mustikkamaan uimaranta). Luontoelämyksiä tarjoavat Mustikkamaan alue, Kulosaaren rantapuisto, Axel Ståhlen puisto ja Kirkkopuisto Useimmin kriittinen palaute liittyy liikenteen turvattomuuteen (Kulosaaren puistotien ja Rantatöyryn risteys, Risto Rytin tie Naurissaareen päin, Tupasaarentien ja Svinhufvudin tien risteys, Risto Rytin tien ja Risto Rytin kujan risteys, Kulosaaren puistotie, Kyösti Kallion tie, Itäväylän ylittävä silta/kulosaaren tie) ja epäviihtyisään paikkaan tai reittiin (ostoskeskus, metroaseman alue, tenniskeskuksen läheinen alue/alikulku Itäväylän alta). Rauhatonta ja meluisaa koetaan olevan Itäväylän läheisyydessä ja ostoskeskuksen alueella. Toimenpiteissä esille nousee kiireisimmin kunnostusta kaipaavat puistot, joissa eniten merkintöjä on Kulosaaren rantapuistossa, Axel Ståhlen puistossa, Risto Rytin puistossa, Vähäniittyssä, Kramerinlehdossa ja Eugen Schaumanin puistossa. Karttamerkintöihin liittyvät kommentit ja vastaukset avoimeen kysymykseen Ajatuksiani Kulosaaren / Mustikkamaan katu- ja viheralueiden kehittämiseksi löytyvät erillisistä word-dokumenteista sellaisinaan kuin vastaajat ovat ne kirjoittaneet 5. Kehittämisajatukset on luokiteltu tilaajan ilmoittamien aihepiirien mukaisesti. Karttamerkintöihin liittyvät kommentit 6 on esitetty puistojen ja katujen mukaan siten, että yhteen puistoon/katuun liittyvät eri tekijöiden kommentit ovat tekijöittäin eroteltuna. 5 Mahdolliset henkilönimet ja kirosanat on poistettu palautteesta. Palautteen sisältöjä ei muilta osin ole muutettu eli jos palautteessa on mainittu jokin alueeseen kuulumaton puisto/katu/muu alue, on se palautteessa edelleen. 6 Karttakommentit on kohdistettu siten, että ensin on otettu suoraan karttamerkinnän pohjalta puistoon tai katuun kohdistetut merkinnät. Niille merkinnöille, jotka eivät ole tällä tavoin kohdistunut puistoon tai katuun, on otettu käyttöön ns. bufferointi eli on otettu 50 metrin säteellä oleva lähin puisto tai katu. Mikäli tällä tavoin on löydetty sekä puisto että katu, on kommentin sisällön perusteella päätelty, kumpi on todennäköisempi vaihtoehto ja kommentti on merkitty tälle. Kommentit, joille edellä mainituilla tavoin ei ole löydetty puistoa tai katua, on katsottu manuaalisesti avaamalla Kerro kartalla-linkki ja täten päätelty, minkä puiston tai kadun läheisyyteen kommentti sijoittuu. Mahdolliset henkilönimet ja kirosanat on poistettu palautteesta. Kommenttien sisältöjä ei muilta osin ole muutettu eli jos kommentissa on mainittu jokin alueeseen kuulumaton puisto/katu/muu alue, on se kommentissa edelleen.