Rauhajärven käyttäjäkysely

Samankaltaiset tiedostot
KYYVEDEN KYSELY. Yhteenvetoraportti vastausmäärä 322 VESISTÖN KÄYTTÖ

Pielisjoen ranta-asukkaiden haastattelut Yhteenveto tuloksista. Marja Wuori

KYSELY ranta-asukkaille, mökkiläisille, valuma-alueen maanomistajille ja muille järven virkistyskäyttäjille

Kysely Kollajan kiinteistönomistajille. Liite 2 Alueittaiset tarkastelut. Joonas Hokkanen Anne Vehmas Seela Sinisalo

Espoo Salo-oikoradan karttapalautekysely

v v v 4 yli 65 vuotta. 4. Kuinka kauan olette asunut tai lomaillut hankealueella? (merkitkää pidempi aika)

Kevättömän ja Pöljänjärven alivedenkorkeuden nostaminen -hanke Esiselvitykset ja kunnan päätökset

Aika: klo alkaen. Kahvitarjoilu klo alkaen Paikka: Sanomalehti Länsi-Savon kokoustila, Teollisuuskatu 2-6 Mikkeli (2.

Kollaja-hanke Kiinteistökyselyn tulokset. Anne Vehmas

Luodonjärvi, kysely ranta-asukkaille

Kevättömän ja Pöljänjärven säännöstely tavoitteena alivedenkorkeuden nostaminen

Vedenpinnan nosto on vuosien työ milloin se kannattaa? Vauhtia vesienhoitoon järvi-ilta

1. Mikä on sidoksenne alueeseen? 2. Kuinka kaukana hankealueesta asuntonne/omistamanne kiinteistö sijaitsee?

KYYVEDEN POHJAPATO Mikkeli, Kangasniemi

HAKEMUS. 1 kv:n kaapelin asentaminen Rasvangin Hyvölänsalmeen upottamalla.

Karvianjoen vesistön alaosan säännöstelyjen kehittäminen

Tervetuloa vastaamaan Vanhankaupunginlahtea koskevaan kyselyyn!

Kevätön ja Pöljänjäreven alivedenkorkeuden nostaminen

Liite 6. Asukaskyselykaavake

MIKKELIN SEUDUN VAPAA-AJAN ASUKASVALTUUSKUNNAN PALVELUTUTKIMUS 2018

Pohjois-Tammelan järvien tulvavesien ja alimpien vedenkorkeuksien tasaaminen, vesistömallinnus

YLITORNION KUNTA. Torniojoen osayleiskaavan päivitys. Kysely alueen asukkaille ja maanomistajille. Hyvä asukas tai maanomistaja!

Kuka tarvitsee puhtaampaa vettä - kannattaako kunnostaminen? Vesistökunnostusverkoston seminaari Rauma Turo Hjerppe Suomen ympäristökeskus

Oma yksityinen vesialue vai osuus yhteiseen?

Raportti 1 (13) Marja Savolainen HYDRO-772

Kyläkysely KYLÄKYSELY YTTILÄ. Ikä. Sukupuoli

Kysely suomalaisten luontosuhteesta. Kyselyn tulosten koonti

Lyhytaikaissäädön vaikutukset. Pielisen säännöstelyselvitykset Pielisjoen työryhmä

Kauvatsanreitin virkistyskäyttö kyselyn vastausten kooste

Pyhäjärven ja Näsijärven säännöstelylupien sopeuttaminen ilmastonmuutokseen

Salajärven ja Ruuhijärven vedenkorkeuksien muuttamismahdollisuudet Vedenkorkeuksien muutokset erilaisissa vaihtoehdoissa.

Elinvoimaryhmä ) Maistiaisia kuntalaiskyselystä. 2) Vesannon ja Vesannon kunnan strategia. 3) Teemat ja kokousajat

Lapin elämysteollisuuden osaamiskeskus LEO & Inlike Oy. Markkinatutkimus Murmanskin alueella 2013

Kysely KEPOLA. Vastaajan ikä. Sukupuoli

Kymijoen vesistöalueen tulvaryhmän 4. kokous

SOKLIN KAIVOSHANKKEEN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTISELOSTUKSEN (2009) TÄYDENNYS

LUONTOON PERUSTUVIEN ELINKEINOJEN JA KAIVOSTOIMINNAN

Kaavoituksen ajankohtaispäivä J-P Triipponen

Loppuuko Loimijoesta vesi. HAMK Tammelan Pyhäjärven Kuivajärven Suojeluyhdistys ry Matti Salo

Kollaja-hankkeen ympäristövaikutusten arviointi Sosiaaliset vaikutukset; Dosentti Joonas Hokkanen PsM Anne Vehmas Rak.ark.

SALO, RAMSÖ RANTA-ASEMAKAAVA

LOVIISA, MERIHEINÄ RANTA-ASEMAKAAVA

LOVIISA, ONNENLAHTI RANTA-ASEMAKAAVA

Kysely järven tilaa koskevista havainnoista

SOKLIN YVA TÄYDENNYS. 1. Vastaajan sukupuoli. 2. Vastaajan ikä. 3. Kuulutteko Soklin kaivoshankkeen. Vastaajien määrä: 48 0% 10% 20% 30% 40% 50% Mies

Uusi opas alimpien suositeltavien rakentamiskorkeuksien määrittämiseksi

TUTKIMUSRAPORTTI EHYT RY Lääkkeet ja huumeet työelämässä. Taloustutkimus

COD Mn mg/l. chl-a. Kok P ,

Kysely Iso-Lehmisuon ja Matkalamminkurun turvetuotantohankkeen vaikutuksista

Karttanäkymä asemoimatta

JÄNI- JA HEINIJÄRVEN VEDENKORKEUDEN NOSTO

Yhteismetsä omistusratkaisuna. Yhteismetsään liittyminen, Jarmo Korhonen

Vesialueiden omistajien rooli kunnostuksissa

Kallaveden ja Unnukan säännöstelyjen kehittäminen

Vesilaki /264

KÖYLIÖN KYLÄKYSELY ja TUISKULA. Elina Haavisto

Heinola Resort t

KÖYLIÖN KYLÄKYSELY. Elina Haavisto

Hiukkasen järven kunnostaminen alivedenpintaa nostamalla, Mäntyharju.

Kaava-alue sijaitsee Träskissä Houtskarin Näsbyn eteläpuolella (punainen rengas).

Pohjapatojen suunnittelussa huomioitavaa. Varsinais-Suomen ELY- Keskus, Veijo Heikkilä

Sysmä, Liikola Kohdenumero tupa,k,s,mh,s,pkh, 70,0 m²/80,0 m² Kov Energialuokka Ei e-tod. Mh ,00

Y4 LIEVIÖ-PAUNI MAASEUTUALUEIDEN ASUKASKYSELYN ( ) VASTAUKSET, MONIVALINTAKYSYMYKSET

HAKEMUS, LIITE 18. Virkistyskäyttöhaitta ja korvaukset. Vahinkoalueet

Lohjan Vuokra-asunnot Oy Asukastyytyväisyys

Tulvat. Pelastustoimea kuormittavat vaaralliset säätilanteet koulutus Vesistöinsinööri Varpu Rajala, Etelä-Savon ELY-keskus

Inarijärven säännöstelyn sopeuttaminen ilmastonmuutokseen

Säännöstelyluvan muuttaminen

Vesillä virkistäytyjien profiilit

Senioreille kysely tietotekniikan ja internetin käyttöstä

Uusi vesilaki ja asetus astuivat voimaan Mikä muuttuu? Ylitarkastaja Arto Paananen

Vastaus Lukumäärä Prosentti 20% 40% 60% 80% 100% Vastaus Lukumäärä Prosentti 20% 40% 60% 80% 100% Vastaus Lukumäärä Prosentti 20% 40% 60% 80% 100%

Kotimaisen mediatarjonnan merkitys suomalaisille 2013

HAKEMUS. Ympäristölupa 716

Vesilain vastainen rakentaminen Ympäristörikosten torjunnan koulutusohjelma

Vapaa-ajan asunto. Saarijärvi, Kohdenumero h, k, kh, s, 44,0 m²/56,0 m² Kov Energialuokka Ei e-tod. Mh ,00

Hohonjoen vedenkorkeuden nostaminen Teerikosken pohjapatoa korottamalla, Laukaa ja Toivakka.

Vesistökunnostuksen ja luonnonsuojelun tavoitteiden yhdistäminen

Missä määrin olette saanut tietoa jätevoimalan laajennushankkeesta seuraavista tietolähteistä?

ASUKASKYSELY NUASJÄRVEN, JORMASJÄRVEN JA LAAKAJÄRVEN RANTAKIINTEISTÖJEN OMISTAJILLE

Kansalaisten asenteet rakennetun ympäristön esteettömyyteen liittyen. Tutkimuksen keskeisimmät tulokset Tiedekeskus Heureka 20.6.

Yhteistyötä Preiviikinlahden Yyterin alueen toimintojen turvaamiseksi. Yhteistyöryhmästäkö ratkaisu? Mikko Ojanen

Kutsu päättäjä ulos - kampanjan yhteydessä tehdyn ulkoilukyselyn tulokset valtakunnallisesti

Virkistyskalastus-aikuisen miehen valinta?

Työntekijöiden näkemyksiä työhyvinvoinnin kehittämisestä ja yhteistoiminnasta työpaikoilla. Toimihenkilökeskusjärjestö STTK 8.2.

Uusi vesilaki vesistökunnostusten tukena

Vesikasvien niitot ja poistokalastus kalavesien hoitotoimenpiteenä Esimerkkinä Etelä- Savon maakunnan pintavesien hoito

ISTO väliseminaari , Lammi. Noora Veijalainen, Tanja Dubrovin, Bertel Vehviläinen ja Mika Marttunen

LUPAPÄÄTÖS Nro 44/04/1 Dnro Psy-2003-y-149 Annettu julkipanon jälkeen ASIA LUVAN HAKIJA

ISO-LAMUJÄRVEN KEHITTÄMISTARPEET

JOENSUUN ASEMANSEUDUN KEHITTÄMINEN KÄYTTÄJÄKYSELYN TULOKSET

Kyläkysely. KYLÄKYSELY Ristola. Sukupuoli. Ikä

PEKKA TAHTINEN AUTTOINEN RAUTJÄRVEN POHJAPATO. Padaslokl, Auttolnen. Yleissuunnitelma

Kokemukset tuulivoimaloista Porin Peittoon alueella

Hämeenlinnan Asunnot Oy Asukastyytyväisyys

Facebookin käyttäjien iän, sukupuolen ja asuinpaikan vaikutus. matkailumotivaatioihin ja aktiviteetteihin Juho Pesonen

Keskivedenkorkeuden pysyvä muuttaminen

PIELISEN JUOKSUTUKSEN KEHITTÄMINEN

YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Nro 21/2008/3 Dnro LSY 2007 Y 218 Annettu julkipanon jälkeen

RUOPPAUS, MASSOJEN LÄJITTÄMINEN JA VESIJÄTÖN LUNASTUS ALAKYLÄN YHTEISEN VESIALUEEN OSAKASKUNTA VUOSIKOKOUS

Transkriptio:

Rauhajärven käyttäjäkysely Yhteenvetoraportti Vastausmäärä 75 VESISTÖN KÄYTTÖ Mihin vesistön käyttäjäryhmään kuulutte? Voitte valita useita vaihtoehtoja. 1. Rauhajärven rantaasukas (vakituinen asuminen) 2. Rauhajärven vapaa-ajan asukas 3. Rauhajärven rantatilan omistaja 4. Yhteisen vesialueen osakas 5. Maa- /metsätalousyrittäjä 7 9,33% 63 84,00% 20 26,67% 29 38,67% 6 8,00% 6. Jokin muu, mikä 2 2,67% Yhteensä Miten hyödynnätte vesistöä? Voitte valita useita vaihtoehtoja. 1. Kalastus 67 90,54% 2. Veneily 69 93,24% 3. Melonta 14 18,92% 4. Uiminen 68 91,89% 5. 6. Vedenotto (pesuvesi, kastelu, karja, jne.) Muu virkistyskäyttö (esim. ulkoilu ranta-alueilla), mikä Yhteensä 54 72,97% 29 39,19%

Kuinka pitkään olette ollut vesistön käyttäjä 1. 0 1 vuotta 0 0,00% 2. 1 4 vuotta 4 5,41% 3. 5 10 vuotta 10 13,51% 4. 11 20 vuotta 14 18,92% 5. yli 20 vuotta 46 62,16% Yhteensä 74 100% Lisätietoja vesistön käytöstä: VEDENKORKEUDEN VAIKUTUKSET VESISTÖN KÄYTTÖÖN Millaisia Rauhajärven vedenpinnan korkeudet ovat mielestänne eri vuodenaikoina Kevät (1.4. 31.5.) 1. liian korkealla 8 11,27% 2. sopiva 61 85,92% 3. liian matalalla 2 2,82% 4. en osaa sanoa 0 0,00% Yhteensä 71 100% Alkukesä (kesäkuu) 1. liian korkealla 4 5,48% 2. sopiva 62 84,93% 3. liian matalalla 7 9,59% 4. en osaa sanoa 0 0,00% Yhteensä 73 100%

Keskikesä (heinäkuu) 1. liian korkealla 0 0,00% 2. sopiva 30 42,86% 3. liian matalalla 39 55,71% 4. en osaa sanoa 1 1,43% Yhteensä 70 100% Loppukesä (elokuu) 1. liian korkealla 0 0,00% 2. sopiva 10 13,70% 3. liian matalalla 62 84,93% 4. en osaa sanoa 1 1,37% Yhteensä 73 100% Syksy (1.9. 30.11.) 1. liian korkealla 1 1,37% 2. sopiva 17 23,29% 3. liian matalalla 53 72,60% 4. en osaa sanoa 2 2,74% Yhteensä 73 100% Talvi (1.12. 31.3.) 1. liian korkealla 0 0,00% 2. sopiva 27 42,86% 3. liian matalalla 16 25,40% 4. en osaa sanoa 20 31,75% Yhteensä 63 100%

Onko Rauhajärven alhaisista vedenkorkeuksista ollut a vesistön tai rannan käyttöönne viime vuosien aikana ja kuinka suurta? Veneily/melonta 1. suuri 25 35,71% 21 30,00% 3. lievä 13 18,57% 4. ei a 11 15,71% 5. en osaa sanoa 0 0,00% Yhteensä 70 100% Kalastus 1. suuri 13 19,12% 23 33,82% 3. lievä 13 19,12% 4. ei a 17 25,00% 5. en osaa sanoa 2 2,94% Yhteensä 68 100% Uiminen 1. suuri 30 41,67% 19 26,39% 3. lievä 13 18,06% 4. ei a 9 12,50% 5. en osaa sanoa 1 1,39% Yhteensä 72 100%

Laiturien ja venevajojen käyttö 1. suuri 25 37,31% 23 34,33% 3. lievä 5 7,46% 4. ei a 11 16,42% 5. en osaa sanoa 3 4,48% Yhteensä 67 100% Mökin, saunan yms. käyttö 1. suuri 14 20,29% 26 37,68% 3. lievä 12 17,39% 4. ei a 16 23,19% 5. en osaa sanoa 1 1,45% Yhteensä 69 100% Vedenhankinta 1. suuri 14 22,58% 22 35,48% 3. lievä 11 17,74% 4. ei a 14 22,58% 5. en osaa sanoa 1 1,61% Yhteensä 62 100%

Maisemallinen 1. suuri 21 29,58% 21 29,58% 3. lievä 15 21,13% 4. ei a 14 19,72% 5. en osaa sanoa 0 0,00% Yhteensä 71 100% Muu toiminta, mikä? 1. suuri 4 44,44% 2 22,22% 3. lievä 0 0,00% 4. ei a 2 22,22% 5. en osaa sanoa 1 11,11% Yhteensä 9 100% Onko Rauhajärven tulvista tai korkeasta vedenpinnasta ollut a viime vuosikymmenien aikana? Rannan käytölle ja rakenteille 1. suuri 0 0,00% 8 11,11% 3. lievä 7 9,72% 4. ei a 55 76,39% 5. en osaa sanoa 2 2,78% Yhteensä 72 100%

Rakennuksille 1. suuri 0 0,00% 1 1,43% 3. lievä 2 2,86% 4. ei a 61 87,14% 5. en osaa sanoa 6 8,57% Yhteensä 70 100% Peltoviljelylle 1. suuri 1 1,72% 0 0,00% 3. lievä 2 3,45% 4. ei a 38 65,52% 5. en osaa sanoa 17 29,31% Yhteensä 58 100% Metsätaloudelle 1. suuri 0 0,00% 1 1,72% 3. lievä 3 5,17% 4. ei a 35 60,34% 5. en osaa sanoa 19 32,76% Yhteensä 58 100%

Tonttimaalle 1. suuri 1 1,47% 0 0,00% 3. lievä 9 13,24% 4. ei a 55 80,88% 5. en osaa sanoa 3 4,41% Yhteensä 68 100% Jokin muu, mikä? 1. suuri 0 0,00% 0 0,00% 3. lievä 0 0,00% 4. ei a 7 77,78% 5. en osaa sanoa 2 22,22% Yhteensä 9 100% Lisätietoja epäsopivien vedenkorkeuksien esiintymisestä ja niiden aiheuttamista haitoista: KYYVEDEN ALUSTAVA POHJAPATOSUUNNITELMA Kuinka tärkeää seuraavien asioiden huomioon ottaminen mielestänne on Kyyveden alivedenkorkeuden nostohankkeessa? Rauhajärven alivedenkorkeus ei saa laskea 1. erittäin tärkeää 66 89,19% 2. melko tärkeää 5 6,76% 3. ei kovin tärkeää 2 2,70% 4. ei tärkeää 0 0,00% 5. en osaa sanoa 1 1,35% Yhteensä 74 100%

Rauhajärven tulvakorkeus ei saa nousta 1. erittäin tärkeää 19 26,76% 2. melko tärkeää 19 26,76% 3. ei kovin tärkeää 18 25,35% 4. ei tärkeää 15 21,13% 5. en osaa sanoa 0 0,00% Yhteensä 71 100% Läsäkosken alivirtaama ei saa pienentyä 1. erittäin tärkeää 35 50,72% 2. melko tärkeää 13 18,84% 3. ei kovin tärkeää 7 10,14% 4. ei tärkeää 5 7,25% 5. en osaa sanoa 9 13,04% Yhteensä 69 100% Venekulku Rauhasalmessa 1. erittäin tärkeää 27 36,99% 2. melko tärkeää 21 28,77% 3. ei kovin tärkeää 17 23,29% 4. ei tärkeää 2 2,74% 5. en osaa sanoa 6 8,22% Yhteensä 73 100% Rauhajärven rantapeltojen ja metsien suojelu tulvilta 1. erittäin tärkeää 14 20,90% 2. melko tärkeää 20 29,85% 3. ei kovin tärkeää 13 19,40% 4. ei tärkeää 7 10,45% 5. en osaa sanoa 13 19,40% Yhteensä 67 100%

Rauhajärven rakennusten ja kulkuyhteyksien suojelu tulvilta 1. erittäin tärkeää 19 27,94% 2. melko tärkeää 27 39,71% 3. ei kovin tärkeää 12 17,65% 4. ei tärkeää 8 11,76% 5. en osaa sanoa 2 2,94% Yhteensä 68 100% Kalastus 1. erittäin tärkeää 37 55,22% 2. melko tärkeää 18 26,87% 3. ei kovin tärkeää 10 14,93% 4. ei tärkeää 0 0,00% 5. en osaa sanoa 2 2,99% Yhteensä 67 100% Jokin muu asia, mikä? 1. erittäin tärkeää 5 71,43% 2. melko tärkeää 0 0,00% 3. ei kovin tärkeää 0 0,00% 4. ei tärkeää 0 0,00% 5. en osaa sanoa 2 28,57% Yhteensä 7 100% Jos Rauhajärven tulvakorkeuden nousu saattaa aiheuttaa a, haitan kuvaus: Jos Kyyveden nykyinen patosuunnitelma saattaa aiheuttaa mielestänne haittoja Rauhajärvelle, miten niitä tulisi ennakoida ja ehkäistä? Muita kommentteja Kyyveden nykyisestä patosuunnitelmasta:

VASTAAJAN TAUSTATIEDOT AINEISTON TILASTOLLISTA KÄSITTELYÄ VARTEN Sukupuoli 1. mies 43 61,43% 2. nainen 27 38,57% Yhteensä 70 100% Ikäryhmä 1. alle 25 vuotta 2 2,74% 2. 25 34 vuotta 6 8,22% 3. 35 44 vuotta 10 13,70% 4. 45 54 vuotta 16 21,92% 5. 55 65 vuotta 24 32,88% 6. yli 65 vuotta 15 20,55% Yhteensä 73 100% Kiinteistön sijaintikunta ja kylä: Olen jäsenenä yhdistyksessä, osakaskunnassa tms. (yhdistyksen nimi): Yhteystiedot (vapaaehtoinen):