Metsänuudistaminen - edullisesti vai tehokkaasti? Hannu Salminen & Anssi Ahtikoski
Esityksen sisältö 1. Perusteet Metsänuudistaminen osana metsikön kasvatusketjua Kannattavuus 2. Laskentaharjoitus Kohteet Ennusteet MOTTI - metsänkasvatusohjelmistolla Tulokset 3. Päätelmät
Metsikön kasvatusketju: Puuston kehitystä haluttuun suuntaan ohjaavien toimenpiteiden ketju
Metsänkasvatus: Puuston kehitystä haluttuun suuntaan ohjaavien toimenpiteiden ketju HOITOVAIHE (investointeja) HYÖTYVAIHE (tuottoja) HOITO- VAIHE Valitaan kasvatusstrategia - puulaji(t) - puuston tiheys Luodaan edellytykset tavoitteen mukaisen puuston kehitykselle - puuvalinta: puulaji, kasvunopeus, elinvoimaisuus, laatu Ensiharvennus 2. harvennus 3. harvennus Uudistushakkuu Uudistaminen Taimikonhoito Uudistaminen Nopeutetaan kasvatettavan puuston määrän ja laadun kehitystä - harvennukset: kasvatustiheys ja puuvalinta - lannoitukset: tuotoslisäys & puiden järeytyminen - pystykarsinta: sahapuun laatu Taimikonhoito # 4 Mäntypäivä 23.4.2014, Savonlinna/JH
Metsänuudistaminen kasvupaikalle parhaiten sopiva puulaji ja uudistamismenetelmä
Uudistaminen Kasvupaikka Maalaji Vesitalous Kivisyys Uudistamismenetelmä Istutus Kylvö Luontainen Puulaji Mänty Kuusi Koivu Maanmuokkaus Äestys Laikutus Mätästys Kuva Saija Huuskonen Metsänhoidollinen näkökulma Taloudellinen näkökulma
Kannattavuus Metsänkasvatuksen taloustulosta tarkastellaan usein vertailemalla päätöksentekohetkeen diskontattuja nettotuloja Nettotulo = puunmyyntitulot - metsänkasvatuksen kustannukset Nykyarvon laskenta = tulevaisuudessa saatavien tai maksettavien rahamäärien muuttaminen nykyhetken rahamääriksi eli nykyarvoiksi diskonttaustekijän avulla. Menetelmä ottaa huomioon rahan aikaarvon, jolloin tulevaisuudessa saatavan rahamäärän arvo on aina pienempi kuin nykyhetkenä saatavan samansuuruisen rahamäärän arvo, jos korko on nollaa suurempi Reaalikorko = (nimellinen korko) (odotettu inflaatiovauhti) Nettotulojen nykyarvo = tulojen ja kustannusten nykyarvojen erotus
Nykyarvon laskenta Nykyhetki Uudistushakkuu Harvennushakkuu Ensiharvennus 20 30 40 50 60 70 80 v Taimikonhoito 8
Diskonttaus, laskentakorko ja aika 68 4 % 74 3 % 82 2 % 100 0 v Nykyhetki 3100 4 % 4100 3 % 5500 2 % 10 v 30 v 10 000 9
Laskentaharjoitus Valitaan paikkakunta kasvupaikka uudistamisketju Vertaillaan eri vaihtoehtoja eri korkokannoilla Tehdään päätelmiä välineenä MOTTI-metsänkasvatusohjelmisto 10 6.2.2017
Laskentaharjoitus Kuvitteelliset uudistusalat paikkakunnat Tervola, Rovaniemi E, Sodankylä P kuivahko kangas maankäsittelynä äestys kasvatettava puulaji mänty hakkuiden ohjaus Hyvän metsänhoidon ohjeista; harvennusmalli, päätehakkuukriteeri (läpimitta tai ikä) Vaihtoehdot a) luontainen uudistaminen, siemenpuuston ikä n. 100 110 v, tiheys 50 r/ha, rk-läpimitta 23 24 cm b) Kylvö, siemenen itävyys 90%, 4000 kylvöpistettä/ha c) Kylvö, siemenviljelysiemen, jalostusvaikutus pituuden ja läpimitan kasvuun +7%, siemenen itävyys 90%, 4000 kylvöpistettä/ha 11 6.2.2017
Hinnat ja kustannukset 12 6.2.2017
Esimerkkikohde Tervola, kuivahko kangas, äestys, mänty luontaisesti tai kylväen A) luontainen Hyvän metsänhoidon suositusten mukainen kasvatus toimenpideketju + ppa:n kehitys NNA eri korkokannoilla B) Kylvö Hyvän metsänhoidon suositusten mukainen kasvatus toimenpideketju + ppa:n kehitys NNA eri korkokannoilla taimikonhoitokustannuksen merkitys tulevien puusukupolvien merkitys käynnistä MOTTI C) sv-siemenen merkitys taloustulokseen 13 6.2.2017
Menot ja tulot (kassavirtana) Kustannukset, /ha Tulot, /ha Paikkakunta Äestys Kylvö Muut harv. Taimikonhoito Ensiharv. Päätehak. Tervola, luont. 169 0 463 478 878 8298 Tervola, kylvö 169 190 425 432 2217 6051 Tervola, sv-kylvö 169 225 422 486 2366 5905 RovaniemiE, luont. 169 0 434 462 836 8380 RovaniemiE, kylvö 169 190 402 432 2209 6009 RovaniemiE, sv-kylvö 169 225 380 486 2357 5868 SodankyläP, luont. 169 0 169 484 1017 3715 SodankyläP, kylvö 169 190 359 465 2209 5234 14 6.2.2017
Nettotulojen nykyarvot NNA, /ha Kust., Tulot, Kiertoaika Paikkakunta /ha /ha 2 % 3 % 4 % Tervola, luont. 631 9654 111 921 55-208 Tervola, kylvö 783 8701 89 1304 210-198 Tervola, sv-kylvö 815 8757 81 1637 375-119 RovaniemiE, luont. 603 9679 115 839 28-210 RovaniemiE, kylvö 761 8649 91 1230 180-208 RovaniemiE, sv-kylvö 774 8710 83 1484 319-140 SodankyläP, luont. 337 5215 115 348-73 -186 SodankyläP, kylvö 717 7908 91 572-102 -314 15 6.2.2017
Edullisesti vai tehokkaasti? Esimerkkinä luontainen uudistaminen vs. kylvö Luontainen uudistaminen on edullisempaa Viljely on yleensä nopein ja varmin tapa uudistaa + nopea alkukehitys, lyhyempi kiertoaika + jalostushyöty saadaan vain viljelemällä Mitä pidempi kiertoaika ja alhaisempi kasvun taso, sitä enemmän pitää painottaa uudistamisen edullisuutta ja maltillisia hoitovaiheen investointeja Oikea päätös syntyy vasta kasvupaikan ominaisuuksien perusteella, riskit ja metsänhoidolliset näkökohdat huomioon ottaen
Kiitos! 17 6.2.2017
18 Teppo Tutkija 6.2.2017