Är den oinskränkta giftorätten föråldrad? JFT 2007 Onko universaali avio-oikeus aikansa elänyt?
Universaalin avio-oikeuden periaate (vrt. universal deferred community) Puolisolla avio-oikeus kaikkeen toisen omaisuuteen (AL 35 ), siis riippumatta (1) milloin toinen on omaisuuden hankkinut tai saanut: (1) myös ennen avioliittoa saatuun (2) myös erillään asuttaessa saatuun (2) millä tavalla toinen on omaisuuden saanut: (1) myös perintönä ja testamentilla saatuun (2) myös lahjana saatuun
Universaali avio-oikeus voidaan poistaa kokonaan tai osittain (1) Avioehtosopimuksella (2) Kolmannen antamalla testamentin tai lahjakirjan määräyksellä (3) Osituksen sovittelulla (AL 103b ), jos universaali avio-oikeus johtaa kohtuuttomuuteen tai siihen että puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua
Kritiikki 1.Avio-oikeuden puolittamisvaikutus liian laaja vain yhteisten ponnistusten hedelmät puolitettava avio-oikeus pitäisi poistaa ennen avioliittoa omistetusta, perintönä, testamentilla ja lahjana saadusta eli sivuomaisuudesta 2. Avioehtoa (testamenttia ja lahjakirjaa) käytetään liian vähän universaali avio-oikeus on salakavala, siitä ei tiedetä 3. Osituksen sovittelu on tehoton
Kritiikin yhteiskunnalliset perusteet (1) avioitumisikä noussut (2) avioerot lisääntyneet (3) uusperheet lisääntyneet (4) kansalaisten varat lisääntyneet -> avioiduttaessa puolisoilla on avioliittoon kuulumatonta omaisuutta - universaali avio-oikeus ei vastaa - kansan oikeustajuntaa - kansainvälisiä trendejä
Onko kritiikki aiheellista? (1) perheessä tapahtuneet muutokset eivät yksiselitteisesti puolla ao:n supistamista - yhä yli ½ avioliitoista päättyy kuolemaan (2) avioehdot lisääntyneet - 4,5 % ->27,1 % (3) osituksen sovittelua puolittamisen rajoittamiseksi käytetty rohkeasti - kuitenkin avioehdon sovittelu harvinaista (4) universaali avio-oikeus on harvinainen, muttei tavaton - Ruotsi, Tanska ja Suomi; Alankomaat
Kansainvälinen harmonisointi (1) Materiaalinen perheoikeus ei kuulu (vielä) EU:n toimivaltaan - kv yksityisoikeudellinen harmonisointi käynnissä - Bryssel IIa, vihreät kirjat mm aviovarallisuudesta - huom. kuitenkin primäärinen EU oikeus (nimioikeusjuttu Garcia Avello v. Belgia 2002) (2) Pohjoismaisesta harmonisoinnista selvitys - Agell: Nordisk äktenskapsrätt; Nord 2003:2
Mikä kysymys avio-oikeuden laajuus on? (1) ensisijassa oikeudenmukaisuuskysymys, joka on omissa käsissä (2) yhteiskunnallisilla muutoksilla voi olla vain välillinen vaikutus oikeudenmukaisuuskäsityksiin
Aulis Aarnion ehdotus (DL 2005) (1) AL 35.2 : ää muutetaan: - sivuomaisuudesta suoraan lain nojalla aviooikeudesta vapaata (ks. Norjan el 59.1 ) (2) AL 103b kumotaan tarpeettomana (3) Mahdollisten epäkohtien korjauskeinot: (1) fidusiaariperiaate husmors sameie oppi (2) vastike panoksista toisen omaisuuteen (3) tarveperusteinen avustus (=PK 8:2.1)
Oikeudenmukainen osituksen lopputulos V M so ao ao so as 300 000 km 200 000 tall 20 000 10 000 <- - avioliitto kesti 3 v - V:n as ja km avioliittoa edeltävältä ajalta
Oikeudenmukainen osituksen lopputulos? V M so ao ao so as 300 000 km 200 000 tall 10 000 5 000 <- - avioliitto kesti 1970-2005: 35 v - V:n varat avioliittoa edeltävältä ajalta - koko avioliiton ajan eletty M:n ansioilla; M:n varoin myös peruskorjattu ja ylläpidetty sekä as että km; nyt M työtön UPM:n vuoromestari
Mikä on sivuomaisuutta (1) lähtökohtana esineelliset omistussuhteet saantoperiaatteen mukaan (2) sivuomaisuuden muuntuminen - joko-tai: enemmyys ratkaisee - vai onko sekaomaisuus mahdollista - > keskeistä omistamiskysymykset
Varallisuusoikeudellisen omistuksen vaikutuksien korjauskeinot (1) fidusiaariperiaate: luovutaan varallisuusoikeudellisesta omistuksesta? - husmors sameie opin (Norjan el 31.3 :n) sovellus; kotityöllä ansaitaan kodin osaomistus? (2) puolisolle vastiketta panoksesta toisen omaisuuteen (3) puolisolle PK 8:2:n tyyppistä avustusta - sen mukaan kuin harkitaan kohtuulliseksi, jos se on toimeentulon kannalta tarpeen
AL 103 b :n kumoamisen vaikutukset (1) osituksen kohtuullisuuden arviointi - ei enää kaikki näkökohdat huomioon ottaen suoraan lopputulosta - vaan pirstaleisesti toimituksen eri kohdissa (2) avioehtosopimuksen kohtuullistaminen - OikTL 36 :n nojalla - paluu vuosiin 1983-1987 - täsmäaseesta ritsaan
Aarnio ehdotuksen vaikutukset Vaikka ehdotus koskee AL 35.2 ja 103b, pohdittavaksi joutuvat seuraavat yleiset kysymykset: (1) yleiset varallisuusoikeudelliset periaatteet ja aviovarallisuusoikeus (2) avioehto, kolmannen määräykset (3) vastikejärjestelmä (4) muut pääsäännön mukaisen tuloksen korjauskeinot (5) puolison elatusapu
Oikeudenmukaisen osituksen arviointiperusteet (1) Yhteisölliset perusteet (1) avioliiton kesto (2) puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi (3) muut puolisoiden taloutta koskevat seikat (2) Individualistiset perusteet (1) toiminta omaisuuden säilyttämiseksi (2) toiminta omaisuuden kartuttamiseksi
Aarnion ehdotuksen kritiikkiä 1 (1) vain 1 individuaaliperuste ratkaisee aviooikeuden laajuuden: sivuomaisuusluonne - nykyjärjestelmässä sama tulos mahdollinen kaikkia 5 perustetta punniten - nykyjärjestelmässä voidaan päätyä samaan myös yhteisölliset perusteet huomioon ottaen (2) korjauskeinot samantyyppisiä: vain yhdellä seikalla merkitystä - nykyjärjestelmässä sama tulos mahdollinen kaikkia 5 perustetta punniten
Aarnio ehdotuksen kritiikkiä 2 Ehdotuksen säännöt vanhakantaisia: pääsääntö: yksipuolinen ja kaavamainen poikkeukset: pirstaleisia ja keinotekoisia Nykyaikainen siviililainsäädäntö: laaja, useita näkökohtia huomioon ottava punninta, joka jättää ratkaisijalle harkintavaltaa
Sivuomaisuus nykyistä vielä harvemmin puolittamisen piiriin (1) Sovittelun edellytyksien harkintaperusteisiin, AL 103b.1 :iin lisäys: - kohtuuttomuutta ja perusteetonta etua harkittaessa otettava lisäksi huomioon onko puolisolla ollut tai onko hänellä edelleen sivuomaisuutta (2) AL 35 :ään lisäys: - avio-oikeutta ei puolison perintönä ja lahjana saamiin käyttö- ja arvoesineisiin