Suomalainen ja ruotsalainen mänty rakennuspuusepän-, sisustus- ja huonekalutuotteiden raaka-aineena



Samankaltaiset tiedostot
Suomalainen ja ruotsalainen mänty rakennuspuusepän-, sisustus- ja huonekalutuotteiden raaka-aineena

Pohjoisen männyn kilpailukykyiset ominaisuudet

Männyn vahvuudet ja kilpailukyky tärkeissä puutuoteryhmissä

Pohjoismaisen männyn ominaisuudet kilpaileviin havupuulajeihin ja muihin materiaaleihin verrattuna rakennuspuusepäntuotteissa

Harvennuspuun raaka-aineominaisuudet ja puutuotemahdollisuudet

Ympäristötekijöiden vaikutus puun ja puukuitujen ominaisuuksiin

Kuusen kasvun ja puutavaran laadun ennustaminen

Männyn laatukasvatus Jari Hynynen. Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest Research Institute

Laatua kuvaavien kasvumallien kehittäminen. Annikki Mäkelä, Anu Kantola, Harri Mäkinen HY Metsäekologian laitos, Metla

Pohjois- ja Etelä-Suomen kuusen ominaisuudet vaativien rakennustuotteiden kannalta

HAAPA PUUTUOTETEOLLISUUDESSA


Ympäristötekijöiden vaikutus puun ja puukuitujen ominaisuuksiin. Tuula Jaakkola, Harri Mäkinen, M Pekka Saranpää. Suomen Luonnonvarain tutkimussäätiö

PURO - Puuraaka-aineen määrän ja laadun optimointi metsänkasvatuksessa ja teollisuuden prosesseissa

Kuusen kasvun ja puutavaran laadun ennustaminen

Puun lahonkestävyyden tutkimus ja jalostus

Energiapuun mittaus ja kosteus

Kuusen kasvun ja puutavaran laadun ennustaminen

PURO - Puuraaka-aineen määrän ja laadun optimointi metsänkasvatuksessa ja teollisuuden prosesseissa

KUUSEN OMINAISUUSPOTENTIAALI

Harvennuspuun raaka-aineominaisuudet ja puutuotemahdollisuudet

Jakaumamallit MELA2009:ssä. MELA käyttäjäpäivä Kari Härkönen

Luennon 2 oppimistavoitteet RUNGON RAKENNE PUU. Elävä puu ja puuaineksen muodostuminen. Puu Puun rakenne ja kemia

PURO Osahanke 3. Elintoimintoihin perustuvat mallit: Tavoitteet. PipeQual-mallin kehittäminen. PipeQual-mallin soveltaminen

Puu luovuttaa (desorptio) ilmaan kosteutta ja sitoo (adsorptio) ilmasta kosteutta.

Kuusen kasvun ja puutavaran laadun ennustaminen

Kehittyvä puun mallinnus ja laskenta

Kangasmaiden lannoitus

Neulastutkimus Tampereen Tarastenjärvellä

Ajankohtaista ja näkymiä energiapuun mittauksessa

hinnoitteluun ja puukauppaan

Taimikonhoidon vaikutus. Taimikonhoidon vaikutus kasvatettavan puuston laatuun

Hakkuutyön tuottavuus kaivukonealustaisella hakkuukoneella ja Naarva EF28 hakkuulaitteella

Puun eri osat. Puusta pintaa syvemmältä. Puun eri osat. Rungon solukko huolehtii nestevirtauksesta

Männyn vahvuudet ja kilpailukyky tärkeissä puutuoteryhmissä

Syyskylvön onnistuminen Lapissa

Suomen metsien kasvihuonekaasuinventaario

Liimatut rakenteet pikkutukista

Suomen metsävarat

Puusolut ja solukot. Puu Puun rakenne ja kemia 2007 Henna Sundqvist, VTT

Tree map system in harvester

Vuosilustot ilmastohistorian tulkkina

Sahayritysten raakaainehankintamahdollisuudet. Pohjois-Karjalassa

Sään- ja lahonkestävyys. Martti Venäläinen ja Anni Harju Punkaharjun toimipaikka

Hakkuutähteiden korjuun vaikutukset kangasmetsäekosysteemin ravinnemääriin ja -virtoihin. Pekka Tamminen Metsäntutkimuslaitos, Vantaa 26.3.

LUONTAISEN UUDISTAMISEN ONGELMAT POHJOIS-SUOMESSA SIEMENSADON NÄKÖKULMASTA. Anu Hilli Tutkija Oamk / Luonnonvara-alan yksikkö

Tuontikoivutukkien laatu loppukäyttäjien kannalta. Juha Arponen & Henrik Heräjärvi

Taimikonhoidon vaikutukset metsikön

LATVUSMASSAN KOSTEUDEN MÄÄRITYS METSÄKULJETUKSEN YHTEYDESSÄ

Metsien tuuli- ja lumituhoriskit nyt ja tulevaisuudessa

Kasvu- ja tuotostutkimus. Tutkimuskohteena puiden kasvu ja metsien kehitys. Luontaisten kasvutekijöiden vaikutukset. Männikköä karulla rämeellä

Motti-ohjelmisto: metsikön kehityksen simulointi

Porolaidunten mallittaminen metsikkötunnusten avulla

Väljennyshakkuu männyn luontaisessa uudistamisessa

Katkonta - ensimmäinen jalostuspäätös vai raaka-aineen hinnan määritystä?

Meiltä levyt kaikkiin tarpeisiinne. Tuoteluettelo

Seminar on future sawmills

Wood-X Röntgenjärjestelmät ja optiset 3D mittarit sahoilla

Mikä on taimikonhoidon laadun taso?

Puun kasvu ja runkomuodon muutokset

Puutavaran tilavuuspainon määrittäminen. Metsätehon raportti Osakkaiden yhteishanke

Hirvet taimikoissa. Taimikonhoidon teemapäivä Joensuu Juho Matala.

Männyn oksaisuuslaadun vaihtelu ja sen ennustaminen katkonnan yhteydessä. Jarkko Isotalo Tampereen yliopisto

Dendron Resource Surveys Inc. Arbonaut Oy Finnish Forest Research Institute University of Joensuu

Männyn sydänpuun uuteaineiden nopea mittaus

Taimettuminen ja taimikon hoito männyn luontaisessa uudistamisessa Eero Kubin ja Reijo Seppänen Metsäntutkimuslaitos Oulu

Tulevaisuuden tukki, laadutus- ja lajittelutarpeet

Kymmenen vuotta maastolaserkeilaustutkimusta käytännön kokemuksia

Laatumäntyä erirakenteiskasvatuksella koesuunnitelma ja toteutus

Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Lounais-Suomen metsäkeskuksen alueella

Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Pirkanmaan metsäkeskuksen alueella

MEKAANISET OMINAISUUDET

Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Keski-Suomen metsäkeskuksen alueella

I. Principles of Pointer Year Analysis

Kehittyvien satelliittiaineistojen mahdollisuudet

Suomalaisen sahateollisuuden kilpailukyvyn

JÄREÄN SAHATAVARAN MEKAANISET OMINAISUUDET

Energiapuun mittaus. Antti Alhola MHY Päijät-Häme

TAIMIKON KÄSITTELYN AJOITUKSEN VAIKUTUS TYÖN AJANMENEKKIIN

Tervasroso. Risto Jalkanen. Luonnonvarakeskus. Rovaniemi. Luonnonvarakeskus. Luonnonvarakeskus. Lapin metsätalouspäivät, Rovaniemi

Research plan for masters thesis in forest sciences. The PELLETime 2009 Symposium Mervi Juntunen

Tehtävä 1. Jatka loogisesti oheisia jonoja kahdella seuraavaksi tulevalla termillä. Perustele vastauksesi

KUITUPUUN PINO- MITTAUS

Optimal Harvesting of Forest Stands

Terveyslannoitus Hannu Ilvesniemi Mikko Kukkola. Metla / Erkki Oksanen

Runkohinnoittelun käytettävyys? Puumarkkinatyöryhmä, tiistaina Jukka Malinen Metla / Joensuu

Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Kaakkois-Suomessa

Tutkimuksen tuottamat metsänkäsittelyvaihtoehdot ja niiden paikallistaloudelliset vaikutukset

Puulle sään- ja lahonkestoa omilla uuteaineilla. Martti Venäläinen & Anni Harju MMT, vanhempi tutkija Punkaharjun toimipaikka

Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Etelä-Savon metsäkeskuksen alueella

Alueelliset hakkuumahdollisuudet

Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Etelä-Pohjanmaan metsäkeskuksen alueella

Vaikuttaako poronjäkäläpeitteen väheneminen männyn kasvuun?

Puuntuotos jatkuvassa kasvatuksessa

Puun arvoketjujen laskenta kehittyy - CASE: Sahauskustannusten laskenta

Liito-oravan elinympäristöjen mallittaminen Tampereen seudulla

Energiapuun korjuun taloudellisuus nuorissa kasvatusmetsissä

Hämeenlinna Jari Lindblad Jukka Antikainen

Metsänmittausohjeita

Itseoppivat ja joustavat tuotantojärjestelmät puutuoteteollisuudessa (SisuPUU) Teollisuusseminaari 27. toukokuuta 2009

Transkriptio:

Suomalainen ja ruotsalainen mänty rakennuspuusepän-, sisustus- ja huonekalutuotteiden raaka-aineena Tuloksia empiirisistä tutkimuksista viideltä maantieteelliseltä alueelta SPWT-konsortion loppuseminaari Lahti, 3.5.2007 Mika Grekin Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest Research Institute www,metla,fi

Empiirinen aineisto Viisi maantieteellistä aluetta, jotka edustavat tyypillisiä mäntyalueita Suomessa ja Ruotsissa Koealat uudistuskypsistä, mäntyvaltaisista metsiköistä kivennäismailta kasvupaikkatyypeittäin painottaen 12 koealaa/alue, yhteensä 60 koealaa Kahdeksan rinnankorkeusläpimitaltaan 14 cm mäntyä kaatokoepuina kultakin koealalta tukki- ja pikkutukkikokoiset rungot yhteensä 480 kaatokoepuuta Kuva: Metsätilastollinen vuosikirja 2003 4.5.2007 2

3 2 1 Empiirinen aineisto Kartta: Nivala, V. & Lukkarinen, A., Metla. 4.5.2007 3 10 m 6 m 2 m

Empiirinen aineisto Koealatiedot alueittain Korkeus merenpinnasta, m 300 Lämpösumma, dd 1400 Korkeus merenpinnasta, m 250 200 150 100 50 0 1 2 3 4 5 Lämpösumma, dd 1200 1000 800 600 1 2 3 4 5 Alue Alue 4.5.2007 4

Empiirinen aineisto Koepuutiedot alueittain Rinnankorkeusläpimitta, cm Pituus, m 35 Rinnankorkeuslpm, cm 40 30 20 Pituus, m 30 25 20 15 10 10 1 2 3 4 5 5 1 2 3 4 5 Alue Alue Latvusraja, m 25 20 Ikä, a 300 Latvusraja, m 15 10 5 Ikä, a 200 100 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 Alue Alue 4.5.2007 5

Koepuiden apteeraukset 300 Butt logs Other conventional saw logs Small logs Pulpwood Reject (quality) Reject (tops) 250 200 Volume, m³/ha 150 100 50 0 Finnish Lapland Inland Finland South-Eastern Finland South-Central Sweden Southern Sweden 4.5.2007 6

Koepuiden ulkoiset viat 100 Finnish Lapland Inland Finland South-Eastern Finland South-Central Sweden Southern Sweden 90 Proportion of sample trees, % 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Big Live sound branches knots Dead Big dead branches knots Stem form defects Surface defects Others 4.5.2007 7

Keskimääräinen lustonleveys 2 m:n korkeudella; lustojen lukumäärä ytimestä nuorpuu (15 ensimmäistä vuosilustoa) 4.5.2007 8

Keskimääräinen lustonleveys 2 m:n korkeudella; etäisyys ytimestä 4.5.2007 9

Kesäpuuosuus http://www.agriculture.purdue.edu/fnr/html/faculty/ Chaney/BeneathBark.html kesäpuu: 2*soluseinämän paksuus > soluontelon leveys (Mork 1928) 4.5.2007 10

Sydänpuun määrä Sydänpuun määrässä lustoina ilmaistuna (sydänpuun lusto-osuus) ei ole eroja alueiden välillä Tietyn kokoisessa poikkileikkauksessa sydänpuun pinta-alaosuus on selvästi suurin Pohjois-Suomessa sydänpuun pinta-alaosuus = sydänpuun ja kiekon poikkileikkauksen pintaalojen välinen suhde 4.5.2007 11

Sisäoksat Kiehkuravälit Northern Finland Inland Finland Central Sweden Southern Sweden South-Eastern Finland 0-board Subset 1 Subset 2 Subset 3 Northern Finland Central Sweden Inland Finland Southern Sweden South-Eastern Finland 1-board Subset 1 Subset 2 Subset 3 Northern Finland South-Eastern Finland Inland Finland Central Sweden Southern Sweden 2-board Subset 1 Subset 2 4.5.2007 12

Sisäoksat 45 90 Oksien koko tyypeittäin Oksakulma 50 90 40 Region 80 30 Northern Finland 70 Knot diameter, mm 20 10 0 Sound knots Dry/dead knots Decayed knots Inland Finland S-E Finland Central Sweden Southern Sweden Knot angle, degrees 60 50 Northern Finland S-E Finland Southern Sweden Inland Finland Central Sweden 4.5.2007 13

Kuiva-tuoretiheys; etäisyys ytimestä Kuiva-tuoretiheys alueittain, näytteenottokorkeus 2 m Pohjois-Suomi Suomenselkä Saimaa Skinnskatteberg Vimmerby 0,55 Kuiva-tuoretiheys, g/cm³ 0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 0 20 40 60 80 100 120 140 Etäisyys ytimestä, mm 4.5.2007 14

Poikkileikkauksen kuiva-tuoretiheys 4.5.2007 15

Poikkileikkauksen kuiva-tuoretiheys Tapaus 1: tiheyden vaihtelua selittivät + alue korkeus R²=52 % Satunnaisvaihtelu 2 m 6 m 10 m puiden välinen 48 % 52 % 26 % puiden sisäinen 52 % 48 % 74 % Tapaus 2: tiheyden vaihtelua selittävät + lämpösumma korkeus suhteellinen korkeus kasvunopeus + kesäpuuosuus R²=64 % Satunnaisvaihtelu 2 m 6 m 10 m puiden välinen 46 % 52 % 34 % puiden sisäinen 54 % 48 % 66 % 4.5.2007 16

Kutistuminen; etäisyys ytimestä Wood shrinkage vs. DFP by region, height 2 m Northern Finland Inland Finland South-Eastern Finland South-Central Sweden Southern Sweden 0,16 volumetric shrinkage 0,14 0,12 0,1 tangential shrinkage Shrinkage 0,08 0,06 0,04 radial shrinkage 0,02 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Distance from the pith, mm 4.5.2007 17

Kutistumisen anisotropia; etäisyys ytimestä Kutistumisen anisotropia alueittain, korkeus 2 m Pohjois-Suomi Suomenselkä Saimaa Skinnskatteberg Vimmerby 3,5 Tangentin-/säteensuuntainen kutistuminen 3 2,5 2 1,5 1 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Etäisyys ytimestä, mm 4.5.2007 18

Leikkauslujuus Leikkauslujuus on mitattu pienistä virheettömistä koekappaleista 4.5.2007 19

Leikkauslujuus Shear strength, N/mm² Basic density, kg/m³ Average ring width, mm N 2m height Northern Finland 8.6 (1.17) 415 (43) 1.17 (0.87) 69 Inland Finland 8.8 (1.18) 432 (53) 1.64 (1.06) 70 S-E Finland 8.8 (1.28) 432 (53) 2.12 (1.41) 88 S-C Sweden 9.1 (1.20) 447 (54) 1.85 (1.32) 85 Southern sweden 9.6 (1.24) 462 (49) 1.62 (1.04) 85 6m height Northern Finland 7.8 (0.84) 378 (27) 1.30 (0.94) 64 Inland Finland 8.0 (0.85) 393 (37) 2.03 (1.38) 73 S-E Finland 8.4 (1.01) 405 (41) 2.40 (1.42) 79 S-C Sweden 8.6 (1.02) 411 (35) 1.99 (1.11) 80 Southern sweden 8.9 (1.08) 428 (43) 1.79 (1.12) 82 10m height Northern Finland 7.8 (0.72) 377 (27) 1.20 (0.73) 45 Inland Finland 8.0 (0.90) 391 (29) 1.78 (0.97) 54 S-E Finland 8.1 (0.81) 397 (32) 2.35 (1.22) 66 S-C Sweden 8.3 (0.86) 396 (31) 2.12 (1.20) 66 Southern sweden 8.5 (0.84) 405 (28) 2.02 (1.49) 77 4.5.2007 20

Leikkauslujuus Tapaus 1: leikkauslujuuden vaihtelua selittivät + alue korkeus + etäisyys ytimestä rinnankorkeuslpm R²=35 % Satunnaisvaihtelu koealojen välinen 4 % puiden välinen 22 % puiden sisäinen 75 % Tapaus 2: leikkauslujuuden vaihtelua selittävät + kuiva-tuoretiheys + alue + etäisyys ytimestä rinnankorkeuslpm R²=64 % Satunnaisvaihtelu koealojen välinen 4 % puiden välinen 4 % puiden sisäinen 92 % 4.5.2007 21

Brinell-kovuus 4.5.2007 22

Brinell-kovuus 50.00 50.00 40.00 40.00 30.00 30.00 20.00 20.00 10.00 10.00 Brinell hardness (N/mm²), avg. ± Brinell hardness 2*stdev. (N/mm²), avg. ± Brinell hardness 2*stdev. (N/mm²), avg. ± 2*stdev..00.00.00 0 0 0 1 1 1 2 2 2 3 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 6 Region Region 50.00 50.00 40.00 40.00 30.00 30.00 20.00 20.00 10.00 10.00 Brinell hardness (N/mm²), avg. ± Brinell hardness 2*stdev. (N/mm²), avg. ± Brinell hardness 2*stdev. (N/mm²), avg. ± 2*stdev. 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00 0.00 1-sahe 2-sahe 0 0 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 Region 0.00 0.00 0.00 N F I F S-E F S-C S S S N F I F S-E F S-C S S S 3-sahe = korkeus 2 m = korkeus 6 m = korkeus 10 m 0 0 0 1 1 1 2 2 2 3 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 6 Region Region Brinell hardness (N/mm²), avg. ± Brinell hardness 2*stdev. (N/mm²), avg. ± 2*stdev. N F I F S-E F S-C S S S 4.5.2007 23

Vetolujuus 4.5.2007 24

Vetolujuus 4.5.2007 25

Vetolujuus Tapaus 1: vetolujuuden vaihtelua selittivät alue sahe rinnankorkeuslpm R²=25 % Tapaus 2: vetolujuuden vaihtelua selittivät alue sahe lustonleveys R²=26 % Satunnaisvaihtelu puiden välinen 3 % puiden sisäinen 97 % Satunnaisvaihtelu puiden välinen 1 % puiden sisäinen 99 % 4.5.2007 26

Lahonkestävyys EN 113 pikalahotuskokeet, Coniophora puteana, näytteet 15 x 25 x 50 mm Suomen Lappi, Keski- ja Kaakkois-Suomi, Keski- ja Etelä-Ruotsi 78 koealaa, 392 koepuuta Näytteet kahden metrin korkeudelta, ulompi sydänpuu ja pintapuu Vertailuna puhtaat näytteet kasvuliuoksessa ja A-luokan painekyllästetty puutavara (15 kpl) 4.5.2007 27

Lahonkestävyys Taulukko 1. Näytteiden massahäviö EN 113 lahotuskokeissa, Coniophora puteana, kokeen kesto 16 viikkoa. Class A = A-luokan painekyllästetty puutavara. Weight loss (mean ± s.d.) at the sampling height of two metres Sample % of dry weight absolute mass loss mg mg/cm 3 of wood (volume of fresh wood) Heartwood 19.53 ± 12.7 1391.93 ± 900.80 74.30 ± 48.09 Sapwood 23.54 ± 8.52 1941.03 ± 641.85 103.55 ± 34.19 Class A 7.05 ± 4.54 865.18 ± 560.93 46.14 ± 29.92 4.5.2007 28

Lahonkestävyys 4.5.2007 29

Lahonkestävyys Kuva1. Pinta- ja sydänpuunäytteiden massahäviö (mg/cm 3 ) metsiköittäin eri osaalueilla. Keskiarvot ja keskihajonnat. Näytteet kahden metrin korkeudelta. 4.5.2007 30

Lahonkestävyys Kuva 2. Sydänpuunäytteiden massahäviö (mg/cm 3 ) rungon eri korkeuksilla. 4.5.2007 31

Lahonkestävyys Sydänpuun lahonkestävyys oli sitä parempi mitä pitempi ja lämpimämpi kasvukausi (suurempi paikallinen lämpösumma) vanhempi puu pienikokoisempi puu korkeampi puuaineen tiheys Sydänpuun massahäviön vaihtelun rakenne 52 % runkojen sisäistä vaihtelua 29 % runkojen välistä vaihtelua 19 % metsiköiden välistä vaihtelua Huom! Alueiden välinen vaihtelu kuvautuu metsiköiden kautta 4.5.2007 32

Lisätietoja Mika Grekin mika.grekin@metla.fi 010 211 3064, 050 391 3064 4.5.2007 33