Tutkimuksen tuottamat metsänkäsittelyvaihtoehdot ja niiden paikallistaloudelliset vaikutukset

Transkriptio

1 Tutkimuksen tuottamat metsänkäsittelyvaihtoehdot ja niiden paikallistaloudelliset vaikutukset Loppuseminaari Saariselkä Anssi Ahtikoski Esityksen sisältö 1) Metsänkäsittelyvaihtoehtojen sanallinen kuvaus 2) Laskelmakehikko miten paikallistaloudelliset tulokset on laskettu 3) Lähtötilanteen puuston kuvaus 4) Metsänkäsittelyvaihtoehtojen mukaiset hakkuumäärät kaksi esimerkkiä 5) Metsänkäsittelyvaihtoehtojen mukaiset maajäkälän muutokset 6) Metsänkäsittelyvaihtoehtojen mukaiset lupon muutokset karttaesitys 7) * Metsänkäsittelyvaihtoehtojen vaikutukset paikallistalouteen * Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest Research Institute

2 1) Metsänkäsittelyvaihtoehdot: Vaihtoehto 1 (VE 1) Metsähallituksen taloustoiminnassa ovat kaikki metsätalousalueet, joita ei ole lakisääteisesti suojeltu. Hakkuumäärä on noin 3 kuutiometriä vuodessa. Vaihtoehto vähentää talouskäytössä olevien (ml. erämaiden luonnonmukaiset metsät) varttuneiden metsien (yli 14-vuotiaat) määrää metsämaalla 3 vuodessa merkittävästi. Vaihtoehto 2 (VE 2) noudattaa Metsähallituksen luonnonvarasuunnitelman hakkuusuunnitetta. Vaihtoehdossa ei harjoiteta metsätaloutta erämaiden luonnonmukaisissa metsissä. Hakkuumäärä on noin 15 kuutiometriä vuodessa. Vaihtoehto vähentää nykyisin talouskäytössä olevien varttuneiden metsien (yli 14-vuotiaat) määrää metsämaalla 3 vuodessa noin viidenneksellä. Vaihtoehto 3 (VE 3) noudattaa Metsähallituksen luonnonvarasuunnitelman mukaisia hakkuita, joka perustuu laajoihin sidosryhmäneuvotteluihin. Vaihtoehdossa ei harjoiteta metsätaloutta erämaiden luonnonmukaisissa metsissä. Hakkuumäärä on noin 115 kuutiometriä vuodessa. Tämäkin vaihtoehto vähentää nykyisin talouskäytössä olevien varttuneiden metsien (yli 14-vuotiaat) määrää metsämaalla jonkin verran. Vaihtoehto 4 (VE 4) noudattaa Greenpeacen ja eräiden Inarin paliskuntien sekä muutaman yksittäisen poromiehen esitystä, joka on esitetty Metsähallituksen luonnonvarasuunnitelmassa Hakkuumäärä on noin 8 kuutiometriä vuodessa. Vaihtoehto vähentää rajausten jälkeen metsätalouskäytössä olevien vanhojen metsien (yli 14-vuotiaat) määrää metsämaalla 3 vuodessa ainoastaan hieman. Vaihtoehdossa 5 (VE 5) ei päätehakata yli 14-vuotiaita metsiä lainkaan. Hakkuumäärä muodostuu varsin pieneksi (n 1 m 3 / vuosi), ja lopulta Metsähallituksen metsätalous lakkautettaisiin, ja metsät siirretään Luontopalveluiden taseeseen luonnonsuojelualueina

3 2) Laskelmakehikko Ohjeet metsien käsittelystä Metsänkäsittely- Vaihtoehdot: VE1 VE2 VE3 VE4 VE5 MOTTI-metsikkösimulaattori luppomalli jäkälämalli puuston kasvumallit 5-vuotisjaksoittain Simuloinnin tulokset vuotta VE 3:Vuotuinen hakkuukertymä viisivuotisjaksoittain, m vuotta vuotta *hakkuukertymät *maajäkälämäärät *luppometsiköt 16-2 vuotta vuotta 26-3 vuotta * puustotunnukset syöttötiedot Paikallinen panostuotosanalyysi (Eero Vatanen) Paikallistalouden vaikutukset: tuotos ( ) ja työllisyys (htv)

4 3) Lähtötilanteen puusto Ikäluokittaiset pinta-alaosuudet (%) 2 % 18 % 16 % 14 % 12 % 1 % 8 % Kaksihuippuinen! 6 % 4 % 2 % % yli 24 Ikäluokat (VMI) Alle 14-vuotiaiden metsien puuston tilavuus (3.7 Mm 3 ) on lähtötilanteessa ainoastaan n. 24% kohdealueen puuston kokonaistilavuudesta (15.7 Mm 3 )

5 4) Metsänkäsittelyvaihtoehtojen mukaiset hakkuumäärät vaihtoehdoissa VE 1 ja VE5, ensimmäiset 15 vuotta Vuotuiset hakkuumäärät vaihtoehdoissa VE 1 ja VE VE 1 VE 5 kuutiometriä Yhteensä 4.72 miljoonaa m vuotta 6-1 vuotta vuotta Yhteensä 198 m 3 Vaihtoehto 1 (VE 1): pinta-ala n. 276 ha + Vätsäri & Hammastunturi, n. 26 ha (Vätsärin ja Hammastunturin vuotuinen hakkuukertymä n m 3 ) Vaihtoehdossa 5 (VE5): pinta-ala n. 276 ha

6 5) Metsänkäsittelyvaihtoehtojen mukaiset maajäkälän muutokset kaksi esimerkkiä: VE1 ja VE5 Miten metsien käsittelyt vaikuttavat jäkälämäärään? 1,, -1, -2, -3, -4, -5, -6, -7, Jäkälämäärien muutokset (miljoonaa kiloa) kahdessa eri metsänkäsittelyvaihtoehdossa vuonna 5 vuonna 1 vuonna 15 Esimerkiksi, kun metsiä käsitellään vaihtoehdon 1 mukaisesti, on vuonna 5 jäkäläbiomassaa 3.1 miljoonaa kiloa vähemmän kuin lähtötilanteessa (vuosi 28), ja edelleen vuonna miljoonaa kiloa vähemmän kuin vuonna 5 VE1 VE5 Kumulatiivinen muutos lähtötilanteeseen verrattuna ensimmäisten 15 vuoden aikana: VE 1: % VE 5: -3.5 % Toisin sanoen, kohdealueen jäkälälaitumet ovat vähentyneet 16.6% ensimmäisten 15 vuoden aikana, jos metsiä käsitellään vaihtoehdon 1 mukaisesti Mikä vaikutus jäkälälaitumien vähentymisellä on paikallistalouteen?

7 5) Esimerkki jäkälälaitumien vähentymisen merkityksestä aluetalouden tunnuslukuihin tekijä minimi maksimi Keskimääräinen ravinnontarve, jäkälää/poro talven aikana, kg Keskimääräinen poronlihantuotto, kg/poro Keskimääräinen poronlihan yksikköhinta, /kg Eri lukuarvojen kombinaatioiden (esim. min 1 ) avulla määritetään keskiarvo, paljonko jäkäläbiomassan vähentyminen aiheuttaa porotalouden tuotoksen muutosta VE 1: vuodesta vuoteen 5 jäkäläbiomassa vähentynyt 3.1 miljoonaan kiloa, keskimäärin 634 kiloa vuodessa Esimerkissä 634 kilon vuotuinen vähentyminen aikaansaa 236 vuotuisen porotalouden tulojen menetyksen vuosina

8 6) Metsänkäsittelyvaihtoehtojen mukaiset lupon muutokset vaihtoehto 1 (VE 1): runsasluppoiset metsikkökuviot

9 6) Metsänkäsittelyvaihtoehtojen mukaiset lupon muutokset vaihtoehto 5 (VE 5): runsasluppoiset metsikkökuviot

10 6) Metsänkäsittelyvaihtoehtojen mukaiset lupon muutokset kahdessa vaihtoehdossa (VE1 ja VE5) ensimmäisten 15 vuoden aikana Runsasluppoisten metsiköiden määrän muutos, hehtaaria VE 1 Vaihtoehdot VE5 Runsasluppoisten metsiköiden keskitilavuus m 3 /ha

11 7) Metsänkäsittelyvaihtoehtojen vaikutus paikallistalouteen metsäsektorin bruttovaikutus Metsäsektorin kumulatiivinen bruttovaikutus ensimmäisten 15 vuoden aikana miljoonaa euroa Nykytason (vv ) mukainen tuotos olisi noin 413 M 25 1 VE 1 VE 2 VE 3 VE 4 VE 5 Tässä metsäsektori = Metsähallituksen metsätalous+yksityinen metsätalous+puutuoteteollisuus (sahat) + puun paikalliset jatkojalostajat

12 7) Metsänkäsittelyvaihtoehtojen vaikutus paikallistalouteen porotalouden bruttovaikutus 6 Porotalouden kumulatiivinen bruttovaikutus ensimmäisten 15 vuoden aikana 5 miljoonaa euroa Nykytason (vv ) mukainen tuotos olisi noin 12 M a) VE 1 VE 2 VE 3 VE 4 VE 5 a) Korostettakoon tässä, että VE 5:ssä koko tarkastelujaksolla (3 vuotta) tuotos on selkeästi suurempi kuin Nykytason mukainen, mutta ei vielä ensimmäisten 15 vuoden aikana

13 7) Jäkälälaitumien muutosten vaikutus porotalouden tuotokseen eri vaihtoehdoissa esimerkki kahden vaihtoehdon kohdalla Jäkälän muutosten vaikutukset porotalouden 15 vuoden tuotoksien summaan miljoonaa euroa -,5-1 -1,5-2 -2,5-3 -3,5-4 -4,5-5 VE1 VE

14 7) Metsänkäsittelyvaihtoehtojen vaikutus paikallistalouteen metsäsektorin bruttotyöllisyysvaikutukset Metsäsektorin työlliset, keskimäärin htv/vuosi ensimmäisten 15 vuoden aikana 35 henkilötyövuosia, htv Nykytason (vv ) mukainen bruttotyöllisyysvaikutus olisi noin 253 htv/vuosi VE 1 VE 2 VE 3 VE 4 VE

15 7) Metsänkäsittelyvaihtoehtojen vaikutus paikallistalouteen porotalouden bruttotyöllisyysvaikutukset Porotalouden työlliset keskimäärin (htv/vuosi) ensimmäisten 15 vuoden aikana Nykytason (vv.25-27) mukainen bruttotyöllisyysvaikutus olisi noin 218 htv/vuosi b) 1 5 VE 1 VE 2 VE 3 VE 4 VE 5 b) Huom. Vaihtoehdon 5 mukainen työllisyys keskimäärin koko tarkastelujaksolla (3 vuotta) olisi 223 htv/vuosi

16 7) Entäpä jos-tarkastelu: valintatilanteet kahden eri vaihtoehdon välillä muutaman esimerkin avulla, tarkastelujakso ensimmäiset 15 vuotta Jos valittaisiin ensin mainittu toiseksi mainitun sijasta Metsäsektorin bruttotulovaikutuksien ero 15 vuoden aikana milj. Porotalouden bruttotulovaikutuksien ero 15 vuoden aikana milj. VE 2 vs. VE VE 3 vs. VE VE 5 vs. VE Bruttotulovaikutukset = välitön tuotos kerrannaisvaikutuksineen

17 7) Esimerkki kolmen vaihtoehdon välillä: VE 2, VE 3 ja VE Metsäsektorin ja porotalouden kumulatiiviset bruttovaikutukset, ensimmäiset 15 vuotta Metsäsektori Porotalous 4 miljoonaa euroa, M VE 2 VE 3 VE 4 Vaihtoehdot Jos valittaisiin ensin mainittu toiseksi mainitun sijasta Metsäsektorin bruttotulovaikutuksien ero 15 vuoden aikana milj. Porotalouden bruttotulovaikutuksien ero 15 vuoden aikana milj. VE 3 vs. VE VE 4 vs. VE VE 4 vs. VE