T U R V A L L I S U U S

Samankaltaiset tiedostot
T U R V A L L I S U U S

U R A H O G A N K E H I T Y S. Hoganin Persoonallisuusinventaari - KEHITYSVIHJEITÄ URAN OHJAUKSEEN. Raportin saaja: Jane Doe. Käyttäjätunnus: HB290542

Toimiva työyhteisö DEMO

Miten tunnistaa riskitekijät johtajarekrytoinnissa?

2.4. Oppimistyyleistä

Kouluilta kerätyistä kriteeristöistä parastettuja malleja päivitettynä Hämeenlinnan perusopetuksen arviointiohjeita vastaaviksi /RH

Turvallisuuden kehittäminen osana Nesteen strategiaa ja kulttuurimuutosta

Hyvinvointia työstä


Pohjoismainen työturvallisuusilmapiirikyselylomake

YMPÄRISTÖTERVEYDENHUOLLON ASIAKASKYSELY 2017

Leader Manager Yksilöllinen palaute: Pat Jones

ENNALTAEHKÄISEVÄ TOIMINTATAPA. Aki Tiihonen

Näytön kuvaus. Näytön keskeinen sisältö Ammattitaitovaatimukset Näyttöympäristö. Arviointikriteerit

Maailman turvallisin betoniteollisuus vuonna 2015 kutsu työturvallisuuskilpailuun 2011

IX KOKOONTUMINEN SÄÄNNÖT JA SEURAUKSET

Tuottavuuden ja työhyvinvoinnin kohtalonyhteys

PERSOONALLISUUSTYYPIT

Kynä-paperi -harjoitukset. Taina Lehtinen Taina I Lehtinen Helsingin yliopisto

11.4. Context-free kielet 1 / 17

Turvallisuusilmapiiri

85,2 % 80,0 % (Vastauksia:2546)

Kajaanin varhaiskasvatuksen oppimisympäristöjen laadunarviointi

ARVIOINTIKESKUSTELUT PERUSOPETUKSEN VUOSILUOKILLA 3-6

Socca. Pääkaupunkiseudunsosiaalialan osaamiskeskus. Vaikuttavuuden mittaaminen sosiaalihuollossa. Petteri Paasio FL, tutkija

KYSYMYSLOMAKE KIPUONGELMISTA (3)

SUOMI EUROOPASSA TUTKIMUS

Hyvinvointia työstä. Työterveyslaitos

Nollatuntisopimusten kieltäminen. Heikki Pursiainen, VTT, toiminnanjohtaja

Turvalliset koulumatkat ja aktiivisten koulumatkojen edistäminen. Satu Tuomikoski

Työelämävalmiuksien itsearviointi

Pro gradu -tutkielmien arvostelu maantieteessä

Tuntevatko pyöräilijät ja autoilijat väistämissääntönsä? kyselytutkimuksen tuloksia. Liikenneturvan tutkijaseminaari Salla Karvinen 24.4.

Staattinen sähkö jakeluasemalla Potent-hanke

Sis i äi s nen äi Tervetuloa taloon!

Onnettomuusriskit eri keleillä Suomessa

Yleisen asumistuen menot ylittivät miljardin rajan vuonna 2016

MITEN VOIT JOHTAJA? Miten voit johtaja? tutkimusraportti. Elon ja LähiTapiolan teettämä, johtajan työhyvinvointia tarkasteleva tutkimus Elokuu 2015

Maailman turvallisin betoniteollisuus vuonna 2015 kutsu työturvallisuuskilpailuun 2012

RUDUKSEN TURVALLISUUSTYÖN ESITTELY. Kari Lohva

Leader Manager Ryhmäraportti: PBJ Company

Peilaus minä ja muut. Tavoite. Peilaus

Järjestimme asiakastyytyväisyyskyselyn kesä-heinäkuussa Vastauksia kertyi yhteensä 37 kappaletta. Kiitos kaikille vastanneille!

Työturvallisuuskeskus TTK. Parempi työ Työ sujuu, voidaan hyvin

Apteekkien työntekijöiden palkankorotukset alkaen

Tuottavuutta ja hyvinvointia finanssialalle

Hylätyksi tulemisen pelko. Esimerkkejä siitä, miten ajatukset itsestä voivat vaikuttaa:

VILJAMARKKINATILANNE. Juha Honkaniemi, Viljapäällikkö Tytyri

Helsingin hengessä - sopua ja sovittelua työyhteisön arkeen

Kohtaavatko opettajan aikomukset käytännön työn?

Politiikka ja pedagogiikka: tehtäviä ja toimintahäiriöitä

ARVIOINNIN SUDENKUOPAT

Rantavyöhykkeen kasvillisuuden seuranta

FC WILD Tyytyväisyyskysely

Move! laadun varmistus arvioinnissa. Marjo Rinne, TtT, erikoistutkija UKK instituutti, Tampere

Vastausprosentti % Kuntaliitto 2004, n=202 Kuntaliitto 2008, n=198 Kuntaliitto 2011, n=220. Parempi Työyhteisö -kysely Työterveyslaitos 1

JUVAKE 2 OPPIMISYMPÄRISTÖN LUOMINEN JA VUOROVAIKUTUS

Sijoitetun lapsen koulunkäynnin tukeminen. SISUKAS-työskentelymallin vaikuttavuuden arviointi. Lisäliite

À la carte -ruoanvalmistus 30 osp. Ammattitaitovaatimukset. Opiskelija osaa

HYVÄT LABORATORIOKÄYTÄNNÖT

Turvallisuusjohtamisjärjestelmäyleistä

Työpaikkaosaamisen kehittämisen malli monikulttuurisille työpaikoille

Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 27. marraskuuta 2014 (OR. en)

Turvallisuusasenteet ja turvalliset työtavat

VERTAILURAPORTTI Tämän raportin on tuottanut: Äyritie 8 A Vantaa

Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu Syventävien opintojen tutkielman arviointi

MÄÄRÄYS SIJOITUSPALVELUYRITYKSEN RISKIENHALLINNASTA JA MUUSTA SISÄISESTÄ VALVONNASTA

Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) Toimialan onnettomuudet Painelaitteet

T u l k i n t a H O G A N K E H I T Y S. Hoganin persoonallisuusinventaari. Raportin saaja: John Doe. Käyttäjätunnus: HA154779

SUOMI EUROOPASSA TUTKIMUS

edistäminen Näkyvä turvallisuuden johtaminen Havainnointi- ja ja palautteenantomenettely Valmius Perehdytys Kehitettävien työtapojen valinta valinta

10 TAPAA KÄYTTÄÄ IDEASEINÄÄ

VERTAILURAPORTTI Tämän raportin on tuottanut: Äyritie 8 A Vantaa

Trafin riski- ja suorituskykyperusteinen toimintamalli

ltä vaaditut persoonallisuuspiirteet ja ominaisuudet

TUTKINTOSUORITUKSEN ARVIOINTILOMAKE Elintarvikealan perustutkinto 2014 Elintarvikkeiden myymälätoiminnot. Tutkinnon suorittajan nimi: Työpaikka:

FC WILD Tyytyväisyyskysely

UUSIX. Työkaluja INWORK hankkeesta

7. Normaalijakauma ja standardipisteet

LIELAHDEN KOULU

KULTTUURINEN JA TODELLINEN LIIKENNETURVALLISUUS

Selvitys suunnittelu- ja konsultointialan työvoimasta Liite 2

HOT-testin tulokset. Nimi: Teija Tahto Pvä: Ikä: 17 vuotta Ryhmä: Virpiniemien golf juniorit Jakelu: valmentaja Pekka Palo

Hyvän työpaikan kriteerit

RAUTATIE EI OLE LEIKKIPAIKKA

Selvitys sairaanhoitajien, työoloista, tyotyöhyvinvoinnista ja alan vetovoimaisuudesta

TenPron mukana siirtyy valtakunnallisesti 6 henkilöarviointityötä tekevää kokenutta psykologia, joista 4 pääkaupunkiseudulla.

Savonlinnan normaalikoulu

Työyhteisötaitojen mittaaminen ja kehittäminen

Savonlinnan normaalikoulu

Oletetun onnettomuuden laajennus, ryhmä A

Työn voimavarat ja vaatimukset kaupan alalla

Hyvän johtamisen kriteerit Arviointityökalu

Itsemääräämiskyvyn arviointi Turku. Esa Chydenius Johtava psykologi, psykoterapeutti VET Rinnekoti-Säätiö

Toimialan onnettomuudet 2014

Porvoon kaupunki 2011 Henkilöstökysely QPS 34+

Leikki interventiona. Aikuisen kannustava puuttuminen vuorovaikutustaitojen harjaannuttamisessa. Eira Suhonen

Sosiaaliset suhteet - ohje

Kuva Kuerjoen (FS40, Kuerjoki1) ja Kivivuopionojan (FS42, FS41) tarkkailupisteet.

Kasvatus- ja opetusjohtaja Lari Marjamäki

Transkriptio:

V A L I T S E K E H I T Ä J O H D A H O G A NR A P O R T I T T U R V A L L I S U U S TURVALLISUUSKÄYTTÄYTYMINEN TYÖYMPÄRISTÖSSÄ Raportin saaja: Jane Doe ID: HB290542 Päivämäärä: 02 Elokuu 2012 2 0 0 9 H O G A N A S S E S S M E N T S Y S T E M S, I N C.

JOHDANTO Joka vuosi töissä tapahtuvat onnettomuudet aiheuttavat tarpeetonta kärsimystä ihmisille ja miljardien eurojen edestä tarpeettomia kuluja liiketoiminnalle. Onnettomuudet aiheutuvat vaarallisesta työkäyttäytymisestä, joka on usein tahatonta ja johtuu yksinkertaisestii tiedostamisen puutteesta. Tämä turvallisuusraportti auttaa parantamaan työntekijöiden turvallisuustietoisuutta ja turvallisuuskäyttäytymistä työssä. Ihmiset käyttäytyvät vaarallisesti töissä monesta eri syystä. Mitä jatkuvampaa käyttäytyminen on, sitä todennäköisemmin työssä sattuu onnettomuuksia. Hogan on tutkinut turvallista (ja vaarallista) työkäyttäytymistä 1970-luvun alusta lähtien. Tutkimukset osoittavat, että vaarallinen työkäyttäytyminen jakautuu kuuteen melko selkeään kategoriaan; tutkimukset osoittavat myös, että käytöstä jokaisessa näistä kategorioista pystytään ennakoimaan. Emme voi ennakoida tiettyjen onnettomuuksien esiintymistä, sillä tilastotieteellisestä näkökulmasta katsottuna vakavat onnettomuudet ovat suhteellisen harvinaisia. Voimme ainoastaan ennakoida ihmisten mahdollisuuden käyttäytyä tietyillä tavoilla, jotka jatkuessaan johtavat todennäköisesti onnettomuuksiin. Jotkut tässä turvallisuusraportissa keskimääräisiä tai korkeita pisteitä saavat ihmiset ovat joutuneet onnettomuuksiin aiemmin joskus pahoja asioita vain tapahtuu hyville ihmisille. Yhtä lailla alhaisia tai vaarallisia pistemääriä tässä turvallisuusraportissa saavat ihmiset eivät ole joutuneet onnettomuuksiin. He ovat kuitenkin alttiita riskeille vaarallisen, onnettomuuksiin mahdollisesti johtavan käyttäytymisensä vuoksi mitä matalampi pistemäärä, sitä suurempi riski on. On tärkeää huomata, että myynnissä ja johdossa työskentelevät ihmiset saavat yleensä alhaisempia pistemääriä, koska heidän työssään menestyminen vaatii kurinalaista riskinottoa, säännöistä joustamista ja monen asian tekemistä samanaikaisesti kaikki tekijöitä, jotka tuottavat alhaisia pistemääriä suurimmassa osassa turvallisuusasteikoista. Lyhyesti sanottuna, tässä raportissa esitetyt pistemäärät eivät ennakoi henkilön onnettomuus- tai turvallisuuslukuja. Sen sijaan ne antavat suosituksia siitä, mihin henkilön täytyy kiinnittää huomionsa välttyäkseen onnettomuuksilta. I D : H B 2 9 0 5 4 2 J a n e D o e 0 2 8 2 0 1 2 2

Raportti on jaettu neljään osioon seuraavalla tavalla: Osio I: Osio II: Osio III: Osio IV: Ensimmäinen osio määrittelee turvallisuuskäyttäytymisen kuusi osaaluetta ja tarjoaa sen jälkeen graafisen yhteenvedon ehdokkaan arviointituloksista kullakin osa-alueella. Toinen osio on valinnainen raportointiominaisuus, jonka käyttäjä voi valita. Se tarjoaa ehdokkaan kokonaisturvallisuuspistemäärän, joka perustuu ensimmäisen osion graafiseen yhteenvetoon. Kolmas osio on valinnainen raportointiominaisuus, jonka käyttäjä voi valita. Se tarjoaa ehdokkaalle kehitykseen, koulutukseen ja valmennukseen liittyviä suosituksia, jotka perustuvat ensimmäisen osion pistemääriin, jotka viittaavat kohtuullisiin tai kriittisiin haasteisiin. Neljäs osio on valinnainen raportointiominaisuus, jonka käyttäjä voi valita. Se koskee ehdokkaan kokonaishaluttavuutta työntekijänä, mikä määritellään työsuorituksen kolmen laajan osatekijän perusteella. Sen jälkeen raportti tarjoaa graafisen tiivistelmän ehdokkaan kokonaishaluttavuudesta. Tämä osio on usein hyödyllinen, sillä henkilö voi työskennellä turvallisesti, mutta sopia huonosti joihinkin tehtäviin. Esimerkiksi monet turvallisesti työskentelevät eivät pysty tai halua antaa hyvää asiakaspalvelua. I D : H B 2 9 0 5 4 2 J a n e D o e 0 2 8 2 0 1 2 3

OSIO I - TURVALLISUUSKÄYTTÄYTYMISEN OSATEKIJÄT Uhmakas - Sopeutuvainen: Hätääntyvä - Vakaa: Helposti ärsyyntyvä - Maltillinen: Helposti häiriintyvä - Keskittynyt: Uhkarohkea - Varovainen: Ylimielinen - Oppimishaluinen Tämä osatekijä koskee henkilön halukkuutta noudattaa sääntöjä. Alhaisen pistemäärän saajat saattavat olla piittaamatta säännöistä; korkean pistemäärän saajat noudattavat niitä vaivatta. Tämä osatekijä koskee stressinsietokykyä. Alhaisen pistemäärän saajat ovat taipuvaisia stressiin, saattavat hätääntyä paineen alla ja tehdä virheitä; korkean pistemäärän saajat pysyvät tyypillisesti vakaina. Tämä osatekijä koskee vihanhallintaa. Alhaisen pistemäärän saajat saattavat menettää malttinsa helposti ja tehdä virheitä; korkean pistemäärän saajat ovat maltillisia. Tämä osatekijä koskee keskittymistä. Alhaisen pistemäärän saajilla on taipumusta häiriintyä helposti ja tehdä virheitä; korkean pistemäärän saajat pysyvät keskittyneinä. Tämä osatekijä koskee riskinottoa. Alhaisen pistemäärän saajilla on tapana ottaa tarpeettomia riskejä; korkean pistemäärän saajat välttävät riskialtista toimintaa. Tämä osatekijä koskee koulutettavuutta. Alhaisen pistemäärän saajat eivät tavallisesti piittaa koulutuksesta ja palautteesta; korkean pistemäärän saajat keskittyvät koulutukseen. Pisteet on ilmaistu prosenttipisteinä; esimerkiksi pistemäärä 85 % tarkoittaa, että henkilön pisteet ovat korkeammat kuin 85 %:lla arvioiduista henkilöistä. I D : H B 2 9 0 5 4 2 J a n e D o e 0 2 8 2 0 1 2 4

GRAAFINEN YHTEENVETO ARVIOINNIN TULOKSISTA % Sopeutuvainen 10 Vakaa 29 Maltillinen 3 Keskittynyt 83 Varovainen 63 Oppimishaluinen 6 KRIITTINEN HAASTE KOHTALAINE N HAASTE KESKIVERTO KOHTALAIN EN VAHVUUS VAHVUUS OSIO I TURVALLISUUSKÄYTTÄYTYMISEN OSATEKIJÄT (JATKUU) Turvallisuuteen liittyvät vahvuudet Ei tarvitse paljon rakenteita työhönsä Vaikuttaa yleensä rauhalliselta ja vakaalta Keskittyy todennäköisesti käsillä olevaan tehtävään Välttää tyypillisesti riskialtista käyttäytymistä Kykenee sietämään yksitoikkoista työtä Turvallisuuteen liittyvät huolenaiheet On taipuvainen pitämään sääntöjä neuvottelukysymyksinä Saattaa olla piittaamatta virheistä Saattaa ylireagoida turhautuneena Vähän kiinnostuksen kohteita työn ulkopuolella Saattaa olla hidas reagoimaan hätätilanteissa Ei ole kiinnostunut oppimaan uusia taitoja I D : H B 2 9 0 5 4 2 J a n e D o e 0 2 8 2 0 1 2 5

OSIO II - KESKIMÄÄRÄINEN KOKONAISTURVALLISUUSPISTEMÄÄRÄ Keskimääräinen kokonaisturvallisuuspistemäärä on kuuden yllä esitetyn turvallisuusasteikon keskiarvo. KESKIMÄÄRÄINEN KOKONAISTURVALLISUUS MUIHIN VERRATTUNA ALHAINEN JOKSEENKIN ALHAINEN KESKIARVO JOKSEENKIN KORKEA KORKEA 32 OSIO IV - TYÖHÖNOTTAMISPERUSTEET KOKONAISUUDESSAAN Vaikka turvallisesti työskentely on tärkeää, hyvillä työntekijöillä on myös muita ominaisuuksia. Seuraavat luonteenpiirteet ovat tärkeitä lähes missä tahansa työssä. Luotettavuus Tyyneys Asiakaskeskeisyys Tämä asteikko käsittelee henkilöä hyvänä organisaation jäsenenä: sääntöjen noudattamista, valvonnan hyväksymistä, itsekontrollia, tehtävien saattamista loppuun ja tarpeettomien riskien välttämistä. Korkean pistemäärän saavuttaneet vaikuttavat olevan johdonmukaisia, luotettavia ja hyviä itsekuriltaan. Alhaisen pistemäärän saavuttaneet ovat taipuvaisia impulsiivisuuteen,helposti häiriintyviä ja vaikeasti sopeutuvia. Tämä asteikko käsittelee kuinka rauhallinen, tasainen ja hyväntuulinen henkilö on. Korkean pistemäärän saavuttaneet vaikuttavat käsittelevän stressiä ja paineita hyvin pysymällä vakaina, hillittyinä ja tyyninä ja heillä on tapana vaikuttaa rauhoittavasti muihin. Alhaisen pistemäärän saavuttaneet ovat taipuvaisia kireyteen, ailahtelevaisuuteen ja herkkyyteen, ja heidän työsuorituksensa saattaa kärsiä heidän ollessaan stressaantuneita. Tämä asteikko käsittelee henkilön kykyä tarjota hyvää asiakaspalvelua tarvittaessa. Se ei tarkoita viehättävyyttä tai ystävällisyyttä monet introvertit ovat hyviä asiakaspalvelijoita ja monet ekstrovertit huonoja. Korkean pistemäärän saavuttaneet henkilöt ovat taipuvaisia rauhallisuuteen, ystävällisyyteen, kohteliaisuuteen ja kärsivällisyyteen. Alhaisen pistemäärän saavuttaneet ovat taipuvaisia vaikuttamaan tarkkaamattomilta, hämmentyneiltä, kireiltä ja mahdollisesti töykeiltä. Pisteet on ilmaistu prosenttipisteinä; esimerkiksi pistemäärä 85 % tarkoittaa, että henkilön pisteet ovat korkeammat kuin 85 %:lla arvioiduista henkilöistä. I D : H B 2 9 0 5 4 2 J a n e D o e 0 2 8 2 0 1 2 6

GRAAFINEN YHTEENVETO PALKKAUSPERUSTEIDEN TULOKSISTA % Luotettavuus 4 Tyyneys 19 Asiakaskeskeisyys 60 ALHAINEN ALLE KESKIARVON KESKIARVO KESKIARVON KORKEA YLÄPUOLELLA Tässä raportissa esitettyjen tulosten EI ole tarkoitus syrjäyttää työntekijöitä palkkaavan henkilön tekemää arviointia. Hän voi pikemminkin käyttää tuloksia osana ehdokkaan palkkaamiseen liittyvää päätöksentekoprosessia. I D : H B 2 9 0 5 4 2 J a n e D o e 0 2 8 2 0 1 2 7