Ympäristövaikutusten arviointiselostus Kuusamon kaivoshanke YVA-yleisötilaisuus 8.1. ja 9.1.2014 Kuusamo ja Käylä Ylitarkastaja Heikki Kovalainen 8.-9.1.2014 1
YVA-yleisötilaisuus 9.1.2014 Käylä POPELY tilaisuuden avaus Tuukka Pahtamaa POPELY hankkeen yhteysviranomaisen puheenvuoro, Heikki Kovalainen Dragon Mining Oy, 30 min Yhtiön esittely, Kjell Larsson Kuusamon hankkeen esittely, Ilpo Mäkinen Ramboll Finland Oy, 60 min YVA-hankkeen esittely: Jaana Hakola, Sanna Sopanen, Otso Lintinen, Nathan Gaasenbeek Säteilyturvakeskus, vastaa kysymyksiin, säteily ja uraani, Dina Solatie Keskustelua, 60 min 8.1.2014 2
Ympäristövaikutusten arviointimenettely (YVA) YVA on lakisääteinen menettely, jossa arvioidaan hankkeen toteuttamisvaihtoehtojen ympäristövaikutukset Ei vielä tehdä päätöstä hankkeen toteuttamisesta Ympäristövaikutusten arvioinnista vastaa hankkeen toteuttaja eli hankkeesta vastaava YVA-yhteysviranomaisena toimii ELY-keskus YVA-menettelyyn voivat osallistua kaikki ne, joihin hanke voi vaikuttaa Tuotetaan tietoa hankkeen ympäristövaikutuksista mahdollista ympäristölupaprosessia varten 3
YVAssa tarkasteltavat ympäristövaikutukset Hankkeen tai toiminnan aiheuttamat välittömät tai välilliset vaikutukset ihmisten terveyteen, elinoloihin ja viihtyvyyteen; maaperään, vesiin, ilmaan, ilmastoon, kasvillisuuteen, eliöihin ja luonnon monimuotoisuuteen; yhdyskuntarakenteeseen, rakennuksiin, maisemaan, kaupunkikuvaan ja kulttuuriperintöön; ja luonnonvarojen hyödyntämiseen; sekä näiden tekijöiden keskinäisiin vuorovaikutussuhteisiin 8.-9.1.2014 4
YVA-menettelyn vaiheet YVA-menettely jakaantuu kahteen eri vaiheeseen: 1. YVA-arviointiohjelma suunnitelma tarvittavista selvityksistä sekä arviointimenettelyn järjestämisestä 2. YVA-arviointiselostus selvitys hankkeesta ja sen vaihtoehtojen vaikutuksista 8.-9.1.2014 5
YVA-arviointiselostus on hankkeesta vastaavan laatima selvitys hankkeesta ja sen vaihtoehtojen vaikutuksista laaditaan arviointiohjelman ja siitä annetun yhteysviranomaisen lausunnon pohjalta esitetään selvitetyt hankkeen ja sen vaihtoehtojen ympäristövaikutukset siten, että vaihtoehtoja voidaan vertailla. esitetään myös haitallisten vaikutusten torjumiseksi tarvittavat toimenpiteet 8.-9.1.2014 6
Yhteysviranomaisen lausunto lausunto on annettava kahden kuukauden kuluessa lausuntojen antamiseen varatun määräajan päättymisestä YVA-menettely päättyy siihen, kun yhteysviranomaisen lausunto on toimitettu hankkeesta vastaavalle arviointiselostus ja yhteysviranomaisen lausunto tulee liittää toimintaa koskevaan muun lain mukaiseen lupahakemukseen (esim. ympäristölupa) lausunto ei ole hanketta koskeva päätös -> ei voi valittaa 8.-9.1.2014 7
Kuusamon kaivoshankkeen YVA-menettely Arviointimenettely käynnistyi 21.4.2011, jolloin arviointiohjelma saapui ELY-keskukselle Yhteysviranomaisen lausunto arviointiohjelmasta annettiin 28.6.2011 Arviointiselostus saapui ELY-keskukselle 2.12.2013 Selostus laitettu nähtäville 11.12.2013 Arviointiselostuksesta kuuleminen 10.3.2014 saakka Yhteysviranomaisen lausunto arviointiselostuksesta annetaan viimeistään 9.5.2014 Kansainvälinen YVA vireille 9.12.2013 8.-9.1.2014 8
Kuusamon kaivoksen YVA-menettely Arviointiselostuksesta pyydetty lausunto: Alakitkan paliskunta Geologian tutkimuskeskus Kainuun elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus / Kalatalous Kallioluoman paliskunta Kemijärven kaupunki Kurkijärven maamiesseura ry Kurkijärven vapaa-ajan asukkaiden yhdistys ry Kuusamon kalastusalue Kuusamon kaupunki Kuusamon kaupunki / Ympäristönsuojeluviranomainen Kuusamon kylien yhteisten vesialueiden osakaskunta Kuusamon luonnonystävät ry Kuusamon Riistanhoitoyhdistys Kuusamon Yrittäjät ry Käylän seudun maamiesseura ry Käylän seudun vesiosuuskunta Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Lappilaiset Uraanivoimaa vastaan ry Maaninkavaaran vesiosuuskunta Maaselänkylän kalastuskunta osakaskunta Metsähallitus Pohjanmaan luontopalvelut Metsänhoitoyhdistys Posio ry Museovirasto Kulttuuriympäristön suojelu Oivangin paliskunta Oulun yliopisto Oulangan tutkimusasema Paliskuntain yhdistys 9
Kuusamon kaivoksen YVA-menettely Jatkuu Paloperän osakaskunnan hoitokunta Pohjois-Pohjanmaan liitto Pohjois-Pohjanmaan museo Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys Pohjois-Pohjanmaan luonnonsuojelupiiri Pohjois-Suomen aluehallintovirasto / Pentti Kurttila Pohjois-Suomen aluehallintovirasto / Aila Halonen Posion kunta Pro Kuusamo Ruka-Kuusamon Matkailuyhdistys ry Sallan kunta Suomen riistakeskus Suomen ympäristökeskus Säteilyturvakeskus STUK Taivalkosken kunta Tolvan paliskunta 8.-9.1.2014 10
ELY-keskuksen YVA-ryhmä E-vastuualue: Ritva Heikkinen L-vastuualue: Marjo Paavola Y-vastuualue: - Alueidenkäyttö: Antti Huttunen - Luonnonsuojelu: Tuukka Pahtamaa, Marja-Liisa Seväkivi, Jorma Pessa - Vesistö: Jermi Tertsunen - Ympäristönsuojelu: Heli Törttö, Anna-Mari Alaperä, Heikki Kovalainen 8.-9.1.2014 11
Kuusamon kultakaivoksenyva-menettely Arviointiselostus nähtävillä 10.3.2014 saakka Kuusamon kaupungintalolla ja pääkirjastossa Posion kunnantalolla ja pääkirjastossa Sallan kunnantalolla ja pääkirjastossa Kemijärven kaupungintalolla ja pääkirjastossa Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskuksessa Internetissä: www.ely-keskus.fi/pohjois-pohjanmaa/yva > Vireillä olevat YVAhankkeet > 8.-9.1.2014 12
Kuusamon kultakaivoksen YVA-menettely Kannanottojen esittäminen kirjalliset lausunnot ja mielipiteen ilmaisut arviointiselostuksesta toimitettava viimeistään 10.3.2014 Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskukselle myös sähköisesti, jos se vain on mahdollista PL 86, 90101 Oulu tai kirjaamo.pohjois-pohjanmaa@ely-keskus.fi 8.-9.1.2014 13
Osallistu ja vaikuta! YVAan saavat osallistua kaikki ne, joihin hanke voi vaikuttaa Kannanotosta tulisi löytyä ainakin seuraavat asiat: osoitettava yhteysviranomaisena toimivalle elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle (ELY-keskus) siitä tulee käydä ilmi minkä hankkeen YVAa se koskee perusteltu kannanotto arvioinnin riittävyydestä ja asianmukaisuudesta kannanoton laatija, hänen yhteystietonsa sekä laatimisajankohta 8.-9.1.2014 14
Kiinnitä huomiota kannanotossa: onko arviointi toteutettu siten kuin arviointiohjelmassa luvattiin? onko yhteysviranomaisen ja muiden tahojen kannanotot otettu huomioon? onko vaihtoehdot ja niiden vaikutukset selvitetty kattavasti ja tasapuolisesti? onko vaihtoehtojen vertailu ja johtopäätökset vaihtoehdoista esitetty oikein ja tasapuolisesti? onko arviointiselostus selkeä, ymmärrettävä ja havainnollinen? 8.-9.1.2014 15
Kiitos! 16