Esityksen sisältö CEE:n toiminta Esimerkkinä RAE hanke ja sen ympärillä oleva kokonaisuus Euroopan tilanne ja toiminta Benchmarking materiaalitehokkuuden osalta Muutokseen tarvetta edelleen Yliopisto, suuryritykset ja tutkimuslaitosten yhteistyö Kunnallisten toimijoiden tärkeä rooli PK yritykset
RAE projekti vs. symbioosituotteet LISÄAINEET ILMAPÄÄSTÖT MELU Sellu RAAKA-AINE PROSESSI LOPPUTUOTE VESI JÄTEVESI KIINTEÄT JÄTTEET LISÄAINEET ILMAPÄÄSTÖT MELU Energia LISÄAINEET ILMAPÄÄSTÖT MELU Symbioosituote RAAKA-AINE PROSESSI LOPPUTUOTE RAAKA-AINE PROSESSI LOPPUTUOTE VESI JÄTEVESI KIINTEÄT JÄTTEET VESI JÄTEVESI KIINTEÄT JÄTTEET LISÄAINEET ILMAPÄÄSTÖT MELU Teräs RAAKA-AINE PROSESSI LOPPUTUOTE VESI JÄTEVESI KIINTEÄT JÄTTEET Lähde: Prof. Olli Dahl, Oulu 2012
http://www.oulu.fi/cirufi/rae RAE projekti Tavoitteena korkeamman jalostusarvon tuotteet: 1. Lannoitteet ja siihen liittyen muut toisen sukupolven tuhkapohjaiset tuotteet 2. Betonoidut tuotteet (geopolymeerit)
Tavoitteena RAE projektissa on: Edistää rakeistus- ja palveluliiketoimintaa ylipäätään Tuottaa uusia kestävän kehityksen mukaisia tuotteita rakeisessa muodossa olevista sivutuotteista Sovellusalat: metsien lannoitus ekologisemmaksi, erilaisten vesien ravinteiden talteen ottaminen sekä tie- ja maarakennus Kehitetään symbioosituotteita, joilla säästetään ehtyviä luonnonvaroja, turvataan primääri ja/neitseelliset raaka-aineet. Pienennetään käytössä olevien tuotteiden hiilijalanjälkeä Luoda pohjaa uudelle liiketoiminnalle, joka synnyttää uusia liiketoimintoja eri aloille Tuoda luotettavalta taholta tutkimustuloksia lainsäädännön ja päätösten teon pohjaksi uusien tuotteiden hyväksyttämiseksi Edistää kansainvälistä yhteistyötä
Euroopan tilannekatsaus http://www.oulu.fi/sites/default/files /content/rae-info2_1.pdf
Euroopan tilanne Benchmarking erittäin vaikeaa, mutta jaottelun voisi tehdä neljään eurooppalaiseen toimintamalliin eri maissa: 1. Instituutioiden ja yritysten yhteistyön kautta (Saksan malli) 2. Platform tyyppinen toiminta yliopistot aktivaattoreina, yhteistyö aktiivista ja rahoitettua (Belgia ja Hollanti) 3. Yliopisto / TK -toimijat ja suuryritykset keskitetysti (Ruotsi) 4. Suomen malli yleisin eli pieniä projekteja ONKO NÄISTÄ HYVÄ EDETÄ JATKOSSA VAI MIKÄ OLISI TOIMINTAMALLI JATKOSSA? INTENSIIVISEMMÄN YHTEISTYÖN MALLI VOISI OLLA SE, MILLÄ SUOMESSA ETENISIMME JATKOSSA
CIRU Platform Coordinating Industrial Residual Utilisation http://www.oulu.fi/cirufi/
MANIFESTO FOR A RESOURCE-EFFICIENT EUROPE European Commission - MEMO/12/989 17/12/2012 Ehdotukset on tehty, jotta tavoitteet saavutetaan seuraavilta osilta: Luoda kasvua ja työtä; Luoda insentiivejä, jotta esteet selvitetään materiaalitehokkuuden tieltä; Laittaa materiaaleille oikea arvo; Luoda selvää tietoa ja mitata kehitystä; Aikaansaada uusia ansaintamalleja. JA TÄMÄ NÄKYY JO JAETTAVISSA OLEVASSA EU:N TUTKIMUSRAHOITUKSISSA
Ja miten saavutetaan EU:n tavoitteet 1. Asetettava tavoitteet, mitattava ja raportoitava kehitystä 2. Parantaa olemassa olevaa tietoa kehityksestä ympäristön ja materiaalitehokkuuden osalta päätöksen tekemisen pohjaksi 3. Vähitellen poistaa haitalliset tuet 4. Muuttaa taloutta kierrätyspohjaisemmaksi ja edistää korkeatasoista kierrätystä 5. Kehittää materiaalitehokkuutta yritysten välisessä toiminnassa 6. Saada aikaan voimakkaampaa ja ennustettavampaa ostamistoimintaa ja kysyntää vihreälle toiminnalle 7. Kehittää PK sektorin välineitä
Instituuttien malli (Saksa) Toimii hyvin, kun paljon yrityksiä maksamassa (eli ulkoistettua R&D toimintaa) Jatkuvuus ainutlaatuista ja pitkään toiminutta Saa hyvin ulkopuolista rahoitusta maan ulkopuolelta Esim. Euroslag, EU hakemukset, REACH selvitykset ja niiden tarpeisiin vastaaminen Visionäärinen johtaminen mahdollista Pitkän linjan osaajia paljon yhdessä paikassa TUKEE PÄÄASIASSA SAKSALAISTEN TARPEITA
Dr.-Ing. V. Feldrappe, Dr.-Ing. A. Ehrenberg Development of new CEM X cements based on GBS, fly ash and clinker
Dr.-Ing. V. Feldrappe, Dr.-Ing. A. Ehrenberg Development of new CEM X cements based on GBS, fly ash and clinker
RFCS tutkimukset EU rahoituksella (Research For Coal & Steel) Näitä ollut paljon ja on vaikeaa löytää aihetta jota ei olisi käsitelty (Saksalaiset instituutit vetäneet useita) Osittain samankaltaisia tarpeita kuin meillä, ja tukea näistä saa suomalaiseen tutkimukseen Näissä osassa Ruukin Raahen tehdas on ollut mukana 60 projektia viimeisimmän 20 vuoden aikana liittyen kuonien käyttöön, joista noin 20:ssä lähdetty parantamaan kuonan laatua Useissa lähdetty jo myös hakemaan korkeamman arvon tuotteita esim. lannoitus, veden puhdistus, sementtimäiset käytöt.
Platform (yhteistyön) malli (BE & NL) Toimii yliopistovetoisena, ja erittäin paljon yhteistyötä korostaen, jossa yritykset maksaneet osallistumismaksua platformille Jatkuvuus saavutettu ilman suuria valtiollisia rahoituksia ja pitkään tehtyä yhteistyötä Saa hyvin ulkopuolista rahoitusta maan ulkopuolelta myös Esim. EU hakemukset (mukana paljon SME osallistujia) Visionäärinen johtaminen mahdollista Pitkän linjan osaajia paljon yhdessä paikassa TUKEE YHTEISTYÖTÄ, KUN RAHOITUSTA ON JATKUVASTI HAETTAVA
SMARTPRO2 -platform esimerkkinä kokonaisvaltaisesta tutkimustoiminnasta eri osa-alueille tuotteistamisprojektissa
Suuryritykset ja yliopistot / TK - toimijat muutenkin Ruotsissa esim. toimii kohtuullisen hyvin Yritykset linjaa ja kerää rahoituskokonaisuuden Tutkimuslaitokset kilpailee rahasta Vastaa osittain suomalaisia SHOK ohjelmia Ongelmana ohjaus ja muutosnopeuden hidas reagointi PK sektori puuttuu, joka lopulta toteuttaa
Yleisin malli (Suomen malli) Ei koordinointia ja jatkuvuutta (ennen aivan viimeaikaista esitystämme CEE osalta) Projekteja kehitellään ja haetaan useilta tahoilta Päällekkäisyyttä ja toistetaan samoja tutkimuksia uudelleen, kun toimijat vaihtuneet Kallis menetelmä?? Tietohan on rahan arvoista Toki kilpailluin ja voisi olettaa, että näin synnyttää uusia ideoita tehokkaimmin?? Mutta olisiko jotain muuta tehtävissä
Belgia esimerkkinä meille Suuret loppusijoitusmaksut pitävät toiminnan aktiivisena ja tutkimukseen investoidaan runsaasti => muutos myös koko EU Tutkimuksessa ovat rahoittajina kaikki mahdolliset osapuolet => Näin turvattaisiin jatkuvuus myös meillä Merkittävä osa tutkimuksesta tukee alihankintasektoria ja uusien tuotteiden myyjiä ja tuottajia Erityisesti haetaan korkeamman jalostusarvon tuotteita Ovat keskittäneet kehitystä verkostoitumalla esim. SMaRT-Pro² hankkeeksi ja toimivat platform-periaatteella eli kaikki mukaan (mutta on kynnysraha?)
CIRU -platform Tavoitteena luoda pohja, joilla saadaan sitoutettua alan asiantuntijoita hankkeisiin pidemmäksi aikaa Synnyttää toimintamalli, jolla asiantuntijat eri osapuolilta keskustelevat ja synnyttävät uusia ideoita ja toimintamalleja sivutuotteiden hyödyntämiseen ja ei tehdä päällekkäin tai vanhaa liikaa toistavia Kasvattaa tieto-taito Suomessa uudelle tasolle sivutuotteiden käytössä ja saavuttaa menetetty taso Euroopan kärkimaana kestävän kehityksen mukaisessa toiminnassa Olla SE asiantuntijaverkosto jonka puoleen käännytään, kun ongelmat vaativat monitahoista ongelman ratkaisua Jakaa pitkäkestoisen tutkimuksen panostus kaikille tahoille, jotka siitä hyötyvät Olla synnyttämässä uusia innovaatioita ja projekteja niiden tiimoilta
PK yritykset / kunnalliset toimijat Muutostarve on fakta Epävarmuuden vähentäminen on ykköstavoite kaikille! http://www.slideshare.net/startuplessonslearned/ 2010-04-23-startup-lessons-learned-conferencewelcome-slides-by-eric-ries-sllconf?from_search=2
JOIN THE NETWORK!