JHS 179 ICT-palvelujen kehittäminen: Kokonaisarkkitehtuurin kehittäminen Liite 2 Arkkitehtuurikehyksen kuvaus



Samankaltaiset tiedostot
JHS 179 ICT-palvelujen kehittäminen: Kokonaisarkkitehtuurimenetelmä

JHS 179 Kokonaisarkkitehtuurin suunnittelu ja kehittäminen Liite 3. Arkkitehtuurin nykytilan ja tavoitetilan kuvaus

JHS XXX ICT-palvelujen kehittäminen: Kokonaisarkkitehtuurimenetelmä

Paikkatiedon kokonaisarkkitehtuuri LUONNOSTELUA

JHS 179 suosituksen uudistamishanke Suositusluonnoksen ja liitteiden esittely Keskustelutilaisuus Kansallismuseon auditorio

<Viitearkkitehtuuri X>

Oppijan palvelukokonaisuus. Tietomallinnuksen laaja katselmointi

Toivakan kunnan teknologia-arkkitehtuuri

JHS 179 Kokonaisarkkitehtuurin suunnittelu ja kehittäminen Liite 4. Soveltamisohje perustason kuvauksien tuottamiseen

Keskustelutilaisuus ICT-palvelujen kehittäminen -suositussarjasta

JHS 179 Kokonaisarkkitehtuurin suunnittelu ja kehittäminen Liite 3. Arkkitehtuurin nykytilan ja tavoitetilan kuvaaminen

Yhteentoimivuus.fi KA-koulutusmateriaalit

KOKONAISARKKITEHTUURIMALLIEN VERTAILUA

Valtion raportoinnin ajankohtaiskatsaus

Opiskelun ja opetuksen tuen viitearkkitehtuuri

Arkkitehtuuripankki. Mallintamisen metamalli ja notaatiot

JHS 179 ICT-palvelujen kehittäminen: Kokonaisarkkitehtuurimenetelmä

JHS 179 Kokonaisarkkitehtuurin suunnittelu ja kehittäminen Liite 3. Arkkitehtuurin nykytilan ja tavoitetilan kuvaaminen

Kokonaisarkkitehtuurilla tavoitteisiin. Valtio Expo Fennia I, 14:15 14:45 Neuvotteleva virkamies Jari Kallela

Kohti kokonaisvaltaista tietojohtamista Kokonaisarkkitehtuuri johtamisen tukena Leena Kononen

JHS XXX ICT-palvelujen kehittäminen: Kokonaisarkkitehtuurimenetelmä

Kokemuksia kokonaisarkkitehtuurityöstä

Yhteentoimivuus.fi ja julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuuri. Valtio Expo Baltica, 12:00 12:30 neuvotteleva virkamies Jari Kallela

JHS 198 Kokonaisarkkitehtuurin peruskuvaukset

JHS 179 ICT-palvelujen kehittäminen: Kokonaisarkkitehtuurin suunnittelu Liite 3 Arkkitehtuurin suunnittelun hyödyt

Kokonaisarkkitehtuurin kehittäminen Satu Pajuniemi. Conversatum Oy

Laat Laa uv t as uv t as a t a a v a ien t a t paaminen Laat Laa uty uty ja ja ko k ko k naisarkkiteh naisarkkit tuuri KA tiimi tiimi::

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuuri

Korkeakoulujen IT-päivät 2010, , Joensuu

Tiedonhallintalakiehdotus tiedonhallinnan kuvaukset

IoT, tiedolla johtaminen ja alustatalous

v Tämä dokumentti esittää tavan, jolla puolustusministeriön kokonaisarkkitehtuuri kuvataan.

Kansallinen digitaalinen kirjasto Kokonaisarkkitehtuuri v3.0

JHS 179 Kokonaisarkkitehtuurin suunnittelu ja kehittäminen Liite 6. KA-kuvausten visualisointi. Palautekierrosversio, 2.

Toiminnan ja tietohallinnon kehittäminen kokonaisuutena. Sisältö 1 (11) Ohje

TIEDONHALLINNAN KEHITTÄMINEN KANSALLISESTI OYS ERVA ALUEELLA SAIRAANHOITOPIIREISSÄ SIRPA HAKAMAA & MERJA HAAPAKORVA-KALLIO

JHS 198 Kokonaisarkkitehtuurin peruskuvaukset

ATT-viitearkkitehtuuri

JHS 179 ICT-palvelujen kehittäminen: Kokonaisarkkitehtuurin kehittäminen

JHS 198 Kokonaisarkkitehtuurin peruskuvaukset

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuuri JHKA

Luvat ja valvonta KA-kuvaukset, Ver. 2.0 EHDOTUS! Jari Kokko, Vesa Mettovaara & MVP-projekti LUVAT JA VALVONTA -KÄRKIHANKE

Johtamisen viitekehys ja arkkitehtuurityö. Johtamisen arkkitehtuuri JHS 179 uudistaminen LMK

Sosiaalihuollon kokonaisarkkitehtuuri

JHS XXX ICT-palvelujen kehittäminen: Kokonaisarkkitehtuurimenetelmä

Tiedolla johtaminen. Kieku-käyttäjäfoorumi, toukokuu Olli Ahonen Valtiokonttori

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuuri. PATINE neuvotteleva virkamies Jukka Uusitalo / JulkICT

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuuri JHKA

Valtionhallinnon arkkitehtuurin suunnittelu -hanke

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuurin tilanne. KAOS neuvotteleva virkamies Jari Kallela

KANSALLISEN DIGITAALISEN KIRJASTON KOKONAISARKKITEHTUURI. V3.0 Tiivistelmä

Vastaajan taustatiedot

Korkeakoulujen opiskelun ja opetuksen tukipalveluiden ja hallinnon viitearkkitehtuuri

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuuri 1.0. Kurttu - talviseminaari Tommi Oikarinen

METROPOLIA AMMATTIKORKEAKOULU 2011 Kokonaisarkkitehtuurilla ja tietojohtamisella tehokkuutta, CASE Metropolia

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuurin tavoitteet ja tilanne

Kokonaisarkkitehtuurikoulutukset

Arkistosektorin aineistohallinnan viitearkkitehtuuri

JHS 179 ICT-palvelujen kehittäminen: Kokonaisarkkitehtuurin kehittäminen Liite 1 Strategian kuvaaminen strategiakartan avulla

Luvat ja valvonta KA-kuvaukset, Ver. 1.0 HYVÄKSYTTY Jari Kokko & Vesa Mettovaara LUVAT JA VALVONTA -KÄRKIHANKE


JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO VÄLIRAPORTTI 1(8) Kokonaisarkkitehtuurihanke

Korkeakoulujen opiskelun ja opetuksen tukipalveluiden ja hallinnon viitearkkitehtuuri

QPR kuvausvälineen käyttö ja tavoitteet OKM&OPH, Oppijan palvelut - koulutuksen ja opetuksen osakohdealue. Leena Kononen

Valtiotason arkkitehtuurit -hankkeen loppuraportti. 1 Hankkeen tausta. Raportti VM125:05/2007

TAPAS - puheenvuoro - TAPAS-päätösseminaari Tommi Oikarinen, VM / JulkICT

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuuri

JHS 179 Kokonaisarkkitehtuurin suunnittelu ja kehittäminen

JHS 179 ICT-palvelujen kehittäminen: Kokonaisarkkitehtuurin kehittäminen

KuntaIT Kokonaisarkkitehtuurimenetelmän soveltamisohje palvelukeskeisessä arkkitehtuurissa

KA-menetelmistä käytännön KA-työhön IT-2011 Korkeakoulujen IT-päivät Helsinki Metropolia

Miten kuvaat ja kehität organisaation kokonaisarkkitehtuuria?

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuuri

Korkeakoulutuksen ja tutkimuksen yhteiset arkkitehtuurit

T Tietojärjestelmien hankinta ja johtaminen

Tietohallintolaki ja yhteinen arkkitehtuuri. Paikkatiedon viitearkkitehtuurityön työpaja Tommi Oikarinen, VM, JulkICT

Kansallisen palveluväylän arkkitehtuurin suunnittelu -hanke

Tekijän nimi

Korkeakoululaitoksen tietohallinnon kehittäminen & julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuuri

JHS 179 Kokonaisarkkitehtuurin suunnittelu ja kehittäminen Liite 1. Strategian kuvaaminen strategiakartan avulla

Arkkitehtuuri käytäntöön

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuurijaoston työsuunnitelma 2014

Kansallisen palveluväylän arkkitehtuurin suunnittelun ohjausryhmä

Avoimia ajatuksia -Tietohallinto ja tietotekniikan tuottaminen kuntien palveluprosessien kehittäjänä

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO VAKAJA-PROJEKTI. Kohdealueen käsite ja käsittely valtionhallinnon kokonaisarkkitehtuuriohjauksen

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuurijaoston työsuunnitelma 2013

Kuntasektorin kokonaisarkkitehtuuri

Viitearkkitehtuurin suunnitteluprosessi. Ohje. v.0.7

Kuntasektorin yhteineset viitearkkitehtuurit Tiedon- ja asianhallinta Johtamisjärjestelmä

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuuri

SLA palvelun ostajan kannalta. itsmf-seminaari Teppo Sulonen Senior advisor Hss Consulting Oy

JUHTA:n kokonaisarkkitehtuurijaoston asettaminen

Tietokannan suunnittelu

LAPPEENRANNAN TEKNILLINEN YLIOPISTO. LUT School of Business and Management

OPI:n arkkitehtuurityö, Pekka Linna OPI-osahankkeen ohjausryhmän kokous

MALLINNUSTAPA v.0.8. STM:n kokonaisarkkitehtuuri. Mallinnustapa

Kuntasektorin kokonaisarkkitehtuuri

Parku-projekti Päivähoidon hallinnon ja asiakasrajapinnan hallinnan prosessien arviointi kuntaliitosnäkökulmasta KAmenetelmää

Tietoarkkitehtuurin kuvaaminen JHS 179 -suosituksessa. Anne Kauhanen-Simanainen

Osio 3: Yhteentoimivuus ja KA-peruskuvaukset

Transkriptio:

JHS 179 ICT-palvelujen kehittäminen: Kokonaisarkkitehtuurin kehittäminen Liite 2 Arkkitehtuurikehyksen kuvaus Versio: 1.0 Julkaistu: 8.2.2011 Voimassaoloaika: toistaiseksi Sisällys 1 Arkkitehtuurikehyksen kuvaus ja tarkoitus... 2 1.1 Kokonaisarkkitehtuurin näkökulmat... 2 1.1.1 Toiminta-arkkitehtuurin näkökulma... 2 1.1.2 Tietoarkkitehtuurin näkökulma... 2 1.1.3 Tietojärjestelmäarkkitehtuurin näkökulma... 3 1.1.4 Teknologia-arkkitehtuurin näkökulma... 3 1.2 Kokonaisarkkitehtuurin käsitetasot... 3 1.2.1 Käsitteellinen taso... 4 1.2.2 Looginen taso... 4 1.2.3 Fyysinen taso... 4 1.2.4 Arkkitehtuurikehyksen käsitetasojen väliset suhteet... 4 1.3 Kokonaisarkkitehtuurin hierarkiatasot... 5 1/6

1 Arkkitehtuurikehyksen kuvaus ja tarkoitus 1.1 Kokonaisarkkitehtuurin näkökulmat Kokonaisarkkitehtuurin suunnittelumenetelmä ottaa huomioon eri näkökulmat toiminnallisia tai teknisiä ratkaisuja kuvattaessa ja kehitettäessä. Tarkoituksena on, että kehittämisessä on ymmärretty minkälaiseen toiminnalliseen tarpeeseen ja ympäristöön uutta toimintamallia tai ratkaisua kehitetään. Tässä suosituksessa kuvattu menetelmä sisältää neljä näkökulmaa: toiminta-arkkitehtuurin näkökulma. tietoarkkitehtuurin näkökulma. tietojärjestelmäarkkitehtuurin näkökulma. teknologia-arkkitehtuurin näkökulma. Kokonaisarkkitehtuuria voidaan kuvata kussakin päänäkökulmassa myös horisontaalisista näkökulmista, esim. palveluarkkitehtuurin-, integraatioarkkitehtuurin tai tietoturvallisuuden näkökulmasta. Tärkeytensä vuoksi kokonaisarkkitehtuuria kehitettäessä on tietoturvallisuuden näkökulma huomioitava koko ajan. Tietoturvallisuus edellyttää jo itsessään kokonaisvaltaista organisaation rakenteiden hallintaa ja huomioon ottamista. joten erilaisten ratkaisujen tietoturvallisuus tulee ottaa huomioon kautta linjan kaikissa eri kuvauksissa. 1.1.1 Toiminta-arkkitehtuurin näkökulma Toiminta-arkkitehtuurin näkökulman kautta kuvataan organisaation toiminnallinen ympäristö ja rakenne sekä keskeisimmät siihen vaikuttavat tekijät. Kuvauksia ovat sidosryhmät, sidosryhmien vaatimukset ja tavoitteet, palvelut sekä prosessit. Tämä näkökulma varmistaa, että organisaation rakenteiden jäsentämisessä ja kehittämisen suunnittelussa otetaan huomioon, mitä organisaatiossa tehdään ja miten. Tämä on tietoteknisessä kehittämisessä vaikuttavuudeltaan kaikkein tärkein näkökulma ja siksi myös erittäin tärkeä kokonaisarkkitehtuurin suunnittelun kannalta. Toiminta-arkkitehtuurin suunnittelu ja suositellut kuvaustavat on esitelty suosituksen luvussa 6.4 Toiminta-arkkitehtuurin suunnittelu. 1.1.2 Tietoarkkitehtuurin näkökulma Tietoarkkitehtuurin näkökulma jäsentää organisaation toiminnassa ja johtamisessa tarvittavat tiedot ja tietovarannot sekä auttaa yhdenmukaistamaan niiden käsittelyn eri tietojärjestelmissä ja ratkaisuissa. Näkökulmaan sisältyvät käsitemallin, tietovirtojen, päätietoryhmien sekä loogisten tietovarantojen kuvaukset. Näiden lisäksi tietoarkkitehtuuriin sisältyvät organisaatiossa tai ratkaisussa käytettävät sanastot. Tietoarkkitehtuuria mallinnetaan myös erilaisten matriisien avulla, jotka kuvaavat tiedon suhdetta sidosryhmiin, prosesseihin sekä tietojärjestelmiin. Tietoarkkitehtuurin näkökulma vaikuttaa myös integraatioratkaisujen mallintamiseen, sillä integraatioratkaisut ovat käytännössä niitä välineitä, joiden kautta tietoa voidaan siirtää. Tietoarkkitehtuurissa huomioidaan myös osaltaan tiedon käyttöön, jakamiseen ja säilyttämiseen liittyvät normit, lait ja standardit. 2/6

Tietoarkkitehtuurin suunnittelu ja suositellut kuvaustavat on esitelty suosituksen luvussa 6.5 Tietoarkkitehtuurin suunnittelu. 1.1.3 Tietojärjestelmäarkkitehtuurin näkökulma Tietojärjestelmäarkkitehtuurin tehtävänä on jäsentää tietojärjestelmäpalvelut ja -komponentit loogisiin ja fyysisiin hallittaviin kokonaisuuksiin. Tietojärjestelmä-arkkitehtuurin näkökulma sisältää tietojärjestelmäpalvelujen ylätason jäsennyksen, erilaisia järjestelmien ja prosessien, tietojen tai tietovarantojen välisiä riippuvuusmatriiseja, loogisen tietojärjestelmäjäsennyksen sekä listan fyysisistä tietojärjestelmistä (tietojärjestelmäsalkku). Tietojärjestelmäarkkitehtuurin suunnittelu ja suositellut kuvaustavat on esitelty suosituksen luvussa 6.6 Tietojärjestelmäarkkitehtuurin suunnittelu. 1.1.4 Teknologia-arkkitehtuurin näkökulma Teknologia-arkkitehtuuri kuvaa teknologiapalvelut ja teknisen ympäristön, jonka tietojärjestelmät ja tekniset palvelut tarvitsevat toimiakseen eli palvelimet, tietoliikenteen ja laitetilat. Teknologia-arkkitehtuurin kuvauksiin kuuluvat lisäksi myös teknologiakomponentit, valvonta- ja hallintaarkkitehtuuri, teknologiasalkku, sijoituskaavio sekä tietoliikenneverkkoja kuvaava verkkokaavio. Kokonaisarkkitehtuurimenetelmää voidaan teknologia-arkkitehtuurin näkökulmasta täsmentää esimerkiksi palvelutasojen määrityksillä (kts. JHS 174 ICT-palvelujen palvelutasoluokitus) tai konfiguraationhallinnan periaatteilla. Teknologia-arkkitehtuurin suunnittelu ja suositellut kuvaustavat on esitelty suosituksen luvussa 6.7 Teknologia-arkkitehtuurin suunnittelu. 1.2 Kokonaisarkkitehtuurin käsitetasot Kokonaisarkkitehtuuri on jaettu erilaisiin abstraktio- eli käsitetasoihin. Näiden tarkoituksena on mahdollistaa joko ns. ylhäältä-alas (top-down)- tai alhaalta-ylös (bottom-up) -suunnittelu. Suositeltuun kokonaisarkkitehtuuriin on kuvattu seuraavat kuvaustasot: Käsitteellinen taso (mitä). Looginen taso (miten). Fyysinen taso (millä). Yllämainittuja kuvaustasoja ohjaa periaatteiden taso, jossa määritellään kokonaisarkkitehtuurin periaatteet sekä linjaukset huomioiden eri näkökulmat (vrt. luku 1.1 Kokonaisarkkitehtuurin näkökulmat) sekä hierarkiatasot (vrt. luku 1.3 Kokonaisarkkitehtuurin hierarkiatasot). Periaatetaso muodostaa perustan koko arkkitehtuurityölle. Periaatteita määritellään myös eri tasoilla (kts. luku 1.3 Kokonaisarkkitehtuurin hierarkiatasot). Ylimmällä käsitetasolla arkkitehtuurin osakuvaukset ovat periaatteellisia ja melko abstrakteja, tarkempia tasoja yhdistäviä kuvauksia. Alimman käsitetason kuvaukset taas käsittelevät hyvin konkreettisia, käsin kosketeltavia elementtejä, kuten fyysisiä palvelimia, tietoliikenneverkkoja, järjestelmiä ja sovellustuotteita sekä laitteiden sijoittumista eri laitetiloihin. 3/6

Kuva 1 Käsitetasojen suhteet 1.2.1 Käsitteellinen taso Käsitteellisen tason kuvausten tarkoituksena on jäsentää mitä tehdään, mitä tietoa käsitellään sekä mitä erilaisia tietojärjestelmä- ja teknologiapalveluita toiminnassa tai valitussa kehittämiskohteessa tarvitaan. Nämä määrittelytason kuvaukset eivät ota vielä kantaa toteutustapaan. 1.2.2 Looginen taso Loogista tasoa kutsutaan myös suunnittelutasoksi. Loogisella tasolla kuvataan miten toiminnan tehtävät ja palvelut toteutetaan (prosessit), miten tieto jäsentyy ja miten tiedot jaetaan tietovarantoihin, sekä miten järjestelmäympäristöt rakentuvat. Lisäksi kuvataan miten tietojen integrointi eri osien välillä toteutetaan sekä miten tätä kokonaisuutta valvotaan ja hallitaan. Loogisella tasolla ei yleensä vielä oteta kantaa varsinaisiin fyysisiin toteutusratkaisuihin eli ei kuvata palvelinten nimiä tai malleja eikä myöskään sovellusten tuotenimiä. 1.2.3 Fyysinen taso Fyysisellä tasolla kiinnitetään määritelty ja suunniteltu kokonaisuus, eli kuvataan millä toimintaa, palvelua tai tietojen varastointia toteutetaan. Fyysisellä tasolla kuvataan lisäksi käytettävät järjestelmät, tietokannat ja varastot, laitteet ja laitetilat sekä tietoliikenneverkon rakenteet. 1.2.4 Arkkitehtuurikehyksen käsitetasojen väliset suhteet Käsitetasojen sisältämät kohteet yleensä täsmentyvät siirryttäessä käsitetasolta kohti fyysistä tasoa, mutta käsitetasoilla on myös muita riippuvuuksia. Esimerkiksi ylimmän, käsitteellisen tason palvelut, eli toiminnallisuudet, kohdistuvat monesta moneen -suhteella loogisen tason komponentteihin. Tyypillisintä on monen käsitteellisen palvelun kohdistuminen yhteen loogiseen komponenttiin, kuten kuvassa 2 on esitetty. 4/6

Kuva 2 Esimerkki käsitetasojen suhteista 1.3 Kokonaisarkkitehtuurin hierarkiatasot Arkkitehtuurihierarkiassa eri arkkitehtuuritasot kuvastavat suunnittelu- ja päätöksentekotasoja organisaatiossa. Ylempi arkkitehtuuritaso ohjaa ja antaa linjaukset alemmille arkkitehtuuritasoille. Alemman tason arkkitehtuurin on noudatettava suunnittelussaan ylemmän tason linjauksia ja periaatteita, käytettävä ylemmällä tasolla määriteltyjä ratkaisuja sekä pysyttävä ylemmän tason antamissa rajauksissa. Alemmalla tasolla määriteltyjen periaatteiden tulee vastaavasti olla konkreettisempia kuin ylemmällä tasolla. Tällä tavalla saadaan aikaan haluttu ohjausvaikutus ylhäältä alas ja voidaan rakentaa järkevä ja toimiva kokonaisarkkitehtuuri. Jokaisella hierarkiatasolla ei välttämättä määritellä erikseen arkkitehtuuriperiaatteita, vaan ylemmän tason periaatteet voivat sellaisenaan soveltua noudatettaviksi periaatteiksi alemmilla tasoilla. Käytettävien tasojen määrä riippuu tilanteesta ja organisaatiosta, jolle kokonaisarkkitehtuuria suunnitellaan. Organisaatioilla on erilainen hierarkia ja siten myös hierarkiatasojen määrä vaihtelee. Tässä suosituksessa kuvattavassa kokonaisarkkitehtuurimenetelmässä hierarkiatasoja on esimerkinomaisesti 3 kappaletta: Taso 1 (kokonaisuuden taso) Taso 2 (kohdealuetaso) Taso 3 (osa-aluetaso). Tasolla 1 kuvataan koko organisaation kaikkia arkkitehtuurinäkökulmia koskevat periaatteet ja linjaukset sekä arkkitehtuurien suunnittelussa käytettävät menetelmät ja rakenteet. Tasolla 1 eli kokonaisuuden tasolla kuvataan mahdollisesti myös alemman tason arkkitehtuureissa hyödynnettäväksi edellytettyjä ratkaisuja, kuten esimerkiksi yhteiset käsitteistöt ja sanastot. Kokonaisuuden tasolla määritellään seuraavan tason jaottelu kohdealueisiin sekä niiden omistajat ja vastuulliset kehittäjät. Tämä jako kannattaa tehdä toiminnallisin perustein eli tietty toiminnallinen kokonaisuus muodostaa oman kohdealueensa. Kullakin kohdealueella on oltava nimetty omistaja eri hierarkiatasojen ohjausvaikutuksen saavuttamiseksi sekä 5/6

tasoilta periytyvien linjausten ylläpitämiseksi. Kokonaisuuden tason arkkitehtuuria ohjaavat ylemmät tavoitteet ja vaatimukset tulevat mm. organisaation strategiasta, lainsäädännöstä tai EU-määräyksistä. Tasolla 2 kokonaisuus ositetaan kohdealueisiin, kuten tasolla 1 on määritelty. Kohdealuetason arkkitehtuurissa otetaan huomioon kokonaisuuden tasolla määritellyt reunaehdot, ohjaavat periaatteet ja käytettäväksi edellytetyt ratkaisut. Kohdealuetasolla määritellään kohdealueen sisältämät alemman tason osa-alueet, niiden omistajat ja vastuulliset kehittäjät. Kohdealuetasolla määritellään myös alemmalla osaaluetasolla hyödynnettäväksi edellytetyt arkkitehtuuriratkaisut. Tasolla 3 kohdealue pilkotaan pienempiin kokonaisuuksiin, osa-alueiksi, kuten tasolla 2 on määritelty. Osaalueen arkkitehtuurissa otetaan huomioon ylemmillä kohdealuetasoilla ja kokonaisuuden tasolla määritellyt reunaehdot, ohjaavat periaatteet ja käytettäväksi edellytetyt ratkaisut. Osa-aluetasolla on kehittämistyössä usein oman organisaation arkkitehtuurien vaatimusten lisäksi otettava huomioon myös sidosryhmien arkkitehtuurien asettamia vaatimuksia. Edellä kuvattu kolmiportainen arkkitehtuurihierarkia voisi olla esimerkiksi kuvassa 3 esitetyn mukainen. Kuva 3 Esimerkki arkkitehtuurihierarkiasta 6/6