Talousnäkymät Vesa Vihriälä 24.11.2014
Globaali velkaongelma kasvun iso jarru Kiitos Source: Geneva report on debt (2014)
USA:n kasvaa mutta alemmalla tasolla, Euroalueella myös kasvuvauhti heikentynyt Source: Geneva report on debt (2014)
Kevään jälkeen huonoja uutisia Ukraina/Venäjä Kiinan kasvun lievä hidastuminen, Japanin uusi taantuma Inflaatio muodostumassa odotettuakin hitaammaksi => EKP:n rahapolitiikka tulee pysymään keveänä, mutta vaikutukset epävarmoja Julkisen talouden saneerausvauhti hidastunee
Ennusteita alennettu EU-komission kasvuennusteet vuodelle 2015, % Kevät 2014 Syksy 2014 EU 2,0 1,5 Euroalue 1,7 1,1 Ruotsi 3,0 2,4 Suomi 1,0 0,6
Suomi juuttunut pitkittyneeseen taantumaan Toipuminen finanssikriisishokista katkesi 2012 alussa BKT 6 % alle kriisiä edeltänyttä huippua ja Suomi pärjännyt keskeisiä kilpailijamaitamme huonommin Viennistä tuleva vetoapu jää lähitulevaisuudessa vielä keväällä ennakoitua heikommaksi Kysynnän heikko kehitys Kustannuskilpailukyvyn hidas korjautuminen Talous toipuu, mutta hyvin hitaasti
Määräindeksi, 2005/1=100 Suuri Taantuma: BKT eräissä maissa 120 EA Saksa USA Suomi Ruotsi 115 110 105 100 95 2005/1 2007/1 2009/1 2011/1 2013/1
Miljoonaa euroa, kausitasoitettuna Etlan syksyn ennuste Suomen BKT-kasvulle 51 000 50 000 49 000 1.6% 48 000 47 000-0.4% 0.8% 46 000 45 000
Paradoksi: maailman kilpailukyisin maa pärjää vain keskinkertaisesti KK-mittarit, joissa Suomi loistaa, kuvaavat pitkän ajan edellytyksiä kasvulle Instituutiot, oikeusvaltio, ennustettavuus Väestön koulutustaso, osaaminen, erityisesti ICT-alalla Innovaatiopanostukset Infrastruktuuri Lyhyellä aikavälillä menestykseen vaikuttavat Makropolitiikka Shokit: kysyntä, tuottavuus, palkat Talouden sopeutumiskyky Kustannuskilpailukyky tärkeää sopeutumiskyvyn kannalta
Viimeaikaisen heikkouden syyt EI: makropolitiikka: poikkeuksellisen kireät rahoitusolot tai finanssipolitiikka, Kotimaisen kysynnän heikkous seurausta viennin pitkään jatkuneesta heikkoudesta Poikkeukselliset shokit notkahduksen pääsyy Nokia/ICT-klusterin romahdus Paperin kysynnän pitkäaikainen alamäki Investointibuumin muutos investointilamaksi Mutta hidas palautuminen johtuu osaksi riittämättömästä kustannuskilpailukyvystä
KUSTANNUSKILPAILUKYKY PARANEE => KASVUKILPAILUKYKY PARANEE => Suomen kustannus- ja kasvukilpailukyky 95-0,05 97 99 0,1 101 103 0,25 105 107 109 Kansantalouden KUSTANNUSkilpailukyky, (asteikko vasemmalla), 0,4 111 113 115 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Kansantalouden KASVUkilpailukyky (asteikko oikealla), 2 vuotta aikaistettu, WEF 0,55 Lähteet: AMECO, IMD, WEF (omat laskelma 0,7
Pidemmän ajan näkymät Työvoiman tarjonta merkittävä kasvua hidastava tekijä Julkisessa taloudessa tuntuva kestävyysvaje Muuten pitkän ajan kilpailukykytekijät yhä hyvät ja uutta kasvuyrittäjyyttä versomassa Talous kuitenkin jatkossakin haavoittuva Politiikassa tärkeää edistää Työvoiman tarjontaa Julkisen talouden kestävyyttä: vakaus, korkotason alhaisuus, verotuksen kilpailukyky Työmarkkinoiden sopeutumiskykyä ja joustavuutta
Kiitos