Kunnanhallitus 368 10.11.2015 Kunnanhallitus 404 08.12.2015 Kunnanhallitus 414 22.12.2015 Kunnanhallitus 43 09.02.2016 Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös Torsti Patakankaan valituksesta/khall 5.5.2014 162 460/10.00.01/2013 Khall 10.11.2015 368 Kittilän kunnanhallitus on 17.3.2014 96 päättänyt merkitä tiedoksi Le vi Northstar Oy:n 16.12.2013 saapuneen ilmoituksen lisäalueiden os to-oi keu den käyttämisestä. Lisäksi kunnanhallitus päätti panna toimeen kunnanvaltuuston päätöksen 25.9.2000 54 ja 18.3.2008 al lekir joi te tun Kittilän kunnan ja Levi Northstar Oy:n välisen kaup pa kir jan kohdan 9 ehdon ja päättänyt myydä mainitulle yhtiölle Kittilän kunnan Sirkan kylässä sijaitsevan Koutakummun tilan RN:o 18:19 (kiinteis tö tun nus 261-409-18-19) ja n. 1,5 hehtaarin suuruisen mää rä alan Koutalaen tilasta RN:o 18:27 (kiinteistötunnus 261-409-18-27) 1 378 126,08 :lla päätöksen liitteenä olevan kaup pa kir ja luon nok sen mukaisesti. Kauppakirja tulee allekirjoittaa 31.3.2014 mennessä. Kunnanhallitus päätti 14.4.2014 149 ottaa Patakankaan edellä mai ni tus ta päätöksestä tekemän oikaisuvaatimuksen tut kit ta vakseen. Kunnanhallitus päätti 5.5.2014 162 perua 14.4.2015 tekemänsä pää tök sen ottaa Patakankaan oikaisuvaatimus tutkittavakseen ja tote si, että oikaisuvaatimus koskee kunnanhallituksen päätöstä 17.3.3014 96, josta ei voida tehdä oikaisuvaatimusta eikä kun nallis va li tus ta. Päätös koskee kunnanvaltuuston päätöksen toi meen panoa. Päätökseen on liitetty ilmoitus muutoksenhakukiellosta. Patakangas valitti kunnanhallituksen päätöksestä Pohjois-Suomen hal lin to-oi keu del le ja vaati, että kunnanhallituksen päätös 5.5.2014 on kumottava ja kunnanhallituksen päätös 14.4.2014 on jätettävä voi maan. Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on päätöksellään 19.10.2015 ratkais sut asian. Hallinto-oikeus poistaen kunnanhallituksen päätökseen 5.5.2014 162 liitetyn ilmoituksen muutoksenhakukiellosta on tutkinut asian kun nal lis va li tuk se na. Hallinto-oikeus kumoaa kunnanhallituksen päätöksen 5.5.2014
162 ja palauttaa asian sille oikaisuvaatimuksena käsiteltäväksi. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös esityslistan ja pöytäkirjan liit teen. Kunnanhallitus päättää merkitä asian tässä vaiheessa tiedoksi ja päättää, että asian jatkokäsittely on joulukuussa. Esitys hyväksyttiin. Khall 08.12.2015 404 Patakangas on valituksessaan vaatinut, että kunnanhallituksen päätök sis sä viitatut vanhat päätökset eivät ole täytäntöönpanokelpoisia, kos ka kysymyksessä olevaa kauppaa koskevat maininnat on pois tettu vuoden 2014 talousarviosta. Patakankaan mukaan kaupan te kemi nen olisi edellyttänyt asian käsittelemistä kunnanvaltuustossa. Hänen mukaansa kunnanhallitus on hyväksynyt kaupan, jonka te ke misek si sillä ei ole ollut lainvoimaista päätöstä, minkä johdosta kun nanhal li tus on ylittänyt toimivaltansa. Kunnanhallitus toteaa, että on tulkinnanvaraista olisiko kauppa tullut na, kunnanhallitus nyt toteaa, että hyvän hallinnon pe ri aat teet olisivat edellyttäneet, että olisi käsitelty kunnanvaltuustossa. Kunnanhallitus päätti yksimielisesti jättää asian pöydälle. Khall 22.12.2015 414
Kunnanhallitus toteaa, että on tulkinnanvaraista olisiko kauppa tullut na, kunnanhallitus nyt toteaa, että hyvän hallinnon pe ri aat teet olisi vat edellyttäneet, että olisi käsitelty kunnanvaltuustossa. Kunnanhallituksen jäsen Milja Nikka esitti Veikko Siitosen kan nat tama na seuraavaa: "Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on 19.10.2015 antamallaan pää töksel lä todennut, että Kittilän kunnan ja Levi Northstar Oy:n vä li seen lisä aluei den kaupantekopäätökseen on sisältynyt sellaista har kin taa, jo ka olisi edellyttänyt asiaan kunnanvaltuuston päätöstä. Kun asiaa ei ole viety valtuuston käsittelyyn, tulee selvittää, ovatko kaup pa kirjan al le kir joit ta neet virkamiehet syyllistyneet virheelliseen me net telyyn. Asias sa on ryhdyttävä toimenpiteisiin sen selvittämiseksi, et tä on ko mah dol lis ta saada kauppa puretuksi ja saada asia nor maa lis sa jär jes tyk ses sä valtuuston päätettäväksi." Kunnanhallituksen jäsen Hille Kuusisto esitti, että oikaisuvaatimus ei an na aihetta toi men pi tei siin, ja näin ollen kunnanhallitus hylkää oi kaisu vaa ti muk sen. Esitystä ei kannatettu, joten se raukesi. Puheenjohtaja totesi, että on tehty vt. kunnanjohtajan esityksestä poik kea va kannatettu esitys, ja asia on ratkaistava äänestämällä. Pu heen joh ta ja teki seuraavan äänestysesityksen, joka hyväksyttiin: Ne, jotka kan nat ta vat vt. kunnanjohtajan esitystä, äänestävät "jaa", ja ne, jot ka kannattavat Milja Nikan esitystä, äänestävät "ei". Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin yksi (1) jaa-ääni, vii si (5) ei-ääntä ja yksi tyhjä ääni. Jaa-äänen antoi Eino Holck, ei-ääniä antoivat Merja Korva, Reijo Kyrö, Aki Maunula, Milja Nikka ja Veikko Siitonen. Tyhjää äänesti Hille Kuusisto. Puheenjohtaja totesi Milja Nikan esityksen tulleen kunnanhallituksen pää tök sek si.
Hille Kuusisto ilmoitti jättävänsä päätökseen eriävän mielipiteen. Khall 22.12.2015 414 Kunnanhallitus toteaa, että on tulkinnanvaraista olisiko kauppa tullut na, kunnanhallitus nyt toteaa, että hyvän hallinnon pe ri aat teet olisi vat edellyttäneet, että olisi käsitelty kunnanvaltuustossa. Kunnanhallituksen jäsen Milja Nikka esitti Veikko Siitosen kan nat tama na seuraavaa: "Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on 19.10.2015 antamallaan pää töksel lä todennut, että Kittilän kunnan ja Levi Northstar Oy:n vä li seen lisä aluei den kaupantekopäätökseen on sisältynyt sellaista har kin taa, jo ka olisi edellyttänyt asiaan kunnanvaltuuston päätöstä. Kun asiaa ei ole viety valtuuston käsittelyyn, tulee selvittää, ovatko kaup pa kirjan al le kir joit ta neet virkamiehet syyllistyneet virheelliseen me net telyyn. Asias sa on ryhdyttävä toimenpiteisiin sen selvittämiseksi, et tä on ko mah dol lis ta saada kauppa puretuksi ja saada asia nor maa lis sa jär jes tyk ses sä valtuuston päätettäväksi." Kunnanhallituksen jäsen Hille Kuusisto esitti, että oikaisuvaatimus ei an na aihetta toi men pi tei siin, ja näin ollen kunnanhallitus hylkää oi kaisu vaa ti muk sen. Esitystä ei kannatettu, joten se raukesi. Puheenjohtaja totesi, että on tehty vt. kunnanjohtajan esityksestä poik kea va kannatettu esitys, ja asia on ratkaistava äänestämällä. Pu heen joh ta ja teki seuraavan äänestysesityksen, joka hyväksyttiin: Ne, jotka kan nat ta vat vt. kunnanjohtajan esitystä, äänestävät "jaa", ja ne, jot ka kannattavat Milja Nikan esitystä, äänestävät "ei". Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin yksi (1) jaa-ääni, vii si (5) ei-ääntä ja yksi tyhjä ääni. Jaa-äänen antoi Eino Holck, ei-ää-
niä antoivat Merja Korva, Reijo Kyrö, Aki Maunula, Milja Nikka ja Veikko Siitonen. Tyhjää äänesti Hille Kuusisto. Puheenjohtaja totesi Milja Nikan esityksen tulleen kunnanhallituksen pää tök sek si. Hille Kuusisto ilmoitti jättävänsä päätökseen eriävän mielipiteen. Khall 43 Edellä mainituista päätöksistä kunnanhallituksen päätös 22.12.2015 414 perustuu ajatusrakennelmaan, että kaupanteolle ei olisi ollut pe rus tet ta. Saadun selvityksen mukaan kunnanhallitus on tulkinnut asian 17.3.2014 96 toisin. Tätä tulkintaa toki voidaan kritisoida, mut ta oikeudettomana tulkintaa ei voida kuitenkaan pitää. On siten pe rus tee ton ta väittää, että kauppakirjan allekirjoittajat olisivat syyl listy neet virheelliseen menettelyyn. Kun lisäksi kaupan purkaminen noi den olosuhteiden pohjalta kiinteistökauppajärjestelmän luon tees ta johtuen on käytännössä mahdotonta, on tarkoituksenmukaista, et tä tämä asia jää sillensä. Kunnanhallitus päättää edellä olevan perustella, että tämä asia ei aiheu ta toimenpiteitä. Kunnanhallituksen varajäsen Torsti Patakangas poistui asian kä sit telyn ajaksi. Pöytäkirjantarkastajaksi tämän pykälän osalta valittiin Vuokko Män tymaa. Vt. kunnanjohtaja muutti esitystään seuraavasti: Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle, että asia ei aiheuta jat kotoi men pi tei tä. Kunnanhallitus hyväksyi vt. kunnanjohtajan muutetun esityksen yk simie li ses ti.