Esittelijä ilmoitti ettei ole esteellinen.

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Esittelijä ilmoitti ettei ole esteellinen."

Tuulikki Tuominen
6 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Tekninen lautakunta Tekninen lautakunta Tekninen lautakunta Tekninen lautakunta Yhdyskuntainsinöörin valinta 121/ /2017 Teknlk Kittilän kunnanhallitus on päättänyt myöntää luvan täyt tää yhdyskuntainsinöörin toimi alkaen. Yhdyskuntainsinöörin toimi on ollut julkisesti haettavana välisenä aikana. Kelpoisuusvaatimuksena on ollut vähintään yh dys kun ta tek nii kan tai vastaavan insinöörin tutkinto (AMK tai opisto ta soi nen). Työkokemus infra-alan rakennuttamistehtävissä sekä kun nos sa pi don järjestämisestä katsotaan eduksi. Hakemuksia määräaikaan mennessä on tullut yhdeksän (liite).hakijoista neljä täytti kelpoisuusvaatimuksen. Hakijoista on laa dittu ansiovertailu. Kelpoisuusvaatimuksen täyttäneistä hakijoista selkeäs ti paras työkokemus infra-alan rakennuttamistehtävissä ja kunnos sa pi to töi den järjestämisessä oli Pentti Kankaalla. Lautakunta päättää valita yhdyskuntainsinöörin toimeen insinööri AMK Pentti Kankaan. Outi Marttila pyysi kirjaamaan kysymyksen onko päättämässä esteellisiä hen ki löi tä. Antti Pekkala esitti, että pyydetään haastatteluun Pentti Kangas, Mark ku Mustonen, Janne Vuolli ja Krista Uutela. Raili Fagerholm kannatti Antti Pekkalan esitystä ja jätti liitteenä olevan kirjallisen kysymyksen esittelijän esteellisyydestä. Esittelijä ilmoitti ettei ole esteellinen. Koska oli tehty käsittelyn pohjana olevasta esityksestä poikkeava kan na tet tu esitys, puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen, jo ka hyväksyttiin: Ne, jotka ovat käsittelyn pohjana olevan teknisen johtajan esityksen kan nal la, äänestävät "jaa", ja ne, jotka ovat Antti Pekkalan esityksen kan nal la, äänestävät "ei".

2 Suoritetussa äänestyksessä "jaa" -ääniä annettiin 3 (Vanhatalo, Mart ti la, Holck), "ei" -ääniä 6 (Fagerholm, Kallio, Hettula, Mäntymaa, Pek ka la, Vuolli). Äänin 3-6 Antti Pekkalan esitys tuli lautakunnan päätökseksi. Teknlk Yhdyskuntainsinöörin toimen työhaastattelu pidettiin Työhaastatteluun osallistui kolme neljästä kutsutusta. Työ haas tat te lu ti lai suu den aluksi lautakunnan jäsen Outi Marttila esitti läs nä ole vil le seuraavan kysymyksen: "Onko paikalla sellaisia luot ta mus hen ki öi tä jotka ovat esteellisiä asiassa?" Kysymykseen ei tullut yh tään vastausta. Outi Marttila pyysi kirjaamaan pöytäkirjaan esitetyn ky sy myk sen ja sen, ettei yhtään vastausta kysymykseen esteel li syy des tä tullut. Haastattelussa vahvistui ansioluettelossakin (liite) todetut asiat. In sinöö ri (AMK) Pentti Kankaalla on tehtävään vaadittu koulutus ja ha kijois ta selkeästi tehtävään monipuolisin työkokemus infra-alan ra kennut ta mis teh tä vis tä sekä kunnossapitotöiden järjestämisestä. Lautakunta päättää valita yhdyskuntainsinöörin toimeen insinööri AMK Pentti Kankaan. Valinnassa noudatetaan 4 kk koeaikaa. Outi Marttila kysyi ja pyysi kirjaamaan, onko paikalla sellaisia luot tamus hen ki löi tä, jotka ovat esteellisiä? Vastauksia kysymykseen ei tullut. Antti Pekkala esitti yhdyskuntainsinöörin toimeen Markku Mustosta ja varalle Janne Vuollia. Outi Marttila esitti suljettua lippuäänestystä. Päätettiin suorittaa suljettu lippuäänestys. Suljetussa lippuäänestyksessä annettiin 9 ääntä. Markku Mustonen sai 5 ääntä, Pentti Kangas 3 ääntä ja Janne Vuolli 1 ääntä. Todettiin, että valituksi tuli Markku Mustonen. Koeaika on 4 kk. Päätöksestä jättivät eriävän mielipiteen lautakunnan jäsenet Outi Mart ti la, Maija Linnala ja Eino Holck perusteluna teknisen johtajan py kä län esit te ly teks ti. (Kirjallisena eriävän mielipiteen jättivät Holck ja Linnala) Lisäksi eriävän mielipiteen jätti tekninen johtaja. (Kirjallinen)

3 Teknlk Yhdyskuntainsinöörin toimeen valittu Markku Mustonen on lä het tä nyt sähköpostiviestin kunnanjohtajalle jossa hän kertoo ett ei ota toimea vastaa henkilökohtaisiin syihin vedoten. Merkitään tiedoksi Markku Mustosen ilmoitus. Lautakunta päättää edellä kerrotuin perustein valita yh dys kun ta in sinöö rin toimeen insinööri (AMK) Pentti Kankaan.Valinnassa nou da tetaan 4 kk koeaikaa. Raili Fagerholm esitti yhdyskuntainsinöörin toimeen valittavaksi Janne Vuollia. Jukka Kallio kannatti Raili Fagerholmin esitystä. Outi Marttila kysyi ja pyysi kirjaamaan, onko paikalla sellaisia luot tamus hen ki löi tä, jotka ovat esteellisiä. Vastauksia kysymykseen ei tullut. Koska oli tehty käsittelyn pohjana olevasta esityksestä poikkeava kan na tet tu esitys, puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen, jo ka hyväksyttiin: Ne, jotka ovat käsittelyn pohjana olevan teknisen johtajan esityksen kan nal la, äänestävät jaa, ja ne, jotka ovat Raili Fagerholmin esi tyksen kannalla, äänestävät ei. Suoritetussa äänestyksessä jaa -ääniä annettiin 3 (Linnala, Marttila, Holck), ei -ääniä 6 (Fagerholm, Kallio, Hettula, Mäntymaa, Pekkala, Vuol li). Äänin 3-6 Raili Fagerholmin esitys tuli päätökseksi. Valituksi tuli Janne Vuolli. Valinnassa noudatetaan 4 kk koeaikaa. Eriävän mielipiteen jätti Eino Holck (kirjallinen) ja Maija Linnala (kirjal li nen) sekä Outi Marttila, jonka eriävän mielipiteen perusteena oli tek ni sen johtajan pykälän esittelyteksti. Lisäksi eriävän mielipiteen jätti tekninen johtaja (kirjallinen). Teknlk Pentti Kangas on tehnyt yhdyskuntainsinöörin valintapäätöksestä oikai su vaa ti muk sen (liite). Pentti Kangas vaatii, että päätös tulee hal-

4 lin to lain 28 :n 1 momentin 7 kohdan vastaisena oikaista ja kumota. Kit ti län kunta tulee velvoittaa korvaamaan oikaisuvaatimuksen te kijän oikeudenkäyntikulut eli kulut oikaisuvaatimuksen tekemisestä. Perusteluinaan Pentti Kangas katsoo, että päätöksentekoon on osal lis tu nut esteellisiä henkilöitä, valintapäätöksessä ei ole nou da tettu hakuilmoituksen kriteerejä, valintapäätöksessä ei ole huomioitu an sio ver tai lua ja valintapäätöstä ei ole perusteltu asiallisesti. Pentti Kan kaan oikaisuvaatimuksen mukaan lautakunnan jäsenet Rai li Fa ger holm ja Vuokko Mäntymaa sekä kunnanhallituksen edusta ja Tar mo Salonen ovat olleet esteellisiä osallistumaan yh dys kun tain si nöö rin valintaan/valintaprosessiin. Liitteenä olevassa oikaisuvaatimuksessa on oikaisuvaatimuksen teki jän yksityiskohtaiset perustelut. Pentti Kangas on asianosainen. Hallintolain 28 1 mom. 7 kohdan mu kaan virkamies on esteellinen, jos luottamus hänen puo lu eet tomuu teen sa muusta syystä vaa ran tuu. Edelleen hallintolain 27 :ssä "Es teel li syys" todetaan, että virkamies ei saa osallistua asian kä sit telyyn eikä olla läsnä sitä kä si tel täes sä, jos hän on esteellinen. Mitä vir ka mie hen esteellisyydestä sää de tään, koskee myös mo ni jä se nisen toimielimen jäseniä ja muu ta asian käsittelyyn osallistuvaa sekä tar kas tuk sen suorittavaa tar kas ta jaa. Lautakunta päättää hyväksyä Pentti Kankaan oikaisuvaatimuksen ja päät tää kumota tehdyn valintapäätöksen. Lau ta kunnan jäsen ja Levin Vesihuolto Oy:n hallituksen jäsen Raili Fa ger holm on osallistunut esteellisenä yhdyskuntainsinöörin va lin ta pro ses siin. Levin Vesihuolto Oy:n hallitus on mm. ollut vaikuttamassa yh tiön silloisen toimitusjohtajan Pentti Kankaan eroon päättyvässä pro sessis sa vuonna Lautakunta päättää käsitellä uudelleen yhdyskuntainsinöörin toimen va lin nan. Lautakunta päät tää valita yhdyskuntainsinöörin toimeen yh dys kun tain si nöö ri (AMK) Pentti Kankaan.Valinnassa noudatetaan 4 kk koe aikaa. Va lin nan perusteena Pentti Kankaan vaadittu koulutus ja ha kijois ta sel keäs ti tehtävään monipuolisin työkokemus infra-alan ra kennut ta mis teh tä vis tä sekä kunnossapitotöiden järjestämisestä. Maija Linnala ilmoitti olevansa esteellinen ja poistui paikalta. Tilalle saapui Leena Vanhatalo. Puheenjohtaja kysyi onko muita esteellisiä. Myöntäviä vastauksia ei tullut. Jukka Kallio esitti, että Pentti Kankaan oikaisuvaatimus hylätään ja

5 Janne Vuollin valinta jää voimaan. Raili Fagerholm ilmoitti, ettei koe olevansa esteellinen ja kannatti Jukka Kallion esitystä ja Vuolli mahdollisimman pian töihin. Antti Pekkala esitti, että pyydetään Kuntaliitolta kirjallinen lausunto esteellisyydestä. Esitystä ei kannatettu, joten se raukesi. Puheenjohtaja päätti keskustelun. Koska oli tehty käsittelyn pohjana olevasta teknisen johtajan esityksestä poikkeava kannatettu esitys, puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen. Ne, jotka ovat teknisen johtajan esityksen kannalla äänestävät "jaa" ja jotka Jukka Kallion tekemän esityksen kannalla, äänestävät "ei" Äänin 6-1 Jukka Kallion esityksestä tuli lautakunnan päätös. "Jaa" -äänen antoi Leena Vanhatalo, "ei" -äänen Fagerholm, Kallio, Hettula, Pääkkölä, Mäntymaa, Vuolli. "Tyhjää" äänestivät Pekkala ja Kivisaari.

Samankaltaiset tiedostot

Kunnanhallitus Kunnanvaltuusto Teknisen lautakunnan valinta 113/ /2017. Khall

Kunnanhallitus Kunnanvaltuusto Teknisen lautakunnan valinta 113/ /2017. Khall Kunnanhallitus 192 08.06.2017 Kunnanvaltuusto 35 19.06.2017 Teknisen lautakunnan valinta 113/00.00.01/2017 Khall 08.06.2017 192 Kunnan toimielimistä säädetään kuntalain 30 :ssä. Toimielinten kokoon pa