Julkinen kuuleminen TV UHF taajuuksien käytöstä tulevaisuudessa: Lamyn raportti Fields marked with are mandatory. Tähdellä () merkityt kentät ovat pakollisia. 1 Vastaajan profiili Vastaan: Yksityishenkilönä omasta puolestani Organisaation/yrityksen edustajana
Minkä maan kansalainen olet? Itävalta Belgia Bulgaria Kroatia Kypros Tšekki Tanska Viro Suomi Ranska Saksa Kreikka Unkari Italia Irlanti Latvia Liettua Luxemburg Malta Alankomaat Puola Portugali Romania Slovakia Slovenia Espanja Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta Muu Nimesi kokonaisuudessaan: Organisaatiosi tai yrityksesi nimi: Täsmennä, ketä organisaatiosi edustaa ja, tarpeen mukaan, miten sen jäsenten mielipiteet on kerätty.
Organisaatiosi tai yrityksesi osoite: Organisaatiosi tai yrityksesi toimipaikka: Itävalta Belgia Bulgaria Kroatia Kypros Tšekki Tanska Viro Suomi Ranska Saksa Kreikka Unkari Italia Irlanti Latvia Liettua Luxemburg Malta Alankomaat Puola Portugali Romania Slovakia Slovenia Espanja Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta Muu Sähköpostiosoitteesi: 2 Luottamuksellisuus
Vastauksiesi katsotaan olevan luonteeltaan julkisia ja ne julkaistaan, jollet erikseen merkitse niitä luottamuksellisiksi. Jälkimmäisessä tapauksessa vastauksiasi käytetään kuulemisen tulosten koostamisessa, mutta niitä ei julkaista erikseen. Vastaukseni ovat luottamuksellisia Nimesi yhdistetään vastauksiisi, jollet erikseen merkitse niitä anonyymeiksi. Jälkimmäisessä tapauksessa vastauksesi julkaistaan ilman nimeäsi. Vastaukseni ovat anonyymejä 3 Kansalaisia koskevat kysymykset Mistä laitteesta katsot televisio-ohjelmia mieluiten? Television ruudulta Kannettavasta tietokoneesta Tabletista Älypuhelimesta vastausta Mistä laitteesta katsot muita kuin televisio-ohjelmia mieluiten? Television ruudulta Kannettavasta tietokoneesta Tabletista Älypuhelimesta vastausta Minkä tyyppisestä katselusisällöstä pidät eniten? Kiinteällä aikataululla lähetettävistä maksuttomista televisio-ohjelmista Kiinteällä aikataululla lähetettävistä maksullisista televisio-ohjelmista Tilauspohjaisista maksullisista televisio-ohjelmista Muusta (YouTube jne.) vastausta Mitä "muuta" sisältöä katselet säännöllisesti? Missä katsot kiinteällä aikataululla lähetettäviä televisio-ohjelmia useimmiten? Kotona Muussa paikassa Liikkeellä ollessani
Missä muussa paikassa katsot kiinteällä aikataululla lähetettäviä televisio-ohjelmia? Missä katsot maksullisia televisio-ohjelmia useimmiten? Kotona Muussa paikassa Liikkeellä ollessani Missä muussa paikassa katsot maksullisia televisio-ohjelmia? Missä katselet muuta sisältöä kuin televisio-ohjelmia (esim. YouTube) useimmiten? Kotona Muussa paikassa Liikkeellä ollessani Missä muussa paikassa katsot muuta sisältöä kuin televisio-ohjelmia? Jos osa nykyisistä televisiolähetysten taajuuksista annettaisiin langattomille laajakaistapalveluille, jotta näitä voitaisiin tarjota laajemmalla alueella ja nopeammilla yhteyksillä, vähittäinen muutos voi tilapäisesti haitata digitaalisia maanpäällisiä televisiopalveluja (vähemmän kanavia/alhaisempi laatu/lisääntyneet häiriöt). (Muutos ei vaikuttaisi kaapeli- tai satelliittitelevisioon eikä kiinteän laajakaistan järjestelmiin.) Olisitko valmis hyväksymään tällaisen muutoksen ja jos olisit, kuinka pitkään hyväksyisit laadun heikkenemisen? Mielestäni ei ole tarpeen siirtää osaa nykyisistä televisiotaajuuksista langattoman laajakaistan käyttöön, koska laajakaistaverkon maantieteellisen kattavuuden ja yhteysnopeuksien kasvattamiselle ei ole mielestäni tarvetta. Ymmärrän verkon maantieteellisen kattavuuden ja yhteysnopeuksien kasvattamistarpeen, mutta se ei saa tapahtua televisiopalvelujen kustannuksella. Ymmärrän verkon maantieteellisen kattavuuden ja yhteysnopeuksien kasvattamistarpeen ja olisin valmis hyväksymään televisiopalvelujen tilapäisen heikkenemisen muutaman päivän ajan. Ymmärrän verkon maantieteellisen kattavuuden ja yhteysnopeuksien kasvattamistarpeen ja olisin valmis hyväksymään televisiopalvelujen tilapäisen heikkenemisen muutaman viikon ajan. Ymmärrän verkon maantieteellisen kattavuuden ja yhteysnopeuksien kasvattamistarpeen ja olisin valmis hyväksymään televisiopalvelujen tilapäisen heikkenemisen muutaman kuukauden ajan.
Jos osa nykyisistä UHF-lähetystaajuuksista annettaisiin langattomille laajakaistapalveluille, jotta näitä voitaisiin tarjota laajemmalla alueella ja nopeammilla yhteyksillä, hyväksyisitkö maksuttomien televisiokanavien määrän tai laadun pysyvän heikkenemisen (ei teräväpiirtoa) digitaalisissa maanpäällisissä televisiolähetyksissä? (Muutos ei vaikuttaisi kaapeli- tai satelliittitelevisioon eikä kiinteän laajakaistan järjestelmiin.), olisin valmis luopumaan muutamasta maksuttomasta kanavasta maanpäällisissä digitaalitelevisiolähetyksissä, jos sen vastineeksi saadaan parempia langattomia laajakaistapalveluja., en ole valmis luopumaan nykyisistä maksuttomista kanavista maanpäällisissä digitaalitelevisiolähetyksissä vastineeksi paremmille langattomille laajakaistapalveluille. Jos osa nykyisistä UHF-lähetystaajuuksista annettaisiin langattomille laajakaistapalveluille, jotta näitä voitaisiin tarjota laajemmalla alueella ja nopeammilla yhteyksillä, olisitko valmis hankkimaan uudet televisiolaitteet (televisio, digisovitin), jotka tarvittaisiin maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten verkon muutosten johdosta? (Muutos ei vaikuttaisi kaapeli- tai satelliittitelevisioon eikä kiinteän laajakaistan järjestelmiin.) Jos olisit, millä aikavälillä?, en ole valmis hankkimaan uusia televisiolaitteita vastineeksi paremmille langattomille laajakaistapalveluille., olisin valmis hankkimaan uudet televisiolaitteet seuraavien 5 vuoden kuluessa, jos sen vastineeksi saadaan parempia langattomia laajakaistapalveluja., olisin valmis hankkimaan uudet televisiolaitteet seuraavien 10 vuoden kuluessa, jos sen vastineeksi saadaan parempia langattomia laajakaistapalveluja. 4 694 790 ("700") MHz taajuusalueen käytön mahdollinen muuttaminen Mitä pitkän aikavälin etuja ja haittoja näkisit 700 MHz taajuusalueen osoittamisessa langattomille laajakaistapalveluille EU:ssa? Mitä hyötyä näkisit siinä, että EU:lla olisi koordinoitu lähestymistapa 700 MHz taajuusalueen käytön muuttamiseen televisiolähetyksistä langattomille laajakaistapalveluille EU:ssa? Mitä EU:n mahdollisen koordinoidun lähestymistavan pitäisi mielestäsi kattaa? Pitäisikö EU:lla olla yhteinen määräaika 700 MHz taajuusalueen osoittamiseen langattomille laajakaistapalveluille EU:ssa? Perustele EU:n yhteistä määräaikaa koskeva vastauksesi, mukaan lukien kustannusarvio.
Mitä määräaikaa ehdottaisit [Lamyn raportissa ehdotetaan vuotta 2020 +/- 2 vuotta]? Pitäisikö uusimman ja taajuustehokkaimman teknologian käyttö määrätä EU-tasolla pakolliseksi maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten vastaanottimissa (esim. DVB-T2, HEVC jne.)? Mitä pitäisi mielestäsi määrätä pakolliseksi? Milloin taajuustehokkaimmat teknologiat pitäisi määrätä pakollisiksi? 5 Sääntelyvarmuuden takaaminen taajuuksien nykyisille käyttäjille Pitäisikö EU:lla olla yhteinen määräaika sen takaamiseen, että 470 694 MHz taajuusalue varataan ensisijaisesti maanpäällisille digitaalitelevisiolähetyksille sekä langattomille mikrofoneille ja muille langattomille audiolaitteille? Perustele vastauksesi kysymykseen EU:n yhteisestä määräajasta nykyisen käytön takaamiseksi. Mitä määräaikaa ehdottaisit [Lamyn raportissa ehdotetaan vuotta 2030]? 6 Alle 700 MHz taajuuksien (470 694 MHz) käytön joustavuus
[Lamyn raportissa suositellaan 470 694 MHz alueelle "jousto-optiota": televisiolähetyskäytöllä olisi tällä alueella aina etuoikeus, mutta tietyt kanavat tai paikat, joita ei käytetä maanpäällisiin lähetyksiin tai langattomiin audiosovelluksiin, voisivat tulla pelkästään laskevan siirtotien langattomien laajakaistasovellusten käyttöön kansallisista olosuhteista riippuen.] Tuetko ajatusta 470 694 MHz alueen joustavasta käytöstä eli sen sallimisesta myös pelkästään laskevan siirtotien langattomille laajakaistapalveluille, millä säilytetään näiden taajuuksien ensisijainen käyttö maanpäällisissä digitaalisissa televisiolähetyksissä, kansallisista olosuhteista riippuen? Mitä skenaarioita ja edellytyksiä olisi selvitettävä, ennen kuin 470 694 MHz alue voitaisiin sallia joustavasti myös pelkästään laskevan siirtotien sovellusten käyttöön? Ennen kaikkea: olisiko niihin sisällyttävä ensisijaisena tekijänä audiovisuaalisten palvelujen tarjonta suurelle yleisölle? 7 Alle 700 MHz (470 694 MHz) taajuuksien käytön yhdenmukaistaminen pitkällä aikavälillä, eurooppalainen lähestymistapa ja Kansainvälisen televiestintäliiton (ITU) rooli. Olisiko sinusta hyödyllistä, että EU:lla olisi yhteinen kanta UHF-taajuuksien käyttöön maailman radiohallintojen konferenssissa vuonna 2015? Olisiko sinusta hyödyllistä, että EU:lla olisi yhteinen kanta UHF-taajuuksien käyttöön tulevissa maailman radiohallintojen konferensseissa? Mikä kanta EU:n pitäisi ottaa 470 694 MHz taajuusalueeseen maailman radiohallintojen konferenssissa vuonna 2015? Mikä kanta EU:n pitäisi ottaa 470 694 MHz taajuusalueeseen vuoden 2015 jälkeisissä maailman radiohallintojen konferensseissa? Mitä kansallisen ja/tai EU:n ja/tai ITU:n tason toimia tarvittaisiin, jotta 470 694 MHz alueella voitaisiin turvata pelkästään laskevan siirtotien sovellusten joustava käyttö?
8 Televisiopalvelujen ja langattomien laajakaistapalvelujen markkina-analyysi Pitäisikö EU:lla olla yhteinen määräaika markkinoiden kehittymistä koskevan analyysin tekemiselle? Mitä määräaikaa ehdottaisit [Lamyn raportissa ehdotetaan vuotta 2025]? Mitä vaatimuksia tällaiselle analyysille pitäisi asettaa tavoitteiden, laajuuden ja menetelmien suhteen? 9 Muita kommentteja Haluatko kommentoida Lamyn raporttia? Onko sinulla muita kommentteja liittyen UHF-taajuuksien (470 790 MHz) käyttöön tulevaisuudessa?