Samankaltaiset tiedostot
Markkinoinnin tila kyselytutkimuksen satoa. StratMark-kesäbrunssi Johanna Frösén

Palvelujen esittely. Kaupaks - aamiaistilaisuus

Asumisen tulevaisuus Tekesin näkökulma ja kehitysprojektien rahoitusperiaatteita

WWW-osoite Virallinen sähköpostiosoite Emoyhtiön konsernin nimi Yksikön nimi. Diaari /0/2014

Yritysten innovaatiotoiminta

Tekesin mahdollisuudet tukea kehittämistä Nuppu Rouhiainen

INNOVAATIOT JULKISISSA HANKINNOISSA. Rahoitusta hankintojen kehittämiseen. teknologia-asiantuntija Sini Uuttu

WWW-osoite Virallinen sähköpostiosoite Emoyhtiön konsernin nimi Yksikön nimi. Diaari 340/31/2016

MUUTTUVA MARKKINA ja MAAILMA Aluepäällikkö Päivi Myllykangas, Elinkeinoelämän keskusliitto, EK

KAIKILLE YHTEINEN TUTKINNON OSA 1 MYYNTIIN VALMISTAUTUMINEN. a) Ammattitaitovaatimukset

TKL -LEX TEKNISEN KAUPAN TIETOPALVELU

Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus innovatiivisten palveluiden mahdollistajana

ƒ) ± ± ± )± ã ƒ) ; ; ã Ò ƒ) ;;± ƒ; ; ;± ƒ) ƒ ;± ± ) ä ƒ)

Kauppa luo kasvua Jaana Kurjenoja

ASIAKASKOKEMUKSEN TILA SUOMESSA

Käyttäjätiedon, käyttäjien ja käyttäjäinnovaatioiden integrointi yritysten innovaatiotoimintaan

Innovatiiviset julkiset hankinnat yritysten mahdollisuudet uuteen liiketoimintaan. Tuomas Lehtinen HSY Älykäs Vesi

Hyvinvointia työstä. Työterveyslaitos

Liiketoimintasuunnitelma vuosille

Tampereen kaupunkiseutu Älykäs kaupunki ja uudistuva teollisuus

Miten yhteiskunnalliset haasteet, julkiset palvelut ja yritysten liiketoiminta kohtaavat vai kohtaavatko?

Projektien rahoitus.

Elinvoiman palvelualue 2017 Toiminnan strategiset painopisteet Johtaja Teppo Rantanen

Tutkimus tekstiiliteollisuusalan tilanteesta Pia Vilenius/Tekstiili, muoti ja kiertotalous?

LUOVUUDESTA KASVUA JA UUDISTUMISTA

Pohjoisen Keski-Suomen ammattiopiston sidosryhmäkysely 2015

Miten PK-yritys pärjää osaamiskilpailussa? PK-johtaja Pentti Mäkinen Toimittajaseminaari Porvoo

Työpaikka- ja. Päivitetty


Työelämäosaamisen osatekijät

Fiksumpia hankintoja Tekes kehittämisen rahoittajana

Kehittämiskysely Tulokset

Markkinat ja julkinen terveydenhuolto

MERITEOLLISUUS SUOMESSA JA SEN TARJOAMAT MAHDOLLISUUDET. Tapio Karvonen

Kauppa luo kasvua Jaana Kurjenoja

Luonnonvarakeskus sektoritutkimuslaitosten tulevaisuus

Metsäklusteri muutosten kourissa - uusilla tuotteilla uuteen kasvuun

MISSÄ MENNÄÄN KAUPAN ALALLA Kaupan rooli yhteiskunnassa ja työmarkkinoilla. Kaupan alan osaamisfoorumi Mervi Angerma-Niittylä

TERVEYSPALVELUT. Sanna Hartman Toimialapäällikkö

Jyväskylän seudun elinkeinorakenteen muutos ja kehitysmahdollisuudet

ClimBus Business Breakfast Oulu

Yritysten innovaatiotoiminta

III Workshop Strateginen suunnittelu

Miten tutkimus- ja kehittämistoimintaa tilastoidaan? Tampereen yliopisto Ari Leppälahti

Liiketoiminta, logistiikka ja tutkimustarpeet

Vaikuttavuusindikaattorit INKA-kaupungeissa. INKA-ohjelman kevätseminaari Vaasa Ville Valovirta

Talousjohtamisen uusi rooli

Suomi nousuun. Aineeton tuotanto

Ihmislähtöisiä innovaatioita

LUOMURAAKA-AINE KIINNOSTAA RAVINTOLOITA TURUSSA. Johanna Mattila LounaFood Aitoa Makua Varsinais-Suomesta

RENKAAT - SISÄRENKAAT - LEVYPYÖRÄT - PYÖRÄT - AKSELIT

Opetus- ja kulttuuriministeriön konsernin uudistaminen

Alustus muutamasta rahoitusinstrumentista - lisäksi muutama yleisasia

Osavuosikatsaus 1-6/

Henkilö- ja yrityskohdentaminen rekrytoivissa koulutusohjelmissa sekä niihin liittyvien palveluiden myynti ja markkinointi.

Tuotanto- ja palveluverkostot Teknologiateollisuus ry

VASTAVIRTAAN KULKIJAT

Ajatuksia tohtorin koulutuksesta. Timo Kekkonen

YLEISET YLEISET SUHDANNENÄKYMÄT LÄHIMMÄN VUODEN AIKANA AIKANA n=kaikki vastaajat

Koukkuniemi hanke. Palvelujärjestelmän uudistaminen osana Koukkuniemen vanhainkotialueen ja palveluiden kehittämistä

Teollisoikeuksilla kilpailuetua

Julkisista hankinnoista innovatiivisiin hankintoihin STM /

Ajatuksia kalastuksen innovaatioohjelmaksi

Hämeenlinna Pirjo Kortesniemi

Terveydenhuollon kasvava ammattilainen

Elisa Oyj Prior Konsultointi Oy

MERKONOMIEN TYÖLLISYYSNÄKYMÄT. Liiketalouden kehittämispäivät Mervi Angerma-Niittylä

Tekes on innovaatiorahoittaja, joka kannustaa yrityksiä haasteelliseen tutkimus- ja kehitystoimintaan

PORONLIHAN SUORAMYYNTIKOULUTUS

Tekes riskirahoittajana -

Talouskatsaus. Ilkka Kaukoranta pääekonomisti, SAK Maarakennuspäivät,

Työpohja 1: Ideointi tulevaisuuden mahdollisuuksista ja potentiaalista

Tampere Grow. Smart. Together.

SHOK - Strategisen huippuosaamisen keskittymät

C&Q osaamisen hallinnan tietojärjestelmät

Rahapäivä Asiakaslähtöisemmäksi, globaalimmaksi ja tuottavammaksi KONEeksi. Matti Alahuhta Toimitusjohtaja

Sosiaaliset yritykset

WWW-osoite Virallinen sähköpostiosoite Emoyhtiön konsernin nimi Yksikön nimi Kunta. Diaari /0/2014

Yritys-Suomi nousuun. Innoforum Tampere. Jarmo Palm Työ- ja elinkeinoministeriö

Keski-Suomen SOTE hanke 3000 km on the road. Henkilöstötilaisuudet joulukuu 2014-maaliskuu 2015

Virtuaalinen karjan hyvinvoinnin valvonta Raportointikauden

Uusiutuvan energian toimialan osaamis- ja palvelutarvekartoitus Pohjois-Karjalan ELY-keskus TäsmäProto-hanke

Yritysten innovaatiotoiminta

Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi

OBN UUDEN INNOVAATION KAUPALLISTAMINEN - PIENEN JA SUUREN TOIMIJAN KUMPPANUUS. Mikko Pesonen

5 Menestyminen kansallisilla markkinoilla vaatii tuotekehityksen parantamista. 6 Menestyminen kv-markkinoilla vaatii tuotekehityksen parantamista

- saneerauksessa eloonjääneet: noin 50 ja 50 %

YT-TILASTOT ILKKA KAUKORANTA

ARKISTOLUETTELO. Kopio SIVISTYSTOIMI KESKITETYT PALVELUT ORGANISAATIO JA TOIMINTA PÄÄTÖKSENTEKOMENETTELY LAKKAUTETUT TOIMIELIMET URHEILULAUTAKUNTA

Visit Finlandin kehittämispalvelut yrityksille

SLMSC - Uusia tuotteita, uusia voittoja. Moduuli 4

Miten julkinen hallinto ja Tampereen kaupungin organisaatio on muuttunut ja muuttumassa?

Viestinnän ja johtamisen yhteispeli. TAMK, Teiskontie 33, Tampere klo Tuottavuus ja viestintä

ELLO Etelä-Suomen kuljetuskäytävän kilpailukyvyn kehittäminen Hankkeen tulokset

Tuiri Kerttula SFS Forum. Toimintaympäristön turvallisuus markkinavalvonnan näkökulmasta

Miten asiakas tekee valintansa?

Tuoreen mansikan kokeiluvienti Venäjälle

Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi**

Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi Indeksi**

Suomen metsäsektorin tulevaisuus globaalissa kehityksessä

Transkriptio:

(Suomen virallinen tilasto (SVT) 2010)

100 % 75 % 50 % 25 % 0 % kyllä ei

Pääasialliset asiakkaat kansainvälisesti - julkinen sektori (34) Pääasialliset asiakkaat kansainvälisesti - kuluttajat (35) Pääasialliset asiakkaat kotimaassa - julkinen sektori (216) Pääasialliset asiakkaat kansainvälisesti - yritykset (271) Pääasialliset asiakkaat kotimaassa - kuluttajat (163) Pääasialliset asiakkaat kotimaassa - yritykset (477) 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % Tuotteita, mutta tuotteiden yhteydessä merkittävässä määrin palveluita (142) Palveluita, mutta palveluiden yhteydessä merkittävässä määrin tuotteita (42) Tuotteita ja palveluita suunnilleen yhtä paljon (29) Tuotteita (300) Palveluita (294) 0 % 25 % 50 % 75 % 100 %

Informaatio ja viestintä Rahoistuspalvelut Elektroniikkateollisuus Kemianteollisuus Metalliteollisuus Tukkukauppa Muu teollisuus Sähkö, vesi Terveys- ja sosiaali Kaivostoiminta Insinööri-, ym. palvelut Metsäteollisuus Kuljetus 0 % 25 % 50 % 75 % 100 %

Tuotteiden / palveluiden laatu Asiakkaiden tarpeiden huomioiminen Nopeus ja joustavuus Tuotteiden / palveluiden hinta Henkilöstön hyvinvointi Liike- tai tuotekuvan (brändin) luonti Markkinointi Teknologinen etumatka kilpailijoihin nähden Käyttäjien mukana olo tuote-/ palvelukehityksessä Tuote-/ palvelukehitykseen liittyvä yhteistyö Laaja palveluvalikoima uudistus tehty ei kyllä Laaja tuotevalikoima Tuotantoon liittyvä yhteistyö Muotoilu (tuotteiden tai palveluiden) Kuuluminen laajempaan tuote- / palvelukehitysympäristöön Muu tekijä, mikä? 0 1 2 3 4 5

Tuotteiden / palveluiden laatu Asiakkaiden tarpeiden huomioiminen Nopeus ja joustavuus Tuotteiden / palveluiden hinta Henkilöstön hyvinvointi Liike- tai tuotekuvan (brändin) luonti Markkinointi Teknologinen etumatka kilpailijoihin nähden Tuote-/ palvelukehitykseen liittyvä yhteistyö Käyttäjien mukana olo tuote-/ palvelukehityksessä Laaja palveluvalikoima Laaja tuotevalikoima Tuotantoon liittyvä yhteistyö Muotoilu (tuotteiden tai palveluiden) Kuuluminen laajempaan tuote- / palvelukehitysympäristöön Muu tekijä, mikä? 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % merkittävyys 5 4 3 2 1 0 puuttuu

Kasvu, kannattavuus, tehostaminen Selkeyttäminen, parantaminen Asiakkaiden tarpeet Kilpailun paine, taloudellinen tilanne pakotti Avainhenkilöiden vaihtuminen Muutokset lainsäädännössä ympäristössä Normaali kausittainen Säästö Tekniikka Työviihtyvyys Tuotekehitys vaati 0 % 10 % 20 % 30 % 40 %

Muutokset yritysstrategiassa tai liiketoimintamallissa Muutokset sisäisten vastuiden tai päätöksenteon organisoimisessa Muutokset palveluprosesseissa Muutokset liike- tai tuotekuvan (brändin) luonnissa Muutokset palveluissa Muutokset tuotteiden tuotanto-, toimitus- tai jakelumenetelmissä Muutokset ulkoisten suhteiden organisoimisessa muiden yritysten tai julkisten laitosten kanssa Muutokset muussa markkinoinnissa tai myyntikanavissa Muutokset tuotteissa Jokin muu 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % merkittävyys 5 4 3 2 1 0 puuttuu Yritysstrategiassa tai liiketoimintamallissa sis.vastuu/päätöksenteko Palveluprosessit Brändi Palvelut Ulkoiset suhteet Tuotanto-toimitus Muut markkinointi Tuotteet Jokin muu 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % uutusarvo 5 4 3 2 1 0 puuttuu

Yritysstrategiassa tai liiketoimintamallissa sis.vastuu/päätöksenteko Palveluprosessit Palvelut Brändi Tuotanto-toimitus Jokin muu Ulkoiset suhteet Tuotteet Muut markkinointi 0 % 25 % 50 % 75 % 100 %

100 % 75 % 50 % 25 % 0 % 1990 1995 2000 2005 2010 2015 100 % 75 % 50 % 25 % 0 % 0 5 10 15 20

100 % 75 % 50 % 25 % 0 % 0 5 10 15 20 100 % 75 % 50 % 25 % 0 % 0 5 10 15 20

Yrityksen omasta tutkimus- ja kehitystoiminnasta Tuotteiden / palveluiden kysynnän muutoksista Yrityksen markkinointi tai myyntitoiminnasta Yrityksen tuotantotoiminnasta Asiakaspalautteesta tai asiakasideasta Yritykselle uudesta teknologiasta Muilta yrityksiltä Lainsäädännön tai säätelyn muuttumisesta Ulkopuolisilta tutkimusorganisaatioilta Julkisen sektorin hankinnan tarpeista Jostain muualta 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % tärkeys 5 4 3 2 1 0 puuttuu

Yritykseen kasaantunut tieto ja osaaminen (muu kuin T&K) Yrityksen oma tutkimus- ja kehitystoiminta (T&K) Koneiden, laitteiden ja ohjelmistojen hankinta (muu kuin T&K) Muut tieto- ja osaamisverkostot Muiden yritysten tieto- ja osaaminen (muu kuin T&K) Ostetut konsulttipalvelut Ostetut koulutuspalvelut Yrityksen ulkopuolelta tilattu tutkimusja kehitystoiminta (T&K) Muu yrityksen ulkopuolinen tutkimus- ja kehitystoiminta (T&K) (esim. yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa) Muu ulkopuolinen rahoitus Tekesiltä saatu rahoitus Ulkopuoliset pääomasijoittajat Jokin muu 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % tärkeys 5 4 3 2 1 0 puuttuu

Uudistus paransi yrityksemme kilpailukykyä Uudistus paransi organisaatiomme toimivuutta Uudistus paransi yrityksemme tuotanto-, toimitus- tai jakelumenetelmiä Uudistus lisäsi tuotteidemme / palveluidemme käytettävyyttä Uudistuksella oli positiivisia vaikutuksia muihin yrityksiin Uudistus edisti yhteiskunnallisen ongelman ratkaisemista Uudistus edisti ympäristöongelman ratkaisemista 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % tärkeys 5 4 3 2 1 0 puuttuu

Ympäristö Talous Ei vaikutusta Sosiaalihuolto Terveydenhuolto Muu Turvallisuus Aluekehitys Markkinoiden toiminta Henkilöstön hyvinvointi 0 10 20 30 40 50 Päästöjen vähentäminen Jätteiden väheneminen Ei ollut Energiatehokkuus Liikenteen väheneminen Materiaalitehokkuus Muu 0 10 20 30 40 50

100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0 % kyllä ei

Asiakkaat mukana Muita yrityksiä Kuluttajia Julkisia organisaatioita 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % Uudistusta varten hyödynnettiin yrityksessä olemassa olevaa tietoa käyttäjien tarpeista Käyttäjien mielipiteitä ja palautetta hyödynnettiin uudistusprosessissa Uudistusta varten selvitettiin erikseen käyttäjätarpeita Yrityksellä on aktiivinen käyttäjäyhteisö, jota hyödynnettiin uudistuksessa Käyttäjät olivat aktiivisesti mukana kehittämistyössä Uudistus perustui pääosin yhden tai muutaman yrityksen kannalta tärkeän käyttäjän palautteelle/tarpeille Uudistuksessa on hyödynnetty käyttäjien suunnittelemia ratkaisuja 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % Väittämän kanssa samaan mieltä 5 4 3 2 1 0 puuttuu

Muutosvastarinta Ei ongelmia Rahoitus ja resurssit Muu Tekninen Oppiminen Ajan puute ja aikataulu Henkilöstöhaasteet Viranomaiset 0 % 10 % 20 % 30 % 40 %

ei tarvetta muut ulkoiset tekijät taloudelliset vaikeudet ja epävarmuus tehty joitain uudistuksia muut syyt ei aikaa tai ideoita 0 % 25 % 50 % 75 % 100 %

Yrityksen uudistukset 2010-2012 Kohdenro a1 Yrityksen nimi: a2 Y-tunnus: a3 Onko yritys (yksikkö, jota vastaus koskee): ( ) Itsenäinen ( ) Osa konsernia ( ) Konserni a3b Mitä konserniin kuuluvia yrityksiä tai yksiköitä vastauksenne koskee? a4 Yrityksen pääasiallisia asiakkaita ovat: Voit valita useamman vaihtoehdon. Kuluttajat Yritykset Julkinen sektori Kotimaassa [ ] [ ] [ ] Kansainvälisesti [ ] [ ] [ ]

a5 Myyttekö pääasiassa: ( ) Tuotteita ( ) Tuotteita, mutta tuotteiden yhteydessä merkittävässä määrin palveluita ( ) Palveluita ( ) Palveluita, mutta palveluiden yhteydessä merkittävässä määrin tuotteita ( ) Tuotteita ja palveluita suunnilleen yhtä paljon b1 Miten tärkeitä seuraavat tekijät ovat yrityksenne kilpailukyvylle? 5 Hyvin tärkeä 4 3 2 1 0 Ei lainkaan tärkeä Tuotteiden / palveluiden laatu Tuotteiden / palveluiden hinta Laaja tuotevalikoima Laaja palveluvalikoima Teknologinen etumatka kilpailijoihin nähden Nopeus ja joustavuus Henkilöstön hyvinvointi Asiakkaiden tarpeiden huomioiminen Muotoilu (tuotteiden tai palveluiden)

Liike- tai tuotekuvan (brändin) luonti Markkinointi Kuuluminen laajempaan tuote- / palvelukehitysympäristöön Tuote-/ palvelukehitykseen liittyvä yhteistyö Tuotantoon liittyvä yhteistyö Käyttäjien mukana olo tuote-/ palvelukehityksessä Jokin muu tekijä, mikä? c1 Onko yrityksessä tehty uudistuksia, jotka on otettu käyttöön kolmen viime vuoden aikana? Uudistus voi koskea esimerkiksi yrityksen organisaatiota, tuotteita ja palveluita, tuotanto- ja jakeluprosesseja, palveluprosesseja, markkinointia tai näiden yhdistelmiä/kokonaisuuksia. ( ) Kyllä ( ) Ei c2 Mikä on ollut tärkein uudistus, joka yrityksessänne on otettu käyttöön kolmen viime vuoden aikana? Kuvaile uudistusta. Uudistus voi koskea esimerkiksi yrityksen organisaatiota, tuotteita ja palveluita, tuotanto- ja jakeluprosesseja, palveluprosesseja, markkinointia tai näiden yhdistelmiä/kokonaisuuksia.

c3 Kuvaile tähän tärkeimpään uudistukseen olennaisesti liittyneitä muita muutoksia yrityksessä. c4 Kerro miksi tämä uudistus sekä siihen liittyneet muutokset toteutettiin. c5 Kuinka merkittävästi alla mainitut muutokset liittyivät kuvailemaasi tärkeimpään uudistukseen? 5 Hyvin 0 Ei tehty merkittävästi 4 3 2 1 lainkaan Muutokset yritysstrategiassa tai liiketoimintamallissa (liiketoimintaprosessit, tuotantomalli jne.) Muutokset sisäisten vastuiden tai päätöksenteon organisoimisessa (tiimityö, hajauttaminen, yhdistäminen

jne.) Muutokset ulkoisten suhteiden organisoimisessa muiden yritysten tai julkisten laitosten kanssa (yhteistyö, kumppanuus) Muutokset tuotteissa (tekninen sisältö, muotoilu) Muutokset palveluissa (sisältö, muotoilu) Muutokset tuotteiden tuotanto-, toimitus- tai jakelumenetelmissä Muutokset palveluprosesseissa Muutokset liike- tai tuotekuvan (brändin) luonnissa Muutokset muussa markkinoinnissa tai myyntikanavissa (mainosväline, suoramyynti jne.) Jokin muu, mikä? Seuraavassa pyydetään arvioimaan edellisessä kysymyksessä ilmoittamienne muutosten uutuusarvoa. Arvioi tekemänne muutoksen uutuusarvo asteikolla 5-0, jossa

5 = Hyvin merkittävä: muut eivät ole tehneet samankaltaisia muutoksia ja 0 = Ei lainkaan merkittävä: muut ovat tehneet aikaisemmin samankaltaisia muutoksia. c6a Arvioi yritysstrategiassa tai liiketoimintamallissa (liiketoimintaprosessit, tuotantomalli) tekemänne muutoksen uutuusarvo: 5 Hyvin merkittävä 4 3 2 1 0 Ei lainkaan merkittävä c6b Arvioi sisäisten vastuiden tai päätöksenteon organisoimisessa (tiimityö, hajauttaminen, yhdistäminen jne.) tekemänne muutoksen uutusarvo: 5 Hyvin merkittävä 4 3 2 1 0 Ei lainkaan merkittävä c6c Arvioi ulkoisten suhteiden organisoimisessa muiden yritysten tai julkisten laitosten kanssa (yhteistyö, kumppanuus) tekemänne muutoksen uutuusarvo: 5 Hyvin merkittävä 4 3 2 1 0 Ei lainkaan merkittävä c6d Arvioi tuotteissa (tekninen sisältö, muotoilu) tekemänne muutoksen uutusarvo:

5 Hyvin merkittävä 4 3 2 1 0 Ei lainkaan merkittävä c6e Arvioi palveluissa (sisältö, muotoilu) tekemänne muutoksen uutusarvo: 5 Hyvin merkittävä 4 3 2 1 0 Ei lainkaan merkittävä c6f Arvioi tuotteiden tuotanto-, toimitus- tai jakelumenetelmissä tekemänne muutoksen uutuusarvo: 5 Hyvin merkittävä 4 3 2 1 0 Ei lainkaan merkittävä c6g Arvioi palveluprosesseissa tekemänne muutoksen uutuusarvo: 5 Hyvin merkittävä 4 3 2 1 0 Ei lainkaan merkittävä

c6h Arvioi liike- tai tuotekuvan (brändin) luonnissa tekemänne muutoksen uutuusarvo: 5 Hyvin merkittävä 4 3 2 1 0 Ei lainkaan merkittävä c6i Arvioi muussa markkinoinnissa tai myyntikanavissa (mainosväline, suoramyynti jne.) tekemänne muutoksen uutuusarvo: 5 Hyvin merkittävä 4 3 2 1 0 Ei lainkaan merkittävä c6j Arvioi mainitsemassanne muussa asiassa tekemänne muutoksen uutuusarvo: 5 Hyvin merkittävä 4 3 2 1 0 Ei lainkaan merkittävä d1 Minä vuonna uudistusprosessi aloitettiin? d2 Milloin uudistuksen aktiivisin vaihe oli / on? Vuodesta

Vuoteen d3 Minä vuonna uudistus saatiin / saadaan päätökseen? d4 Minä vuonna uudistuksen tulokset näkyivät / odotetaan näkyvän? e1 Miten tärkeitä seuraavista lähteistä tullut virike oli uudistuksen käynnistämiselle? 5 Hyvin tärkeä 4 3 2 1 0 Ei lainkaan tärkeä Yrityksen omasta tutkimus- ja kehitystoiminnasta Yrityksen tuotantotoiminnasta Yrityksen markkinointi tai myyntitoiminnasta Yritykselle uudesta teknologiasta Muilta yrityksiltä Ulkopuolisilta tutkimusorganisaatioilta Lainsäädännön tai säätelyn muuttumisesta

Tuotteiden / palveluiden kysynnän muutoksista Asiakaspalautteesta tai asiakasideasta Julkisen sektorin hankinnan tarpeista Jostain muualta, mistä? f1 Kuinka tärkeää yrityksen uudistukselle oli: 5 Hyvin tärkeä 4 3 2 1 0 Ei lainkaan tärkeä Yrityksen oma tutkimus- ja kehitystoiminta (T&K) Yrityksen ulkopuolelta tilattu tutkimus- ja kehitystoiminta (T&K) Muu yrityksen ulkopuolinen tutkimus- ja kehitystoiminta (T&K) (esim. yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa)

Koneiden, laitteiden ja ohjelmistojen hankinta (muu kuin T&K) Yritykseen kasaantunut tieto ja osaaminen (muu kuin T&K) Muiden yritysten tieto- ja osaaminen (muu kuin T&K) Ostetut koulutuspalvelut Ostetut konsulttipalvelut Muut tieto- ja osaamisverkostot Ulkopuoliset pääomasijoittajat Tekesiltä saatu rahoitus Muu ulkopuolinen rahoitus Jokin muu, mikä? g1 Mitä uudistus merkitsi yrityksellenne?

5 Täysin samaa mieltä 4 3 2 1 0 Täysin eri mieltä Uudistus paransi yrityksemme kilpailukykyä Uudistus paransi yrityksemme tuotanto-, toimitus- tai jakelumenetelmiä Uudistus paransi organisaatiomme toimivuutta Uudistus lisäsi tuotteidemme / palveluidemme käytettävyyttä g2 Mitä uudistus merkitsi yrityksenne toimintaympäristölle ja sidosryhmille? 5 Täysin samaa mieltä 4 3 2 1 0 Täysin eri mieltä Uudistuksella oli positiivisia vaikutuksia muihin yrityksiin Uudistus edisti yhteiskunnallisen ongelman

ratkaisemista Uudistus edisti ympäristöongelman ratkaisemista g3a Minkä yhteiskunnallisen ongelman ratkaisemista uudistus edisti? g3b Minkä ympäristöongelman ratkaisemista uudistus edisti? h1 Ovatko jotkut yrityksenne asiakkaat tai tuotteidenne / palveluidenne loppukäyttäjät olleet mukana uudistuksessa? ( ) Kyllä ( ) Ei h2 Uudistuksessa hyödynnetyt asiakkaat tai loppukäyttäjät olivat pääasiassa: Voit valita usemman vaihtoehdon. [ ] Muita yrityksiä [ ] Kuluttajia [ ] Julkisia organisaatioita h3 Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä, jotka koskevat asiakkaidenne tai

tuotteidenne / palveluidenne loppukäyttäjien mukana oloa uudistuksessa? 5 Täysin samaa mieltä 4 3 2 1 0 Täysin eri mieltä Uudistusta varten hyödynnettiin yrityksessä olemassa olevaa tietoa käyttäjien tarpeista Uudistusta varten selvitettiin erikseen käyttäjätarpeita Käyttäjien mielipiteitä ja palautetta hyödynnettiin uudistusprosessissa Yrityksellä on aktiivinen käyttäjäyhteisö, jota hyödynnettiin uudistuksessa Käyttäjät olivat aktiivisesti mukana kehittämistyössä Uudistuksessa on hyödynnetty käyttäjien suunnittelemia ratkaisuja Uudistus perustui

pääosin yhden tai muutaman yrityksen kannalta tärkeän käyttäjän palautteelle/tarpeille i1 Mitä esteitä ja vaikeuksia kohtasitte uudistusta tehdessänne? Miten ratkaisitte kohtaamanne ongelmat? j1 Miksi yrityksessä ei ole otettu käyttöön uudistuksia viimeksi kuluneiden kolmen vuoden aikana?