Miten jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden liikennekuolemat voitaisiin estää KELIKU



Samankaltaiset tiedostot
Lappeenrannan seutu - onnettomuusyhteenveto ja tieliikennekuolemat Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

Lappeenrannan seutu - onnettomuusyhteenveto ja tieliikennekuolemat Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelmat

Teuvan onnettomuusyhteenveto Suupohjan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

OTI Taajamaraportti 2016

Loviisan liikenneturvallisuussuunnitelma LIIKENNEONNETTOMUUDET

RAUMAN SEUDUN KUNTIEN LIIKENNETURVALLISUUSSUUNNITELMAT ONNETTOMUUSTARKASTELUT

Taajamien alennetut nopeusrajoitukset ja kevyen liikenteen kuolemat

Isojoen onnettomuusyhteenveto Suupohjan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

Kuolemanriski tavanomaisessa liikenteessä

ETELÄ-KYMENLAAKSON LIIKENNETURVALLISUUSSUUNNITELMA

Polkupyöräonnettomuudet Porissa vuosina

Vakka-Suomen seudun liikenneturvallisuussuunnitelma TUTKIJALAUTAKUNTIEN TUTKIMAT KUOLEMAAN JOHTANEET ONNETTOMUUDET

Analyysi tutkijalautakuntien tutkimista kuolemaan johtaneista onnettomuuksista Keski-Suomessa

KOLKUTA Marko Kelkka, Sito Oy. Kolarikuolemat taajamissa

Kevyen liikenteen turvallisuus taajamissa

LIIKENTEEN SÄÄNTÖTUNTEMUS. Vihreä teksti on oikea vastaus.

Jalankulun ja pyöräilyn turvallisuuden parantaminen liikennejärjestelyjä kehittämällä (KOLKUTA2) Marko Kelkka, Sito Oy

Liikenneonnettomuudet Hämeenlinnassa. vuosina

Liikenneonnettomuudet Hämeenlinnassa. vuosina

Ennakkoraportti 1/2018

Kouvolan liikenneturvallisuussuunnitelma ONNETTOMUUSANALYYSIT

Ennakkoraportti 1/2017

Autojen turvatekniikka ja liikenneturvallisuus

Katsaus liikenneturvallisuuskehitykseen Koko maa, Pohjois-Pohjanmaa ja Kainuu. Petri Jääskeläinen Liikenneturva

OTIn ennakkotiedot alkoholionnettomuuksista 2016

Kävelyn ja pyöräilyn sääntövisa

OTIn ennakkotiedot alkoholionnettomuuksista 2017

Liikenneonnettomuudet Jyväskylässä 2014

LIIKENTEEN KEHITYS TAMPEREELLA VUONNA 2013

Lappeenrannan onnettomuusyhteenveto Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

Järvenpään, Keravan ja Tuusulan liikenneturvallisuussuunnitelmat. Onnettomuustarkasteluja 2/2013

Ennakkoraportti 3/2016

Liikenneonnettomuudet Kangasalla 2017

Kurikan onnettomuusyhteenveto Suupohjan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

LIIKENTEEN KEHITYS TAMPEREELLA VUONNA 2012

Tuntevatko pyöräilijät ja autoilijat väistämissääntönsä? kyselytutkimuksen tuloksia. Liikenneturvan tutkijaseminaari Salla Karvinen 24.4.

Liikenneonnettomuudet ja uhrit 2017

2.2 Liikenneonnettomuudet Liikenneonnettomuuksien tilastointi

TALOUDELLINEN AJOTAPA. Ennakoiva ajotapa

HE 180/2017 Hallituksen esitys eduskunnalle tieliikennelaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

Tieliikenneonnettomuudet v. 2014: KUNTA NAANTALI

Liikenneonnettomuudet Kangasalla 2018

KOHTAAMISONNETTOMUUDET - syitä ja ratkaisuja etsimässä

Loviisan liikenneturvallisuussuunnitelma LIIKENNEONNETTOMUUDET

LIIKENTEEN OHJAUS Yleisohjeet liikennemerkkien käytöstä

OTI Ennakkoraportti 2/16

KAUNIAISTEN KAUPUNKI KUNTATEKNIIKKA

Asia: Aloite liikenneturvallisuuden parantamiseksi Nöykkiönkadun ja Kaskitien risteyksessä

SAVONLINNAN LIIKENNEONNETTOMUUSSELVITYS V. 2008

Tieliikenneonnettomuudet v. 2010: Pertunmaa

Julkaistu helmikuussa Jyväskylän onnettomuusraportti 2016 Jyväskylän kaupunki Liikenne- ja viheralueet

Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA LOPPI

Luumäen onnettomuusyhteenveto Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

Julkaistu helmikuussa Jyväskylän onnettomuusraportti 2017 Jyväskylän kaupunki Liikenne- ja viheralueet

Kuva 1.1 Onnettomuuksien kokonaismäärän kehitys vakavuuden mukaan

VALT-ENNAKKORAPORTTI I/15, tammi-huhtikuu 2015 Tutkijalautakuntien tutkimat onnettomuudet

Suojateiden liikenneturvallisuus - Suunnitteluohjeet

LAPPEENRANNAN KAUPUNKI

Jyväskylän liikenneonnettomuusraportti

Tieliikenneonnettomuudet v. 2014: KUNTA ESPOO

Liikennejärjestelmän kolariväkivalta; moottoritiet sekä seutu- ja yhdystiet (VIOLA2) Marko Kelkka, Sito Oy

LUOTEIS-PIRKANMAAN VIISAAN JA TURVALLISEN LIIKKUMISEN SUUNNITELMA. Esittelykalvot: Onnettomuusanalyysi

Kuva 1.1 Onnettomuuksien kokonaismäärän kehitys vakavuuden mukaan

Keski-Savon liikenneturvallisuussuunnitelma 2018 ONNETTOMUUSANALYYSIT. Joroinen

Ennakkoraportti 3/2018

Vakavat loukkaantumiset tuovat uutta tietoa tieliikenteen turvallisuudesta. Roni Utriainen Liikenteen tutkimuskeskus Verne

Pyörätie. Pyörätie voidaan osoittaa joko yksi- tai kaksisuuntaiseksi.

Nuorison liikenneturvallisuus. Keski-Suomen liikenneturvallisuusfoorumi

Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA SAVONLINNA

Taipalsaaren liikenneturvallisuussuunnitelma. 1b. Nykytilan selvitys Liikenneonnettomuudet

Tieliikenteessä kuolleet polkupyöräilijät ja pyöräilykypärän käyttö

Kunnan liikenneonnettomuustilanne v : KUNTA LAHTI

Kunnan liikenneonnettomuustilanne v : KUNTA YPÄJÄ

LIIKENNEONNETTOMUUKSIEN PERUSANALYYSIT

Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA TAIPALSAARI

OTI-päihderaportti 2017

Itä-Suomen liikenneturvallisuustoimija, Juha Heltimo, Strafica Oy LIIKENNETURVALLISUUSTILANNE ETELÄ-SAVOSSA

Ennakkoraportti 2/2018

Kunnan liikenneonnettomuustilanne v : MAAKUNTA Kanta-Häme

Salon liikenneturvallisuussuunnitelma. Liikenneseminaari Jaakko Klang

Vakka-Suomen seudun liikenneturvallisuussuunnitelma YHTEENVETO ONNETTOMUUSTARKASTELUISTA. Yhteenveto 1/5

Järvenpään onnettomuuskatsaus

LAPPEENRANNAN KAUPUNKI SEITSEMÄN VAARALLISINTA RISTEYSTÄ. - Onnettomuusanalyysi ja toimenpide-esitykset

Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA HÄMEENLINNA

Ennakkoraportti 3/2017

Kunnan liikenneonnettomuustilanne v : KUNTA ILOMANTSI

Edvin Laineen koulun liikenneopas

Kuva 1.1 Onnettomuuksien kokonaismäärän kehitys vakavuuden mukaan

Ennakkoraportti 2/2017

Tehtävä 1. Ajankäyttö. Seurasin viikon ajan vuorokauden ajankäyttöäni ja tein siitä taulukon ja sektoridiagrammin. Läksyjen teko.

Sinä, mopo ja liikenne

LIIKENNE- ONNETTOMUUDET VANTAALLA 2014

Pyöräilijä liikenteessä

Tutkijalautakunta-aineistojen syväanalyysi (VIOLA) aikataulu: kevät 2005 kevät 2006

Ylä-Pirkanmaan liikenneturvallisuussuunnitelma. Onnettomuusanalyysin tulokset

Porin seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

Tieliikenneonnettomuudet v. 2010: Kontiolahti

Kuva 1.1 Onnettomuuksien kokonaismäärän kehitys vakavuuden mukaan

Nopeudet ja niiden hallinta -workshop. Miten nopeuksiin vaikutetaan? Nopeusrajoitusohjeet

Tieliikenneonnettomuudet v. 2011: Lapinlahti

Transkriptio:

Miten jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden liikennekuolemat voitaisiin estää KELIKU Pirjo Liinamaa, Pekka Olkkonen, Igor Radun, Mia Stellberg, Heikki Summala Helsingin yliopisto, liikennepsykologia LINTU-seminaari, Hotelli Arthur, 15.12.2005

HY/LTY200505 Tavoitteet 1. Onnettomuuksien yksityiskohtainen analyysi Tavoitteena on segmentoida onnettomuusmassa, siis hakea keskeiset onnettomuus/osallis/olosuhdetyypit, joihin toimenpiteet voitaisiin suunnata. Sekä jalankulkijoitten että pyöräilijöiden kohdalla selvitetään, - mitkä ovat keskeiset onnettomuustyypit, MITÄ, MISSÄ, MITEN tapahtui - missä olosuhteissa ne sattuvat, MIHIN AIKAAN, MISSÄ VALAISTUKSESSA, SÄÄSSÄ jne. - mitkä ovat osallisten taustatekijät ja tila (alkoholi, mielentila jne.) KUKA, MIKSI, MITEN - minkälaisilla matkoilla, MIKSI liikkeellä, MISSÄ SEURASSA jne. sekä - tutkijalautakunnan analyysin mukaan todennäköiset syytekijät. MIKSI TAPAHTUI (a) välittömät syytekijät (b) järjestelmätekijät

HY/LTY200505 2. Kuolemien ja henkilövahinkojen vertailu Toiseksi tässä tutkimuksessa verrataan kuolemaan johtaneita onnettomuuksia (tutkijalautakunnan tutkimia) henkilövahinkoonnettomuuksiin. Voidaankin asettaa kysymys, ovatko kuolemaan johtaneet ja loukkaantumiseen johtaneet jalankulkija- ja pyöräilyonnettomuudet samasta populaatiosta, mitä yhteistä niillä on ja mitä eroavuuksia. On esimerkiksi merkille pantavaa, että henkilövahingot sattuvat tyypillisesti taajamissa, mutta valtaosa kuolemantapauksista maantiellä. Tärkeä kysymys on se, mitkä tekijät johtavat nimenomaan siihen, että jalankulkija- tai pyöräilijäonnettomuuden seuraus on kuolema. Missä määrin suojavarusteet (kypärä ym.) ja niiden käyttö vaikuttavat seurauksiin.

HY/LTY200505 3. Kummankin onnettomuuden osapuolen toiminta ja ominaisuudet Onnettomuuksien torjunnassa on olennaista se, mitä keinoja on käytettävissä ja miten niitä voidaan kohdentaa eri tienkäyttäjäjoukkoihin, olosuhteisiin ja ympäristöön. Avainasemassa on osallisten käyttäytyminen, ja tällöin on syytä selvittää kummankin osapuolen toiminta ja ominaisuudet. Kolmanneksi tässä tutkimuksessa tarkastellaan, miten vastapuolen (autoilijan) taustatekijät, ominaisuudet ja tila vaihtelevat erityyppisissä kuolemaan johtaneissa jalankulku- ja pyöräilyonnettomuuksissa, ja onko eri osapuolten ominaisuuksissa ja tilassa mahdollisesti riippuvuuksia. Tässä kohdassa selvitetään mm. sellaisia kysymyksiä kuten - ajavatko nuoret tai autonkuljettajat yleensä - liiallisella nopeudella hitaiden, vanhojen jalankulkijoiden päälle, - miten uudet kuljettajat oppivat ensimmäisenä vuosinaan kontrolloimaan kevyen liikenteen riskejä? - ja kenen kanssa ikääntyvät kolaroivat ja miksi?

HY/LTY200505 Tässä tarkastelussa pyritään myös selvittämään alueelliset ja liikkumiseen sekä liikkumistarpeisiin liittyvät yleiset tekijät. Yleisten teiden osalta on erityisen tärkeätä kysyä, miksi kevyen liikenteen osallinen oikeastaan liikkui ko. paikalla, ja miten toisin hän olisi voinut toimia, jotta onnettomuudelta (tai kuolemalta onnettomuuden seurauksena) olisi vältytty. Olennaista on antaa kaikki mahdolliset vastaukset, ei ainoastaan sitä mikä näkyy osallisten toiminnassa kolaritilanteessa tai juuri ennen sitä, tai tien talvikunnossapidossa tai auton kunnossa, vaan yleisemmin, tienkäyttäjien matkapäätöksissä, tiesuunnittelussa ja yhdyskuntasuunnittelussa jne. Valitettavasti vasta uuden tutkintamenetelmän mukana (vuodesta 2002) tämä on tullut nimenomaiseksi tavoitteeksi, ja samalla tietojen keruu on tarkentunut, ja vasta vuodesta 2002 on alkanut näkyä esim. sellaisia turvallisuuden parantamisehdotuksia kuin keskikaide kaksikaistaisille teille (kohtaamiskuolemien estämiseksi).

miten toisin yksilö olisi voinut toimia, jotta onnettomuudelta (tai kuolemalta onnettomuuden seurauksena) olisi vältytty? miten toisin yhteiskunta olisi voinut toimia, jotta onnettomuudelta (tai kuolemalta onnettomuuden seurauksena) olisi vältytty?

HY/LTY200505 MATKAN TARKOITUS ja TAVOITTEET - työ - koulu - kauppa jne. ELÄMÄN- VAIHE Ikä Sukupuoli YMPÄRISTÖ - katuverkko - maantie taajama - maantie haja-as. TAPAHTUMA-AIKA - kellonaika - viikonpäivä -vuodenaika PERUSRYHMÄT kevyen liikenteen liikkumistarpeiden mukaan OSALLISEN TILA -alkoholi,väsymys, -motiivit, emootiot KÄYTTÄYTYMINEN - miten (ja miksi) jk/pp toimi - miten (ja miksi) autonkulj. toimi - virheet OLOSUHTEET -sää, keli, valaistus TURVALAITTEET - kypärä,heijastin NOPEUSRAJOITUS -nopeuksien säätely ONNETTOMUUS- TYYPPI: mitä ja miten? ajoneuvo YLEISET TOIMENPITEE T LAKI - esim. väistämisvelvollisuus SPESIFIT väestö/tienkäyttäjäryhmiä koskevat mahdollisuudet YMPÄRISTÖ - tie, toiminnat AJONEUVO -kolariturvallisuus -aktiivinen turv.

HY/LTY200505 MATKAN TARKOITUS ja TAVOITTEET - työ - koulu - kauppa jne. ELÄMÄN- VAIHE Ikä Sukupuoli YMPÄRISTÖ - katuverkko - maantie taajama - maantie haja-as. TAPAHTUMA-AIKA - kellonaika - viikonpäivä -vuodenaika PERUSRYHMÄT kevyen liikenteen liikkumistarpeiden mukaan OSALLISEN TILA -alkoholi,väsymys, -motiivit, emootiot KÄYTTÄYTYMINEN - miten (ja miksi) jk/pp toimi - miten (ja miksi) autonkulj. toimi - virheet OLOSUHTEET -sää, keli, valaistus TURVALAITTEET - kypärä,heijastin NOPEUSRAJOITUS -nopeuksien säätely ONNETTOMUUS- TYYPPI: mitä ja miten? ajoneuvo YLEISET TOIMENPITEE T LAKI - esim. väistämisvelvollisuus SPESIFIT väestö/tienkäyttäjäryhmiä koskevat mahdollisuudet YMPÄRISTÖ - tie, toiminnat AJONEUVO -kolariturvallisuus -aktiivinen turv.

HY/LTY200505 MATKAN TARKOITUS ja TAVOITTEET - työ - koulu - kauppa jne. ELÄMÄN- VAIHE Ikä Sukupuoli YMPÄRISTÖ - katuverkko - maantie taajama - maantie haja-as. TAPAHTUMA-AIKA - kellonaika - viikonpäivä -vuodenaika PERUSRYHMÄT kevyen liikenteen liikkumistarpeiden mukaan OSALLISEN TILA -alkoholi,väsymys, -motiivit, emootiot KÄYTTÄYTYMINEN - miten (ja miksi) jk/pp toimi - miten (ja miksi) autonkulj. toimi - virheet OLOSUHTEET -sää, keli, valaistus TURVALAITTEET - kypärä,heijastin NOPEUSRAJOITUS -nopeuksien säätely ONNETTOMUUS- TYYPPI: mitä ja miten? ajoneuvo YLEISET TOIMENPITEE T LAKI - esim. väistämisvelvollisuus SPESIFIT väestö/tienkäyttäjäryhmiä koskevat mahdollisuudet YMPÄRISTÖ - tie, toiminnat AJONEUVO -kolariturvallisuus -aktiivinen turv.

Aineistot 1. Liikennevahinkojen tutkijalautakuntien tutkimat jalankulkija- ja pyöräilijäkuolemat 1997-2002, niistä erit. 2 osallisen kolarit, yhteensä 521 (290 jalankulkija- ja 231 pyöräilijäkuolemaa)

Aineistot 2. Poliisin tietoon tulleet kevyen liikenteen henkilövahingot 1989-2002 yhteensä 34401

34 401 onnettomuutta 2 151 kuollutta 33 348 loukkaantunutta. 19 022 pyöräilyonnett. 953 kuol. 18 449 loukk. 14 766 j alankulkuonnett. 1 190 kuol. 14 159 loukk. 613 jalankulkija + polkupyöräilij ä 8 kuollutta 740 loukk. 17 430 pyörä+ajoneuvo 1 030 vain pyöräilijä 562 yksittäisonnettomuus 538 useampi 13 616 1 jk 1 ajoneuvo 612 2 tai useampi jk 1 ajoneuvo 575 1 jk 1 pp 12 vain jk & pp (useampi) 26 ajoneuvo jk pp 164 1 ajoneuvo 2 tai useampi pp 201 2 tai useampi ajoneuvo 19 kuol. 1 273 loukk. 157 kuol. 411 loukk. 3 % pp onnettomuuksista 16.47% kuolleista pyöräilijöistäl. Loukkaantumisonnettomuudet underreported 73 kuol. 524 loukk. 1 067 kuol. 12 503 loukk. 92.2% jk onnettomuuksista 89.7 % kuolleista jalankulkijoista. 50 kuol. 1132 loukk. 3 jk kuollut 1 pp kuoli 456 jk loukk. 224 pp loukk. 1 jk kuoli 1 pp kuoli 13 jk loukk. 6 pp loukk. 1 jk kuoli 1 pp kuoli 19 jk loukk. 22 pp loukk. 17 065 1 ajoneuvo 1 pp 754 kuol. 89.7% kaikista pp onnett. 16 310 loukk. 79.1% kuolleista pyöräilijöistä

Age 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Number of predestrians 250 200 150 100 50 0 Injury severity injured killed Age 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Number of pedestrians 250 200 150 100 50 0 Injury severity injured killed JK PP Miehet Naiset Age 93 88 83 78 73 68 63 58 53 48 43 38 33 28 23 18 13 8 3 Number of bicyclists 350 300 250 200 150 100 50 0 Injury severity injured killed Age 87 82 77 72 67 62 57 52 47 42 37 32 27 22 17 12 7 0 Number of bicyclists 350 300 250 200 150 100 50 0 Injury severity injured killed

HY/LTY200505 Kuolemanriskiin vaikuttavat tekijät: jalankulkijat Logistinen regressio, yhdysvaikutuksia ei otettu huomioon Henkilövahinkojen tietoontulo kriittinen tekijä Tilastokeskus, yksi ajoneuvo ja yksi jalankulkija

HY/LTY200505 Kuolemanriskiin vaikuttavat tekijät: pyöräilijät Tilastokeskus, yksi ajoneuvo ja yksi polkupyöräilijä

HY/LTY200505 Keliku KPKK 01/01 KK2001040350 mitä ha ja pp törmäys risteyksessä, sama ajosuunta molemmilla missä Koulutien ja Peltolantien risteys, Veteli, 50 km/h mihin aikaan lauantai klo 11.30, 7.7.2001 missä valaistuksessa päivänvalo sää aurinkoinen auto: kuka 54-v mies, ei turvavyötä, ei kiire ei väsy, verenpainetauti miksi liikkeellä poikansa luo kylään; tarkistamaan onko pojan perhe palannut kotiin matkalta missä seurassa yksin miten Lähtenyt kotoaan keskustasta, ajoi poispäin n 50-60 km/h. Havaitsi hyvissä ajoin pp ja valmistautui ohittamaan pp ohjaten vasemmalle, oletti pp jatkavan suoraan. Kun kuljettaja havaitsi pp lähtevän kääntymään vasemmalle myös hän väisti vasemmalle ja jarrutti voimakkaasti mutta törmäsi. pp: kuka 72-v nainen, ei kypärää, ei korttia, verenpainetauti johon lääkitys miksi liikkeellä palaamassa kotiin pikaiselta kauppareissulta, ostamassa jotain joka unohtui aikaisemmalta kauppamatkalta (perunat kiehumassa) missä seurassa yksin miten Polki pääkadun oikeassa reunassa olevalla alueella, joka on erotettu valkoisella sulkuviivalla ajokaistasta. Sarvessa oli kankainen kassi. Kääntyi vasemmalle lähestyessään asuinkatua Peltolantie. Takaa tullut ha väisti ja jarrutti mutta törmäsi. syytekijät/miksi tapahtui pp ei katsonut taakseen ennen kääntymistä; tuttu liikenneympäristö ja rutinoituminen vähensivät sekä pp että ha tarvetta muun liikenteen seuraamiseen; viereisellä tontilla leikattiin nurmikkoa ja ha ääni saattanut jäädä kuulematta: autossa lievästi epäkuntoiset jarrut; kl-väylä puuttuu ja suojatietä ja varsinaista ylityspaikkaa ei ole; 40 km/h rajoitus vaihtui 50:een 18 m ennen onnettomuuspaikkaa miten toimien onnettomuudelta olisi vältytty alempi rajoitus ennen asuintien liittymää; pp pysähtynyt ennen ylitystä

HY/LTY200505 Törmäysnopeus ja taajamien nopeusrajoitukset (40 ja 50 km/h)

HY/LTY200505 kuolemaan johtaneet 100 80 60 40 20 0 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 jk 40 km/h jk 50 km/h pp 40 km/h pp 50 km/h vuosi

HY/LTY200505 loukkaantumiseen johtaneet 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 jk 40 km/h jk 50 km/h pp 40 km/h pp 50 km/h vuosi

HY/LTY200505 Kuolemaan johtaneiden osuus henkilövahinko-onnettomuuksissa eri nopeusrajoitusalueilla - jalankulkijat ja polkupyöräilijät 30 % 25 20 15 10 5 0 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 80 km/h 60 km/h 50 km/h 40 km/h vuosi

HY/LTY200505 kuolemanriski henkilövahinkoa kohti 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 0 20 40 60 80 100 nopeus/nopeusrajoitus km/h jalankulkijan kuolemanriski eri törmäysnopeuksilla Ashton - Pasanen kuolemanriski henkilövahinkoa kohti eri nopeusrajoitusalueilla, jk+pp kuolemanriski: jalankulkija ylittää ajoradan, auto ajaa suoraan

HY/LTY200505 Kuoleman todennäköisyys henkilövahinkoa kohti eri nopeuksilla henkilövahinkoaineistossa Nopeus- Kaikki JK - tien ylitys, Logistinen Logistinen rajoitus henkilövahingot: auto suoraan regressiomalli: regressiomalli: km/h jalankulkijat ja jalankulkijat* pyöräilijät pyöräilijät 30 1,09 % 1 (- 30 km/h) 40 2,69% 3,85% 2,57 1 (- 40 km/h) 50 4,25% 50/40 = 5,37% / 1,39 3,73 / 1,45 1,30 / 1,30 1,58 60 8,15% 11,27% 8,26 (60-70 km/h) 2,0 (60-70 km/h) 80 20,78% 29,53% 19,21 3,83 100 34,32% 48,54% 46,85 (90-120 7,34 (90-120 km/h) km/h) *kontrolloitu: sukupuoli (kumpikin osall.), ikä, vastapuoli, ympäristö (taajama, ei), tapahtumapaikka, onnettomuustyyppi, valaistus

HY/LTY200505 Tutkijalautakunta-aineiston kevyen liikenteen tapauksissa arvioitu törmäysnopeus ja keskinopeus ennen onnettomuutta Nopeusrajoitus Keskim. nopeus Keskim. Edeltävä nopeus, Edeltävä nopeus, ennen törmäysnopeus ha+pa ka+la onnettomuutta (km/h, N) (km/h, N) (km/h, N) (km/h, N) 30 15,0 (2 tap.) 25,0 (1) 15,0 (2 tap.) 40 34,7 (63) 22,4 (11) 42,8 (32) 25,2 (25) 50 45,9 (175) 39,2 (23) 51,2 (115) 32,9 (45) 60 60,3 (46) 45,0 (5) 60,3 (33) 61,4 (10) 80 74,7 (176) 62,3 (18) 75,4 (118) 77,5 (50) 100 87,5 (71) 70,5 (10) 89,6 (57) 82,7 (9) Ennen-jälkeen -tutkimuksissa nopeus laskenut n. 2 km/h Helsingissä ja 3 km/h Tampereella rajoituksen laskettua 50:stä 40 km/h:iin.

Mihin kuolemat kasautuvat?

Jalankulkijoiden kuolemat 1997-2002, onnettomuustyypeittäin ja erikseen pienille (ha+pa) ja isoille (ka+la) moottoriajoneuvo-osallisille Onnettomuustyyppi Nopeusrajoitus (/katuverkko/maantie) 30-50 km/h 60-120 km/h ha+pa ka+la ha+pa ka+la 60 jk suojatiellä ennen risteystä 14 2 5 61 jk suojatiellä rist jälkeen 25 6 1 62 jk suojatiellä, ajon kääntyi vasemmalle 1 4 63 jk suojatiellä, ajon kääntyi oikealle 4 64 jk suojatiellä, suojatie rist ulkopuolella 4 3 2 70 jk tuli pysähtyneen ajon takaa 1 5 1 71 jk ylitti muutoin ajorataa suojatien ulkop 21 7 47 9 72 jk pysähtyneenä ajoradalla 8 4 26 23 73 jk kulki liikenteen suuntaan 2 1 4 2 74 jk kulki liikennettä vastaan 2 1 8 1 75 jk jalkakäytävällä tai liikennekorokkeella 3 1 2 1 96 peruutusonnettomuus 2 3 2 97 matkustaja nousemassa tai poistumassa ajoneuvosta 2 1

Polkupyöräilijöiden kuolemat 1997-2002 onnettomuustyypeittäin ja erikseen pienille (ha+pa) ja isoille (ka+la) moottoriajoneuvoosallisille onnettomuustyyppi 30-50 km/h 60-120 km/h 1 ha+pa 2 ka+la 1 ha+pa 2 ka+la 0 ohitus 1 1 3 2 kaistanvaihto oikealle 1 1 1 3 kaistanvaihto vasemmalle 2 1 7 muu peräänajo liikkkuvaan ajon 2 23 2 9 muu onnettomuus; samat ajosuunnat ei 1 käännöstä 10 peräänajo käännytt oikealle 1 11 muu törmäys käännytt oikealle 2 13 muu törmäys käännytt vasemmalle 5 5 22 6 14 U-käännös samaan suuntaan kulk ajon 1 8 eteen 15 pp pyörätiellä, toinen ajon kääntyi 1 2 oikealle 20 kohtaaminen suoralla 1 4 3 30 käänt vasemm vastaantulevan eteen 2 2 1 33 U-käännös vastaantulevan eteen 1 34 pp ptiellä, vast tuleva ajon kääntyi 1 oikealle 35 pp ptiellä, vastaantuleva ajon kääntyi 1 1 vasemmalle 36 muu törmäys käännytt oikealle 1 1 40 ajo risteäviä ajosuuntia suoraan 13 2 13 7 41 pp ptiellä risteyksessä 17 6 42 pp ptiellä muualla 3 3 1 49 muu onnett, risteävät ajosuunnat 1 50 käänt oikealle toisen eteen t kylkeen 1 51 käänt oik vastaantulevan eteen t 1 kylkeen 52 käänt vasemm toisen eteen t kylkeen 2 1 4 1 53 käänt vasemm risteävän eteen t 1 1 6 2 kylkeen 55 ptiellä ajavan pp käänt ajoneuvon eteen t kylkeen 1

Jalankulkukuolemien päätyypit: jalankulkijan ja autonkuljettajan ikä jalankulkija autonkuljettaja 70 60 maantie 70 60 maantie 50 50 40 katuverkko JK ikä 40 katuverkko autonkulj. ikä 30 30 65-65- lukumäärä 20 10 45-64 25-44 15-24 lukumäärä 20 10 45-64 25-44 18-24 0 katuv.suojat.er katuv.ylitti muualla maant.ylitti katuv.suojat.rj katuv.muuten maant.muuten 0-14 0 katuv.suojat.er katuv.ylitti muualla maant.ylitti katuv.suojat.rj katuv.muuten maant.muuten 15-17 jk päätyyppi jk päätyyppi

Suoraan ajava henkilöauto, jalankulkija suojatiellä ennen vs. jälkeen risteyksen yli 65-vuotiaat jalankulkijat myös useammin osallisina henkilövahingoissa suojatiellä risteyksen jälkeen (verrattuna suojateihin ennen risteystä) liikennevaloristeyksissä samoin, mutta niissä myös sekä nuoret (18-24 v) että vanhat (>65 v) kuljettajat ajavat useammin jalankulkijan päälle risteyksen jälkeisellä suojatiellä henkilövahinko-onnettomuudet, logistinen monimuuttujaregressio

Jalankulkijavahinko suojatiellä ja sen ulkopuolella nouseva trendi: poliisin tietoon tulleet henkilövahingot useammin suojateillä naiset useammin auton alle suojatiellä iäkkäämmät useammin (= käyttävät suojateitä useammin, vrt. riskilaskelmat)

Polkupyöräkuolemien päätyypit: pyöräilijän ja autonkuljettajan ikä polkupyöräilijä autonkuljettaja 40 maantie 40 maantie 30 katuverkko 30 katuverkko 20 PP-ikä 20 autonkulj. ikä 65-65- 45-64 45-64 lukumäärä 10 25-44 15-24 lukumäärä 10 25-44 18-24 0 katuv.rist. maant.suoraan maant.risteävä katuv.rist.pyörät. maant.vas.käänt. 0-14 0 katuv.rist. maant.suoraan maant.risteävä katuv.rist.pyörät. maant.vas.käänt. 15-17 pp päätyyppi pp päätyyppi

Sää onnettomuustyypeittäin: jalankulkija- ja pyöräilijäkuolemat jalankulkijakuolema pyöräilijäkuolema 60 maantie 60 50 olosuhteet 50 olosuhteet 40 katuverkko pimeäsadeliukas pimeäsade 40 maantie pimeäsadeliukas pimeäsade 30 pimeäliukas pimeä(hämärä) 30 katuverkko pimeäliukas pimeä(hämärä) 20 sadeliukas 20 sadeliukas lukumäärä 10 sade liukas lukumäärä 10 sade liukas 0 katuv.suojat.er katuv.ylitti muualla maant.ylitti katuv.suojat.rj katuv.muuten maant.muuten hyvät 0 katuv.rist. maant.suoraan maant.risteävä katuv.rist.pyörät. maant.vas.käänt. hyvät jk päätyyppi pp päätyyppi

Kuka ajaa kenen päälle ja miksi?

Liikenne anteeksiantavaa: kun yksi tekee virheen, toiset voivat useimmiten estää vahingon omalla toiminnallaan Oletus: kokemattomat ja ikääntyneet (a) toimivat useammin yllättävästi, vastoin odotuksia ja (b) pystyvät heikommin korjaamaan toisten virheitä Siis heidän pitäisi keskimääräistä useammin kolaroida keskenään ja toistensa kanssa (vrt. myös muut suorituskykyä heikentävät tekijät) Yhteiset altistavat tekijät (aika, paikka, olosuhteet) kontrolloitava

Iäkäs nainen oikaisi iäkkään miehen ajaman auton alle Paciuksenkadulla Onnettomuus sattui kello 11.30:n aikoihin Paciuksenkadun ja Johannesbergintien risteyksen eteläpuolella, jossa on bussipysäkki. Vuonna 1924 syntynyt nainen jäi bussista ja lähti komisario XX:n mukaan kovalla kiireellä oikaisemaan Paciuksenkadun kolmen ajokaistan ylitse raitiovaunupysäkille, joka on hiukan etelämpänä. Nainen ei käyttänyt suojatietä vaan kiirehti viistosti kadun poikki, vaikka liikennevalot näyttivät autoille vihreää valoa. Keskimmäisellä kaistalla nainen jäi keskustaan päin ajaneen henkilöauton alle. Hän kuoli heti. Henkilöautoa kuljetti 1928 syntynyt mies, joka XX:n mukaan "täysin yllättävässä tilanteessa" ei ehtinyt tehdä mitään. Helsingin Sanomat 22.11.2005

Henkilöautoilijan ja kuolleen jalankulkijan tai polkupyöräilijän ikä

Henkilövahinko-onnettomuudet (vain henkilöauton kuljettajat): Nuorten ja vanhojen kuljettajien vastapuolen ikä 45 40 35 30 autonk. ikä ja vastapuoli % 25 20-24 v jk&pp 65- v jk&pp -24 v ha 65- v ha 15 10 5 0 0-14 15-24 25-44 45-64 65- vastapuolen (jk/pp tai ha) ikä

Kola rit optim iolosuhte issa kesä, pouta, klo 9-15 45 40 35 30 autonk. ikä ja vastapuoli % 25 20-24 v jk&pp 65- jk&pp -24 v ha 65- v ha 15 10 5 0 0-14 15-24 25-44 45-64 65- V astapuolen (jk+pp tai ha) ikä