ATA-MITTARISTON RAKENNE

Samankaltaiset tiedostot
ATA-MITTARISTON RAKENNE

Kannustinjärjestelmä ja avaintulosalueiden mittarit

Muistio Tavoiteaikataulu: 8:30 8:35 Toteutunut: 8:31 8:34. Hyväksyttiin edellisen kokouksen muistio ilman korjauksia.

Esitetään hyväksyttäväksi seuraavia ATA-mittareiden määritelmiä: - Mittari 4: Tapaturmataajuus - Mittari 5: MVR-taso

ALLIANSSIN AVAINTULOSTAVOITTEET JA KANNUSTINJÄRJESTELMÄT Ei julkinen, sisältää liike- ja ammattisalaisuuksia

Muistio Sitowise Oy Ramboll Finland Oy Raide-Jokeri Raide-Jokeri Raide-Jokeri. Tavoiteaikataulu: 8:30 8:35 Toteutunut: 8:29 8:30

Muistio HKL Espoon kaupunkitekniikan keskus Espoon kaupunkitekniikan keskus. YIT Rakennus Oy

TYÖTURVALLISUUSKILPAILU Avaustilaisuudet. Kimmo Anttonen Aluepäällikkö Talonrakennusteollisuus ry, Itä Suomi. Mikkeli. Joensuu.

Muistio Sitowise Oy Ramboll Finland Oy Raide-Jokeri Raide-Jokeri Raide-Jokeri. Tavoiteaikataulu: 8:30 8:40 Toteutunut: 8:30 8:34

nh. Artic XL, (Raide-Jokerin Big Room, Valimotie 1, 2. krs.)

Raide-Jokeri Kaupallinen malli Johtoryhmä

Tampereen Rantatunneli Allianssiurakka Matti Aitomaa. Viikko 39/2012

KAUPALLINEN MALLI. Sisällys. Mäntykampus, allianssisopimus, liite 1

nh. Artic XL, (Raide-Jokerin Big Room, Valimotie 1, 2. krs.)

Raide-Jokeri. Espoon kaupunginhallitus

Vuoden 2018 Uudenmaan turvallisuuskilpailu ja valtakunnallinen kampanja Maa- ja vesirakentaminen

nh. Artic XL, (Raide-Jokerin Big Room, Valimotie 1, 2. krs.)

ARVOA RAHALLE -AJATTELU, SEN RAPORTOINTI SEKÄ MITEN KAUPALLINEN MALLI TUKEE ARVOA RAHALLE AJATTELUA

1. Tilaajan tavoitteiden kirkastaminen ja jalkautus

3. Pelaajan pistearvo ja kilpailun kokonaispistearvon määräytyminen

Vuoden 2017 Uudenmaan turvallisuuskilpailu ja valtakunnallinen kampanja Maa- ja vesirakentaminen

IPT 2. Hankinta -työpaja ryhmätyö: VANTAAN KOULUHANKKEET

Muistio Sitowise Oy Ramboll Finland Oy Raide-Jokeri Raide-Jokeri YIT. Tavoiteaikataulu: 8:30 8:35 Toteutunut: 8:30 8:34

Kaupallinen malli -ryhmä

Vt 12 Lahden eteläinen kehätie

Maailman turvallisin betoniteollisuus vuonna 2015 kutsu työturvallisuuskilpailuun 2012

Työturvallisuuskilpailun merkitys työturvallisuuden kehittäjänä. Keijo Päivärinta

Maailman turvallisin betoniteollisuus vuonna 2015 kutsu työturvallisuuskilpailuun 2011

Vt 12 Lahden eteläinen kehätie

Vuoden 2016 Uudenmaan turvallisuuskilpailu. Maa- ja vesirakentaminen. Työsuojeluinsinööri Jukka Hietavirta/ Etelä-Suomen aluehallintovirasto

Raide-Jokeri infrastruktuurihankkeen johtoryhmä

Mt 132 Klaukkalan ohikulkutie, STk-urakka

IPT 2. Yhteistoimintasopimuksen ja kaupallisen mallin periaatteet

Raitiotieallianssin riskienhallintamenettelyt

RUDUKSEN TURVALLISUUSTYÖN ESITTELY. Kari Lohva

Itä-Suomen. työturvallisuuskilpailu. Kuopio Iso-Valkeinen

HYVÄN MIELEN RAKENTAJA

Vt 12 Lahden eteläinen kehätie

IPT-työpaja # Kysely kehitys- ja toteutusvaiheissa oleville hankkeille

Nolla tapaturmaa rakennusteollisuudessa -tutkimus

Tampereen raitiotie, projektiallianssi. Toteutusvaiheen allianssisopimuksen liite 1. TL Osa 1. Dnro 6365/2016. Luonnos

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 13/ (5) Liikennelaitos -liikelaitoksen johtokunta (HKL) TJ/

dokumentin aihe Dokumentti: Testausraportti_I1.doc Päiväys: Projekti : AgileElephant

Mt 132 Klaukkalan ohikulkutie, STk-urakka

Mt 132 Klaukkalan ohikulkutie, STk-urakka

Kiviainespäivät Kiviainesalan turvallisuuskilpailu 2018 TIMO PINOMÄKI

Työmailla tavoitteena nolla tapaturmaa. Suvi Lokkinen, kehityspäällikkö Kantaverkkopäivä

3 HANKESUUNNITELMAN MUKAINEN VARAUTUMINEN LEVEÄÄN VAUNUUN

IPT 2 Syventävä työpaja : Alihankintojen integrointi tahtituotantoon

NAANTALIN CHP LAITOS ALLIANSSI. Innovatiivisella yhteistyöllä parempiin tuloksiin. yit.fi. Jyrki Keinänen, A-Insinöörit Anne Piiparinen, YIT 4.5.

Lahden matkakeskusallianssi Kokemuksia toteutusvaiheesta IPT-työpaja

Osavuosikatsaus 1-8 / 2017 Vakka-Suomen Veden johtokunta

Vuoden 2015 kilpailu ja vuoden 2014 tuloksia. Työsuojeluinsinööri Ville Lappalainen

TVD, case RATU. Mauri Mäkiaho

Tämän kuvan tilalle kuva hankkeesta

Tampereen raitiotiehanke

Yhteistoimintaa alueurakointiin allianssimallit Helsingin yleisten alueiden ylläpidossa

Mauri Mäkiaho, Liikennevirasto. IPT-seminaari Allianssin TAS kokemuksia, Case RATU

Liikenneviraston hankesysteemin suunnittelu

Aki Jääskeläinen Tutkijatohtori Tampereen teknillinen yliopisto

1 YLEISTÄ TURVALLISUUSPOIKKEAMISTA ILMOITTAMINEN Tarkempi selvitys turvallisuuspoikkeamasta... 4

LUONNOS. Palveluntuottaja 1 XXXXXXXXXXXXXXXXX. Palveluntuottaja 2 XXXXXXXXXXXXXXXXX. Palveluntuottaja 3 XXXXXXXXXXXXXXXXX

Tuloksellisen kehitysvaiheen elementit. Alustus: Antti Piirainen Vison

Lielahti Kokemäki-allianssihankkeen käytännön toimenpiteet ja tulokset. Mikko A. Heiskanen ja Mikko Nyhä

IPT JA KAUPALLINEN MALLI

nh. Artic XL, (Raide-Jokerin Big Room, Valimotie 1, 2. krs.)

Ylläpidon allianssi puolivälissä ollaan, mitä ollaan opittu? Anna Tienvieri Helsingin kaupungin rakennusvirasto

Thesis kilpailu

Tampereen ratikka. Pirkanmaan XIV Maarakennuspäivät projektipäällikkö Ville-Mikael Tuominen

YRITYKSEN NIMI KUNNOSSA EI KUNNOSSA EI KOSKE YRITYSTÄ

Tarveselvityksestä takuuaikaan

HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/8 LIIKENNELAITOS -liikelaitos HKL-Yhteiset palvelut

Joukkoliikenteen kaluston laatututkimus Syksy 2018 HSLH

Joukkoliikenteen kaluston laatututkimus Syksy 2018 HSLH

Mittaustekniikka (3 op)

TYÖPAJA S6: Hankkeiden toteuttaminen ja viestintä

Mittaaminen projektipäällikön ja prosessinkehittäjän työkaluna

SOSIAALINEN TILINPITO Kirsti Santamäki,

URAKKAOHJELMA VÄLINE SOPIMUSJOHTAMISEEN. Prof. Jouko Kankainen JoKa-konsultit Oy

Raide Jokeri. Raide Jokeri Maarakennuspäivä 2016

Vt 12 Lahden eteläinen kehätie

MRL 153 :n mukainen rakennushankkeeseen ryhtyvän ilmoitus loppukatselmusta varten ja tarkastusasiakirjan yhteenveto

A. SMD-kytkennän kokoaminen ja mittaaminen

Joukkoliikenteen kaluston laatututkimus (JOLA) Kevät 2019 HSLH

KEHITYSVAIHEEN PROJEKTISUUNNITELMA OSA 2 Keskusta-Lentävänniemi

Innovatiivisuuden edistäminen hankintamallilla RATU allianssi

Sähköinen tiedonkeruuportaali. Käyttöohje

Naantalin CHP allianssi: Ihmiset ja johtaminen

KOKEMUKSET ALLIANSSIPROSESSIN LÄPIVIENNISTÄ. Vt 6 Taavetti-Lappeenranta. Harri Sivonen Pöyry Finland Oy, Harri Liikanen Liikennevirasto

Vt 12 Lahden eteläinen kehätie

URAKOITSIJOIDEN TYÖTURVALLISUUSINFO VAASA & SEINÄJOKI ANTTI JOKELA, YIT SUOMI OY

KUTSU. Betoniteollisuuden 10. Työturvallisuuskilpailuun 2018

LUONNOS RT TOTEUTUSVAIHEEN ALLIANSSISOPIMUS (TAS) SOPIMUKSEN KOHDE Tämän sopimuksen kohteena on SOPIMUSOSAPUOLET. joulukuu (6)

Kilpailun tulokset 2107 ja säännöt vuodelle Ylitarkastaja Jari Nykänen Etelä-Suomen aluehallintovirasto työsuojelun vastuualue

LAADUNTUOTTO YRITYKSESSÄ HITSAUSTEKNIIKKA `17 PÄIVÄT

Sisällysluettelo. SokoPro. SokoPro. Esittely...3 Luo uusi päivä...3 Työmaan tiedot...4 Valokuvat, liitteet ja kuittaukset...5 Raportti...

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (5) Asuntotuotantotoimisto

KUNNALLISTEKNIIKAN RAKENTAMINEN SEPÄNKANNAS III ASEMAKAAVA-ALUE KIRKKONUMMEN KUNTA YHDYSKUNTATEKNIIKKA PROJEKTISUUNNITELMA

Fingridin työturvallisuushanke 2012

Asiointipalvelun ohje

Transkriptio:

ATA-MITTARISTON RAKENNE Dokumentin hyväksyntä VERSIO PÄIVÄYS LAATIJA TARKASTAJA HYVÄKSYJÄ 44 19.12.2018 Mikail Kesenci Juha Saarikoski AJR Muutoshistoria M-FLIES NUMERO PÄIVÄYS LAATIJA MUUTOKSEN KUVAUS

05.12.2018 1 (9) SISÄLLYSLUETTELO 1 TIIVISTELMÄ... 2 2 ATA-MITTARISTON RAKENNE... 2 2.1 ATA-mittarit... 2 2.2 Positiiviset muutostekijät... 2 2.3 Negatiiviset muutostekijät... 3 2.4 Järkyttävät tapahtumat:... 3 3 LUOVUTUS JA OPEROINNIN ALOITTAMINEN SOVITUSTI... 3 4 MEDIAJULKISUUS... 4 5 LAATU... 4 6 TAPATURMATAAJUUS... 5 7 MVR- / TR-MITTAUS... 6 8 ELINKAARITALOUS... 6 9 POSITIIVISET JA NEGATIIVISET MUUTOSTEKIJÄT... 7 9.1 Keskinopeus... 7 9.2 Toistuvat laatupoikkeamat... 7 9.3 Suunnittelemattomat liikennehäiriöt... 7 9.4 Ulkoinen tunnustus... 8 9.5 Alan kehittäminen... 8 10 JÄRKYTTÄVÄT TAPAHTUMAT... 9 11 KAUPALLISEN MALLIN SIMULOINTI... 9 12 ATA-MITTAREIDEN ESIMERKIT KÄYTÄNNÖN MITTAUKSISTA JA TULKINNOISTA... 9

05.12.2018 2 (9) 1 TIIVISTELMÄ Tässä dokumentissa kuvataan yleisesti ATA-mittareiden rakennetta, mittaustapoja ja mittareiden mittariarvoja. Luvussa 2 määritellään ATA-mittarit, positiiviset ja negatiiviset muutostekijät sekä järkyttävät tapahtumat. Luvuissa 3-8 esitetään tarkemmin ATA-mittareiden mittaustavat ja mittausarvot, luvussa 9 kuvataan positiiviset ja negatiiviset muutostekijät ja luvussa 10 määritetään järkyttävät tapahtumat. Luvussa 11 esitetään tapa simuloida ja analysoida ATA-mittareiden eri tilanteita. Luvussa 12 kuvataan esimerkkejä ATA-mittareiden käytännön mittauksista ja tulkinnoista. ATA-mittareiden jatkotyöstäminen tapahtuu luvun 12 tiedoston avulla. 2 ATA-MITTARISTON RAKENNE 2.1 ATA-mittarit Nro Mittarin nimi Avaintulosalue Mittausmenetelmä Painoarvo 1 Aikataulun mukainen valmistuminen Aikataulu 2 Mediajulkisuus Julkisuuskuva ja tiedottaminen 3 Laatu Ympäristö, häiriöttömyys 4 Tapaturmataajuus Ympäristö, häiriöttömyys 5 MVR-/TR-mittaus Ympäristö, häiriöttömyys Erikseen asetettujen kriittisten välitavoitteiden saavuttaminen. Mediajulkisuuden laadun mittaaminen (negatiivinen, positiivinen, neutraali). Itselleluovutusten ja vastaanottojen toteutuminen ilman merkittäviä puutteita. Sisältää suunnitelmien luovutuksen. Tapaturmataajuuden (> 1 pv sairasloma) mittaaminen. MVR- ja TR-mittausten kalibrointimittaukset. 6 Infran häiriöherkkyys Talous Infran aiheuttamat häiriöt liikenteessä. 10 % 30 % 15 % 20 % 15 % 10 % 2.2 Positiiviset muutostekijät Nro Muutostekijän nimi Avaintulosalue Mittausmenetelmä Max 1 Keskinopeus Ympäristö, häiriöttömyys 2 Ulkoinen tunnustus Julkisuuskuva ja tiedottaminen TAS-vaiheen simulointitulos verrattuna KAS-vaiheen simulointitulokseen Ehdokkuus merkittävän rakennusalan palkinnon saajaksi 3 Alan kehittäminen Vuorovaikutus Projektilla tehdyt opinnäytetyöt 5 p 10 p 5 p

05.12.2018 3 (9) 2.3 Negatiiviset muutostekijät Nro Muutostekijän nimi Avaintulosalue Mittausmenetelmä Max 1 Keskinopeus Ympäristö, häiriöttömyys 2 Toistuvat laatupoikkeamat 3 Suunnittelemattomat liikennehäiriöt Ympäristö, häiriöttömyys Ympäristö, häiriöttömyys TAS-vaiheen simulointitulos verrattuna KAS-vaiheen simulointitulokseen Laatupoikkeama toistuu itselleluovutuksissa jatkuvasti, myös suunnitelmien luovutus mukana Merkittävä liikennehäiriö 550-linjalla sekä yhteiskunnalliset häiriöt, jotka ovat kiistatta allianssin aiheuttama -10 p -5 p -5 p 2.4 Järkyttävät tapahtumat: Nro Muutostekijän nimi Avaintulosalue Mittausmenetelmä JKT 1 Suuronnettomuus Ympäristö, häiriöttömyys OTKES-tutkinnassa havaitaan Raide-Jokeri onnettomuuden aiheuttajaksi 50 p / tapaus 3 AIKATAULUN MUKAINEN VALMISTUMINEN Avaintulosalue: Aikataulu Projektiin asetetaan kolme kriittistä välitavoitetta, joiden saavuttamisesta kerrytetään mittariin pisteitä. Raitiotieinfra on valmis käyttöönotettavaksi liikenteelle Varikko on valmis vaunujen vastaanottamista varten Välitavoitteita painotetaan kriittisyyden mukaan 1. Raitiotieinfra on valmis käyttöönotettavaksi liikenteelle painoarvo 85 %. Mittarin välialueet (-100-0, 0-80 ja 80-100) interpoloidaan lineaarisesti vastaamaan toteutuneen päivämäärän mukaista pistearvoa. -100 p = Raitiotieinfra on käyttöönotettavissa liikenteelle 01.06.2025 0-taso = Raitiotieinfra on käyttöönotettavissa liikenteelle 01.06.2024 80 p = Raitiotieinfra on käyttöönotettavissa liikenteelle 02.12.2023 100 p = Raitiotieinfra on käyttöönotettavissa liikenteelle 12.08.2023 2. Varikko on valmis vaunujen vastaanottamista varten painoarvo 15 %. -100 p = Vaunujen sovittu vastaanottovalmius saavutetaan vuoden myöhässä 0 p = Vaunujen sovittu vastaanottovalmius saavutetaan aikataulussa 05.09.2022

05.12.2018 4 (9) 50 p = Vaunujen sovittu vastaanottovalmius saavutetaan aikataulussa 05.09.2022 ja varikon työt valmistuvat sovitussa aikataulussa vähäisiä viimeistelytöitä lukuun ottamatta. 100 p = Vaunujen sovittu vastaanottovalmius saavutetaan aikataulussa 05.09.2022 ja kaikki varikon työt valmistuvat aikataulun mukaisesti. 4 MEDIAJULKISUUS Avaintulosalue: Julkisuuskuva ja tiedottaminen Mediajulkisuus jaetaan puolueettoman toimijan (Meltwater) toimesta positiiviseen, negatiiviseen ja neutraaliin julkisuuteen Osumien laatu määritellään ensin koneellisesti ja sitten manuaalisesti. Mediaseurannan tulokset käsitellään yhdessä Meltwaterin ja Raide-Jokerin viestintäasiantuntijoiden kesken puolivuosittain. Mielipidekirjoitukset, kolumnit ja blogitekstit jätetään seurannan ulkopuolelle Mediaseurantaa jatketaan 2 kk liikenteen aloittamisen jälkeen Seurattavat viestimet nimetään erikseen Mitataan positiivisen ja neutraalin julkisuuskuvan osuutta kaikista osumista Positiivinen tulos = 1,5 pistettä Neutraali tulos = 1,0 pistettä Negatiivinen tulos = 0 pistettä (positiivinen 1,5)+neutraali kaikkien palautteiden määrä Lineaarinen mittari, johon määritetään tasot -100 p, 0 p ja 100 p ja välit interpoloidaan. -100 p = 0 % 0 p = 75 % 100 p = 100 % 5 LAATU Avaintulosalue: Ympäristö, häiriöttömyys Mitataan itselleluovutuksessa (sekä rakentaminen että suunnittelu) havaittujen puutteiden määrää ja niiden vaikutusta lopputuotteeseen Suunnitelmien osalta mittarissa huomioidaan katukohtaiset / työkohtaiset suunnitelmien aloituspaketit määriteltävä selkeästi, mikä on sellainen merkittävä puute, joka kaataa nollavirheluovutuksen Mittausta varten laaditaan yksiselitteinen lista niistä kohteista, joiden itselleluovutus kuuluu mittarin piiriin

05.12.2018 5 (9) Nollavirheluovutus toteutuu, mikäli itselleluotuvuksessa ei havaita merkittäviä puutteita. Merkittäviä puutteita ovat sellaiset havainnot, joista on selkeitä taloudellisia ja/tai aikataulullisia haittoja hankkeen toteuttamiselle: Taloudellinen haitta = luovutuksessa havaittujen virheiden korjauskustannukset ovat yli 1 % luovutettavan kohteen arvosta. Aikataulullinen haitta = Edelliseen työvaiheeseen on palattava ja seuraavan työvaiheen aloitus on riippuvainen edellisen työvaiheen korjauksesta Aikataulullinen haitta = Rakentamista ei voida aloittaa suunnitellussa aikataulussa suunnitelmien luovutustilaisuudessa havaittujen suunnitelmapuutteiden vuoksi Allianssimallin mukaisesti projektilla työskentelevän tilaajan edustajan on hyvä olla mukana itselleluovutuksissa, jotta voimme minimoida lopullisessa luovutuksessa tapahtuvien laatupuutteiden syntymisen. Lineaarinen mittari, johon määritetään tasot -100 p, 0 p ja 100 p ja välit interpoloidaan Kaikki mittarin piirissä olevat itselleluovutuskohteet (suunnittelu ja rakentaminen) listataan samaan listaan, ja jokaisella kohteella on sama painoarvo. -100 p = nollavirheluovutus toteutunut 0 kohteessa 0 p = nollavirheluovutus toteutunut 60 % kohteista 100 p = nollavirheluovutus toteutunut 100 % kohteista 6 TAPATURMATAAJUUS Avaintulosalue: Ympäristö, häiriöttömyys Tapaturmataajuus, jossa tapaturmiksi lasketaan kaikki vähintään 1 sairaslomapäivän poissaoloihin johtaneet tapahtumat (eli tapaturmapäivä + sen lisäksi vähintään 1 sairaslomapäivä) Mittarin piiriin kuuluvat myös alihankkijat ja sidosryhmät, jotka työskentelevät Raide-Jokerin työmailla edellyttäen, että heidän hankkeelle tekemänsä työtunnit voidaan luotettavasti tilastoida Työmatkat eivät kuulu mittauksen piiriin ja vain työajalla tapahtuneet tapaturmat lasketaan Mikäli tapaturma ei aiheuta sairaslomaa, vaan henkilö kykenee tekemään korvaavaa työtä, ei tapaturma nosta tapaturmataajuutta Mittarin arvo määritetään vuosittain, jolloin yhden vuoden virheet eivät syö koko hankkeen bonusta Lineaarinen mittari, johon määritetään tasot -100 p, 0 p ja 100 p ja välit interpoloidaan. -100 p = 50 0 p = 17-21 100 p = 5

05.12.2018 6 (9) 7 MVR- / TR-MITTAUS Avaintulosalue: Ympäristö, häiriöttömyys YIT:n ja VR Trackin työsuojeluhenkilöstö toteuttaa projektilla MVR-/TR-kalibrointimittauksen kerran kuukaudessa Mittarin arvo on kalibrointimittausten keskiarvo kvartaaleittain Kvartaaleittain määritetään kertyneiden ATA-pisteiden määrä (painoarvon mukainen pistemäärä jaettuna kokonaiskvartaaleiden lukumäärällä) Jos TAS-vaihe kestää 6/2019 6/2024, niin mitattavia kvartaaleja tulee 20 kpl Lineaarinen mittari, johon määritetään tasot -100 p, 0 p ja 100 p ja välit interpoloidaan. -100 p = 80 % 0 p = 90-92 % 100 p = 99 % Painoarvo 10 % voi kerryttää pisteitä yhteensä -10 10 p. Eli 20 kvartaalin tarkastelulla pisteitä voisi kertyä /kvartaali -0,5 0,5 p. 8 INFRAN HÄIRIÖHERKKYYS KÄSITTELY KESKEN, TARKENNETAAN TAS-VAIHEEN AIKANA Avaintulosalue: Talous Mitataan lopputuotteen laatua seuraamalla infrasta johtuvien häiriöiden vaikutusta raitiotieliikenteen luotettavuuteen Määritettävä, kuinka paljon infrasta johtuvia häiriöitä jälkivastuuaikana saa tulla. Tavoitetaso määritetään TAS-vaiheen aikana ennen jälkivastuuaikaan siirtymistä. Määritettävä myös, mikä on merkittävä häiriö. Lisäksi on keskusteltava siitä, pitäisikö mittarin arvot muuttua jälkivastuuajan aikana (eli ensimmäisenä vuotena sallitaan enemmän vikoja kuin toisena jne.) Lineaarinen mittari, johon määritetään tasot -100 p, 0 p ja 100 p ja välit interpoloidaan -100 p = xxx kpl merkittävää häiriötä aiheuttavia takuukorjattavia vikoja 0 p = xxx kpl merkittävää häiriötä aiheuttavia takuukorjattavia vikoja 100 p = xxx kpl merkittävää häiriötä aiheuttavia takuukorjattavia vikoja

05.12.2018 7 (9) 9 POSITIIVISET JA NEGATIIVISET MUUTOSTEKIJÄT 9.1 Keskinopeus Avaintulosalue: Ympäristö, häiriöttömyys Muutostekijä: Positiivinen sekä negatiivinen muutostekijä. Mitataan TAS-vaiheen lopussa tehdyn keskinopeussimulaation tuloksia KAS-vaiheessa tehtyyn simulointiin. Kannustaa siihen, että kaikissa TAS-vaiheessa tehtävissä suunnitteluratkaisuissa huomioidaan keskinopeustavoite. -1 p = - 15 s heikompi läpiajoaika kuin nollatilanne Perustuu arvioon, jossa noin 2,5 min muutoksesta aiheutuu lisäkalustotarve eli tätä tasoa voidaan pitää ns. maksimiepäonnistumisena + 1 p = 5 s parempi läpiajoaika kuin nollatilanne 9.2 Toistuvat laatupoikkeamat Avaintulosalue: Ympäristö, häiriöttömyys Negatiivinen muutostekijä, jolla varmistetaan toiminnan jatkuvaa parantamista Mikäli itselleluovutuksissa havaitaan toistuvasti sama merkittävä puute, vähentää se ATAmittariston kokonaispisteitä Toistuva puute = havaittu puute joka esiintyy uudestaan itselleluovutuksissa, vaikka havaitun puutteen korjaavat toimenpiteet on kuitattu tehdyksi. Merkittävä puute = puute, joka on kirjattu itselleluovutusmittarissa merkittäväksi puutteeksi -1 p / sama poikkeama 3krt hankkeen aikana itselleluovutuksissa 9.3 Suunnittelemattomat liikennehäiriöt Avaintulosalue: Ympäristö, häiriöttömyys Negatiivinen muutostekijä, jolla seurataan työmaan aiheuttamia merkittäviä poikkeamia 550- linjan liikennöinnissä sekä muita yhteiskunnallisia häiriötä. Merkittävä poikkeama 550-linjan liikennöintiin = HSL:n projektille kohdistava kirjallinen huomautus työmaan suunnittelemattomista liikennehäiriöistä, joiden syy pystytään yksiselitteisesti kohdentamaan Raide-Jokerin työmaan toimintaan Raide-jokerin aiheuttamia yhteiskunnallisia häiriöitä ovat:

05.12.2018 8 (9) Iso vesijohtovaurio (d > 400), joka aiheuttaa jakeluhäiriön Iso sähkölinjavaurio (20kV linja tai isompi), joka aiheuttaa jakeluhäiriön Iso kaasuputkivaurio (kustannusvaikutus > 50 t ), joka aiheuttaa jakeluhäiriön Viemärivaurio (merkittävä ympäristövaurio) Liikenneviraston hallinnoimilla väylillä merkittävä suunnittelematon liikennehäiriö Maanteillä, yksi ajosuunta pois käytöstä vähintään 4 tuntia. Rataosuuksilla, yksi raide pois käytöstä vähintään 4 tuntia. 9.4 Ulkoinen tunnustus -1 p / 5 kpl HSL:n aiheellista huomautusta -1 p / jokainen Yhteiskunnallinen häiriö Avaintulosalue: Julkisuuskuva ja tiedottaminen Positiivinen muutostekijä. 9.5 Alan kehittäminen Tehdään erillinen vuosisuunnitelma, mihin kilpailuihin osallistutaan. Projekti etenee voittaa / etenee finaaliin merkittävissä rakennusalan kilpailuissa, mm. Vuoden työmaa -kilpailun finaalikierros Vuoden rakentamisen laatuteko Vuoden turvallisimmat infratyömaat RAKEVA-palkinto Rakentamisen ruusu Iso tömppä Ympäristön hyväksi -palkinto Geoteko-palkinto RIL-palkinto, finaaliryhmä + 0,5 p / saavutettu tunnustus Avaintulosalue: Vuorovaikutus Projektilla tehdään opinnäytetöitä, jotka edesauttavat alan kehittämistä 1 p / 5 kpl alemman korkeakoulututkinnon lopputyö 1 p / 3 kpl ylemmän korkeakoulututkinnon lopputyö 1 p / 1 kpl väitöskirja / lisensiaattityö tms.

05.12.2018 9 (9) 10 JÄRKYTTÄVÄT TAPAHTUMAT Projektin aiheuttama suuronnettomuus (JTK = 50 p / tapahtuma) Perustuu aina OTKES-tutkintaan, jossa Raide-Jokerin todetaan olevan pääasiassa vastuussa aiheutuneesta suuronnettomuudesta (törkeä huolimattomuus / tahallisuus). 11 KAUPALLISEN MALLIN SIMULOINTI Määriteltyjen ATA-mittareiden, positiivisten- ja negatiivisten tapahtumien sekä järkyttävän tapahtuman eri skenaarioita voimme simuloida sekä analysoida Kaupallisen mallin simulointi pohjalla (linkki). Mitä tietoja voin täyttää ATA-mittarin Kaupallisen mallin simulointipohjaan? Välilehti: Kannustinjärjestelmän tulokset Tavoitekustannus ja kannustinjärjestelmä Sarake: D ja rivit 7-9, keltaisella pohjalla olevat tiedot Avaintulosalueet ja mittarit Sarake: G ja rivit 30-42, keltaisella pohjalla olevat tiedot Positiiviset ja negatiiviset kannustimet Sarake: G ja rivit 47-53, keltaisella pohjalla olevat tiedot Järkyttävä tapahtuma Sarake: G ja rivi 60, keltaisella pohjalla oleva tieto RJ_000_ATA_Vaihtoehtovertailu-ATA-mittari Kaupallisen mallin simulointi.xlsx (Desktop, Web, Mobile) 12 ATA-MITTAREIDEN ESIMERKIT KÄYTÄNNÖN MITTAUKSISTA JA TULKINNOISTA Alla olevaan tiedostoon keräämme yksityiskohtaisempia esimerkkejä ja lisätietoa eri mittareiden käytännön mittauksesta ja tulkinnoista. ATA-mittareiden jatkotyöstäminen jatkuu (ATA-mittareiden käytännön mittauksista ja tulkinnoista) kyseisen Excel tiedoston avulla: RJ_000_ATA_Raportti-ATA-mittareiden esimerkit käytännön mittauksista ja tulkinnoista.docx (Desktop, Web, Mobile)