Välityskyvyn tarve Turun raitiotie- ja superbussireiteillä

Samankaltaiset tiedostot
Välityskyvyn tarve Turun raitiotie- ja superbussireiteillä

Tampereen raitiotie,

SANTALAHDEN ASEMAKAAVA RANTAVÄYLÄN TOIMIVUUS

Runkolinjaston lyhyen aikavälin matkustajamääräennusteet Atte Supponen, Arttu Kosonen & Ruut Haapamäki Trafix Oy & WSP Finland Oy

Joukkoliikenneratkaisun toteutuksen ensimmäinen vaihe

Vantaan ratikka. Vertailuvaihtoehdon laajennettu kapasiteettitarkastelu ja linjauksen valinta

Metron matkustajakuormitusennuste

Kruununsillat: Laajasalon raitiotien yleissuunnitelma

HATANPÄÄN SAIRAALA, KARTANOALUE JA ARBORETUM ASEMAKAAVA NRO 8578 TOIMIVUUSTARKASTELUT

Raide-Jokerin hankesuunnitteluvaiheen matkustajamääräennusteet

Bussi-Jokerin ennustetarkasteluja

Turun raitiotien yleissuunnitelma. Tiedotustilaisuus

Peuraniityn kunnallistekninen yleissuunnitelma, Liikenteen toimivuustarkastelut

KAUPIN KAMPUKSEN LIIKENNEJÄRJESTELYT

Kalasataman raitioteiden yleissuunnitelma Asukastilaisuus Niko Setälä

Naantalin Aurinkotie/Nuhjalantie liittymäalueen liikennelaskennat ja toimivuustarkastelut

Keskinopeustavoitteen validointi lokakuu 2018

Riihimäki-Tampere -rataosan tarveselvitys

6.4.2 Superbussijärjestelmän rakentamiskustannukset

Joukkoliikenteen matka-aikasaavutettavuuskarttojen (MASA) päivitys

Joukkoliikenneselvityksestä esitetyt kysymykset

Pohjoisväylän - Helsingintien liittymän toimivuustarkastelu

Raide Jokeri. Raide Jokeri Maarakennuspäivä 2016

osana kaupunkikehitystä

Raide-Jokerin hankesuunnitelma. Jokerimessut

Turun raitiotien yleissuunnitelman tarkennus liikennemallitarkastelut. Tekninen raportti Atte Supponen

Mäkelänkadun toimivuustarkastelut Aamuhuipputunti 2020 Iltahuipputunti

Muistio - Bussilinjaston raitiotie- ja superbussivaihtoehdot

VIIRINLAAKSON MATKA- JA KAUPPAKESKUS, KLAUKKALA

Asemakeskuksen kävelyvirtojen selvitys

METRON MATKUSTAJAKUORMITUSENNUSTE

NOUSIAISTEN KUNTA. Työ: Tampere

Santalahden pysäkkitarkastelu

Lappeenrannan Kisapuiston liikenteellinen toimivuustarkastelu

! 9. p OTE PÖYTÄKIRJASTA. Anl Hallitus RUNKOLINJAN 560 JATKOMAHDOLLISUUS MYYRMÄESTÄ MATINKYLÄÄN 439/07.71.

Joukkoliikenteen matka-aikasaavutettavuuskarttojen (MASA) päivitys

Metron huippukuormitusten keventämistoimien arviointi

Lentokonetehtaan liikenteelliset vaikutukset. Aineisto / Sitowise

Lähijunaliikenteen toteutusmahdollisuudet Jyväskylän seudulla

LAUSUNTO METRON MATKUSTAJAKUORMITUSENNUSTEET -RAPORTISTA ( )

HAMINAN MERIKADUN LIIKENNEJÄRJESTELYT JA TOIMIVUUSTARKASTELUT

KUOPIO, LINJASTOSUUNNITELMAN LUONNOS

Perkkaantie - Ravitie

Helsingin poikittaislinjojen kehittämissuunnitelma

Raitiotien hankinta, toteutuneet kustannukset, ostajan näkökulma

Linjasto- ja aikataulusuunnittelun periaatteet miten luodaan matkustajia houkutteleva tarjonta?

Lappeenrannan Kisapuiston liikenteellinen toimivuustarkastelu

NOKIAN KESKUSTAN LIIKENNESUUNNITELMA LIIKENTEELLISET TOI- MIVUUSTARKASTELUT

VAIHE 1: Selvitys Raide-Jokerin linjausvaihtoehdoista Espoossa Linjausvaihtoehtojen vertailun yhteenveto

PAINOKANKAAN-KARANOJAN LIIKENNESELVITYS

Luhtajoentien-Havumäentien asemakaava

Miksi Suomessa luovuttiin matalalattiaisista nivelbusseista?

Ojalan ja Lamminrahkan alueen yleiskaava

Kehä II:n jatkeen vaikutusalueen liikenneverkkoselvitys Tarkennukset Kauniaisten alueella

Helsinki-Porvoo kehyssuunnitelma Liikennejärjestelmäselvitys Liikenteellinen arviointi

TAMPEREEN RAITIOTIEHANKE Yleisötilaisuus raitiotien ja bussiliikenteen suunnittelusta Galleria Nottbeck

HSL liikuttaa meitä kaikkia. Helsingin seudun liikenne -kuntayhtymä

Tampereen kaupunkiraitiotiehankkeen suppea vertailu olemassa olevaan bussiliikenteeseen

Raision kaupungin lausunto Turun seudun joukkoliikenneratkaisuun

HSL:n satamatutkimuksen tulokset syksyltä 2015

Ohjeistus julkiseen liikenteeseen ja pysäköintiin Arena Centerin hallien läheisyydessä

Raide-Jokeri. Louhinta- ja kalliotekniikan päivät 2016 Lauri Kangas Projektipäällikkö, Raide-Jokeri, Helsingin kaupunkisuunnitteluvirasto

Raitiotielinjan jatkaminen Hatanpään valtatien suuntaan

Yleiskaavan liikenne-ennusteet on laadittu vuoden 2025 tilanteelle ja tilanteelle, jossa myös yleiskaavan reservialueet ovat toteutuneet Orimattilan

Turun raitiotien kaupunkirakennetarkastelu

Ohjeistus julkiseen liikenteeseen ja pysäköintiin hallien läheisyydessä

HARVIALAN ALUEEN LIIKENNE RAKENNUSKESKUS CENTRA

TAMPEREEN RAITIOTIEHANKE Yleisötilaisuus raitiotien ja bussiliikenteen suunnittelusta - Hervanta

Rykmentinpuiston keskustan asemakaava-alueen keskeisten katuliittymien toimivuustarkastelut Katarina Wallin ja Olli Haveri

Helsingin kaupunki Esityslista 10/ (5) Kaupunkisuunnittelulautakunta Lsp/

Trafix Oy Kuva 1. Tarkastelussa käytetyt liikennejärjestelyt; yksikaistainen kiertoliittymä (VE1).

Jaakko Tuominen (8)

HATTULA KANUNGIN ASEMAKAAVA LIIKENTEELLINEN SELVITYS Niina Järvinen FM, ins.(amk)

Amurin yleissuunnitelman liikenneselvitys

Raitiotien suunnitteluperusteet

Joukkoliikenteen palvelutasomäärittelyn hyödyntäminen maakuntakaavoituksessa Maija Stenvall

Hennan liityntäliikenteen vaihtoehdot. Orimattilan kaupunginhallitus Katja Suhonen Joukkoliikennesuunnittelija

XENAARIO - liittymät ja nopeusrajoitukset

Tampereen raitiotien kalustohankinta

Taulukko 1 Talviliikenteen määrälliset palvelutasotekijät. HUOM: Tässä taulukossa esitetty ruuhka-aika poikkeaa julkaisun 31/2015 mukaisesta!

Esisuunnitelma raitiolinjasta Itä-Pasila Arabia

Joensuu. Perustietoa Joensuusta. Rantakylä. Rantakylä

Ohjeistus julkiseen liikenteeseen ja pysäköintiin Arena Centerin hallien läheisyydessä

OJALA-LAMMINRAHKA PÄÄKADUN YS LIIKENNETARKASTELUT

JOKERI - 0 RUNKOLINJAN NOPEUTTAMISTOIMENPITEET. Taustatietoa

Liikenteen tihentämisen liikenne-ennusteet ja vaikutustarkastelut

Ohjeistus julkiseen liikenteeseen ja pysäköintiin Arena Centerin hallien läheisyydessä

TURKU / KAARINA / RAISIO / LIETO / NAANTALI / RUSKO.

Asemakaava 8489 liikennevaikutukset

VIIRINLAAKSON MATKA- JA KAUPPAKESKUS TOIMIVUUSTARKASTELUT

Espoon kaupunki Pöytäkirja 9. Kaupunkisuunnittelulautakunta Sivu 1 / 1

ALUSTAVAT TULOKSET RAIDE-JOKERIN HANKEARVIONNISTA

RAIDE-JOKERIN HANKEARVIONTI

ACCLIM II Ilmastonmuutosarviot ja asiantuntijapalvelu sopeutumistutkimuksia varten Kirsti Jylhä, Ilmatieteen laitos ISTO-loppuseminaari 26.1.

Helsingin kaupungin raideliikenteen esteettömyyden parantaminen

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 15/ (5) Kaupunkisuunnittelulautakunta Lsp/

PALVELUTASON KEHITTÄMINEN IMATRAN PAIKALLISLIIKENTEESSÄ. Pekka Vähätörmä Puh

Joukkoliikennekäytävä raiteille välillä Mäntyluoto-Pori

Tampereen raitiotiehanke

HSL-joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus kevät Liikennejärjestelmä ja tutkimukset/liikennetutkimukset

Transkriptio:

Välityskyvyn tarve Turun raitiotie- ja superbussireiteillä 22.1.2018

1 (6) Sisällys 1 Kalustotyyppien välityskyky... 2 2 Huipputunnin välityskyky... 3 3 Kalustotyypin valinta Turussa... 4 3.1 Liikenne-ennusteen mukainen kasvuskenaario... 4 3.2 Joukkoliikenteen viimeaikaisen toteutuneen kasvun mukainen kasvuskenaario... 6

2 (6) 1 Kalustotyyppien välityskyky Alla on esitetty teoreettisia enimmäisvälityskykyjä sekä matkustusmukavuuden huomioivia välityskykyjä. Kaluston kylteissä ilmoitetut sallitut matkustajamäärät ovat huomattavasti korkeampia kuin matkustusmukavuuden huomioon ottava mitoitus, jonka ylittyessä matkustajat alkavat kokea epämukavuutta mikä edelleen johtaa pidempiin pysähtymisaikoihin. Telibusseja on paljon käytössä Turun seudun joukkoliikenteessä nykytilanteessa- Telibussit ovat noin 14,5 metriä pitkiä. Telibussiin mahtuu tyypillisesti noin 50 istumapaikkaa, minkä lisäksi 4 hlöä/m2 mitoituksella lisäksi mahtuu noin 30-40 henkilöä seisomaan ja matkustusmukavuuden mitoituksella matkustusmukavuus huomioiden noin puolet tästä. Näin yhden telibussin teoreettinen enimmäisvälityskyky on noin 80-90 matkustajaa (4 hlöä/m2) ja matkustusmukavuuden huomioivalla mitoituksella noin 60-70 matkustajaa. Kaksinivelbusseja ei ole käytössä Suomessa. Kaksinivelbussit ovat noin 24-25 metriä pitkiä. Istumapaikkojen määrä riippuu merkittävästi kaluston sisustusvalinnoista: mitä vähemmän asennetaan istuimia sitä suuremmaksi muodostuu kokonaispaikkamäärä. Tyypillisesti istuinpaikkoja on noin 45-60, jolloin kaksinivelbussin teoreettinen enimmäisvälityskyky on noin 130-150 matkustajaa (4 hlöä/m2) ja matkustusmukavuuden huomioivalla mitoituksella noin 90-110 matkustajaa. Näin ollen kaksinivelbussin kokonaismatkustajamäärä on noin 45-65 % korkeampi kuin telibussilla. Raitiovaunujen pituus vaihtelee merkittävästi kapasiteetin tarpeen mukaan. Helsingin vanhat raitiovaunut ovat noin 20 metriä pitkiä, Helsingin uudet raitiovaunut (Transtech Artic) ovat noin 28 metriä pitkiä sekä Raide-Jokerin ja Tampereen tulevat raitiovaunut ovat noin 35-37 metriä pitkiä. Pisimmillään raitiovaunut voivat olla jopa 50-60 metriä pitkiä. Raitiovaunun pituus vaikuttaa luonnollisesti erittäin paljon välityskykyyn. Turussa on oletettu, että käytettäisiin noin 30-33 metriä pitkiä raitiovaunuja aloitusvaiheessa, jolloin Turussa raitiovaunussa voisi olla noin 80 istumapaikkaa. Turussa raitiovaunun teoreettinen enimmäisvälityskyky olisi noin 200 matkustajaa (4 hlöä/m2) ja matkustusmukavuuden huomioivalla mitoituksella noin 130-150 matkustajaa. Näin ollen 30-33 metriä pitkän raitiovaunun kokonaismatkustajamäärä on noin 35-45 % suurempi kuin kaksinivelbussilla ja noin 105-120 % suurempi kuin telibussilla.

3 (6) Taulukko. Eri kalustotyyppien mitoitus HSL suunnitteluohjeen 2016 ja ruotsalaisten selvitysten (Systemanalys för lokal kollektivtrafik i Malmö, 2012 ja BRT i Örebro, 2016) mukaan. Matkustajaa Telibussi HSL 78 Telibussi HSL yksittäisen lähdön maksimi 74 Telibussi HSL tuntikapasiteetin mitoitus 66 Boggibuss 15m praktiskt kapacitetstrak Örebro 58 Nivelbussi HSL 105 Nivelbussi HSL yksittäisen lähdön maksimi 100 Nivelbussi HSL tuntikapasiteetin mitoitus 89 Ledbuss 18m praktiskt kapacitetstrak Malmö 65 Dubbelledbuss 24m praktiskt kapacitetstrak Malmö 90 Raitiovaunu Artic HSL 151 Raitiovaunu Artic HSL yksittäisen lähdön maksimi 143 Raitiovaunu Artic HSL tuntikapasiteetin mitoitus 128 Spårvagn 30m praktiskt kapacitetstrak Malmö 128 2 Huipputunnin välityskyky Huipputunnin välityskyky riippuu kalustotyypin matkustajamäärästä sekä vuorovälistä. Tihentämällä vuoroväliä 10 minuutista 5 minuuttiin, voidaan kaksinkertaistaa välityskyky siirtymättä suurempaan kalustotyyppiin. Toisaalta vuorovälin ollessa alle viisi minuuttia, alkaa muodostua bussien ketjuuntumista sekä pysäkkien ja liittymien ruuhkautumista. Tällöin bussit kulkevat jonossa, mutta ketjuuntuneiden bussien välillä saattaa syntyä suunniteltuja aikatauluja pidempiä vuorovälejä. Liittymissä etuisuuksien järjestäminen on helpompaa, mikäli etuutta pyytäviä vuoroja on vähemmän. Lisäksi käyttämällä harvempaa vuoroväliä pystytään säästämään liikennöintikustannuksissa. Telibussilla HSL suunnitteluohjeessa tuntikapasiteetin mitoituksessa käytetään 66 paikkaa, jolloin viiden minuutin vuorovälillä tuntikapasiteetiksi muodostuisi 792 matkustajaa. Örebron selvityksen mukaan (taulukko) telibussin tuntikapasiteetiksi muodostuisi viiden minuutin vuorovälillä noin 700 matkustajaa. Telibussien enimmäisvälityskyvyksi matkustusmukavuuden huomioivalla mitoituksella ja viiden minuutin vuorovälillä muodostuu edellisten keskiarvon perusteella noin 750 matkustajaa/tunti/suunta. Kaksinivelbusseilla olisi 7,5 minuutin vuorovälillä suunnilleen sama välityskyky kuin telibusseilla viiden minuutin vuorovälillä. Viiden minuutin vuorovälillä kaksinivelbussin enimmäisvälityskyvyksi muodostuu Malmön selvityksen mukaan matkustusmukavuuden huomioivalla mitoituksella noin 1080 matkustajaa/tunti/suunta. 30 metriä pitkän raitiovaunun enimmäiskuormituksena käytetään HSL suunnitteluohjeen Artic-raitiovaunun ja Malmön selvityksen perusteella 128 matkustajaa. Tällöin viiden minuutin vuorovälillä raitiovaunun enimmäisvälityskyvyksi matkustusmukavuuden huomioivalla mitoituksella muodostuu noin 1540 matkustajaa/tunti/suunta.

4 (6) Kuva. Eri kalustotyyppien välityskyky 5 ja 7,5 minuutin vuoroväleillä matkustusmukavuuden huomioivalla mitoituksella. Yhteenvetona voidaan todeta, että kaksinivelbussilla on 7,5 minuutin vuorovälillä suunnilleen sama välityskyky kuin telibussilla viiden minuutin vuorovälillä. Vastaavasti 30-33 metriä pitkällä raitiovaunulla on suunnilleen sama välityskyky 7,5 minuutin vuorovälillä kuin kaksinivelbussilla viiden minuutin vuorovälillä. 3 Kalustotyypin valinta Turussa Kalustotyypin valinta perustuu suurimpaan matkustajakuormitukseen eli siihen kuinka monta matkustajaa on suurimmillaan yhtä aikaa kyydissä huipputunnin aikana yhteen suuntaan. On huomattava, että esitetyt matkustajamäärät ovat talven huipputunnin keskimääräisiä matkustajamääriä, jolloin osalla vuoroista matkustajamäärä on suurempi ja osalla pienempi. Nykytilanteessa Turussa suurin matkustajakuormitus on arkipäivän aamuhuipputunnin (klo 7-8) aikana Varissuolta keskustaan päin kuljettaessa hieman ennen Kupittaata. Lokakuussa 2017 suurin matkustajakuormitus oli noin 480 matkustajaa/tunti/suunta (sis. linjat 32, 32A, 42 ja osan linjan 12 matkustajista). Iltapäivällä huipputunnin matkustajakuormitus kohti Varissuota oli merkittävästi aamua alhaisempi, noin 290 matkustajaa/tunti/suunta. Raision ja Kauppatorin välillä suurin matkustajakuormitus aamulla ja iltapäivällä oli noin 280-315 matkustajaa/tunti/suunta lokakuussa 2017. Liikenne-ennusteita voidaan laatia useita eri oletuksiin perustuen. Olennaisimmat muutokset ovat väestömäärän ja toimintojen kasvu linjan varressa ja Turun seudulla sekä joukkoliikenteen kulkutapaosuus. 2010-luvulla Turun väestömäärä ja joukkoliikenteen käyttö ovat molemmat kasvaneet nopeasti. 3.1 Liikenne-ennusteen mukainen kasvuskenaario Turun raitiotien yleissuunnitelman tarkennuksessa suurin matkustajakuormitus ennustettiin Varissuo-Raisio raitiotielle, jolla oli ennusteen mukaan vuonna 2029 noin 750 ja vuonna 2050 noin 1000 matkustajaa suuntaansa iltahuipputunnin aikana. Suurin matkustajakuormitus ennusteessa on Kaup-

5 (6) patori-raunistulan koulu välillä. Jopa vuoden 2050 raitiotien iltahuipputunnin matkustajaennusteeseen pystytään siis vastaamaan superbussilla hyväksyttävällä mitoituksella viiden minuutin vuorovälillä. Liikenne-ennustetta ei ole laadittu aamuhuipputunnille, jonka aikana on nykytilanteessa suurin matkustajakuormitus erityisesti Varissuo-Kupittaa välillä (noin 480 matkustajaa suuntaansa aamuhuipputunnissa, vrt. iltapäivän 290 matkustajaa suuntaansa tunnissa). Aamupäivällä ruuhkahuippu kestää lyhyemmän aikaa, mutta toisaalta ruuhkaisimman 15-30 minuutin aikana liikennettä on jopa enemmän kuin iltapäivällä. Näin ollen Varissuo-Kupittaa välillä aamuhuipputunnin aikana liikennekuormitus on todennäköisesti suurempi kuin iltahuipputunnin aikana eikä vuonna 2050 välttämättä enää riitä superbussin viiden minuutin vuoroväli. Toisaalta liikenne-ennusteessa kalustotyypillä on vaikutusta matkustajamäärään: raitiotie houkuttelee ennusteessa noin 25 % enemmän matkustajia kuin superbussi kyseiselle linjalle. Superbussin liikenne-ennusteen (Varissuo-Raisio v2050 noin 750 matkustajaa/iltahuipputunti/suunta) toteutuessa voitaisiin superbussilla pystyä vastaamaan matkustajakysyntään myös aamuhuipputunnin aikana vuonna 2050. Raision haaralla aamu- ja iltahuipputunnin matkustajakuormituksessa ei ole nykytilanteessa suurta eroa (aamulla 315 ja iltapäivällä 285 matkustajaa tunnissa suuntaansa). Yhteenvetona liikenne-ennusteen mukaisesta kasvuskenaariosta voidaan todeta, että superbussin välityskyky viiden minuutin vuorovälillä saattaa loppua yhdellä reittihaaralla (Varissuo-Kauppatori) aamuhuipputunnin aikana vuoteen 2050 mennessä. Muina vuorokaudenaikoina ja muilla linjoilla superbussin välityskyvyn voidaan arvioida riittävän liikenne-ennusteen mukaisella kasvuskenaariolla. Kuva. Iltahuipputunnin liikenne-ennusteen mukaisiin matkustajamääriin pystytään vastaamaan superbussilla (kaksinivelbussilla) 5-7,5 minuutin vuorovälillä. Nykytilanteessa suurin matkustajakuormitus on Varissuo-Kupittaa välillä aamuhuipputunnin aikana (musta viiva), jolle ei ole ennusteita: aamuhuipputunnin aikana vuonna 2050 kaksinivelbussin välityskyky ei enää välttämättä riittäisi viiden minuutin vuorovälillä. Liikenne-ennusteessa raitiotiellä on suuremmat matkustajaennusteet kuin superbussilla.

6 (6) 3.2 Joukkoliikenteen viimeaikaisen toteutuneen kasvun mukainen kasvuskenaario Turun seudun joukkoliikenteen matkustajamäärät ovat kasvaneet noin viiden prosentin vuosivauhtia vuosien 2014-2017 välillä. Varissuon linjoilla keskimääräinen kasvu on ollut 5,8 prosenttia vuodessa samalla aikavälillä. Vuosien 2010-2017 välillä Varissuon linjojen keskimääräinen matkustajamäärän kasvu on ollut 3,7 prosenttia vuodessa. Joukkoliikenteen tavoitteena on matkustajamäärien vuosittainen kahden prosentin kasvu. Näin ollen kaikki joukkoliikenteen matkustajamäärien kasvuskenaariot ovat merkittävästi Turun asukasmäärien kasvuskenaarioita suurempia (ennusteesta ja vuodesta riippuen +0,2 +1,3 % vuodessa), jolloin tavoitteiden mukaisesti myös joukkoliikenteen kulkutapaosuus kasvaisi. Mikäli joukkoliikenteen matkustajamäärät jatkavat lähes kuuden prosentin vuosittaista kasvuvauhtia, kaksinivelbussin välityskyky viiden minuutin vuorovälillä loppuu ruuhkaisimmalla Varissuo-Kupittaa välillä aamuruuhkassa 2030-luvun alkupuolella. Kupittaa-Varissuon iltapäivänruuhka ja Raision haaran välityskyky kaksinivelbussilla viiden minuutin vuorovälillä loppuisi 2040-luvun alkupuolella. Mikäli joukkoliikenteen matkustajamäärät jatkava vajaan neljän prosentin vuosittaista kasvuvauhtia, kaksinivelbussin välityskyky viiden minuutin vuorovälillä loppuu ruuhkaisimmalla Varissuo-Kupittaa välillä aamuruuhkassa noin vuonna 2040. Kupittaa-Varissuo iltapäiväruuhkan ja Raision haaran välityskyky riittäisi tällöin 2050-luvulle asti. Mikäli joukkoliikenteen matkustajamäärät kasvavat kahden prosentin vuositavoitteen mukaisesti, kaksinivelbussin välityskyky riittää kaikissa tarkastelutilanteissa 2050 jälkeenkin. Yhteenvetona joukkoliikenteen kasvuskenaarioista voidaan todeta, että kuormitetuimmalla osuudella Varissuo-Kupittaa välillä kaksinivelbussin välityskyky loppuu 2030- tai 2040-luvulla mikäli joukkoliikenteen matkustajamäärät jatkavat viime vuosien kasvuvauhtia. Mikäli joukkoliikenteen matkustajamäärät kasvavat 2010-luvun keskimääräistä vauhtia tai asetettujen tavoitteiden mukaisesti, todennäköisesti kuormitetuinta Varissuo-Kupittaa osuutta lukuunottamatta kaksinivelbussien välityskyky riittää vielä vuoden 2050 jälkeen.