Istutusten tuloksellisuuden seuranta: PIT-telemetriasta ratkaisu? Vaelluskalafoorumin seminaari Helsinki 6.2.2018 Panu Orell, Luonnonvarakeskus
Esityksen sisältö Istutusten tuloksellisuuden seuranta ja ongelmat Johdatus PIT-tekniikkaan PIT-merkinnän etuja Sateenvarjo 1 ja 2 hankkeiden kokemuksia PIT-merkinnöistä PIT vs. Carlin/T PIT-alakanavasovellus Kokonaisratkaisu esimerkkinä Oulujoki Yhteenveto ja johtopäätökset 2 Panu Orell
Istutusten tuloksellisuuden seuranta Istutusten tuloksellisuutta seurattu pitkään ulkoisilla kalamerkeillä Carlin ja T-ankkurimerkki Perustuu merkkien aktiiviseen palauttamiseen Merkkipalautukset ovat laskeneet erittäin alhaiselle tasolle Istutustulosten tulkinta vaikeaa ja epävarmaa Istutustutkimusten järjestäminen erittäin hankalaa PIT-merkinnöistä positiivisia kokemuksia Ratkaisu seurannan järjestämiseksi? 3 Panu Orell
PIT-tekniikka PIT = Passive Integrated Transponder Passiivinen = merkissä ei omaa virtalähdettä Aktivoidaan ulkoisella energialla (antenni-magneettikenttä) Tarkoitus on luoda yksilöllinen numerokoodi esineelle, eläimelle tai ihmiselle Yleisiä käyttökohteita ovat: Elektroniset autojen avaimet Myyntituotteiden varashälyttimet Koirien merkintä PIT-tekniikka on hyvin sovellettavissa myös kalantutkimukseen 4 Panu Orell
PIT-merkinnän etuja PIT-merkin lasikuori mahdollistaa merkinnän eläimen sisälle Ehkäisee merkin vahingoittumisen Parempi pysyvyys kuin ulkoisella merkillä Yksilökoodin tunnistaminen luotettavaa Merkki kestävä Kattaa käytännössä eläimen koko elämän Pieniä ja isoja merkkejä Ei merkittäviä vaikutuksia käyttäytymiseen, fysiologiaan tai terveyteen Kiinteät ja kannettavat lukulaitteet (antennit) 5 Panu Orell
6 Panu Orell
PIT vs. Carlin/T-merkki Oulujoelta kerätty kokemuksia PIT-, Carlin- ja T-merkkien merkkipalautuksista V. 2011-2012 smoltti-istutukset PIT-merkit tuottivat yhtä paljon tai enemmän palautuksia kuin Carlin ja T-merkit Kaikilla merkeillä palautusprosentit alhaisia PIT-merkkien kontrolli kuitenkin vain Merikosken kalatiessä Istutusvuosi Istutuspaikka ja -aika Carlin (kpl/1000) PIT (kpl/1000) T-merkki (kpl/1000) 2011 Montta 10.5. 4,0 4,8 2,8 Jokisuu 11.5. 14,0 2,4 4,0 2012 Montta 10.5. 2,0 2,5 0,5 Jokisuu 9.5. 2,0 3,0 1,5 7 Panu Orell
PIT kokemuksia Merikosken alakanavasta Kaksi PIT-antennia alakanavassa Pohjoisrannan antenni käytössä 21.8.-12.9.2017 Etelärannan antenni käytössä 3.8.-18.9.2017 Pohjoisrannan puoleiselta PITantennilta tallentui havainto 41/55 kalayksilöstä Etelärannan puoleiselta antennilta tallentui havainto 4/55 kalayksilöstä 8 Panu Orell
9 Panu Orell
PIT-kokonaisratkaisu esimerkkinä Oulujoki PIT-kontrollointipisteiden lisääminen tärkeää PIT-lukuasemia voidaan sijoittaa esim: Montan kalanviljelylaitokselle (smottien vapautus) Merikosken alakanavaan (nousukalat) Merikosken ala- ja yläkalatiehen (nousukalat) Monttan kiinniottolaitteelle ja alakanavaan (nousukalat) Merialueen saaliiden kontrollointiin mahdollisuuksia Käsilukijat valituille ammattikalastajille Automaattiset lukijat kalatukkujen oville/kalojen kulkusysteemeihin PIT-järjestelmä voidaan kopioida myös muihin jokiin Oleellista on kehittää merialueen kontrollointipisteitä 10 Panu Orell
11 Panu Orell
Yhteenveto ja johtopäätökset PIT-tekniikka tarjoaa erinomaisia mahdollisuuksia vaelluskalojen ja istutusten seurantaan Merialueen saaliiden kontrollointiin voidaan kehittää järjestelmiä, jopa automatisoituja (esim. kalatukut) Merialueen seurantajärjestelmää voidaan hyödyntää useiden eri vesistöjen istutusten seurantaan PIT-merkintä on potentiaalinen korvaava tai täydentävä vaihtoehto Carlin/T-merkinnöille Järjestelmän kehittäminen ja ylläpito vaativat resursseja Vaatii tällä hetkellä kohtalaisen isoja merkintämääriä, kuten Carlin- ja T-merkinnöissä 12 Panu Orell
KIITOS! 13 Panu Orell
14 Panu Orell