Säännökset neuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston hallintojohtosäännön :issä.

Transkriptio

1 OULUN YLIOPISTO KASVATUSTIETEIDEN TIEDEKUNTA Tiedekuntaneuvosto PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 11/2002 Aika Tiistaina klo Paikka Linnanmaa, Snellmania neuvotteluhuone (YY301) Hallintopäällikön esittelemät asiat A A 44/ Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus A 45/ Ilmoitusasiat A 46/ Professorin virka, suomen kielen ja kirjallisuuden didaktiikka (hakijat, asiantuntijaehdokkaat) A 47/ Tutkintotavoitteet tulossopimuskaudella A 48/ KT Marja Kankaanrannan dosentuurihakemus Opintoasiainpäällikön esittelemät asiat B B 62/ KK Eila Louhimaan väitöskirjan arvostelu B 63/ KM Sanna Parrilan väitöskirjan arvostelu B 64/ Lausunto yliopistojen kaksiportaisen tutkintorakenteen toimeenpanoesityksestä B 65/ Jakokäsittelyssä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten arvosteluasteikon muuttaminen B 66/ Jatko-opinto-oikeushakemus Hallintopäällikön esittelemät asiat A 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Säännökset neuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston hallintojohtosäännön :issä. Kutsu kokoukseen on lähetetty Neuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Arvosteltaessa opintosuoritusta on puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä oltava läsnä vähintään neljä. Todettiin. 2 Ilmoitusasiat Uuden tiedekuntaneuvoston järjestäytymiskokous tiistaina klo Dekaanin esittelyssä tehdyt päätökset

2 Nimetty tiedekunnan jatkokoulutustyöryhmän esityksen mukaisesti työryhmä professori Sanna Järvelä, dekaani Maija Fredrikson, professori Pentti Hakkarainen, professori Eeva Hujala, professori Leena Syrjälä, professori Hannu Soini, vanhempi tutkija Kristiina Kumpulainen, assistentti Raija Erkkilä (sihteeri) ja assistentti Eija Heikkinen (sihteeri) laatimaan ehdotus tiedekunnan tutkijakouluksi. Lähetetty opetusministeriölle Oulun ja Kajaanin yksiköiden yhteinen esitys v toteutettavasta esiopetuksen opettajien pätevöittämiskoulutuksesta. esitys Merkitään ilmoitusasiat tiedoksi. Esittelyn mukaisesti. 3 Professorin virka, suomen kielen ja kirjallisuuden didaktiikka A28 (nro 1906), Oulu 4. käsittely (hakijat, asiantuntijaehdokkaat) Hakuaika päättyi Määräaikaan mennessä virkaa hakivat FL Leena Raitala FT Markku Varis Hakemusasiakirjat ovat nähtävänä koko virantäytön ajan tiedekunnan kansliassa. Tiedekuntaneuvosto valitsee viran täytössä käytettävät vähintään kaksi asiantuntijaa hakuajan päätyttyä. Asiantuntijat valitaan ottaen huomioon hakijoiden edustamat, viran alaan kuuluvat tieteelliset oppisuunnat sekä muutoinkin tasapuolisuutta noudattaen. Ennen asiantuntijoiden valintaa hakijoille varataan tilaisuus esittää huomautuksensa asiantuntijaehdokkaiden esteellisyydestä sekä edellä mainituista seikoista. Asiantuntijoiden esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain 10 :ssä säädetään. Asiantuntijaksi valittu ei saa osallistua asian käsittelyyn virantäytön myöhemmässä vaiheessa. Asiantuntijat antavat kirjallisen lausunnon. Lausunnon tulee olla perusteltu niiden hakijoiden osalta, jotka asiantuntijan käsityksen mukaan ensi sijassa tulevat kysymykseen virkaa täytettäessä. Asiantuntijan on myös asetettava nämä hakijat paremmuusjärjestykseen. Jos virkaan on enintään kolme hakijaa, asiantuntijan tulee antaa perusteltu lausunto kaikkien hakijoiden ansioista, tai jos hakijoita on enemmän kuin kolme, vähintään kolmen hakijan osalta. Yllä olevasta huolimatta asiantuntijan tulee antaa perusteltu lausunto vain kelpoisina pitämistään hakijoista. Tiedekuntaneuvosto päättää ennen asiantuntijoiden nimeämistä, tuleeko heidän antaa yhteinen lausunto. Asiantuntijat saavat neuvotella keskenään ja antaa myös omaaloitteisesti yhteisen lausunnon. Lausunnon antamisella on kolmen (3) kuukauden määräaika.

3 Liitteenä kopio virantäyttöselosteesta ja osittain kopioidut hakemusasiakirjat (hakemus/cv ja luettelo asiantuntijoille tarkoitetuista julkaisuista). Jäseniä pyydetään säilyttämään kopiot koko virantäytön ajan. Virantäyttöä valmistelemaan nimetty työryhmä (dekaani Maija Fredrikson (pj.), lehtori Lasse Kemppainen, professori Riitta-Liisa Korkeamäki, professori Jaakko Luukkonen, professori Harri Mantila, professori Kaarina Mäkinen, professori Pauli Siljander, opiskelija Markus Jauhiainen, hallintopäällikkö Mikko Isohanni) on kokouksessaan ehdottanut asiantuntijoiksi seuraavia henkilöitä: Buchberger Irina, professori, äidinkielen didaktiikka (Helsingin yliopisto) Kirstinä Leena, professori, kotimainen kirjallisuus (Jyväskylän yliopisto) Leino Pentti, professori, suomen kieli (Helsingin yliopisto) esitys Asiantuntijaehdokkaat ovat alustavasti suostuneet asiantuntijoiksi. 1. Todetaan, että määräaikaan mennessä virkaa ovat hakeneet FL Leena Raitala ja FT Markku Varis 2. Tiedekuntaneuvosto nimeää asiantuntijoiksi: Buchberger Irina, professori, äidinkielen didaktiikka (Helsingin yliopisto) Kirstinä Leena, professori, kotimainen kirjallisuus (Jyväskylän yliopisto) Leino Pentti, professori, suomen kieli (Helsingin yliopisto) edellyttäen, että hakijoilla ei ole huomautettavaa asiantuntijoiden valintaa vastaan. Mikäli hakijoilla on huomautettavaa, käsitellään asia uudelleen tiedekuntaneuvostossa. 1. Esittelyn mukaisesti. 2. Tiedekuntaneuvosto nimesi asiantuntijoiksi: Buchberger Irina, professori, äidinkielen didaktiikka (Helsingin yliopisto) Julkunen Marja-Liisa, professori, didaktiikka (Joensuun yliopisto) varalla Leino Pentti, professori, suomen kieli (Helsingin yliopisto) Kirstinä Leena, professori, kotimainen kirjallisuus (Jyväskylän yliopisto) edellyttäen, että hakijoilla ei ole huomautettavaa asiantuntijoiden valintaa vastaan. Mikäli hakijoilla on huomautettavaa, käsitellään asia uudelleen tiedekuntaneuvostossa. 4 Tutkintotavoitteet tulossopimuskaudella Oulun yliopiston hallitus on esittänyt tutkintotavoitteiden nostamista opetusministeriölle seuraavasti:

4 Koulutusala Perustutkintotavoitteet /v. Ehdotus /v. Tohtorintutkintotavoitteet /v. Ehdotus /v. Humanistinen Kasvatustieteellinen Luonnontieteellinen Lääketieteellinen Hammaslääketiet Terveydenhuolto Teknillistieteellinen Kauppatieteellinen Koko yliopisto Kasvatustieteiden tiedekunnan perustelut tutkintotavoitteen nostamiseksi 225:sta 255:een (tiedekuntaneuvosto A 33/ ) Pätevien opettajien ja myös kasvatusalan muiden asiantuntijoiden lisätarve on tällä hetkellä ja lähitulevaisuudessa kiistaton (OPEPRO-selvitys v. 2000, OPM:n opettajatarveselvitys/laajennusohjelma syksy 2002). KM-tutkinnon suorittaneet opettajat ja muut ovat sijoittuneet työelämään hyvin ja työttömyysaste on alhainen. Kasvatusalalle pyrkivien määrät ovat korkeat ja pyrkivien taso hyvä. Kasvatustieteiden tiedekunnan poikkeuksellisen korkeat aloituspaikkamäärät vv turvaavat sopimuskaudelle nostetun tutkintotavoitetason (255) saavuttamisen Kasvatustieteiden tiedekunta on saavuttanut Oulun yliopistossa parhaiten sopimuskaudelle asetetun perustutkintotavoitteen Opetusministeriö on antanut seuraavan vastatarjouksen yliopiston esittämistä uusista tutkintotavoitteista: Koulutusala Yliopiston esitys OPM:n tarjous Ylemmät kk-tutkinnot Kasvatustieteellinen Luonnontieteellinen Terveystieteellinen Teknillistieteellinen Kauppatieteellinen Tohtoritutkinnot Terveystieteellinen 5 4 Teknillistieteellinen Tiedekuntaa pyydetään ottamaan kantaa opetusministeriön vastatarjoukseen. esitys Tiedekunta pitäytyy aiemmassa esityksessään, eli perustutkintotavoitetta esitetään nostettavaksi nykyisestä 225.sta 255:een.

5 Päätettiin esittelyn mukaisesti. 5 KT Marja Kankaanrannan dosetuurihakemus FT Marja Kankaanranta on esittänyt, että hänet nimitettäisiin varhaiskasvatuksen dosentiksi Oulun yliopistoon. Alan täsmennys tieto- ja viestintätekniikan käyttö varhaiskasvatuksessa. Dosentiksi ottamisesta säädetään Yliopistoasetuksen (115/98) 8 :ssä : Dosentiksi voidaan hakemuksesta nimittää henkilö, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön ja hyvä opetustaito. Hakijan tieteellisestä tai taiteellisesta pätevyydestä on hankittava lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta, jollei lausunnon hankkimista pidetä erityisestä syystä tarpeettomana. Hakijan on annettava julkinen opetusnäyte, jollei sitä erityisestä syystä pidetä tarpeettomana. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 42 :n 6) kohdan mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on tehdä yliopiston hallitukselle esitys dosentin nimittämisestä. Määrärahojen käytön kannalta on tiedekunnan ja laitosten kiinnitettävä huomiota tarkoituksenmukaisuusharkintaan dosentteja kiinnitettäessä. Dosenttiopetuksen tulee pääsääntöisesti korvata opetussuunnitelman mukaista opetusta ylemmän opettajakunnan opetusvelvollisuuksista tai muusta pakollisesta sivutoimisesta tuntiopetuksesta. Liitteenä kopio hakemuksesta. esitys Tiedekuntaneuvosto keskustelee ja päättää onko Kankaanrannan (jos pätevyys todetaan) kiinnittäminen dosentiksi yliopistoon opetuksen ja tutkimustyön kannalta tarkoituksenmukaista dosentuurin alasta asiantuntijaehdokkaista. 1. Tiedekuntaneuvosto katsoo, että Kankaanrannan (jos pätevyys todetaan) kiinnittäminen dosentiksi yliopistoon on opetuksen ja tutkimustyön kannalta tarkoituksenmukaista. 2. Tiedekuntaneuvosto päätti dosentuurin alaksi varhaiskasvatus ja alan täsmennykseksi tieto- ja viestintätekniikan käyttö varhaiskasvatuksessa. 3. Tiedekuntaneuvosto päätti tiedustella asiantuntijoiksi: - professori Erno Lehtinen (Turun Yliopisto)

6 varalla professori Marja Kallonen-Rönkkö (Joensuun yliopisto) - professori Aili Helenius (Rauman opettajankoulutuslaitos) varalla professori Anneli Niikko (Joensuun yliopisto) Opintoasiainpäällikön esittelemät asiat B 1 KK Eila Louhimaan väitöskirjan arvostelu Tiedekuntaneuvosto myönsi painatusluvan KK Eila Louhimaan väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle "Luonnon sosiaalinen konstruointi, ympäristödiskurssit ja ympäristöön orientoiva kasvatus. Tutkimus institutionaalisen ympäristökasvatuksen yhteiskunnallisista rakenne-ehdoista ja kulttuuristen mahdollisuuksien kentistä". Väitöstilaisuus järjestettiin Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustamisesta liitteenä. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Eila Louhimaa on ilmoittanut, että hänellä ei ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta. Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta määrättäessä otetaan huomioon mm. seuraavat seikat: 1) tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen, 2) valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys, uusien menetelmien kehittäminen, 3) saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, 4) työn osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti, 5) esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat, 6) väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan väitöskirja arvostellaan asteikolla laudatur-approbatur. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 64 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 68 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan.

7 Tiedekuntaneuvosto hyväksyi KK Eila Louhimaan väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen "Luonnon sosiaalinen konstruointi, ympäristödiskurssit ja ympäristöön orientoiva kasvatus. Tutkimus institutionaalisen ympäristökasvatuksen yhteiskunnallisista rakenne-ehdoista ja kulttuuristen mahdollisuuksien kentistä" arvolauseella magna cum laude approbatur. 2 KM Sanna Parrilan väitöskirjan arvostelu Tiedekuntaneuvosto myönsi painatusluvan KM Sanna Parrilan väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle "Perhepäivähoito osana suomalaista päivähoitojärjestelmää - näkökulmia perhepäivähoidon laatuun ja sen kehittämiseen". Väitöstilaisuus järjestettiin Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustamisesta liitteenä. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Sanna Parrilaa on pyydetty toimittamaan mahdollinen vastineensa tiedekuntaneuvoston kokoukseen mennessä. Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta määrättäessä otetaan huomioon mm. seuraavat seikat: 1. tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen, 2. valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys, uusien menetelmien kehittäminen, 3. saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, 4. työn osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti, 5. esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat, 6. väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan väitöskirja arvostellaan asteikolla laudatur-approbatur. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 64 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 68 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan.

8 1. Merkittiin KM Sanna Parrilan ilmoitus, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausuntoon. 2. Tiedekuntaneuvosto hyväksyi KM Sanna Parrilan väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen "Perhepäivähoito osana suomalaista päivähoitojärjestelmää - näkökulmia perhepäivähoidon laatuun ja sen kehittämiseen" arvolauseella magna cum laude approbatur. 3 Lausunto yliopistojen kaksiportaisen tutkintorakenteen toimeenpanoesityksestä Lausunto yliopistojen kaksiportaisen tutkintorakenteen toimeenpanoesityksestä, OPM 39:2002 (sisältää luonnoksen uudesta tutkintoasetuksesta), tulee toimittaa hallintopalveluihin mennessä. Muistio on esittelylistan liitteenä. Esityksen mukaan nykyiset yliopistojen perustutkintoja sekä tieteellisiä ja taiteellisia jatkotutkintoja koskevat 20 asetusta kumottaisiin ja korvattaisiin yhdellä yhteisellä valtioneuvoston asetuksella yliopistojen tutkinnoista. Työryhmä ehdottaa, että kaksiportainen tutkintorakenne otettaisiin käyttöön kaikilla koulutusaloilla alkaen. Opintoviikkojärjestelmästä luovuttaisiin ja siirryttäisiin ECTS-pohjaiseen opintojen mitoitukseen. Yksi opintovuosi merkitsisi 1600 opiskelijatyötuntia ja tuottaisi 60 opintopistettä. Alemman korkeakoulututkinnon laajuudeksi työryhmä ehdottaa 180 opintopistettä. Tutkinto tulisi voida suorittaa kolmessa vuodessa. Ylemmän korkeakoulututkinnon laajuudeksi ehdotetaan 120 pistettä, eli kahden vuoden opintoja. Työryhmän ehdotuksen mukaan opiskelijavalinnassa opiskelijat valittaisiin suorittamaan alempaa ja ylempää korkeakoulututkintoa yhdellä valinnalla. Lisäksi ehdotetaan, että yliopistot perustaisivat tutkimuksen ja työelämän uusiin tarpeisiin vastaavia maisteriohjelmia. Ns. maisteriohjelmina järjestettävään koulutukseen opiskelijat valittaisin erillisellä haulla. Työryhmä ehdottaa myös vieraskielisten tutkintoon johtavien koulutusohjelmien järjestämistä yliopistoihin. Dekaani on nimennyt työryhmän (professori Riitta-Liisa Korkeamäki, pj., dekaani Maija Fredrikson, lehtori Rauni Räsänen, professori Juhani Suortti, suunnittelija Timo Mauno, yliassistentti Marjatta Hautala ja assistentti Tuulikki Tuominen-Eilola) valmistelemaan lausuntoluonnoksen kaksiportaisen tutkintorakenteen toimeenpanoesityksestä. esitys Tiedekuntaneuvosto keskustelee asiasta ja sopii lausunnonantomenettelystä. Tiedekuntaneuvosto keskusteli yliopistojen kaksiportaisen tutkintorakenteen toimeenpanoesityksestä ja valtuutti dekaanin ja yksiköiden johtajat työstämään työryhmän lausuntoluonnoksen pohjalta tiedekunnan lopullisen lausunnon.

9 4 Jatkokäsittelyssä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten arvosteluasteikon muuttaminen Tiedekuntaneuvosto päätti jättää asian pöydälle jatkokoulutustyöryhmän valmisteltavaksi ja ottaa sen käsiteltäväksi syyslukukauden aikana. Voimassaolevien määräysten mukaan väitöskirja ja lisensiaatintutkimus arvostellaan asteikolla approbatur, lubenter approbatur, non sine laude approbatur, cum laude approbatur, magna cum laude approbatur, eximia cum laude approbatur, laudatur. Arvioinnin uudistaminen on ollut esillä kasvatustieteellisten tiedekuntien dekaanikokouksessa , jossa asteikon uudistaminen kolmiportaiseksi on saanut yleistä hyväksyntää. Jyväskylän yliopiston kasvatustieteiden tiedekunta on siirtynyt vuoden 2001 alusta lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan arvostelussa asteikkoon kiittäen hyväksytty, hyväksytty, hylätty. Päätöksen arvosteluasteikon muuttamisesta kolmiportaiseksi ovat tehneet myös Helsingin, Tampereen ja Lapin yliopistojen kasvatustieteiden tiedekunnat. Väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten arvostelukäytännöstä on keskusteltu tiedekuntaneuvostossa ja tiedekunnan jatkokoulutustyöryhmässä. Jatkokoulutustyöryhmän kokoukseen osallistuneet työryhmän jäsenet ovat suhtautuneet myönteisesti kolmiportaiseen asteikkoon: kiittäen hyväksytty, hyväksytty, hylätty. esitys Tiedekuntaneuvosto keskustelee asiasta ja päättää arvosteluasteikosta. Tiedekuntaneuvosto päätti äänin 8-3 siirtyä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten arvostelussa lukien kolmiportaiseen asteikkoon: kiittäen hyväksytty, hyväksytty, hylätty. Professori Tapio Keranto esitti asiasta eriävän mielipiteen (liite). ==================================================================== 5 Jatko-opinto-oikeushakemus KL Matti Lindh on hakenut oikeutta suorittaa kasvatustieteen tohtorin tutkinto. esitys Myönnetään Matti Lindhille tohtorin tutkinnon suoritusoikeus ja nimetään tutkinnon ohjaajiksi professori Jaakko Luukkonen ja professori Olavi Karjalainen. Päätettiin esittelyn mukaisesti.

10