Säännökset neuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston hallintojohtosäännön :issä.

Transkriptio

1 OULUN YLIOPISTO KASVATUSTIETEIDEN TIEDEKUNTA Tiedekuntaneuvosto PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 9/2007 Aika Tiistaina klo Paikka Linnanmaa, Snellmania neuvotteluhuone (YY301) Opintoasiainpäällikön esittelemät asiat A A 31/ Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus A 32/ Ilmoitusasiat A 33/ Oulun yliopiston tiedekuntien yhteinen tohtoripromootio/ tiedekunnan promoottorin ja promovendien edustajan nimeäminen Opintoasiainpäällikön esittelemät asiat B B 69/ KL Arja-Sisko Holapan väitöskirjan arvostelu B 70/ KM Piritta Leinosen väitöskirjan arvostelu B 71/ Jatkokäsittelyssä painatusluvan myöntäminen KL Kaarina Pirilän väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle B 72/ Vastaväittäjän ja kustoksen määrääminen KL Kaarina Pirilän väitöstilaisuuteen B 73/ Vuoden 2008 opiskelijavalinta, muutos kasvatustieteiden koulutuksen valintaperusteisiin B 74/ KL Eeva Kaisa Hyryn väitöskirjan arvostelu 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Säännökset neuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston hallintojohtosäännön :issä. Kutsu kokoukseen on lähetetty Neuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Arvosteltaessa opintosuoritusta on puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä oltava läsnä vähintään neljä. Todettiin. 2 Ilmoitusasiat Dekaanin esittelyssä tehdyt päätökset Suoritetut tutkinnot Kasvatustieteen lisensiaatin tutkinto Kontio, Mari Laura Kaarina Ylikauma, Pirjo-Riitta

2 Tenhu, Tapio Juhani Kasvatustieteen tohtorin tutkinto Vilppola, Tuomo Eero Filosofian tohtorin tutkinto Karsikas, Leevi Kustavi 2 Yhteistyösopimus: University of Oulu and Hokkaido University of Education, Japan (liite). esitys Merkitään ilmoitusasiat tiedoksi. Esittelyn mukaisesti. 3 Oulun yliopiston tiedekuntien yhteinen tohtoripromootio/ tiedekunnan promoottorin ja promovendien edustajan nimeäminen Yliopiston hallitus on kokouksessaan päättänyt, että seuraava tohtoripromootio järjestetään Yliopiston kahdeksas tiedekuntien yhteinen tohtoripromootio on osa yliopiston 50-vuotisjuhlallisuuksia. Järjestelyjen käynnistämiseksi rehtori on nimennyt promootiotoimikunnan: - puheenjohtaja, professori Paula Rossi - juhlamenojen ohjaaja, professori Harri Haapasalo - yliairut, yliassistentti Seppo Saarela Toimikunta täydentää itseään tiedekuntien promoottoreilla ja tiedekuntien promovendien edustajilla. Promootiotoimikunta on pyytänyt kutakin tiedekuntaa nimeämään mennessä promoottorin ja promovendien edustajan. Professoreiden, jotka eivät ole toimineet promoottoreina, virkaikäjärjestys on seuraava: - Keranto, Tapio (-84) - Järvikoski, Timo (-85) - Järvilehto, Timo (-85) - Kalaoja, Esko (-93) - Siljander, Pauli (-96) - Fredrikson, Maija (-98) - Hakkarainen, Pentti (-99) Vuonna 2006 ja sen jälkeen tohtorin tutkinnon ovat suorittaneet seuraavat henkilöt: - Karjalainen, Timo - Karsikas, Leevi - Leppälä, Reetta - Lindh, Matti - Lujala, Elise - Pennanen, Aatto - Salakka, Markku

3 - Vilppola, Tuomo 3 Lisäksi tiedekunnassa on väitellyt/väittelee (ei tutkintoa) seuraavat henkilöt: - Heikkinen, Eija - Holappa, Arja-Sisko - Hyry, Eeva-Kaisa - Juuso, Hannu - Kujala, Jukka - Leinonen, Piritta - Niemi, Hannu - Saari, Mikko esitys Tiedekuntaneuvosto keskustelee ja nimeää vuoden 2009 promootioon promoottorin ja promovendien edustajan. 1. Koska professorit Tapio Keranto, Timo Järvikoski ja Timo Järvilehto ovat kieltäytyneet toimimasta promoottoreina, asiasta keskustellaan virkaikäjärjestyksessä seuraavina olevien professoreiden Esko Kalaojan ja Pauli Siljanderin kanssa. 2. Promovendien edustajaksi nimettiin suostumuksensa mukaisesti lehtori Eija Heikkinen Kajaanin opettajankoulutusyksiköstä. 1 KL Arja-Sisko Holapan väitöskirjan arvostelu Tiedekuntaneuvosto myönsi painatusluvan KL Arja-Sisko Holapan väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle "Perusopetuksen opetussuunnitelma 2000-luvulla uudistus paikallisina prosesseina kahdessa kaupungissa". Väitöstilaisuus järjestettiin Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustamisesta liitteenä. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Holappaa on pyydetty toimittamaan mahdollinen vastineensa tiedekuntaneuvoston kokoukseen mennessä. Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta määrättäessä otetaan huomioon mm. seuraavat seikat: 1) tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen, 2) valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys, uusien menetelmien kehittäminen, 3) saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, 4) tutkijan tutkimuksessaan osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti ja tehdä selkeät johtopäätökset saavuttamistaan tuloksista,

4 5) esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat, 6) väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. 4 Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan väitöskirja arvostellaan asteikolla 1-5, jossa 5 = erinomainen, 4 = kiitettävä, 3 = hyvä, 2 = tyydyttävä, 1 = välttävä. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 64 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 68 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan. Merkittiin tiedoksi Holapan ilmoitus, että hänellä ei ole huomauttamista vastaväittäjän lausuntoon. Tiedekuntaneuvosto hyväksyi KL Arja-Sisko Holapan väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen " Perusopetuksen opetussuunnitelma 2000-luvulla uudistus paikallisina prosesseina kahdessa kaupungissa " arvosanalla hyvä (3). 2 KM Piritta Leinosen väitöskirjan arvostelu Tiedekuntaneuvosto myönsi painatusluvan KM Piritta Leinosen väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle "Interpersonal evaluation of knowledge in distributed team collaboration". Väitöstilaisuus järjestettiin Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustamisesta liitteenä. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Leinosta on pyydetty toimittamaan mahdollinen vastineensa tiedekuntaneuvoston kokoukseen mennessä. Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta määrättäessä otetaan huomioon mm. seuraavat seikat: 1. tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen, 2. valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys, uusien menetelmien kehittäminen, 3. saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, 4. tutkijan tutkimuksessaan osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti ja tehdä selkeät johtopäätökset saavuttamistaan tuloksista, 5. esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat,

5 6. väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. 5 Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan väitöskirja arvostellaan asteikolla 1-5, jossa 5 = erinomainen, 4 = kiitettävä, 3 = hyvä, 2 = tyydyttävä, 1 = välttävä. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 64 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 68 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan. Merkittiin tiedoksi Leinosen ilmoitus, että hänellä ei ole huomauttamista vastaväittäjän lausuntoon. Tiedekuntaneuvosto hyväksyi KM Piritta Leinosen väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen Interpersonal evaluation of knowledge in distributed team collaboration" arvosanalla kiitettävä (4). 3 Jatkokäsittelyssä painatusluvan myöntäminen KL Kaarina Pirilän väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle Kokouksessaan nro 8/ tiedekuntaneuvosto päätti olla myöntämättä painatuslupaa Pirilän väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle. Tiedekuntaneuvosto nimesi KL Kaarina Pirilän väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen Interaction, motivation and students outcomes in e-learning do personal differences matter" esitarkastajiksi painatusluvan myöntämistä varten professori Jarkko Hautamäen ja professori Tapio Variksen. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan esitarkastajien tulee kolmen kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen lausunto, jossa ehdotetaan painatusluvan myöntämistä tai sen epäämistä. Tiedekuntaneuvosto päättää painatusluvan myöntämisestä esitarkastajien lausunnon perusteella. Ehdollista painatuslupaa ei myönnetä (Opinto-opas ,401). Liitteenä esitarkastajien lausunnot. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Pirilää on pyydetty toimittamaan mahdollinen vastineensa tiedekuntaneuvoston kokoukseen mennessä. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 64 :n mukaan esittelymenettelyä ei

6 noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Esitarkastusmenettelyyn pohjautuva painatusluvan myöntäminen voidaan rinnastaa opintosuorituksen arvosteluun. 6 Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan. Hallintojohtosäännön 68 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Merkittiin tiedoksi Pirilän ilmoitus, että hänellä ei ole huomauttamista esitarkastajien lausuntoihin. Tiedekuntaneuvosto päätti myöntää painatusluvan KL Kaarina Pirilän väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle Interaction, motivation and student learning outcomes in e-learning do personal differences matter? ". Eriävän mielipiteensä päätökseen jätti professori Tapio Keranto. 4 Vastaväittäjän ja kustoksen määrääminen KL Kaarina Pirilän väitöstilaisuuteen Asia voidaan ottaa käsiteltäväksi, mikäli tiedekuntaneuvosto edellä kohdassa B 71 myöntää painatusluvan Pirilän väitöskirjaksi tarkoitetulle tutkimukselle. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöstilaisuuteen edustajansa (kustos) sekä yhden tai kaksi vastaväittäjää, joilla tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väittelijän ohjaajat sekä yhdistelmäväitöskirjojen muut tekijät eivät voi toimia vastaväittäjinä. Väitöskirjan tekijälle varataan tilaisuus lausunnon antamiseen vastaväittäjän nimeämisestä. esitys Tiedustellaan vastaväittäjää ja nimetään kustos tiedekuntaneuvoston istunnossa käytävän keskustelun pohjalta. Tiedekuntaneuvosto päätti tiedustella vastaväittäjiksi professori Tapio Varista ja professori Pertti Väisästä ja hänen varalleen professori Päivi Atjosta ja nimesi kustokseksi professori Pertti Yli-Luoman. 5 Vuoden 2008 opiskelijavalinta, muutos kasvatustieteiden koulutuksen valintaperusteisiin Yliopistolain (645/1997) 18 :n mukaan opiskelijat ottaa yliopisto. Opiskelija otetaan suorittamaan sekä alempaa että ylempää korkeakoulututkintoa, pelkästään ylempää korkeakoulututkintoa tai jatkotutkintoa. Opiskelija voidaan ottaa suorittamaan myös pelkästään alempaa korkeakoulututkintoa. Yliopisto päättää opiskelijavalinnan perusteista. Silloin kun yliopisto opiskelijoiden määrän rajoittamisen vuoksi voi ottaa koulutukseen kaikkia hakijoita, hakijoihin on sovellettava yhdenmukaisia valintaperusteita. Hakijat voidaan erilaisen koulutustaustan vuoksi jakaa valinnoissa erilaisiin ryhmiin. Tällöin yhdenmukaisia

7 7 perusteita on sovellettava ryhmään kuuluviin hakijoihin. Jonkin kieliryhmän koulutustarpeen turvaamiseksi voidaan yhdenmukaisista valintaperusteista rajoitetusti poiketa. Yliopistoasetuksen (115/1998) 13 :n mukaan opiskeluoikeutta on haettava yliopiston määräämällä tavalla. Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 1 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää tiedekuntakohtaisista opiskelijavalintaperusteista. Tiedekunnan dekaani hyväksyy uudet opiskelijat. Tiedekunta voi asettaa valintaperusteiden valmistelua sekä valinnan käytännön järjestelyjä varten valintatoimikuntia. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on antamallaan päätöksellä pitänyt uusien ylioppilaiden suosimista lähtö- ja lisäpistejärjestelmän kautta ongelmallisena hakijoiden yhdenvertaisen kohtelun kannalta. Tämän nojalla opetusministeriö on päivätyllä, liitteenä olevalla kirjeellään ohjeistanut yliopistojen opiskelijavalintoja siten, että vuodesta 2008 lähtien

8 1) Yliopistot eivät anna uusille ylioppilaille lisäpisteitä. 2) Mikäli ylioppilastutkintotodistuksen perusteella on mahdollisuus saada lähtöpisteitä, kaikilla ylioppilastutkinnon suorittaneilla tulee tutkinnon suoritusvuodesta riippumatta olla mahdollisuus lähtöpisteiden saamiseen. 3) Yliopisto voi päättää siitä, minkälaisen painoarvon se antaa opiskelijavalinnoissa eri vuosina suoritettujen ylioppilastutkintojen eri arvosanoille. Painoarvojen tulee kuitenkin perustua ylioppilastutkinnon ainekohtaisiin ja tosiasiallisiin muutoksiin. Tällöin esimerkiksi ainereaalin arvosanalle voitaisiin antaa erilainen painoarvo kuin aikaisemman reaalikokeen arvosanalle. Kasvatustieteiden tiedekunta on yksikön neuvoston esityksestä vahvistanut kokouksessaan tiedekunnan eri koulutusten valintaperusteet. Kasvatustieteiden koulutuksen valintaperusteet vahvistettiin siten, että uudet ylioppilaat valitaan B-kiintiössä, jossa otetaan huomioon ylioppilastutkinto. Sen sijaan aiemmin ylioppilastutkinnon suorittaneet valitaan pelkän valintakokeen perusteella. Edellä mainitun opetusministeriön ohjeen perusteella Kasvatustieteiden ja opettajankoulutuksen yksikön valintatoimikunta on käsitellyt kasvatustieteiden koulutuksen valintaperusteet uudelleen ja esittää, että valintaperusteiden B- kiintiöstä poistetaan maininta uusista ylioppilaista liitteen mukaisesti. Kasvatustieteiden ja opettajankoulutuksen yksikkö käsitteli asiaa (D11/2007). esitys Hyväksytään kasvatustieteiden koulutuksen valintaperusteiden muutos liitteen mukaisesti. Valtuutetaan tiedekunnan kanslia tekemään mahdolliset tekniset tarkistukset. Päätettiin esityksen mukaisesti. 6 KL Eeva Kaisa Hyryn väitöskirjan arvostelu Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 67 :n mukaan kiireellisessä tapauksessa hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Tiedekuntaneuvosto myönsi painatusluvan KL Eeva Kaisa Hyryn väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle "Matti Raekallio soitonopetuksensa kertojana ja tulkitsijana". Väitöstilaisuus järjestettiin Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustamisesta liitteenä. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Hyryä on pyydetty toimittamaan mahdollinen vastineensa tiedekuntaneuvoston kokoukseen mennessä. 8

9 9 Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta määrättäessä otetaan huomioon mm. seuraavat seikat: 1. tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen, 2. valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys, uusien menetelmien kehittäminen, 3. saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, 4. työn osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti, 5. esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat, 6. väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. Kasvatustieteiden tiedekunnan tekemän päätöksen mukaan pysyväismääräysten mukaan asteikolla 1-5, jossa 5 = erinomainen, 4 = kiitettävä, 3 = hyvä, 2 = tyydyttävä, 1 = välttävä. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 64 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 68 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan. esitys Tiedekuntaneuvosto päättää ottaa asian käsittelyyn. Tiedekuntaneuvosto päätti ottaa asian käsittelyyn. Merkittiin tiedoksi Hyryn ilmoitus, että hänellä ei ole huomauttamista vastaväittäjän lausuntoon. Tiedekuntaneuvosto hyväksyi KL Eeva Kaisa Hyryn väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen Matti Raekallio soitonopetuksensa kertojana ja tulkitsijana " arvosanalla kiitettävä (4).