Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ Futura-rakennuksen neuvotteluhuone F110/SOKL A130 (videoneuvottelu)

Transkriptio

1 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ Aika , 10:15-10:30 Paikka Futura-rakennuksen neuvotteluhuone F110/SOKL A130 (videoneuvottelu) Osallistujat Nimi Tehtävä Läsnäolo Filppula Markku professori, puheenjohtaja 1-5 Antti Juvonen 1-5 Antti Raunio professori, jäsen 1-5 Räty Hannu professori, jäsen 1-5 Laitila Teuvo henkilöstö, varajäsen 1-5 Arminen Elina henkilöstö, varajäsen 1-5 Räty-Záborszky Sinikka henkilöstö, varajäsen 1-5 Valtonen Teemu henkilöstö, jäsen 1-5 Sivenius Ari henkilöstö, jäsen 1-5 Lehkonen Emilia opiskelija, jäsen 1,3,5 (paikalla 2,4) Summanen Rosa 1,3,5 (paikalla 2,4) Koskelo Marko opiskelija, jäsen 1,3,5 (paikalla 2,4) Kouki Satu valmistelija, sihteeri Väisänen Pertti Jääskeläinen Riitta Vuori Jaana Atjonen Päivi Seppälä Serafim Pöllänen Sinikka Kantelinen Ritva Haapasalo Lenni Hirvonen Vesa Mäkisalo Jukka Holopainen Mervi Kettukangas Titta Puharinen Anna-Maria Suvanto Katja Phoenix Johanna Räsänen Emilia Järvinen Jesse Hotanen Maarit Räihä Heikki Sikiö Juuso professori, varapuheenjohtaja professori, jäsen professori, jäsen professori, jäsen henkilöstö, jäsen henkilöstö, jäsen henkilöstö, jäsen henkilöstö, varajäsen henkilöstö, varajäsen opiskelija, jäsen opiskelija, jäsen opiskelija, jäsen

2 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (7) Käsitellyt asiat Asia Otsikko Sivu 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 3 2 KM Kaisa Pihlaisen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen 4 3 Väittelyluvan myöntäminen FM Merja Suomelle 5 4 Timo Marttisen pro gradu -tutkielman arvosteleminen 6 5 Ratkaisukeskeisen kouluttajapsykoterapeuttien koulutuksen (43 op) opetussuunnitelman hyväksyminen 7

3 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (7) Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Monijäseninen hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai hänen estyneenä ollessaan varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi, yliopiston hallitus ja kokoontuu myös milloin vähintään kolme jäsentä sitä pyytää ilmoittamansa asian käsittelyä varten. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Kutsu monijäsenisen hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään neljä arkipäivää ennen kokousta, ellei hallintoelin ole osaltaan toisin päättänyt. Hallintoelimen jäsen, joka on estynyt osallistumasta kokoukseen, on velvollinen ilmoittamaan asiasta varajäsenelleen. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Hallintoelin voi kuitenkin läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 26 ) Jäsenen katsotaan olevan läsnä myös videoneuvotteluyhteydessä tai muussa etäosallistumismuodossa, mikäli puheenjohtaja päättää järjestää kokouksen tällä tavalla (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, ). Hallintoelimen varajäsenellä on kokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus. Hallintoelimeen kuulumattomien henkilöiden läsnäolosta päättää puheenjohtaja. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 25 ) Opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. (Yliopistolaki /558, 29 ) Asian laadun edellyttäessä on voidaan kutsua asiantuntijoita, joilla on puheoikeus. (Itä-Suomen yliopiston hallinto-johtosääntö, , 11 ) Dekaanin tehtävänä on erityisesti päättää asiantuntijoiden kutsumisesta on. (Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosääntö, , 12, 14. kohta) Dekaani on lähettänyt kokouskutsun Kokouskutsussa on mainittu käsiteltävät asiat. Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.

4 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (7) KM Kaisa Pihlaisen väitöskirjan hyväksyminen ja arvosteleminen KM Kaisa Pihlainen julkisesti puolustanut erityispedagogiikan alaan kuuluvaa väitöskirjaansa Merkityksellisyyttä, vastuullisuutta ja uuden luomista - Erityistä tukea tarvitsevan lapsen ja vanhemman toiminnasta teknologiakerhossa. dekaani on päätöksellään 324/2016 määrännyt KM Kaisa Pihlaisen väitöskirjan julkisen tarkastustilaisuuden vastaväittäjäksi professori Markku Jahnukaisen (Helsingin yliopisto) sekä tiedekunnan edustajaksi tutkijatohtori, FT Susanna Pöntisen ja kustokseksi professori Eija Kärnän. Vastaväittäjän ja tiedekunnan edustajan esteellisyydestä säädetään hallintolaissa /434. Vastaväittäjä ja tiedekunnan edustaja esittävät kirjallisissa lausunnoissaan KM Kaisa Pihlaisen tutkimuksen hyväksymistä väitöskirjaksi arvolauseella magna cum laude approbatur (liite). Kustos on laatinut lausuntonsa KM Kaisa Pihlaisen väitöstilaisuudesta (liite). Yliopistolain ( /558) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Kaisa Pihlainen on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua koskevista lausunnoista. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan n tehtävänä on arvostella väitöskirjat, lisensiaatintutkimukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintosuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella KM Kaisa Pihlaisen väitöskirja käyttäen asteikkoa I-L. Hyväksyttiin KM Kaisa Pihlaisen väitöskirja yksimielisesti arvolauseella magna cum laude approbatur. LIITTEET VASTAVÄITTÄJÄN LAUSUNTO TIEDEKUNNAN EDUSTAJAN LAUSUNTO VÄITTELIJÄN ILMOITUS KUSTOKSEN LAUSUNTO

5 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (7) Väittelyluvan myöntäminen FM Merja Suomelle FM Merja Suomi on jättänyt tiedekuntaan väittelyluvan saamiseksi venäjän kielen ja kulttuurin alalta laatimansa, väitöskirjaksi tarkoittamansa käsikirjoituksen Metamorphoses of a Text within the Stalinist Context. Kornei Chukovskii's "A High Art" in the 1930s. dekaani määräsi päätöksellään n:o 172/2016 FM Merja Suomen väitöskirjaksi tarkoittaman käsikirjoituksen esitarkastajiksi apulaisprofessori Piet Van Poucken (Universiteit Gent) ja dosentti Marja Jäniksen (UEF). Molemmat esitarkastajat esittävät väittelyluvan myöntämistä (liite). Ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua on tekijälle varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. (Yliopistolaki 558/2009, , 44 ) Merja Suomi on ilmoittanut kirjallisesti, ettei hänellä ole huomautettavaa väitöskirjan käsikirjoitusta koskevista esitarkastajien lausunnoista (liite). Esitys: Esitarkastajien lausunnon perusteella esitän, että myöntää FM Merja Suomelle väittelyluvan. Esityksen mukainen. LIITTEET ESITARKASTAJIEN LAUSUNNOT VÄITÖSKIRJAN KÄSIKIRJOITUKSEN TEKIJÄN ILMOITUS

6 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (7) Timo Marttisen pro gradu -tutkielman arvosteleminen Timo Marttinen on jättänyt tarkastettavaksi systemaattisen teologian alalta (läntisen teologian koulutusohjelma) laatimansa pro gradu -tutkielman Aistihavainnosta mystiseen havaintokokemukseen - William P. Alstonin uskonnollinen oikeutusteoria. Teologian osas ton johtaja määrä si päätöksellään nro 63/2016 tutkielman tarkastajiksi yliopistonlehtori Esko Ryökkään ja yliopistonlehtori Vesa Hirvosen. Hei dän lau sun tonsa on liitteenä. Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön 11 mukaan n tehtävänä on arvostella pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. n tekemän delegointipäätöksen mukaan osastonjohtaja arvostelee pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. Mikäli tarkastajat ehdottavat arvolauseeksi approbatur tai laudatur tai mikäli opiskelija tai osastonjohtaja niin haluaa, on asia käsiteltävä ssa. Osastonjohtaja voi myös harkintansa mukaan määrätä kolmannen tarkastajan mikäli arvosanaehdotukset eivät ole yhteneväiset tai opiskelija on tyytymätön arvosanaehdotukseen. Näissä tapauksissa arvostelee tutkielman saatujen lausuntojen perusteella. Koska tarkastajat esittävät arvosanaksi laudaturia, on asia käsiteltävä filosofisen tiedekunnan n tekemän päätöksen mukaisesti ssa. Timo Marttinen on ilmoittanut kirjallisesti, että hänellä ei ole huomautettavaa tarkastajien lausunnosta tai arvosanaehdotuksesta. Ilmoitus on liitteenä. Yliopistolain ( /558) 29 :n mukaan opintossuoritusten arvosteluun saavat osallistua vain ne monijäsenisen hallintoelimen jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella Timo Marttisen pro gradu -tutkielma käyttäen asteikkoa approbatur, lubenter approbatur, non sine laude approbatur, cum laude approbatur, magna cum laude approbatur, eximia cum laude appro batur, laudatur. Pro gradu -tutkielma lähetetään n jäsenille ja varajäsenille sähköisesti tutustuttavaksi. Arvosteltiin Timo Marttisen pro gradu -tutkielma yksimielisesti arvolauseella laudatur. LIITTEET TEOLOGIAN OSASTON JOHTAJAN PÄÄTÖS NRO 63/2016 TARKASTAJIEN LAUSUNTO PRO GRADU -TUTKIELMAN TEKIJÄ ILMOITUS

7 Itä-Suomen yliopisto Pöytäkirja 9/ (7) Ratkaisukeskeisen kouluttajapsykoterapeuttien koulutuksen (43 op) opetussuunnitelman hyväksyminen Itä-Suomen yliopiston hallintojohtosäännön (11 ) mukaan n tehtävänä on päättää opetussuunnitelmista ja tutkintovaatimuksista. Psykoterapeuttikoulutuksen johtoryhmä on tehnyt filosofiselle tiedekunnalle esityksen ratkaisukeskeisen kouluttajapsykoterapeuttien koulutuksen (43 op) opetussuunnitelmasta. Esitys: Esitän, että vahvistaa ratkaisukeskeisen kouluttajapsykoterauttien koulutuksen (43 op) opetussuunnitelman liitteen tarkoittamassa muodossa ja valtuuttaa dekaanin hyväksymään mahdolliset muutokset. Esityksen mukainen. LIITE RATKAISUKESKEISEN KOULUTTAJAPSYKOTERAUTTIEN KOULUTUKSEN (43 OP) OPETUSSUUNNITELMA Joensuu sihteeri Satu Kouki PÖYTÄKIRJA TARKASTETTU JA HYVÄKSYTTY puheenjohtaja Markku Filppula