Korkea rakentaminen suunnittelijan silmin

Transkriptio

1 Korkea rakentaminen suunnittelijan silmin L2 Paloturvallisuus Oy Tommi Nieminen Runeberginkatu 5 B Helsinki p tommi.nieminen@l2.fi

2 Korkea rakentaminen Uutta useimmille meistä Hankkeita käynnissä ja lisää suunnitteilla Ainutkertainen mahdollisuus tehdä hyviä rakennuksia heti alusta alkaen Jotta tässä onnistutaan, tarvitaan kaikkien osapuolten panosta ja ennen kaikkea yhteistyötä Tiedon sekä hyvistä että huonoista ratkaisuista on levittävä 2

3 Suunnittelijan silmin Paloturvallisuuspainotteista Kohtalaisesti säädeltyä Vaihtelevasti ohjattua Tavoitetasoltaan määrittelemätöntä Teknisesti monimuotoista Kokeellista Intohimoista Hyvin valvottua Turvallista Mielenkiintoista 3

4 Paloturvallisuuspainotteista v asuinkerrostaloja kpl, joissa rakennuspaloja 1331 kpl Asuminen ei kovin tulipalopainotteista Suunnittelun ohjaus keskittyy paljolti paloturvallisuuteen Ajaako paloturvallisuus yli kaiken muun? Huomioidaanko korkeuden vaikutukset muihin seikkoihin? Kumpi pahempi: sprinklaus puuttuu vai paarit eivät mahdu hissiin? Hyvä kuitenkin, että huolehditaan! 4

5 Kohtalaisesti säädeltyä E : Mikäli rakennuksen sijainti, suuri koko tai poikkeukselliset olosuhteet erityisesti vaarantavat henkilötai paloturvallisuutta, rakennusluvan myöntämisen yhteydessä voidaan vaatia, että rakennus varustetaan paloturvallisuutta parantavilla laitteilla tai järjestelyillä. E1 taulukkomääräykset hyvä lähtökohta Perusvaatimukset kohdallaan Sovellusalue? 16, 24, 50 krs? Joitain puutteita ja tulkinnanvaraisuuksia Myös E hyvä lähtökohta, mutta Soveltaminen ongelmallista Suuri koko Laitteilla tai järjestelyillä Suhde muuhun E1:een Käytännössä rajautunut laitteisiin Sovellusohjeet puuttuvat 5

6 Kehitysehdotuksia säätelyyn E1 taulukkomääräysten soveltamisalue Edes suuntaa-antava määrittely Toiminnallinen mitoitus, riskianalyysi tms. menettely erikoiskohteissa E ja muun E1:n suhde Rajataan koskemaan vain niitä asioita, joita E1 ei määrittele Esim. uloskäytävän suojaus Kirjataan vakiintuneet käytännöt auki määräyksiksi Esim. sprinklaus pakollinen ja riittää krs 6

7 Kehitysehdotuksia säätelyyn E1 täydentäminen Sammutusvesijärjestelyt Paine-erojen huomioiminen Portaikkojen re-entry Savunpoisto Sovellusohjeiden laatiminen Esimerkkejä hyväksytyistä ratkaisuista Täydentävien ohjeiden laatiminen Palokunnan operatiivista toimintaa tukevat ratkaisut 7

8 Vaihtelevasti ohjattua Määräysten tulkinta (etenkin ) osin vaihtelevaa Sprinklaus yli 16 krs melko vakiintunut Lähes kaikki muu vaihtelee Mennään laitteet edellä Ohjaus = esitetään teknisiä vaatimuksia Harkittuja? Tarpeellisia? Viranomaisyhteistyö osin huippuhyvää, osin parantamisen varaa 8

9 Kehitysehdotuksia ohjaukseen Rakennusvalvonnan ja pelastuslaitoksen roolit selviksi Konsultti pulassa kahden tulen välissä Viranomaisten sisäinen työnjako ja ohjeistus selväksi Kuka yhteyshenkilö missäkin asiassa Sisäiset linjaukset ja tiedonkulku Operatiivisen puolen näkemykset Vähemmän teknisiä vaatimuksia Suunnittelijan pätevyys, resurssit, moraali, tehtävänanto Toiminnalliset vaatimukset, vuoropuhelu 9

10 Tavoitetasoltaan määrittelemätöntä Osapuolilla eri tavoitteet Tilaaja: maailman tuottavin talo Palokunta: Maailman turvallisin talo Rakennusvalvonta: Määräysten mukainen, turvallinen, terveellinen, kestävä, viihtyisä,..? Suunnittelija: Kaikki osapuolet tyytyväisiä, riittävän turvallinen,..? Käyttäjä: Halpa, viihtyisä, turvallinen,..? Hyväksyttävä turvallisuustaso määrittelemättä Jokaisella eri käsitys asiasta 10

11 Kehitysehdotuksia tavoitetasoon Avoin keskustelu tavoiteltavasta turvallisuustasosta Odotetaanko korkealta rakennukselta parempaa turvallisuutta kuin matalalta Hyväksyttävä minimitaso määriteltävä edes jotenkin Suhteellinen hyväksymiskriteeri, vertailukohtana E1:n taulukkomääräysten mukainen ja sovellusalueella oleva rakennus? Panos-hyötyanalyysi ratkaisujen vertailuun 11

12 Teknisesti monimuotoista Yleensä sprinklaus + E1 taulukkovaatimukset Kaikki muu kohdekohtaista Paloilmoitin ja hälytysjärjestelmä Savunpoisto Portaiden suojaus savulta Poistumisvalaistus Sammutusvesi Hissit Virve Suunnittelun vapaus vs. palokunnan toimintaedellytykset 12

13 Kokeellista Kuva: EPA / Al Jazeera Ratkaisuja kopioidaan maailmalta sopivatko Suomen olosuhteisiin? Pakkassää ja tiivis talo vs. ylipaineistus Palokello vs. poistumiskulttuuri Turvatekniikka vs. opastus-, ylläpito-, valvonta- ja rangaistuskulttuuri Ratkaisujen yhteensopivuus? Palikoita poimitaan sieltä ja täältä Uusia innovaatioita Suuret mahdollisuudet Suuret uhat 13

14 Kehitysehdotuksia kokeisiin Uusien ideoiden kehittelyyn foorumi SPFE Finnish chaper Kopiointi harkiten ja muokaten Maailmallakin hyvin erilaisia ratkaisuja Maailmallakaan ei välttämättä kokemuksia riittävästi Toteutettujen ratkaisujen seuranta, varoen Illuusiota toimivuudesta sen perusteella, että huonoja kokemuksia ei tiedossa Johtopäätöksiä yksittäistapauksista 14

15 Intohimoista Intohimoja herättää Korkea rakentaminen Paloturvallisuus Normit, määräykset ja sääntely Raha Erilaisista näkemyksistä ei ole pulaa Ovatko kaikki näkemykset saman arvoisia? Eri tahoilla on eri intressit 15

16 Hyvin valvottua Aihe tällä hetkellä pinnalla Suunnitteluratkaisut joutuu perustelemaan hyvin Viranomaiset hereillä Lisäselvityksiä vaaditaan herkästi Hyödynnetäänkö niitä kuitenkaan? Olisivatko paremmin hyödyksi aiemmin tai toisella tavalla tehtynä? 16

17 Turvallista Maailmanlaajuisesti korkeiden rakennusten enemmistö sprinklaamatta Pelkästään E1 taulukkomääräyksillä ja sprinklauksella syntyy maailman mittakaavassa huipputurvallinen korkea rakennus Suomalaista osaamista ei tarvitse hävetä Hyvä viranomaisohjaus- ja valvonta 17

18 Mielenkiintoista! (toivottavasti) Keskustelen aiheesta mielelläni lisää! L2 Paloturvallisuus Oy Tommi Nieminen Runeberginkatu 5 B Helsinki p tommi.nieminen@l2.fi 18