Kustannustehokkuuden merkitys metsänhoidossa

Transkriptio

1 Kustannustehokkuuden merkitys metsänhoidossa Juho Rantala Huittinen Kustannustehokas metsänhoito seminaarisarja 2011

2 Käsitteitä Tuottavuus on mittari sille, kuinka tehokkaasti resursseja käytetään tietyn tuotoksen aikaan saamiseksi (tuotos / panos). Kustannustehokkuus on tuottavuuden erikoistapaus, jota käytetään, kun panoksena on raha. Kustannustehokkuus ei kerro operaation kannattavuudesta. Kannattavuus = tuotot (määrä x hinta) kustannukset

3 Metsänhoito on alkutuotantoa Metsäteollisuus 20 mrd. Metsätalous 3 mrd. Metsänhoito 0,3 mrd. ja alkutuotannon kustannus- ja laatutappiot rasittavat koko jalostusketjua.

4 Metsänhoidolla on merkitystä Metsänhoito ratkaisee, millaista puuta meillä on tulevaisuudessa. Kustannustehokkuus ja laatu kulkevat käsi kädessä. Laadukas metsänhoito mahdollistaa monipuolisemman jalostuksen. Metsänhoidon mieltäminen taloudelliseksi toiminnaksi aktivoi metsänomistajia hoitamaan ja myös käyttämään metsäomaisuuttaan.

5 Metsien kasvu

6 Taimikoiden laatu Hyvät Tyydyttävät 0 VMI8 ( ) VMI9 ( ) VMI10 ( ) VMI8 ( ) VMI9 ( ) VMI10 ( ) Pienet taimikot Varttuneet taimikot Lähde: METLA/VMI

7 Taimikoiden laatu Pirkanmaalla ja Lounais Suomessa Hyvät Tyydyttävät Koko maa Pirkanmaa Lounais Suomi Koko maa Pirkanmaa Lounais Suomi Pienet taimikot Varttuneet taimikot Lähde: METLA/VMI

8 Metsänhoidon haasteita 1. Nousevat kustannukset

9 Metsänhoitotöiden kustannuskehitys Reaaliset yksikkökustannukset Taimikonhoito Istutus Puunkorjuu

10 Istutuksen kustannuskehitys Pirkanmaalla ja Lounais Suomessa Lounais Suomi istutuskustannus Lähtötilanne: Lounais Suomi + 7 % Pirkanmaa + 1 % Nykytilanne: Lounais Suomi + 3 % Pirkanmaa + 4 % Pirkanmaa istutuskustannus Koko maa istutuskustannus

11 Taimikonhoidon kustannuskehitys Pirkanmaalla ja Lounais Suomessa Lounais Suomi taimikonhoitokustannus Lähtötilanne: Lounais Suomi +12 % Pirkanmaa +19 % Nykytilanne: Lounais Suomi 3 % Pirkanmaa +21 % Pirkanmaa taimikonhoitokustannus Koko maa taimikonhoitokustannus

12 Kustannukset kannattavuuden näkökulmasta Laskentakorko 0 % Metsänhoidon investoinnit 1500 Ensiharvennustulot, 25 v Kasvatushakkuun tulot, 50 v Päätehakkuun tulot, 75 v Yhteensä, /ha 17700

13 Kustannukset kannattavuuden näkökulmasta Laskentakorko 0 % Metsänhoidon investoinnit 1500 Ensiharvennustulot, 25 v Kasvatushakkuun tulot, 50 v Päätehakkuun tulot, 75 v Yhteensä, /ha 17700

14 Kustannukset kannattavuuden näkökulmasta Laskentakorko 0 % Metsänhoidon investoinnit 1500 Ensiharvennustulot, 25 v Kasvatushakkuun tulot, 50 v Päätehakkuun tulot, 75 v Yhteensä, /ha 17700

15 Kustannukset kannattavuuden näkökulmasta Laskentakorko 0 % 4,5 % Metsänhoidon investoinnit Ensiharvennustulot, 25 v Kasvatushakkuun tulot, 50 v Päätehakkuun tulot, 75 v Yhteensä, /ha

16 Metsänhoitoon tehtyjen investointien realisointi ei edellytä vuosikymmenten odotusta, vaan ne näkyvät metsänomaisuuden arvon nousussa!

17 Metsänhoidon haasteita 2. Työvoimapula ja nousevat työvoimakustannukset

18 Metsätalouden työvoima Työvoiman tarjonta, henkilöä Työvoiman kysyntä, henkilötyövuotta Lähde: JPConsulting 2005

19 Metsänhoitotöiden työvoima Vuosina metsänhoitotöitä tehtiin Lounais Suomessa 190 henkilötyövuotta Pirkanmaalla 180 henkilötyövuotta koko maassa henkilötyövuotta Eri toimijoiden osuus henkilötyövuosista MHY Mets. omistaja Muu palv. yritys Metsäteoll. Metsähallitus L Suomi Pirkanmaa Koko maa

20 Kysely metsänhoitoyhdistyksille Kysely keväällä 2011 kaikille yhdistyksille, vastausprosentti koko maassa 60 % Lounais Suomessa 86 % Keski Suomessa 55 % (K Suomi = Pirkanmaan ja K Suomen mk alue) Tuloksia tarkastellaan Metlan puukauppatilaston aluejaolla, koska osa yhdistyksistä toimii kahden metsäkeskuksen alueella yhdistysten tietosuojan vuoksi Vastanneet yhdistykset tekivät omalla työvoimalla keskimäärin Lounais Suomessa 72 % työpäivistä Keski Suomessa 56 % työpäivistä Koko maassa 78 % työpäivistä

21 Metsänhoitoyhdistykset työllistäjänä Eri työntekijä/alihankkija ryhmien osuus työpäivistä vakinainen kausivak. määräaik. metsuriyritt. metsäp.yritys L Suomi K Suomi Koko maa Keski Suomen tulokset suuntaa antavia. Yhdistysten lukumäärässä kattavuus hyvä, mutta yhdistysten alueellinen kattavuus heikko (30 %)

22 Puolet työvoimasta eläkkeellä 2016? Yhdistysten vakinaisten metsurien osuus eri ikäluokissa 2010 alle v tai yli L Suomi K Suomi Koko maa

23 Työvoimaresurssi vuonna 2016? Istutus omat metsurit metsäp.yritys miesvoimin metsäp.yritys koneellisesti L Suomi K Suomi koko maa Taimikonhoito omat metsurit metsäp.yritys miesvoimin metsäp.yritys koneellisesti L Suomi K Suomi Koko maa

24 Metsänhoidon haasteita 3. Muutokset metsänomistajakunnassa 4. Metsänhoitopalveluiden kehittymättömyys

25 Palveluissa parantamisen varaa?

26 Metsänhoidon haasteita 5. Julkisen rahoituksen supistuminen tai uudelleen kohdistaminen

27 Halpa kustannustehokas 1600 Uudistamiskustannukset 1400 Myöhempi taimikonhoito Varhaisperkaus Istutus Äestys Laikkumätästys Maanmuokkaus

28 Mistä lisää kustannustehokkuutta? Metsätalouden rakenteiden kehittäminen Organisaatioiden yhteistyömallien kehittäminen Organisaatioiden sisäisten toimintojen kehittäminen Operatiivisen työn tuottavuuden kohottaminen

29 Kaikki hyötyvät kustannustehokkuudesta Metsänomistajat edullisemmat palvelut Metsäpalveluiden tuottajat parempi kate Puuta jalostava teollisuus edullisempi raaka aine Työntekijät parempi palkka Kansantalous lisää vienti ja verotuloja Yhteiskunta hiilensidonta

30

31 Kiitos ja antoisaa seminaaripäivää!