Reserviläisliitto - Jäsentutkimus 2013

Transkriptio

1 Reserviläisliitto - Jäsentutkimus 2013 ETTA PARTANEN MEIJU AHOMÄKI SAMU HÄMÄLÄINEN INNOLINK RESEARCH OY

2 TUTKIMUKSESTA YLEENSÄ Tämä on Reserviläisliiton 2013 tutkimusraportti. Tutkimuksella selvitettiin liiton jäsenien tyytyväisyyttä Reserviläisliiton toimintaan sekä jäsenten näkemystä maanpuolustukseen liittyvissä asioissa. Tutkimuksen toteutti Innolink Research Oy. Tutkimuksen tavoitteena oli: - kartoittaa jäsenprofiilia - mitata jäsenten tyytyväisyyttä liiton toimintaan - tiedustella jäsenten odotuksia reserviläisliiton strategian päivittämistä varten - tiedustella jäsenten mielipiteitä maanpuolustukseen liittyvistä asioista Tutkimuksen tiedot kerättiin sähköisenä ja kirjeitse ja välisenä aikana. Sähköisiä kyselyitä lähetettiin kappaletta ja kirjeitä 40 kappaletta. Tutkimuksen kohderyhmän muodostivat Reserviläisliiton jäsenet. Vastausmääräksi muodostui yhteensä 3165 vastaajaa, joista 22 vastaajaa oli kirjekyselyyn vastanneita.

3 TUTKIMUSAINEISTON KUVAUS

4 VASTAAJAN IKÄ 2013 Alle 20 vuotta 0,2% (5) vuotta 9,2% (294) vuotta 20,9% (666) vuotta 25,7% (820) vuotta 21,8% (694) vuotta 17,2% (547) Yli 70 vuotta 5,0% (159) Yli 50-vuotiaita vastaajia selvästi enemmän kuin Alle 20 vuotta 1,2% (49) vuotta 19,1% (791) vuotta 29,5% (1224) vuotta 23,8% (988) vuotta 15,8% (657) vuotta 8,4% (348) Yli 70 vuotta 2,2% (90) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

5 VASTAAJAN SUKUPUOLI 2013 Nainen 4,0% (128) Mies 96,0% (3033) 2008 Nainen 8,4% (349) Mies 91,6% (3785) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

6 VAPAAEHTOINEN ASE- TAI VARUSMIESPALVELU SUORITETTU 2013 Ei 4,3% (137) Kyllä 95,7% (3030) 2008 Ei 6,2% (237) Kyllä 93,8% (3588) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

7 ASUINLÄÄNI 2013 Etelä-Suomi 37,1% (1175) Länsi-Suomi 35,1% (1114) Itä-Suomi 15,0% (474) Oulun alue 8,0% (254) Lappi 4,4% (141) Ahvenanmaa 0,1% (2) Suomen ulkopuolella 0,3% (10) 2008 Etelä-Suomi 38,5% (1478) Länsi-Suomi 38,1% (1462) Itä-Suomi 11,7% (451) Oulun alue 8,0% (309) Lappi 3,2% (121) Ahvenanmaa 0,1% (3) Suomen ulkopuolella 0,4% (15) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

8 AMMATTIRYHMÄ 2013 Johto tai ylempi toimihenkilö 19,5% (618) Alempi toimihenkilö 16,1% (510) Työntekijä 26,8% (850) Yksityisyrittäjä 8,8% (280) Opiskelija 3,3% (106) Kotiäiti/-isä 0,2% (5) Työtön 3,1% (100) Eläkeläinen 18,1% (575) Maanviljelijä/maatalousyrittäjä 2,7% (87) Muu 1,4% (46) Eläkkeellä olevien vastaajien määrä oli suurempi kuin Johto tai ylempi toimihenkilö 24,1% (926) Alempi toimihenkilö 19,3% (742) Työntekijä 29,8% (1144) Yksityisyrittäjä 8,5% (326) Opiskelija 4,3% (165) Kotiäiti/-isä 0,2% (9) Työtön 1,2% (47) Eläkeläinen 8,4% (323) Maanviljelijä/maatalousyrittäjä 1,9% (74) Muu 2,3% (88) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

9 SOTILASARVO Miehistö 27,4% (842) Aliupseeristo 66,5% (2039) Upseeristo 6,1% (186) Kenraalikunta 0,0% (1) Miehistö 28,3% (1022) Aliupseeristo 66,3% (2397) Upseeristo 5,4% (195) Kenraalikunta 0,1% (3) Miehistöä edustavia vastaajia oli vähemmän kuin 2008, vaikka heidän osuutensa liiton jäsenistöstä on lisääntynyt 0% 20% 40% 60% 80% 100%

10 PUOLUSTUSHAARA Maavoimat 83,9% (2566) 2013 Ilmavoimat 7,2% (219) Merivoimat 5,4% (166) Muu 3,6% (109) Maavoimat 83,5% (3024) 2008 Ilmavoimat 6,8% (246) Merivoimat 6,3% (229) Muu 3,4% (123) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

11 JÄSENYYDEN KESTO Vastaajista 42 prosenttia ollut jäsenenä 6-20 vuotta

12 JÄRJESTÖAKTIIVISUUS

13 RESERVILÄISLIITON TUNNETTUUS Erittäin hyvin 7,5% (236) Melko hyvin 60,4% (1910) Melko huonosti 30,2% (956) Erittäin huonosti 1,9% (59) Erittäin hyvin 6,1% (233) Melko hyvin 57,0% (2190) Melko huonosti 34,5% (1326) Erittäin huonosti 2,4% (91) Oma jäsenistö tuntee liiton toiminnan aiempaa paremmin (+ 8 %) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

14 MUIHIN JÄRJESTÖIHIN KUULUMINEN Lähes 40 prosenttia vastaajista ei tiedä mihin keskusjärjestöön oma yhdistys kuuluu

15 TOIMINNASSA MUKANA OLEMINEN Toimin luottamustehtävässä liitto-, piiri- tai yhdistystasolla 19,6% (617) Otan osaa aktiivisesti tapahtumiin tai toimintaan 13,7% (432) Otan osaa tapahtumiin silloin tällöin 46,9% (1477) En osallistu tapahtumiin 19,8% (622) Toimin luottamustehtävässä liitto-, piiri- tai yhdistystasolla 0,0% (0) Otan osaa aktiivisesti tapahtumiin tai toimintaan 13,3% (510) Otan osaa tapahtumiin silloin tällöin 54,8% (2096) En osallistu tapahtumiin 31,9% (1222) Toiminnassa vähintään satunnaisesti mukana olevien jäsenten määrä näyttää kasvaneen 0% 20% 40% 60% 80% 100%

16 ESTEET AKTIIVISUUDELLE Kiinnostuksen puute 11,1% (1) 2013 Ajan puute 44,4% (4) Haluan vain tukea maanpuolustusta 44,4% (4) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

17 Liian paljon suunnattu hyväkuntoisille nuorille ESTEET AKTIIVISUUDELLE MUUT SYYT Ei ole vain sattunut sopivaa toimintaa itselleni sopivaan aikaan. Pääosin silti olen mukana, koska haluan tukea maanpuolustusta. Ei ole kiinnostavia tapahtumia ja huono tiedotus Terveydelliset syyt, jotka rajoittavat fyysistä liikuntaa Olen ollut paikallisjärjestön johtokunnassa, ihan ok, mutta jäin pois paikkakunnalta muuton vuoksi Ampumaratojen puute ja hankala käyttö. Kynnys mennä mukaan vieraaseen sakkiin on hiukka liian suuri, kun ei tunne tarpeeksi hyvin toimintaa. Yhdistysten pitää tiedottaa toiminnasta jäsenilleen Ei ole sellaisia tapahtumia mihin haluaisin osallistua Ajan puute, olin maakuntajoukoissa mutta lapsen syntymän vuoksi se on nyt jäissä. Samoin ehkä hieman epäselvää, miten pääsisin alkuun esim. ammunnoissa tai muissa toiminnoissa. - alku on aina se vaikein... Ei minkäänlaista infoa miss,.koska tai miten mahdollista osallistua muuta kuin epämääräisiä viitteitä reserviläislehdessä

18 MISTÄ SYISTÄ KUULUT RESERVILÄISLIITTOON/PAIKALLISEEN RESERVILÄISYHDISTYKSEEN? Muita syitä % Haluan jäsenyydelläni tukea maanpuolustusta 76,1% (2414) Toiminta ja tapahtumat kiinnostavat 49,3% (1566) Liiton imago on hyvä 4,0% (126) Haluan lukea Reserviläinen-lehteä ja saada tietoa maanpuolustuksesta 23,8% (755) Liitolla on hyviä jäsenetuja 2,5% (79) Mahdollisuus tavata samanhenkisiä ihmisiä 30,3% (961) Jokin muu syy 8,9% (283) Haluan jäsenyydelläni tukea maanpuolustusta 77,0% (2942) Toiminta ja tapahtumat kiinnostavat 47,2% (1804) Liiton imago on hyvä 4,2% (159) Haluan lukea Reserviläinen-lehteä ja saada tietoa maanpuolustuksesta 30,8% (1177) Liitolla on hyviä jäsenetuja 3,6% (139) Mahdollisuus tavata samanhenkisiä ihmisiä 27,0% (1034) Jokin muu syy 8,6% (330) 50% 100% Ampumaharrastus SRA - ammunta Kilpailutoiminta Pyrkiä edistämään RUL ja Reserviläisliiton yhdistymistä Omien tieto-taitojen ylläpitoon apua Kunniavartiotehtävät, veteraani keräykset. Veteraanien kunnioittaminen Pääsen hyödyntämään verkostoa koulutuksen ja toiminnan suunnittelussa

19 TOIMINTOIHIN OSALLISTUMINEN Ampumatoiminta 70,9% (2012) Urheilu ja liikunta 23,0% (651) Järjestötoiminta 29,2% (828) Esitelmätilaisuudet ja tutustumismatkat 27,9% (791) Maastotoiminta 17,2% (489) Ammunta on edelleen suosituin ja laajin toimintamuoto Maanpuolustuskoulutus 37,4% (1062) Kansainvälinen toiminta 3,2% (91) Muu toiminta 6,6% (186) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

20 OSALLISTUMINEN VAPAAEHTOISEEN MAANPUOLUSTUSKOULUTUKSEEN Toimin kouluttajana ja/tai kurssijohtajana MPK:ssa 7,8% (243) Osallistun aktiivisesti MPK:n kurssitoimintaan kurssilaisena 5,3% (164) 43 prosenttia jäsenistä ei ole osallistunut MPK:n koulutukseen Olen satunnaisesti osallistunut MPK:n kurssitoimintaan kurssilaisena 32,9% (1024) Kuulun MPK:n KOTU-yksikköön 4,3% (134) Olen mukana puolustusvoimien maakuntajoukoissa 6,9% (215) En ole osallistunut vapaaehtoiseen maanpuolustuskoulutukseen 42,9% (1335) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

21 ESTE VAPAAEHTOISEEN MAANPUOLUSTUSKOULUTUKSEEN OSALLISTUMISELLE Kiinnostuksen puute 1,3% (43) Ajan puute 19,7% (628) En tunne MPK:n toimintaa ja koulutustarjontaa riittävästi 6,9% (221) Huonot kokemukset MPK:sta 0,3% (9) Haluan vain tukea maanpuolustusta 8,2% (261) Jokin muu 5,2% (165) Ei vastattu 58,4% (1860) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

22 ESTE VAPAAEHTOISEEN MAAPUOLUSTUSKOULUTUKSEEN OSALLISTUMISELLE Iän mukaan Kiinnostuksen puute Ajan puute En tunne MPK:n toimintaa ja koulutustarjontaa riittävästi Huonot kokemukset MPK:sta Haluan vain tukea maanpuolustusta Jokin muu Alle 20 vuotta 0,0% (0) 0,0% (0) 0,9% (2) 0,0% (0) 0,0% (0) 0,0% (0) vuotta 4,7% (2) 8,1% (51) 21,3% (47) 0,0% (0) 2,7% (7) 8,5% (14) vuotta 25,6% (11) 25,2% (158) 26,7% (59) 44,4% (4) 6,1% (16) 10,9% (18) vuotta 27,9% (12) 27,2% (171) 22,2% (49) 11,1% (1) 13,4% (35) 18,2% (30) vuotta 18,6% (8) 25,0% (157) 14,0% (31) 33,3% (3) 23,8% (62) 15,2% (25) vuotta 16,3% (7) 12,1% (76) 11,3% (25) 11,1% (1) 38,3% (100) 30,3% (50) Yli 70 vuotta 7,0% (3) 2,4% (15) 3,6% (8) 0,0% (0) 15,7% (41) 17,0% (28) Yhteensä 100,0% (43) 100,0% (628) 100,0% (221) 100,0% (9) 100,0% (261) 100,0% (165) Noin neljännes vuotiaista ei tunne MPK:n toimintaa riittävästi

23 JÄSENTYYTYVÄISYYS

24 TAPAHTUMAT JA TOIMINTA Onnistuneet tekijät = kuilu -0,3 tai parempi Parantamisen varaa = kuilu -0,4 - -0,9 Kriittiset tekijät = kuilu -1,0 tai heikompi Ammunta, 3163 kpl Liikunta, 3091 kpl Vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen järjestäminen/osallistuminen, 3113 kpl Maastotoiminta, 3116 kpl Mahdollisuus olla itse mukana perusjärjestötoiminnassa, 3073 kpl Kilpailut/urheilu, 3095 kpl Naisille suunnatut tapahtumat, 2948 kpl Kansainvälinen toiminta, 3077 kpl -0,7 0,1 0,2 0,4 0,7 1,2 1,2 1,3 max 7 5,7 4,8 4,9 4,5 4,4 3,8 3,4 3,2 Liiton koetaan onnistuneen huonosti ammuntaan liittyvissä asioissa

25 AATTEELLINEN TOIMINTA Onnistuneet tekijät = kuilu -0,3 tai parempi Parantamisen varaa = kuilu -0,4 - -0,9 Kriittiset tekijät = kuilu -1,0 tai heikompi Maanpuolustustahdon ylläpitäminen ja edistäminen, 3147 kpl Sotahistoriaan tutustuminen, 3121 kpl Yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistuminen, 3137 kpl Tiedon välittäminen maanpuolustuksesta ja Puolustusvoimista, 3138 kpl Veteraanityöhön osallistuminen, 3116 kpl -0,7-0,5-0,5-0,4 0,0 max 7 6,1 5,6 5,2 5,8 5,5 Maanpuolustustahdon hyväksi tehtävä työ ei ole onnistunut odotusten mukaisesti

26 TIEDOTTAMINEN OMILLE JÄSENILLE Onnistuneet tekijät = kuilu -0,3 tai parempi Parantamisen varaa = kuilu -0,4 - -0,9 Kriittiset tekijät = kuilu -1,0 tai heikompi Reserviläinen-lehti (jäsenten näkökulmasta), 3141 kpl 0,1 Maakunnallinen piirilehti, 3096 kpl 0,1 Tiedottaminen sähköpostilla, 3109 kpl 0,3 Liiton Internet-sivut (jäsenten näkökulmasta), 3114 kpl 0,3 5,6 5,0 5,2 4,8 Liiton yhdistystiedote, 3080 kpl Liiton omat Facebook -sivut, 3074 kpl 0,4 1,5 4,5 2,8 max 7 Sisäinen tiedotus on onnistunut erittäin hyvin

27 TIEDOTTAMINEN MUILLE SUOMALAISILLE Onnistuneet tekijät = kuilu -0,3 tai parempi Parantamisen varaa = kuilu -0,4 - -0,9 Kriittiset tekijät = kuilu -1,0 tai heikompi!! Ulkoinen tiedottaminen ei jäsenten mielestä ole viime vuosina onnistunut

28 TYYTYVÄISYYS IÄN MUKAAN Onnistuneet tekijät = kuilu -0,3 tai parempi Parantamisen varaa = kuilu -0,4 - -0,9 Kriittiset tekijät = kuilu -1,0 tai heikompi Kuva: Vastaajien tyytyväisyys iän mukaan vuonna 2013 "! Ammunta "! Liiton tunnettuus "! Kannanotot, edunvalvonta "! Aatteellinen työ

29 TYYTYVÄISYYS PUOLUSTUSHAARAN MUKAAN Onnistuneet tekijät = kuilu -0,3 tai parempi Parantamisen varaa = kuilu -0,4 - -0,9 Kriittiset tekijät = kuilu -1,0 tai heikompi Kuva: Vastaajien tyytyväisyys aselajin mukaan vuonna 2013

30 TYYTYVÄISYYS SOTILASARVON MUKAAN Onnistuneet tekijät = kuilu -0,3 tai parempi Parantamisen varaa = kuilu -0,4 - -0,9 Kriittiset tekijät = kuilu -1,0 tai heikompi Kuva: Vastaajien tyytyväisyys sotilasarvon mukaan vuonna 2013 Erityisesti miehistön mielestä ammuntaan liittyvät asiat on hoidettu huonosti

31 TYYTYVÄISYYDEN KEHITYS Onnistuneet tekijät = kuilu -0,3 tai parempi Parantamisen varaa = kuilu -0,4 - -0,9 Kriittiset tekijät = kuilu -1,0 tai heikompi Kuva: Vastaajien tyytyväisyyden kehitys liiton toimintaan vuonna 2008 ja verrattuna vuoteen 2013 Liiton tunnettuuden parantaminen ei ole onnistunut jäsenistön toivomalla tavalla

32 MILLAISEKSI KOET RESERVILÄISLIITON VUOSITTAISEN JÄSENMAKSUN VERRATTUNA ESIM. MUIHIN JÄRJESTÖIHIN? Jäsenmaksu on halpa 9,0% (288) Jäsenmaksun taso ei ole ongelma Jäsenmaksu on sopiva 81,8% (2608) Jäsenmaksu on liian suuri 7,9% (252) Ei vastattu 1,2% (39) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

33 MILLAISEKSI KOET RESERVILÄISLIITON VUOSITTAISEN JÄSENMAKSUN VERRATTUNA ESIM. MUIHIN JÄRJESTÖIHIN? Iän mukaan Jäsenmaksu on halpa Jäsenmaksu on sopiva Jäsenmaksu on liian suuri Alle 20 vuotta 0,0% (0) 0,2% (5) 0,0% (0) vuotta 10,1% (29) 9,2% (239) 8,3% (21) vuotta 19,4% (56) 20,9% (545) 22,6% (57) vuotta 22,2% (64) 26,0% (679) 27,4% (69) vuotta 25,3% (73) 21,5% (562) 20,6% (52) vuotta 16,0% (46) 17,2% (448) 18,7% (47) Yli 70 vuotta 6,9% (20) 5,0% (130) 2,4% (6) Yhteensä 100,0% (288) 100,0% (2608) 100,0% (252) Ammatin mukaan Jäsenmaksu on halpa Jäsenmaksu on sopiva Jäsenmaksu on liian suuri Johto tai ylempi toimihenkilö 24,0% (69) 19,4% (505) 13,7% (34) Alempi toimihenkilö 12,2% (35) 16,4% (426) 16,9% (42) Työntekijä 24,3% (70) 27,2% (707) 27,3% (68) Yksityisyrittäjä 15,6% (45) 8,1% (210) 8,0% (20) Opiskelija 3,1% (9) 3,2% (84) 4,8% (12) Kotiäiti/-isä 0,3% (1) 0,2% (4) 0,0% (0) Työtön 0,7% (2) 3,0% (79) 6,4% (16) Eläkeläinen 15,6% (45) 18,4% (479) 18,1% (45) Maanviljelijä/maatalousyrittäjä 3,1% (9) 2,7% (70) 3,2% (8) Muu 1,0% (3) 1,5% (39) 1,6% (4) Yhteensä 100,0% (288) 100,0% (2603) 100,0% (249)

34 MILLAISEKSI KOET RESERVILÄISLIITON VUOSITTAISEN JÄSENMAKSUN VERRATTUNA ESIM. MUIHIN JÄRJESTÖIHIN? Sotilashenkilöstöryhmän mukaan Jäsenmaksu on halpa Jäsenmaksu on sopiva Jäsenmaksu on liian suuri Miehistö 24,4% (67) 27,4% (689) 30,7% (75) Aliupseeristo 68,4% (188) 66,3% (1667) 66,0% (161) Upseeristo 7,3% (20) 6,2% (157) 3,3% (8) Kenraalikunta 0,0% (0) 0,0% (1) 0,0% (0) Yhteensä 100,0% (275) 100,0% (2514) 100,0% (244) Aktiivisuuden mukaan Jäsenmaksu on halpa Jäsenmaksu on sopiva Jäsenmaksu on liian suuri Toimin luottamustehtävässä liitto-, piiri- tai yhdistystasolla 25,8% (74) 18,3% (471) 28,3% (70) Otan osaa aktiivisesti tapahtumiin tai toimintaan 14,6% (42) 13,6% (351) 14,2% (35) Otan osaa tapahtumiin silloin tällöin 41,8% (120) 47,8% (1232) 42,1% (104) En osallistu tapahtumiin 17,8% (51) 20,4% (525) 15,4% (38) Yhteensä 100,0% (287) 100,0% (2579) 100,0% (247)

35 STRATEGIAN PÄIVITTÄMINEN

36 STRATEGIASSA PAINOTTAMISTA VAATIVAT OSA-ALUEET Suomalaisten korkean maanpuolustustahdon ylläpitäminen, 3096 kpl Jäsenistön etujen valvonta liittyen toimintamahdollisuuksiin, esim. ammunnan osalta, 3082 kpl Veteraaniperinteen hyväksi tehtävä työ, 3089 kpl Jäsenistön aktivointi ylläpitämään itse omaa kenttäkelpoisuuttaan ja sodanajan taitojaan, 3099 kpl Reserviläisliiton ja reserviläistoiminnan tunnettuuden lisääminen, 3108 kpl Edunvalvonta liittyen puolustusvoimien toimintaedellytysten turvaamiseen, 3067 kpl 6,5 6,2 6,1 6,0 6,0 6,0 "! Aatteellinen työ * "! Edunvalvonta "! Veteraanityö "! Jäsenistön Osallistuminen vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen toteuttamiseen, kehittämiseen ja markkinointiin, 3094 kpl 5,9 aktivointi Jäsenmäärän kasvattaminen mahdollisimman monen reserviläisen saamiseksi mukaan vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön, 3080 kpl 5,9 "! Tunnettuuden Jäsenistön yleinen aktivointi mukaan toimintaan, 3071 kpl Edunvalvonta liittyen reserviläisten asemaan puolustusjärjestelmässämme, 3059 kpl Osallistuminen ja jäsenistön aktivointi hakeutumaan puolustusvoimien paikallisjoukkoihin, 3079 kpl 5,8 5,8 5,5 lisääminen * "! Edunvalvonta Armeijaa käymättömille naisille tarkoitetun toiminnan kehittäminen ja naisjäsenten määrän kasvattaminen, 3066 kpl max 7 4,9 * Painopisteinä Kuva: Asteikko: 1 = ei merkitystä... 7 = erittäin tärkeä tällä hetkellä

37 NYKYISEN TOIMINNAN ONNISTUMINEN Veteraaniperinteen hyväksi tehtävä työ, 2996 kpl Suomalaisten korkean maanpuolustustahdon ylläpitäminen, 3013 kpl Osallistuminen vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen toteuttamiseen, kehittämiseen ja markkinointiin, 3015 kpl Reserviläisliiton ja reserviläistoiminnan tunnettuuden lisääminen, 3034 kpl Jäsenistön aktivointi ylläpitämään itse omaa kenttäkelpoisuuttaan ja sodanajan taitojaan, 3020 kpl Jäsenmäärän kasvattaminen mahdollisimman monen reserviläisen saamiseksi mukaan vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön, 2990 kpl Edunvalvonta liittyen puolustusvoimien toimintaedellytysten turvaamiseen, 2968 kpl Edunvalvonta liittyen reserviläisten asemaan puolustusjärjestelmässämme, 2956 kpl Jäsenistön etujen valvonta liittyen toimintamahdollisuuksiin, esim. ammunnan osalta, 3003 kpl Osallistuminen ja jäsenistön aktivointi hakeutumaan puolustusvoimien paikallisjoukkoihin, 2985 kpl Jäsenistön yleinen aktivointi mukaan toimintaan, 2983 kpl Armeijaa käymättömille naisille tarkoitetun toiminnan kehittäminen ja naisjäsenten määrän kasvattaminen, 2940 kpl 5,3 4,9 4,9 4,9 4,8 4,7 4,6 4,6 4,6 4,5 4,5 4,4 max 7 Kuva: Asteikko: 1 = onnistunut erittäin huonosti! 7 = onnistunut erittäin hyvin

38 Onnistuneet tekijät = kuilu -0,3 tai parempi Parantamisen varaa = kuilu -0,4 - -0,9 Kriittiset tekijät = kuilu -1,0 tai heikompi KUILUANALYYSI Jäsenistö on sangen kriittistä Jäsenistön etujen valvonta liittyen toimintamahdollisuuksiin, esim. ammunnan osalta, 3088 kpl Suomalaisten korkean maanpuolustustahdon ylläpitäminen, 3104 kpl Edunvalvonta liittyen puolustusvoimien toimintaedellytysten turvaamiseen, 3074 kpl Jäsenistön yleinen aktivointi mukaan toimintaan, 3081 kpl Jäsenistön aktivointi ylläpitämään itse omaa kenttäkelpoisuuttaan ja sodanajan taitojaan, 3102 kpl Jäsenmäärän kasvattaminen mahdollisimman monen reserviläisen saamiseksi mukaan vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön, 3088 kpl Edunvalvonta liittyen reserviläisten asemaan puolustusjärjestelmässämme, 3064 kpl Reserviläisliiton ja reserviläistoiminnan tunnettuuden lisääminen, 3115 kpl Osallistuminen vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen toteuttamiseen, kehittämiseen ja markkinointiin, 3106 kpl Osallistuminen ja jäsenistön aktivointi hakeutumaan puolustusvoimien paikallisjoukkoihin, 3084 kpl Veteraaniperinteen hyväksi tehtävä työ, 3096 kpl Armeijaa käymättömille naisille tarkoitetun toiminnan kehittäminen ja naisjäsenten määrän kasvattaminen, 3074 kpl -1,6-1,5-1,3-1,3-1,3-1,2-1,1-1,1-1,0-0,9-0,8-0,6 6,2 6,5 6,0 5,8 6,0 5,9 5,8 6,0 5,9 5,5 6,1 4,9 max 7

39 MITEN JÄRJESTÖJEN YHTEISTYÖTÄ PITÄISI KEHITTÄÄ Vain vajaa kolmannes haluaa yhdistää järjestöt

40 MIELIPITEET MAANPUOLUSTUKSEEN LIITTYVISTÄ ASIOISTA

41 MITÄ MIELTÄ SUOMEN LIITTYMISESTÄ NATOON? 2013 Suomen pitäisi nopeasti liittyä jäseneksi 12,8% (404) Suomen pitäisi liittyä lähivuosina 16,9% (535) Suomen ei pitäisi liittyä nyt, mutta säilyttää mahdollisuus liittymiseen myöhemmin 37,0% (1170) Suomen ei pitäisi liittyä 23,5% (742) en osaa sanoa 9,7% (308) Liittymisen kannatus laskenut 9,4 % 2008 Suomen pitäisi nopeasti liittyä jäseneksi 17,0% (650) Suomen pitäisi liittyä lähivuosina 22,1% (847) Suomen ei pitäisi liittyä nyt, mutta säilyttää mahdollisuus liittymiseen myöhemmin 34,7% (1328) Suomen ei pitäisi liittyä 16,9% (647) en osaa sanoa 9,2% (353) 0% 50% 100%

42 MITÄ MIELTÄ SUOMEN LIITTYMISESTÄ NATOON? Iän mukaan Alle 20 vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta Yli 70 vuotta Suomen pitäisi nopeasti liittyä jäseneksi 0,0% (0) 10,3% (30) 12,9% (85) 11,9% (97) 11,8% (81) 14,9% (81) 19,0% (30) Suomen pitäisi liittyä lähivuosina 0,0% (0) 15,1% (44) 17,9% (118) 15,8% (129) 15,1% (103) 19,1% (104) 23,4% (37) Suomen ei pitäisi liittyä nyt, mutta säilyttää mahdollisuus liittymiseen myöhemmin 40,0% (2) 30,6% (89) 30,9% (204) 38,1% (311) 41,2% (282) 40,1% (218) 40,5% (64) Suomen ei pitäisi liittyä 40,0% (2) 26,5% (77) 26,9% (178) 24,1% (197) 23,4% (160) 20,8% (113) 9,5% (15) en osaa sanoa 20,0% (1) 17,5% (51) 11,5% (76) 10,0% (82) 8,5% (58) 5,1% (28) 7,6% (12) Yhteensä 100,0% (5) 100,0% (291) 100,0% (661) 100,0% (816) 100,0% (684) 100,0% (544) 100,0% (158) Sotilashenkilöstöryhmän mukaan Yli 60-vuotiaat ja upseerit kannattavat liittymistä eniten Miehistö Aliupseeristo Upseeristo Kenraalikunta Suomen pitäisi nopeasti liittyä jäseneksi 10,8% (90) 13,6% (276) 16,1% (30) 0,0% (0) Suomen pitäisi liittyä lähivuosina 13,4% (111) 18,0% (364) 23,7% (44) 100,0% (1) Suomen ei pitäisi liittyä nyt, mutta säilyttää mahdollisuus liittymiseen myöhemmin 33,6% (279) 38,9% (789) 36,6% (68) 0,0% (0) Suomen ei pitäisi liittyä 30,0% (249) 21,2% (429) 17,7% (33) 0,0% (0) en osaa sanoa 12,3% (102) 8,3% (169) 5,9% (11) 0,0% (0) Yhteensä 100,0% (831) 100,0% (2027) 100,0% (186) 100,0% (1)

43 MITÄ MIELTÄ SUOMEN LIITTYMISESTÄ NATOON? Aktiivisuuden mukaan Toimin luottamustehtävässä liitto-, piiri- tai yhdistystasolla Otan osaa aktiivisesti tapahtumiin tai toimintaan Otan osaa tapahtumiin silloin tällöin En osallistu tapahtumiin Suomen pitäisi nopeasti liittyä jäseneksi 12,8% (79) 14,4% (62) 12,3% (180) 12,7% (78) Suomen pitäisi liittyä lähivuosina 16,2% (100) 17,9% (77) 16,7% (245) 17,9% (110) Suomen ei pitäisi liittyä nyt, mutta säilyttää mahdollisuus liittymiseen myöhemmin 40,7% (251) 33,4% (144) 37,3% (545) 35,1% (216) Suomen ei pitäisi liittyä 23,2% (143) 23,9% (103) 23,7% (347) 23,3% (143) en osaa sanoa 7,0% (43) 10,4% (45) 10,0% (146) 11,1% (68) Yhteensä 100,0% (616) 100,0% (431) 100,0% (1463) 100,0% (615)

44 MITÄ MIELTÄ SUOMEN LIITTYMISESTÄ NATOON? Olisi parempi katsoa ensin, mihin suuntaan tilanne maailmalla kehittyy. Meidän pitäisi olla kansainvälisempiä, ja kehittää puolustusta nykyaikaisempaan suuntaan. Natossa on resursseja ja nykyaikaisia tapoja, joista olisi meille hyötyä. Meidän viimeiset sotakokemukset kuitenkin pohjautuvat 40 vuotta sitten käytyyn sotaan. Suomi ei pysty yksin turvaamaan rauhaa omalle maaperälleen. On liittouduttava, varmuuden vuoksi. Pidän Natoa rauhanjärjestönä, osaltaan. Liittyminen lisää turvallisuusuhkia ja vaikuttaa siihen, että Suomi menettää puolueettomuuden. Suomi joutuu liittyessään isojen Nato-maiden juoksupojaksi ja maksumieheksi. Suomella ei ole tarvetta liittyä sotilasliittoon, koska Suomella ei ole ulkoisia uhkia tällä hetkellä eikä tulevaisuudessa. Se voi olla tarpeen jossain vaiheessa, mutta ei Natoon nyt ainakaan kiirettä ole. En ole pohtinut asiaa, mutta ei sitä mahdollisuutta kannata ainakaan sulkea. Nato toimii rauhanpuolustajana ympäri maailmaa, mielestäni Suomen kuuluu myös osallistua tähän. NATO on muuttunut paljon siitä miksi se aluksi on perustettu. Natoon kuulumalla olisimme mukana päätöksen teossa. Ja kai kuuluminen antaisi meille tiettyä turvaakin. Venäjän kanssa kannattaa pysyä väleissä, mutta osoittaa myös itsenäisyytensä ja riippumattomuutensa. Nato jäsenyys voisi olla turha ärsyke tässä vaiheessa, pitää muistaa myös kauppasuhteet.

45 MITÄ MIELTÄ OLET POHJOISMAISEN PUOLUSTUSYHTEISTYÖN KEHITTÄMISESTÄ? Pohjoismaiden tulisi mahdollisuuksien mukaan yhdistää puolustus 13,8% (439) Suomen tulisi solmia Ruotsin kanssa puolustusliitto 3,4% (107) Suomella tulisi olla yhteistä sodanajan kalustoa Ruotsin ja muiden Pohjoismaiden kanssa 10,4% (332) Pohjoismaiden puolustusmateriaalihankintoja ja niihin liittyvää koulutusta ja ylläpitoa tulee mahdollisuuksien mukaan yhdistää 42,2% (1346) Suomen pitää ylläpitää täysin itsenäistä puolustusjärjestelmää 22,5% (716) En osaa sanoa 6,5% (206) Ei vastattu 1,3% (41) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

46 MITÄ MIELTÄ OLET POHJOISMAISEN PUOLUSTUSYHTEISTYÖN KEHITTÄMISESTÄ? Iän mukaan Alle 20 vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta Yli 70 vuotta Pohjoismaiden tulisi mahdollisuuksien mukaan yhdistää puolustus 40,0% (2) 21,7% (63) 14,7% (97) 12,5% (101) 11,3% (77) 12,5% (68) 19,7% (31) Suomen tulisi solmia Ruotsin kanssa puolustusliitto 0,0% (0) 5,2% (15) 4,3% (28) 4,4% (36) 2,3% (16) 1,5% (8) 2,5% (4) Suomella tulisi olla yhteistä sodanajan kalustoa Ruotsin ja muiden Pohjoismaiden kanssa 0,0% (0) 5,5% (16) 7,1% (47) 9,7% (79) 12,6% (86) 15,4% (84) 12,7% (20) Pohjoismaiden puolustusmateriaalihankintoja ja niihin liittyvää koulutusta ja ylläpitoa tulee mahdollisuuksien mukaan yhdistää 0,0% (0) 35,5% (103) 43,8% (288) 44,8% (363) 43,9% (299) 43,9% (239) 34,4% (54) Suomen pitää ylläpitää täysin itsenäistä puolustusjärjestelmää 40,0% (2) 20,7% (60) 21,7% (143) 22,6% (183) 24,2% (165) 22,4% (122) 26,1% (41) En osaa sanoa 20,0% (1) 11,4% (33) 8,4% (55) 6,0% (49) 5,6% (38) 4,2% (23) 4,5% (7) Yhteensä 100,0% (5) 100,0% (290) 100,0% (658) 100,0% (811) 100,0% (681) 100,0% (544) 100,0% (157) Sotilashenkilöstöryhmän mukaan Ruotsiin ei luoteta Miehistö Aliupseeristo Upseeristo Kenraalikunta Pohjoismaiden tulisi mahdollisuuksien mukaan yhdistää puolustus 16,2% (134) 13,1% (264) 9,8% (18) 0,0% (0) Suomen tulisi solmia Ruotsin kanssa puolustusliitto 4,3% (36) 3,2% (65) 2,2% (4) 0,0% (0) Suomella tulisi olla yhteistä sodanajan kalustoa Ruotsin ja muiden Pohjoismaiden kanssa 8,9% (74) 11,3% (229) 12,6% (23) 0,0% (0) Pohjoismaiden puolustusmateriaalihankintoja ja niihin liittyvää koulutusta ja ylläpitoa tulee mahdollisuuksien mukaan yhdistää 36,1% (299) 45,1% (911) 49,7% (91) 100,0% (1) Suomen pitää ylläpitää täysin itsenäistä puolustusjärjestelmää 25,6% (212) 21,9% (442) 21,3% (39) 0,0% (0) En osaa sanoa 8,8% (73) 5,4% (110) 4,4% (8) 0,0% (0) Yhteensä 100,0% (828) 100,0% (2021) 100,0% (183) 100,0% (1)

47 MITÄ MIELTÄ OLET POHJOISMAISEN PUOLUSTUSYHTEISTYÖN KEHITTÄMISESTÄ? Toimin luottamustehtävässä liitto-, piiri- tai yhdistystasolla Pohjoismaiden tulisi mahdollisuuksien mukaan yhdistää puolustus 10,6% (65) Suomen tulisi solmia Ruotsin kanssa puolustusliitto 3,7% (23) Aktiiviset luottamustehtävissä toimivat Suomella tulisi olla yhteistä sodanajan kalustoa Ruotsin ja muiden Pohjoismaiden kanssa 8,8% (54) Pohjoismaiden puolustusmateriaalihankintoja ja niihin liittyvää koulutusta ja ylläpitoa tulee mahdollisuuksien mukaan yhdistää 48,8% (300) Suomen pitää ylläpitää täysin itsenäistä puolustusjärjestelmää 22,8% (140) En osaa sanoa 5,4% (33) Yhteensä 100,0% (615)

48 MITÄ MIELTÄ OLET POHJOISMAISEN PUOLUSTUSYHTEISTYÖN KEHITTÄMISESTÄ? Pohjoismaat on liian pieni ryhmä luomaan uskottavaa puolustusliittoa. Nato on parempi. Muiden Pohjoismaiden strategia ei ole yhteneväinen Suomen kanssa, ja siksi täysin yhteneväinen kalusto ei ajaisi Suomen asiaa. Pelkkä liittoutuminen Ruotsin kanssa ei myöskään olisi etujemme mukaista. Ei vain Pohjoismaiden, vaan koko EU:n olisi yhdistettävä puolustuksensa. Oma puolustus on ehdoton edellytys. Vieraan avun varaan ei saa tuudittautua. Oma ja itsenäinen puolustusjärjestelmä yhdistettynä yhteispohjoismaisiin hankintoihin ja ylläpitoon tuntuu järkevimmältä ratkaisulta, mutta se edellyttää suomalaisten asejärjestelmien pysymistä nykyisenlaisena. Valitsisin kaksi, jos voisin. Minusta Suomen pitää ylläpitää itsenäinen puolustusjärjestelmä, mutta vahvistaa sitä yhteispohjoismaisella kalustolla ja organisaatiolla. Yhteistyöä esim. hankintojen ja koulutuksen kohdalla voidaan lisätä, mutta yhteinen puolustusliitto on käytännössä mahdoton. Yhdessä olisimme vahvempia. Kalusto paranisi koska muut valtiot ovat meitä varakkaampia. Yksin kustannukset olisivat kohtuuttomia. Suomi ei olisi puolueeton, jos aletaan kehittämään puolustusyhteistyötä muiden valtioiden kanssa. Nykyinen linja ja taso on hyvä. En kaipaa muutosta kuin korkeintaan määrätyissä materiaalihankinnoissa. Rauhanajan yhteistyöstä hyötyä eikä lisää riskejä kuten muu liittoutuminen

49 MITÄ PUOLUSTUSMÄÄRÄRAHOJEN SUHTEEN PITÄISI MIELESTÄSI TEHDÄ? Puolustusmäärärahoja pitäisi korottaa tuntuvasti 40,2% (1282) Puolustusmäärärahoja pitäisi korottaa jonkun verran 40,9% (1303) Puolustusmäärärahat tulisi säilyttää ennallaan 13,3% (424) Puolustusmäärärahoja tulisi vähentää jonkun verran 1,2% (37) Puolustusmäärärahoja tulisi vähentää tuntuvasti 0,4% (14) En osaa sanoa 2,9% (93) Ei vastattu 1,1% (34) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

50 MITÄ PUOLUSTUSMÄÄRÄRAHOJEN SUHTEEN PITÄISI MIELESTÄSI TEHDÄ? Iän mukaan Alle 20 vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta Yli 70 vuotta Puolustusmäärärahoja pitäisi korottaa tuntuvasti 40,0% (2) 46,4% (135) 41,2% (270) 43,0% (351) 39,9% (273) 34,4% (187) 40,8% (64) Puolustusmäärärahoja pitäisi korottaa jonkun verran 40,0% (2) 36,8% (107) 39,2% (257) 39,5% (322) 41,5% (284) 47,6% (259) 45,9% (72) Puolustusmäärärahat tulisi säilyttää ennallaan 0,0% (0) 10,7% (31) 14,5% (95) 13,5% (110) 13,6% (93) 13,8% (75) 12,7% (20) Puolustusmäärärahoja tulisi vähentää jonkun verran 0,0% (0) 1,4% (4) 1,1% (7) 1,2% (10) 1,2% (8) 1,3% (7) 0,6% (1) Puolustusmäärärahoja tulisi vähentää tuntuvasti 0,0% (0) 0,0% (0) 0,3% (2) 0,9% (7) 0,4% (3) 0,4% (2) 0,0% (0) En osaa sanoa 20,0% (1) 4,8% (14) 3,8% (25) 2,0% (16) 3,4% (23) 2,6% (14) 0,0% (0) Yhteensä 100,0% (5) 100,0% (291) 100,0% (656) 100,0% (816) 100,0% (684) 100,0% (544) 100,0% (157) Sotilashenkilöstöryhmän mukaan Miehistö Aliupseeristo Upseeristo Kenraalikunta Puolustusmäärärahoja pitäisi korottaa tuntuvasti 44,6% (369) 38,8% (786) 48,4% (90) 0,0% (0) Puolustusmäärärahoja pitäisi korottaa jonkun verran 34,9% (289) 44,6% (902) 36,6% (68) 100,0% (1) Puolustusmäärärahat tulisi säilyttää ennallaan 14,3% (118) 13,2% (268) 11,3% (21) 0,0% (0) Puolustusmäärärahoja tulisi vähentää jonkun verran 0,8% (7) 1,3% (26) 1,6% (3) 0,0% (0) Puolustusmäärärahoja tulisi vähentää tuntuvasti 0,4% (3) 0,4% (9) 1,1% (2) 0,0% (0) En osaa sanoa 5,1% (42) 1,6% (33) 1,1% (2) 0,0% (0) Yhteensä 100,0% (828) 100,0% (2024) 100,0% (186) 100,0% (1) Korotustarpeesta ollaan yksimielisiä

51 MITÄ PUOLUSTUSMÄÄRÄRAHOJEN SUHTEEN PITÄISI MIELESTÄSI TEHDÄ? Aktiivisuuden mukaan Aktiivireserviläiset haluavat korottaa puolustusmenoja tuntuvasti Toimin luottamustehtävässä liitto-, piiri- tai yhdistystasolla Otan osaa aktiivisesti tapahtumiin tai toimintaan Otan osaa tapahtumiin silloin tällöin En osallistu tapahtumiin Puolustusmäärärahoja pitäisi korottaa tuntuvasti 48,1% (296) 46,5% (200) 38,8% (565) 33,5% (206) Puolustusmäärärahoja pitäisi korottaa jonkun verran 40,4% (249) 37,2% (160) 43,0% (627) 41,5% (255) Puolustusmäärärahat tulisi säilyttää ennallaan 9,1% (56) 11,9% (51) 13,4% (195) 18,9% (116) Puolustusmäärärahoja tulisi vähentää jonkun verran 0,8% (5) 1,2% (5) 1,6% (23) 0,7% (4) Puolustusmäärärahoja tulisi vähentää tuntuvasti 0,3% (2) 0,2% (1) 0,5% (7) 0,7% (4) En osaa sanoa 1,3% (8) 3,0% (13) 2,7% (40) 4,9% (30) Yhteensä 100,0% (616) 100,0% (430) 100,0% (1457) 100,0% (615)

52 MITÄ PUOLUSTUSMÄÄRÄRAHOJEN SUHTEEN PITÄISI MIELESTÄSI TEHDÄ? Nykytasolla ei pystytä pitämään yllä uskottavaa puolustusta. Myöskään Natoon ei huolita valtiota, joka ei satsaa riittävästi. Rahaa on saatava, jotta kalusto saadaan pidettyä nykyaikaisena Suomessa on vakava puolustusvaje. Se on korjattava pikaisesti. Tilanne muistuttaa monessa mielessä lukua ja Cajanderin piittaamattomuutta. Geopoliittinen tilanne on täsmälleen sama, poliittinen mielipide-ilmasto muistuttaa myös 1930-luvun sinisilmäisyyttä. Puolustusmäärärahoja on leikattu jo pidemmänaikaa, niiden raju nosto saattaisi tilanteen edes edeltävälle ajalle. Armeijaa ja sen virkaa ei saa lamaannuttaa jatkuvilla taloudellisilla leikkauksilla. Aseistusta on hankittava ja modernisoitava vähintään miehen armeijaa varten, vaikka reservi olisikin pienempi. Jos aiomme ylläpitää minkäänlaista uskottavuutta on määrärahoja nostettava. Ylläpito ja uushankinnat eivät halpene. Jos halutaan ylläpitää uskottava puolustuskyky se tarkoittaa suuren reservin ylläpitoa ja säännöllistä kertauttamista. Laatu ei korvaa määrää. Poistetaan turhat kehitysapurahastot ja karsitaan turhia virkoja valtiohallinnon saralta, kitketään vihervasemmistolainen ajattelutapa ja perustetaan asetehtaita ja myydään asemateriaalia suuret määrät, ja lopetetaan se jeesustelu ja moralisointi. Taloustilanteen vuoksi ei ole mahdollisuutta suuriin korotuksiin. Suomen tulee tehostaa ja järkeistää rauhan ajan toimintaa. Sitä meneillään oleva pv-uudistus tekee jo hyvin. Määrärahojen lisäämistä ei siinä mielessä tarvita.

53 MITEN PUOLUSTUSMENOJEN LEIKKAUKSET TULISI ENSISIJAISESTI KOHDISTAA? Puolustusvoimien kansainväliseen toimintaan 50,5% (1610) Kertausharjoituksiin 2,4% (75) Varuskuntiin ja harjoitusalueisiin 4,8% (153) Puolustusmateriaalihankintoihin 3,8% (120) Puolustusvoimien henkilöstöön 2,7% (86) Puolustusvoimien operatiiviseen toimintaan 1,9% (62) Varusmiehistä aiheutuviin menoihin 2,5% (79) En osaa sanoa 26,4% (841) Ei vastattu 5,1% (161) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

54 Iän mukaan MITEN PUOLUSTUSMENOJEN LEIKKAUKSET TULISI ENSISIJAISESTI KOHDISTAA? Alle 20 vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta vuotta Yli 70 vuotta Puolustusvoimien kansainväliseen toimintaan 20,0% (1) 49,3% (142) 53,0% (338) 58,2% (456) 57,2% (375) 46,0% (234) 43,5% (64) Kertausharjoituksiin 0,0% (0) 3,8% (11) 3,9% (25) 1,7% (13) 2,3% (15) 1,8% (9) 1,4% (2) Varuskuntiin ja harjoitusalueisiin 20,0% (1) 2,1% (6) 4,5% (29) 4,9% (38) 4,6% (30) 7,9% (40) 6,1% (9) Puolustusmateriaalihankintoihin 0,0% (0) 5,9% (17) 4,2% (27) 2,6% (20) 3,7% (24) 5,1% (26) 4,1% (6) Puolustusvoimien henkilöstöön 0,0% (0) 4,5% (13) 3,8% (24) 2,0% (16) 2,0% (13) 3,1% (16) 2,7% (4) Puolustusvoimien operatiiviseen toimintaan 0,0% (0) 2,1% (6) 2,2% (14) 1,3% (10) 2,7% (18) 2,4% (12) 1,4% (2) Varusmiehistä aiheutuviin menoihin 0,0% (0) 7,6% (22) 3,0% (19) 2,2% (17) 1,8% (12) 1,8% (9) 0,0% (0) En osaa sanoa 60,0% (3) 24,7% (71) 25,4% (162) 27,2% (213) 25,8% (169) 32,0% (163) 40,8% (60) Yhteensä 100,0% (5) 100,0% (288) 100,0% (638) 100,0% (783) 100,0% (656) 100,0% (509) 100,0% (147) Sotilashenkilöstöryhmän mukaan Miehistö Aliupseeristo Upseeristo Puolustusvoimien kansainväliseen toimintaan 53,5% (430) 53,4% (1040) 57,8% (100) Kertausharjoituksiin 3,4% (27) 2,2% (42) 1,2% (2) Varuskuntiin ja harjoitusalueisiin 3,7% (30) 5,4% (105) 7,5% (13) Puolustusmateriaalihankintoihin 3,1% (25) 4,2% (81) 5,8% (10) Puolustusvoimien henkilöstöön 2,6% (21) 2,8% (54) 3,5% (6) Puolustusvoimien operatiiviseen toimintaan 1,6% (13) 2,3% (45) 2,3% (4) Varusmiehistä aiheutuviin menoihin 2,1% (17) 2,7% (52) 3,5% (6) En osaa sanoa 30,0% (241) 27,1% (527) 18,5% (32) Yhteensä 100,0% (804) 100,0% (1946) 100,0% (173) Erityisesti vuotiaat reserviläiset supistaisivat kansainvälistä toimintaa

55 MITEN PUOLUSTUSMENOJEN LEIKKAUKSET TULISI ENSISIJAISESTI KOHDISTAA? Reserviläisyhdistysten ja -piirien johtohenkilöt olisivat muita reserviläisiä valmiimpia leikkaamaan kansainvälisen toiminnan menoja. Aktiivisuuden mukaan Toimin luottamustehtävässä liitto-, piiri- tai yhdistystasolla Otan osaa aktiivisesti tapahtumiin tai toimintaan Otan osaa tapahtumiin silloin tällöin En osallistu tapahtumiin Puolustusvoimien kansainväliseen toimintaan 63,7% (377) 53,2% (218) 50,3% (705) 49,2% (291) Kertausharjoituksiin 1,9% (11) 3,4% (14) 2,4% (34) 2,7% (16) Varuskuntiin ja harjoitusalueisiin 4,7% (28) 4,9% (20) 4,8% (67) 6,3% (37) Puolustusmateriaalihankintoihin 3,5% (21) 4,1% (17) 4,3% (60) 3,5% (21) Puolustusvoimien henkilöstöön 3,2% (19) 3,9% (16) 2,6% (37) 2,2% (13) Puolustusvoimien operatiiviseen toimintaan 1,9% (11) 2,2% (9) 2,4% (34) 1,4% (8) Varusmiehistä aiheutuviin menoihin 1,9% (11) 2,4% (10) 3,1% (43) 2,4% (14) En osaa sanoa 19,3% (114) 25,9% (106) 30,0% (421) 32,4% (192) Yhteensä 100,0% (592) 100,0% (410) 100,0% (1401) 100,0% (592)

56 MITEN PUOLUSTUSMENOJEN LEIKKAUKSET TULISI ENSISIJAISESTI KOHDISTAA? Oma maa on tärkein. Jos jostain pitää supistaa, niin siitä, joka ei juuri hyödytä Suomen puolustusta. Nato-yhteensopivuutta pitää toki silti lisätä. Leikkauksia ei enää voida sallia mistään. Valtakunnan puolustus on jo nyt ajettu liian alas. Säästöt pitää saada muilta hallinnonaloilta. Tyhjentyvät kasarmit hyötykäyttöön. Ikäluokat pienenee on luonnollista että kasarmeja ei tarvita niin paljon. Varuskuntaverkosto on edelleenkin turhan laaja, sieltä joutaa muutama pois. Varsinkin kun niitä on aikoinaan pystytetty puhtaasti poliittisin perustein. Nykyään satsataan liikaa kansainväliseen toimintaan, vaikka oman maan puolustus on retuperällä. Esim. kertausharjoituksia on aivan liian vähän, reserviläisten osaaminen on heikkoa. Jos jostain VIELÄKIN pitäisi vähentää, niin sitten kaikenlaiset Afganistanin sodat ja merirosvojahdit Afrikan rannikolla pitäisi jättää pois. Rauhanturvaoperaatioiden sijasta rahaa tulisi kohdentaa kertausharjoituksiin, etenkin nyt kun uusi taistelutaktiikka pitäisi ajaa sisään joukkoihin. Kansainvälinen toiminta on kallista verrattuna siitä saatavaan esim. koulutukselliseen hyötyyn ja yksittäisen sotilaan kokemuksen karttumiseen. Kustannussyistä varuskuntia ja harjoitusalueita voidaan keskittää. Meillä ei tarvitse seurata Ruotsin mallia. Suomalaisten ei tarvitse osallistua muiden sotiin vaan huolehditaan siitä että meillä on turvallista.

57 YHTEENVETO

58 !!! Vastaajaprofiili hyvin samankaltainen edellisen tutkimuksen kanssa. Kuitenkin jäsenkunnan ikääntyminen näkyy vastanneissa. Erinomainen jäsentyytyväisyys edelleen. Monissa tekijöissä on onnistuttu myös parantamaan, pääosin hyvä tilanne on pystytty säilyttämään. Jäsentyytyväisyys oli viimeksi jo niin hyvä, että sen säilyttäminen on merkittävä saavutus. Liiton näkyvää profiloitumista julkisuuteen päin toivotaan edelleen kehitettävän. Tunnettuuden lisäämistä ja yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistumista toivotaan edelleen lisättävän. Molempien odotusarvot ovat kiristyneet muita tekijöitä enemmän ja liiton lehtitiedotteita ja kannanottoja pidetään merkittävämpinä kuin aikaisemmin. Myös Reserviläinen lehti nähdään aiempaa enemmän tiedotuskanavana suuren yleisön suuntaan. Huomattavaa kuitenkin on, että liiton onnistumisen näissä katsotaan parantuneen.! Odotukset tulevaa strategiaa ja sen tavoitteita päin ovat suuret. Erityisen kovat odotukset jäsenistön etujen valvontaan päin, suomalaisten korkean maanpuolustustahdon ylläpitäminen, edunvalvonta liittyen puolustusvoimien toimintaedellytyksien turvaamiseen sekä jäsenistön aktivointi niin mukaan toimintaan kuin ylläpitämään kenttäkelpoisuuttaan. Liiton strategisilta tavoitteilta odotetaan paljon.

59 !! Arvosidonnaista toimintaa, mikä näkyy kovina odotusarvoina. Kuitenkin mukana ollaan usein aatteen tukemisen vuoksi ja oma osallistuminen on satunnaista. Toisaalta tärkeitä ovat omat toimintamahdollisuudet, etenkin ammunta. Toimintaan ollaan tyytyväisiä ja sen arvotavoitteita arvostetaan. Kuitenkin selkeästi niiden toteuttaminen jää liiton johdon ja aktiivien huoleksi. Linjaamiseen oman mielipiteen muodossa kuitenkin riittää innokkuutta, kuten tämäkin tutkimus osoittaa. Sisäisesti huomioitava yksittäinen asia on sähköpostitiedottamisen merkityksen ja onnistumisen parantuminen. Sähköpostilla tiedottaminen on yksi selkeimmin sekä tärkeyttään että onnistumistaan nostanut tekijä.

60 STRATEGISET PAINOPISTEET: #!Yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistuminen ja tunnettuuden parantaminen. Merkitsee panostamista ulospäin suuntautuvaan viestintään edelleen. #!Nykyisen hyvän jäsentyytyväisyyden säilyttäminen jäsenten etuja valvomalla ja sitä kautta jäsenistön aktivoiminen mahdollisuuksien mukaan niin toimintaan kuin ylläpitämään omaa kenttäkelpoisuuttaan. #!Strategisten odotusten priorisointi ja valinta, keskiöön esim. suomalaisten korkean maanpuolustustahdon ylläpitäminen sekä edunvalvonta liittyen puolustusvoimien toimintaedellytyksien turvaamiseen. Näiden avaaminen ja pohtiminen, mitä konkreettista liitto voi tehdä. #!Edunvalvonnasta viestiminen, jotta jäsenistö ymmärtää nykyistä paremmin, miten edunvalvontaa tehdään ja miten asiat etenevät. Arvosidonnaisuus aiheuttaa usein kovia odotuksia, joihin kaikkiin on mahdotonta vastata.

61